9.11のWTC7崩壊は爆破解体以外に説明不可能＠物理板

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 2chのread.cgiへ]
Update time : 01/07 01:48 / Filesize : 266 KB / Number-of Response : 532
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/22(火) 13:13:03.64 ID:p+8SVBTk]: 前スレ　9.11のWTC7は爆破解体以外に説明不可能＠物理板4
uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1324029933/

【決定的】WTC7は制御解体された-----建築家・エンジニアたち
www.youtube.com/watch?v=WLX6qptGoAY

WTC 7 Explosion
www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 13:48:13.20 ID:???]: あーあ
3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 14:00:25.09 ID:???]: ってわけで

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　メコスジ │
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛
4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 20:55:15.61 ID:???]: 5って付いてないが5な
5 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/22(火) 20:57:13.89 ID:ALRPK7no]: MOSSAD INVOLVEMENT In The 9 11 WTC ATTACKS 1 of 2
www.youtube.com/watch?v=Q5f4fbknkD4

Israel did 9/11 - Dr.Alan Sabrosky, Ex U.S. Marine
www.youtube.com/watch?v=CysM9IcTo8E

"9/11 Was A Mossad Operation"
www.youtube.com/user/nefariousequivocator?feature=results_main
6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 20:59:04.07 ID:???]: 「9.11自作自演テロ」海外では自作自演が認知されている
blog.livedoor.jp/youdie0318-777/archives/3675212.html
9.11謀略説の3つの傍証（孫崎享）
ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング
blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65784040.html
韓国人の58.6％「9.11陰謀説」信じる
www.kokusainews.com/article/23669325.html
アメリカ人の71％がＷＴＣ破壊の黒幕世論調査に大統領府ら新世界秩序派と回答
www.jca.apc.org/~altmedka/aku299.html
7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:13:12.61 ID:???]: ■9.11検証ビデオ『Loose Change 2nd Edition』日本語版
video.google.co.jp/videoplay?docid=4377032998245988095
■ツインタワー崩壊の疑惑を追え＠『世界まる見え！テレビ特捜部』 2007 10.15
video.google.com/videoplay?docid=-5334843523818408771
■〈『911』の真実とは〉ダイジェスト版（30分）
video.google.com/videoplay?docid=-8142677247936155656
■9/11トリック─「テロ」は起きなかった　マック・レイカー
homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/muck_raker.html
■911 の真相は？
rose.eek.jp/911/
■９．１１の真実（日本語まとめサイト）
nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm
■911の真実を今
www5.pf-x.net/~gotama/
■見ればわかる　９・１１研究　
doujibar.ganriki.net/00menu.html
■民主党藤田幸久参議院議員による「９.１１疑惑関連資料集」
www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php#sanko
■9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out, Full-length, Pre-Release-v1.3; Low-Res.
www.youtube.com/watch?v=lw-jzCfa4eQ
■『Zero: An Investigation Into 9-11』日本語字幕版（画面下の操作バー、右の CC ボタンをクリックしてください）　
www.youtube.com/watch?v=2OHdJI10T0Y
■『Zeitgeist』ツァイトガイスト(時代の精神）日本語字幕版 Part2 1/4
www.youtube.com/watch?v=30T8RzvT9-c
■(THRIVE Japanese) スライブいったい何が必要になるのか
www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI
■9.11疑惑過去ログ保管庫
www.geocities.jp/yhp20010911/index.html
8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:27:48.51 ID:???]: コピペ必死だな
9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:28:44.33 ID:???]: 「ウェスリー・クラーク元アメリカ陸軍大将が語る中東問題の真相」
www.youtube.com/watch?v=5ePR-KBvaX8
10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:29:22.38 ID:???]: 9.11テロを予言したドラマ「ローン・ガンメン」（PC用字幕版）
www.youtube.com/watch?v=ih7YypOhVys&feature=youtu.be

※字幕が表示されない場合は、画面右下の「CC」ボタンにマウスカーソルを合わせて
字幕の選択→「日本語」をクリックしてください。

2001年3月4日に全米で放送されたTVドラマ
「ローンガンメン－The Lone Gunmen」は人気シリーズ「Xファイル」のスピンオフ作品。
エピソード「パイロット」のストーリーは
リモートコントロールでハイジャックした旅客機を、
ニューヨークのワールドトレードセンターに突っ込ませるというテロ計画を
知った主人公が、それを阻止すべく活躍するというもの。
放送から半年後にドラマが現実となったのは単なる偶然か、それとも・・・？
11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:30:16.98 ID:???]: 9.11のＴＶニュース・アーカイブ： 3000時間分の映像がオンラインで
democracynow.jp/video/20110824-2

米国では9.11同時多発テロから10年目に、
インターネット・アーカイブ事業の先駆者2人が
野心的なプロジェクトを立ち上げました。
『9/11理解　テレビ報道アーカイブ』
（Understanding 9/11: A Television News Archive）は、
2001年の9月11日から15日まで放送された米国内外20局の
延べ3000時間にわたるニュース映像を集め、
さまざまな角度から検証できるように重層的にカタログ化して、
インターネットで公開されています。

archive.org/details/911
上にある9/11～17まで日付を選べば
米国内外の20局(NHKも含む)のアーカイブ3000時間が見られます
12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/22(火) 21:31:43.66 ID:???]: 9.11テロ　なぜ自作自演が可能なのか　4/4
www.youtube.com/watch?v=zvRaImhPXjc

ビルゲイツも２０１０年の講演ではっきりと、
世界の人口を減らすにはワクチンと、
出生率のコントロールと言ってるしね。
２０１２年もすべてが世界人口の削減計画の一環のヤラセかも。

アメリカドルの生産権を財閥家系のエリートが持ってるのはホント、
印刷権じゃなくお金の源泉、お金の成る木を
民間の財閥が１９１３年から今まで法的に握ってる
この制度を解体しようと動いたリンカーン、ケネディー元大統領は２人共暗殺されてる
13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/23(水) 07:58:14.34 ID:???]: また既知外スレが立ってるし
どうせ物理の話なんか出来ないんだろ、市ねよ
14 名前：陰謀論者はバカ [2012/05/23(水) 11:14:14.26 ID:EDtVaqWY]: >>13 リンク貼ってる中の、メディア関連はもう何年も前のばかりだし、
　日本で陰謀論活動してた連中も、もうイベントは開かないし、
　真相を追及するとかいう趣旨で設立された、科学者の会とやらも
開店休業状態、
　テレビも新聞も雑誌も陰謀論をもう書かない。

　このスレも、コピべと、とっくの昔に論破された話を繰り返すだけ、
特に「ジワリジワリと陰謀論が浸透している」の無考えなコピーは
ひどい。
　テロから１０年以上でまだ、「ジワリジワリ」とは、情報の速い時代じゃ、
そんなことないし、陰謀論は衰退の一途なんだがなぁ。
15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/23(水) 19:54:18.64 ID:FTCZUbXq]: その文脈で訊くが、
forum.prisonplanet.com/index.php?topic=35242.0;wap2
www.infowars.com/print/Sept11/93_shootdown.htm
に載っているRick Gibneyというパイロットが９３便を撃墜したという話は、
完全な作り話だと思うか。もし、そうなら、どういう根拠でそうなる？　

まさか、「アレックス・ジョーンズのインタビューに出て来た人間だから、信用が置けない」
とかを根拠にしないだろうね。「同語反復」に過ぎないよ。

大衆誌「ポピュラー・メキャニックス」に拠ると、
ＮＹ緊急対策局所長の Ed Jacoby を証人として、R. Gibneyはあの日、
Jacoby を同乗させていて、シャンクスヴィル近くは飛んでいなかったため、
Gibney氏が９３便を撃墜できた訳は無いと主張してた。ところがその一方で、同誌は、
「Gibney氏は９３便を撃墜した事を否定しなかった」事は認めている。
更に、Gibney氏はその後、中佐にまで昇進したそうだよ：　
piratenews.org/piratenews-under-attack-by-cia.html

こうやって詳細を良く調べてみると、どれも不審感ばかりを増やすんだよね。
大体、目撃者達も、ＦＢＩ関係者から、「９１１の真実を語ってはいけない」
と言われたっていう話も、しょっちゅう読むし。

９１１調査委員の一人の John Farmer 自身も、
「米政府とその機関が発表した内容は、殆ど全部、真実でないし、
米政府の上部で、事件の真実を報道しない決定がなされていた。」とすら公言してるし：
en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission#Government_deception

これだけ言われてるのに、それも、都市伝説の様に、一部の気の狂った人間達だけが
妄想を描いてるとかでもないのに、「カエルの面に小便」の態度を取るのは、間違ってるよ。
やはり、こういう状況では、否定論者には、強い否定の理由が無くなって来てるね。
16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/23(水) 20:42:05.17 ID:???]: 物理の話がないんなら出てってくれよ
17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/23(水) 20:46:48.16 ID:???]: >>15
＞forum.prisonplanet.com/index.php?topic=35242.0;wap2

匿名の人物からのメッセージがブログにコメントされた、なんて根拠ゼロの話を
真に受けるドアホがどこにいるんだｗ

＞www.infowars.com/print/Sept11/93_shootdown.htm

記事のソース元であるLets Roll911の該当ページが存在しないので、
事実上根拠ゼロの裏付け無しｗ　ご苦労さんｗ

＞ところがその一方で、同誌は「Gibney氏は９３便を撃墜した事を否定しなかった」事は認めている。

曲解乙。
www.popularmechanics.com/technology/military/news/debunking-911-myths-flight-93#f16pilot
＞Saying he was reluctant to fuel debate by responding to unsubstantiated charges,
＞Gibney (a lieutenant colonel, not a major) declined to comment.
「根拠のない告発に応答することによって論議に油を注ぐのは気が進まないと言って、
ギブニー(中佐、少佐ではない)は発言を辞退した。」が原文。
根拠のない告発、と断言していることからも、ギブニー氏がUA93を撃墜したとする説について
否定的な立場を取っていることは明白。

＞９１１調査委員の一人の John Farmer 自身も、～

これも原文を都合よくつまんでるなｗ
＞John Farmer, Jr., senior counsel to the Commission stated that the Commission "discovered that...
がバッサリ抜けてるｗ
『「米政府とその機関が発表した内容は、殆ど全部、真実でないし、
米政府の上部で、事件の真実を報道しない決定がなされていた」ことを、
調査委員会は明らかにした』とファーマー氏は述べてるんだが。

まったく呼吸するように嘘をつくよな、陰謀論者は。
18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/05/23(水) 21:17:04.40 ID:???]: ビルダーバーグ会議占拠計画2012
www.asy●ura2.com/12/warb9/msg/344.html

今年も今月末から来月(5月31日～6月3日)にかけて
アメリカのヴァージニア州シャンティリーの
ウエストフィールズ・マリオットホテル
(リーマンインチキショックが起こった2008年の会場と一緒w)
でビルダーバーグ会議が開かれる予定。
世界中から抗議しようと
オキュパイ・ビルダーバーグ計画が盛り上がっているの。
Occupy Bilderberg 2012
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1HdCvCqVGpA

オキュパイ・ビルダーバーグ会議2012を伝えるロシア・トゥディ
Alex Jones calls for Occupy Bilderberg
www.youtube.com/watch?v=3IWWjaUZMoQ&feature=player_embedded

去年は、スイスの高級リゾート地サンモリッツホテルを貸し切って開かれた。
その時に参加したグローバル・エリートと欧州貴族達のリストを見ると"現在起こっている"ことがわかるのw
ビルダーバーグ２０１１
www.youtube.com/watch?v=Z9-NuK11bdY&feature=player_embedded

ビルダーバーグ会議とは?
news.bbc.co.uk/2/hi/4290944.stm
euobserver.com/843/27778

ビルダーバーグ会議参加メンバー、アラン・グリーンスパン元FRB議長と対決
アラン・グリーンスパン元ＦＲＢ議長と対決　連邦準備銀行
www.youtube.com/watch?v=NdTpSB3ec2E&feature=player_embedded
ビルダーバーグ会議参加メンバー、ベン・バーナンキＦＲＢ議長と対決
ベン・バーナンキＦＲＢ議長と対決　ビルダーバーグ会議
www.youtube.com/watch?v=8WC6SVHOj3Y&feature=player_embedded
19 名前：陰謀論者はバカばかり [2012/05/24(木) 01:25:49.86 ID:2GcPxe9y]: 　>>17
こいつらは何年も前に論破されつくした話を繰り返すだけの、
何の芸もないバカばっかで、９１１陰謀論がもう完全に鎮火している
のがよくわかるなぁ。

　もう、世間は９１１陰謀論を完全に見放してるし、最後の砦の
週刊金曜日さえ扱わない。
　その現実を見ずに、永遠にネットで騒ぎ喚き、また「ジワリジワリと」の
コピべでもやってりゃいいんだよ。
20 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/24(木) 11:09:24.67 ID:CB6u0aXB]: >>19　　
ま～た、ステレオタイプの印象操作かよ。もうウンザリの２乗くらいだね。　

アメリカがイラク戦争で大失態やって、大量破壊兵器の欠片さえ見付からずに、
何の罪も無い民間人犠牲者何十万人を出して、ショボショボと撤退した事実も、
いつの間にか「大成功」にすり替わるんだってな～！　

実際に、チェイニー（とその支持者）は「イラク戦争は大成功！」なんて、何回も叫んでるぜ：
abcnews.go.com/GMA/Vote2008/story?id=4479462&page=1#.TvkEas11CKo
www.huffingtonpost.com/2008/03/17/dick-cheney-calls-iraq-wa_n_92008.html
www.conservativemyths.com/iraq-success.html
www.nypost.com/p/news/national/biden_and_cheney_at_war_on_iraq_OdAkl8uMn7OzpUz7UgaZSP
www.americanprogress.org/kf/priraqclaimfact1029.htm

こちら側は、何も作り話はしてないし、作り話をしてるのは、チェイニー側だろう、どうだ？！　

何せ、戦争の様な極悪非道の流血惨事ですら、こうやって「大成功」にスリ替わるんだから、
９１１事件内部犯行論の広がりについての誤摩化しなんて「朝飯前」だろうね。良く分かるなぁ。
21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/24(木) 12:44:57.70 ID:???]: ヒラリークリントンが、「アル・カイダはアメリカ政府が捏造した偽テロ集団である」ことを認める発言をしていた事実を示す動画
Hillary Clinton : We created Al-Qaeda
www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/24(木) 14:06:02.54 ID:???]: ま～た、キチガイの脳内操作かよ。もう池沼の10乗くらいだね。　

アメリカがイラク戦争で大失態やって、いつの間にか「大成功」にすり替わっていよう
がなんだろうが、そんなことは 911と別の話だと何度も言われてるだろうに。
23 名前：陰謀論者は嘘つきばかり [2012/05/24(木) 15:47:04.21 ID:2GcPxe9y]: 　 >>22 まったく、つくづくこいつ　>>20 はバカなんだなあ　
陰謀論者が嘘ばかりついてんのがあからさまになって、
911テロ自作自演説が下火になって、イベントもメディア露出も
激減して、ネットのリンク先でさえ何年も前のやつばっかで、
すぐ嘘とわかることを今も平気でレスするんで、何も反論できなくなって
イラク戦争だの大量破壊兵器だのと、ＷＴＣ爆破説と何の関係もない
話を持ち出して逃げまくる、陰謀論がダメになったのも当然だな。
24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/24(木) 16:24:01.58 ID:???]: >>23
　　　 ,.-'"　　　｀'''-､
　　／　　　　　　　ヽ
　 /　　　　　　　　　 l
　 | ヽ　　　　　　　　/ |
　rl　〉 __　　　 ___　〈　/-,
　|ﾞi|　<.(・)` i '´(・)> 　.!/il
　ヽl　　　 ..:|　　　　　|_ノ
　　 l　　 /ヽ___ﾊ　　 l
　　ヽヽ　ｰ==‐ ' / /
　　_/| ヽﾞ､　　　／|ヽ､
　::::::l 　 ` --- '　　l:::::::::ヽ､__

クソスレア・ゲルナー[xoslair Gellner]
(1914～1989　イギリス)
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/05/24(木) 20:20:09.69 ID:???]: >>21
>>18
>>10
>>9
>>6
>>7
GJ！
26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/24(木) 20:21:44.74 ID:???]: ってか、コピ「ベ」って言ってる奴いるけど天然だろｗ
27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/25(金) 09:27:50.97 ID:zzMrUSUE]: >>1
スレ立てありがとうございます
28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 10:37:12.79 ID:???]: >>21
捏造すんなや。

ソ連のアフガン侵攻に対抗させるためにCIAが手を貸したことがのちの
アルカイダに発展していってしまったことなど周知の事実。
「We created Al-Qaeda」とはそのことを指している。

どこに「アル・カイダはアメリカ政府が捏造した偽テロ集団である」ことを認める発言
なんてものがあるんだ？
どこに
29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/25(金) 13:00:52.18 ID:YVo6lG+o]: >>22、>>23　
＞アメリカがイラク戦争で大失態やって、いつの間にか「大成功」にすり替わっていよう
＞がなんだろうが、そんなことは 911と別の話だと何度も言われてるだろうに。　

ハッキリ言って、「池沼の10乗」とか「キチガイの脳内操作」とかは、否定論側なんだよ。
否定論側は、あの２大戦争で米政府が権威を失ったという事実を認めたくないんだろう？！　

米政府に因る戦争の様な極悪非道の流血惨事ですら、「大成功」にスリ替わるくらいなら、
９１１内部犯行論の広がりに関する誤摩化しなんて「朝飯前」な事には何ら変わりは無いね。
未だ反論するなら、それこそ、あと何度も繰り返してやっても良いぜ。　

良いか？　こういう事は、居直ったり誤摩化そうとすればする程、益々、広がり始めるんだよ。

誤摩化してないんだったら、どうしてＮＩＳＴは、重要な疑問にちゃんと答えないんだ？！　
例えば、↓この疑問のどれが重要でないって主張するんだ？　どれも当たり前の疑問だぜ。
www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883

別の基本的疑問として、「ＷＴＣの瓦礫中の爆発物を調べたのか？」という疑問に対しても、
「（民間が行う）制御解体の兆候が無かったから、調べる必要は無い」とか言うんだろう？！
米軍の制御解体技術が民間より進んでるのは当たり前の話だよ。　

それから、「ジワリジワリ広まっている」という事実も恍けて見せたいのなら、
↓こういう請願書に署名している専門家数が、増えてるか減ってるかを調べて見ろ。
www2.ae911truth.org/signpetition.php
もし、減ってるという証明がなされるのなら、否定論者にも一理が有る事は認めるよ。

今じゃ、９１１事件の後の、「テロとの戦争」という大衆煽動によって、
アフガンとイラク戦争が起こされたのは、世界中の何十億人が認める常識中の常識だぜ。

否定論者は、未だ不平が有るなら、ここの住人の前で、　
「９１１事件と、アフガン戦争やイラク戦争や『テロとの戦争』とは、全く別の話だ！」　
って堂々と公言しろ！　それこそ何度も言って見ろ。逃げるなよ。大変な話だぞ！　
30 名前：陰謀論者は頭パー [2012/05/25(金) 13:44:00.97 ID:RCVfYWG0]: 　陰謀論者は本当のバカなんだ……
　陰謀論が蔓延してる基準が請願書の署名数だけとは……
しかも、それが陰謀論者のサイト見てるだけ……
　>>29 って、正真正銘のアホで、カキコの大半がまるで関係のない
話題に終始してて、爆破解体と何の関係もない。
　陰謀論者連中が「ＷＴＣ解体に疑惑がある」と言ってるだけの
話で、何の信憑性もない大昔に廃れたスーパーサーメートを
未だに持ち出すアナクロぶり。
　すげえ牽強付会で、「９１１テロ」＝「自作自演」＝「ＷＴＣ爆破解体」
＝「アフガン・イラク戦争の原因」という等式ではないと
散々否定され、反論不能になったら、中間をすっとばして
　いかにも自分たちが
「９１１テロ」＝「アフガン・イラク戦争の原因」
という一般論を述べてきたかのように言い換える。
　　な～んだ、じゃ、「９１１テロ」＝「自作自演」＝「ＷＴＣ爆破解体」
の流れは捨てちゃったんだね。

　お前らが２ちゃんでしてるのは、ネットでデマをばら撒いてる
だけで、それもすぐ論破される内容。
　同じことをリアルでやると、デマ情報を発進した当人が批判され
て困るから、もうデマを流せなくなり、日本での真相究明運動は
全滅した。
　お前らのデマってさ、同じことを延々続けてて、新鮮味も何もない。
　全体の発言の一部を切り取って大意を変えて煽るのが　>>28 が指摘
した手口で、　>>29 が目の前でやってるのが、
①「９１１テロはアルカイダが起こした」②「のでなく自作自演であり」
③「そのため中東で戦争が起きた」と主張している中の
「②」が間違いだと指摘されたら、いきなり①③という流れだと
言い出して自己弁護する。
　リアルでは失笑ものの幼稚な詭弁で、そのため陰謀論者は批判され
孤立し、消えて行った。
　ま、せいぜいネットで強がることだな、ハハハハハハハハ～
31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/25(金) 15:12:30.96 ID:YVo6lG+o]: >>30　＞ま、せいぜいネットで強がることだな、ハハハハハハハハ～　

悪ふざけも、そろそろいい加減にしなよ。どちら側がデマをバラ撒いたんだ？！　
米政府が、イラク戦争の為に大量破壊兵器のデマを流したのは、客観的事実だろう！　

「イラク戦争で（９１１事件での犠牲者数より更に多い）４０００何百人もの自国民を、
戦死させた米政府だったら、実は、９１１事件も内部犯行だったんじゃないのか？」
と思われるのは、当然で論理的な帰結だよ。未だ何か反論が有るか？

人間社会で、一度信用を落としてしまうと、例え、本当に真理を述べてたとしても、
信用されなくなると、何度、説教させるんだ？　小学校低学年生か？　

良いか？　世の中には、裁判的に無実を証明されるまで待つ時間が無いのに、
早急に判断しなけりゃならない状況は幾らでもあるんだよ。それさえ否定して見るか？　

>>30の場合には、人にお金を貸して、その人間が今まで２度もお金を返さなかったのに、
その人間に、また、お金を貸すのか？　「３度目は今迄とは別だから」とか言って。　

要するに、司法的な判断と政治的な判断とを区別するべきだね。
例えば、「９１１事件の再調査が必要」という判断は、「政治的判断」だろう。

また曲解するだろうから付け加えるが、単に「政治的判断」だけではなくて、
９１１事件の場合には、正式な論文に拠る「科学的判断」さえも実際になされてるんだよ。　

大体、これだけ実際に言語道断をやった米政府に対して、それも、
それだけ信用を落とす可能性を承知でゴリ押しでイラク戦争を始めた米政府を庇って、
>>30でクダクダ書いても説得力は殆どゼロだし、書けば書くほど不利になってるんだよ　　

そんな意味で、あくまで黙秘で通すＮＩＳＴのほうが、よっぽど上手（うわて）だね。
否定論者が崇める米政府機関のＮＩＳＴに、少し見習ったらどうだい？　
32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 15:55:49.68 ID:???]: >>31
何このブーメラン。批判の言葉がことごとく>>31自信に命中するとは感心するな。

それはともかく、物理の話がないのならすっこんでろよ。相応しい板に行け
33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 16:07:56.66 ID:???]: コピベｗ
34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 16:09:14.04 ID:???]: 自信と自身の区別も付かないやつｗ
35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 16:09:14.70 ID:???]: >>32
物理が理解できる人間が、こんなアホな話を信じないでしょ

「大量破壊兵器があるというデマを流すだけ」の陰謀？と、
「莫大な予算と膨大な人員を必要とする自国民を大量虐殺する」陰謀が、
こいつの頭の中では同レベルらしいから

普通に考えれば「戦争したいなら前者程度の陰謀で十分」と実証されてることにしかならず、
アホくさい陰謀論が前提条件から粉砕されてるだけの話です
36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 16:15:58.96 ID:???]: typoぐらいにしか文句が言えない>>34アワレ
37 名前：陰謀論者はクルクルパー助 [2012/05/25(金) 16:58:50.24 ID:scBksLQQ]: ぷぷぷぷぷぷぷぷ、久々に笑った。
　>>31
「人にお金を貸して、その人間が今まで２度もお金を返さなかったのに、
　その人間に、また、お金を貸すのか？　『３度目は今迄とは別だから』
とか言って。」

　自分は毎日のようにネットで嘘ばらまいてる人間が、よくこんなこと
言えるよな。冗談だろ？嘘付きが「オレは詐欺師が嫌いだ」とか、在特会や
ＫＫＫが「人を国籍や肌の色で差別するな」と熱弁してるようなもん。
　お前がしてることは、乏しい知識を総動員して、すぐばれる嘘を
ネットでばら撒いき、すぐに撃退＆論破され、抽象論を繰り返して
反撃したふりをしてるだけだ。
　あのさあ、ばれたら重大犯罪となり、共和党もブッシュ一族も
永遠に再起できない自作自演テロやった同じ連中が、
戦後の占領状態のイラクに大量破壊兵器のカケラおいとく
ことさえなんでやらないの？
　あと、昔はＷＴＣ１・２・７全てが爆破解体だと言ってたけど、
今はＷＴＣ７だけになったこと自体、陰謀論の衰退を示してるよな。
38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 17:09:44.30 ID:???]: >>36
悔しいのうｗ
39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/25(金) 17:13:56.49 ID:???]: コピ「ベ」は黙ってろよｗ
40 名前：弖十＝優多野手頭＝帝跿(徒)＝衞鴉隴哇狸乃雉会野慈蚕 [2012/05/26(土) 06:08:53.18 ID:+xkoSvPj]: 朝鮮総連の犯罪１ : I'm talking about…
yaplog.jp/cannonbell/archive/2752;jsessionid=5188D8B194F1DF5AE9FAFCDE0640FC2D.ap_mo4
41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/26(土) 21:25:36.33 ID:RLr5F5Gc]: インサイドレポート「ならず者」サダム・フセイン、ビン・ラディンは処刑したのに　
なぜアメリカは金正恩を捕獲しないのか　
www.asy●ura2.com/12/warb9/msg/353.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 5 月 26 日 07:52:53: igsppGRN/E9PQ

インサイドレポート「ならず者」サダム・フセイン、ビン・ラディンは処刑したのに　
なぜアメリカは金正恩を捕獲しないのか
gendai.ismedia.jp/articles/-/32575
42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/26(土) 22:13:12.27 ID:???]: >>41
で、それのどこが「物理」なのかな？
物理の話ができないならここに来んなよ
43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/26(土) 23:00:27.70 ID:???]: コピ「ベ」は黙ってろよｗ
44 名前：陰謀論者は人気ゼロ [2012/05/27(日) 01:43:53.52 ID:dBTx9YBw]: 　何年か前までは、911陰謀論者クンたちの主要武器は
「ＷＴＣ１爆破説」「ＷＴＣ２爆破説」「ＷＴＣ７爆破説」
「ペンタゴンのミサイル突入説」「９３便撃墜説」だったけど、
今や「ＷＴＣ７爆破説」だけになったのは、刀折れ矢尽き、
援軍も来ず、兵糧も付き果てたってことだな。

　これで、陰謀論勢力の伸長を「ジワリジワリ」と表現するのは
負け惜しみそのものだよん。

　なんにも言えなくなって、道義論とか正義論に逃げて誤魔化す
のが陰謀論者の卑劣さを表してる。
　キャハハハハハハハハ～
45 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 02:02:50.88 ID:???]: 「ＷＴＣ７爆破説」だって
傾聴するに足るような言い分じゃないでしょ
46 名前：陰謀論者は絶滅危惧種 [2012/05/27(日) 02:25:13.75 ID:ZZbjriib]: 　>>45 よりによって、現実の爆破解体と一番似ても似つかない
ＷＴＣ７崩壊を爆破解体だと言い張ることは、911陰謀論が事実上
死滅したってことだ。
　陰謀論者の仲間内では「最後の切り札」かもしれないが、
（彼らの本音は、ＷＴＣ関連の遺族でビリーバーがいたから
便乗してるんだろうけど）
一般論から言って、滅茶苦茶厳しい。911陰謀論が終わってる証拠だ。

　もう、ムーブメントは起きない。風は凪ぎ、メディアも
彼らを無視するだけで、スポットライトは当たらない。
　過去の栄光が忘れられない連中が、夢よもう一度と思って
ネットでデマばら撒いてるだけだ。
47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/27(日) 05:23:41.21 ID:NGhDYL9T]: Remember Building 7 Stand with the 9-11 families demanding a NEW Building 7 investigation - NIST Collapse Model
rememberbuilding7.org/

WTC 7 ? Remember Building 7 Commercial (9/11 Truth)
www.youtube.com/watch?v=7TT016ORlxU
48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 10:04:30.76 ID:???]: 86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店
49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/27(日) 11:53:08.76 ID:+bekaFBA]: >>46　
「陰謀論はもう下火」とか言いたいんだろうが、
>>47の様な「ムーブメント」を、どう思ってるのかね～。　

>>46を書いた後、直ぐに>>47を貼られている情けなさ。
もう、可哀想にすらなって来るし。

ま、そのついでに否定論側に有利な事も言ってやるわ。アメリカという国は、
ＪＦＫ暗殺やトンキン湾事件でも、本当の犯罪者は絶対に捕まらない国なんだから、
全然心配せんでも良いんだよ！　９１１事件もどうせ、ウヤムヤになるんだからな～。　

その反対に、>>46の様なカキコを続けると、「それ程まで米政府は、
内部犯行論の広まりを恐れてるんだな～」って解釈されて、逆効果に成るぜ。
陰謀論者というのは、物事の表層だけではなく、裏を見通す力が有るんでしてね～。　

要するに、ここの工作員は、カネだけ貰って、適当にカキコした振りでもしてるが良いわ。
揉み消し活動なんて、労力の無駄使いになるだけでなく、裏目にさえ出るんだよ。　
50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 12:16:19.22 ID:???]: 都合の悪い書き込みは「工作員ダー！」ｗ
51 名前：陰謀論はオワコン [2012/05/27(日) 13:29:15.70 ID:n100Gf4d]: 　>>49 うわ～、情けねえ。このＣＭ動画って、去年の９１１の頃の
もので、テロから１０年の節目なのに、陰謀論への支持率激減で
アメリカ本土じゃ大規模なイベントができなくなった時のだ。

　陰謀論者が出てきて陰謀論を支持してるＣＭが陰謀論勢力の強化の
根拠になるの？在特会のメンバーが韓国人をディスると、それが
日本人の総意になる、と言ってるようなもんだね。

　彼ら陰謀論者が何をいくらやっても、もう誰も耳を傾けなくて、
まさに笛吹けど誰も踊らされず状態で、完全な赤字裏目、
資金の無駄使いに終わったじゃん？

　人気の縮小再生産を示す動画を出して強がっても、意味ないんだがなぁ？
　内部犯行説なんて、一時期広まっただけで、それ以降はずっと急降下
してて、持ち直す気配さえないんだが？だから、それを恐れる人はもう
いないよ？
　たぶん、去年の『ＺＥＲＯ』が最後で、今はもう世間の注目もない。
　最近日本語版ＤＶＤが出たそうだけど、全然話題になってない。　
　
　しかし、　>>49 の世間って狭いんだな、このヒトにとって２ちゃんの
スレが生命線なんだな、可哀想にな。
52 名前：陰謀論は凋落の一途 [2012/05/27(日) 13:38:46.43 ID:ZZbjriib]: しかし、このＣＭの”リメンバーＷＴＣ７”っていうスローガン自体、
911陰謀論の最後の砦、落ち武者集団の群れなすＷＴＣ７爆破説が
世間から忘れられてる何よりの証拠なんだが？

　リア・ディゾンが妊娠した時の「ポイしないで下さい」という
懇願を思い出すな。
　結局、陰謀論者の努力にもかかわらず、911陰謀論はポイされた
んだけどね、キャハハハハハハハハハハハハハ～
53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/27(日) 15:29:06.77 ID:63pAa1HJ]: >>47
乙です。
これ次のテンプレに追加しましょう。
54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saqe [2012/05/27(日) 21:38:47.75 ID:???]: >>52
リメンバーWTC7は、リメンバーパールハーバーにかけてると思われるがね
55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 21:54:33.85 ID:???]: >>47見たけど、相変わらずひどい編集やってるね
最初にペントハウスが沈む部分を丸ごとカット
これが火災で内部構造から先に崩壊した証拠シーンなのに･･･
しかもこのカットによって崩壊速度も実際より速く見えてしまう

おまけに爆破解体なのに爆破音がないっていう最大の弱点をかくすため音声入れてないし
陰謀論ビジネスの悪質なペテンぶりがよく出てる動画だよな
56 名前：陰謀論はネタバレ [2012/05/27(日) 22:36:14.15 ID:W9w6A0Dg]: 　>>55　だからさ、子供だましのトリックが見破られて、
彼らの目論見は失敗し、凋落の一途なわけだよ。
　彼らは嘘のノンストップ攻撃ばっかしてて、恥ずかしくない
らしいね。
57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 22:42:44.15 ID:???]: >>55
それは家族との9.11疑惑のCMだからね

rememberbuilding7.org/video-gallery/
に音声入りビデオもあるがな
www.youtube.com/embed/i2OoE7p228U?autoplay=0&&KeepThis=true&TB_iframe=true&height=505&width=853?autoplay=0&

このNISTモデルと実際崩壊との
明らかな違いにはどう答えるね？
rememberbuilding7.org/wp-content/uploads/2010/08/NIST-collapse-model-building-7.jpg
rememberbuilding7.org/nist-collapse-model/

WTC7: NIST Finally Admits Freefall (Part III)
www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw&feature=related
9/11 WTC 7 Controlled Demolition Characteristics - Steven Jones
www.youtube.com/watch?v=pmMokSdRGmw
58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/27(日) 23:07:45.61 ID:???]: >>57
＞このNISTモデルと実際崩壊との明らかな違いにはどう答えるね？

NISTのWTC7のシミュレーションは、WTC1の破片の崩落による建物のダメージを計算に含めたものと、
そのダメージは計算に含めない形でシミュを行ったものとの２種類ある。
もちろん破片の崩落による建物のダメージも計算に含めた方がより正確になるわけだが、
www.youtube.com/watch?v=fIAK6PAeyn8
陰謀論者が「明らかに違う！」と称して持ち出してくるのは必ず
「WTC1の破片の崩落による建物のダメージを計算に含めないシミュレーション」の方なんだよなぁｗ

それに、シミュレーションはあくまでも要素を抽出し、単純化したモデルであって、
現実を寸分違わず再現できるわけではないのは当たり前のことだし。
59 名前：陰謀論は終わった [2012/05/27(日) 23:35:25.09 ID:MFXJeWh6]: >>58 あ～、まーたこのパターンかよ。
　アメリカ人の陰謀論者がユーチューブで同じこと、
映像をキャプション抜きで投稿して煽ることやってたし、
日米で考えることはみんな同じなんだな。
　シミュレートは他にもあったんだよな。
　もう、この類のごまかしは全部ネタが割れてるのに、
無残だな。

　>>57 こんなみっともないことやって、嘘の証拠が残るのに、
恥ずかしくないの？プライドもモラルもないの？
　自分がバカで無力で無知で無学で無能なことが延々と証明され続ける
だけなのに、情けなくならないの？
60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/27(日) 23:41:31.15 ID:RRM50pHA]: 　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　／:::::; -‐''"　　　　　　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　　　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　　　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　　ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　 | 　　　　 ` -'＼　　　　　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　　＿＿／　ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､　　ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼　 |　'､　　＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/05/28(月) 00:30:09.45 ID:???]: NIST Lies: Final Report on World Trade Center Building Seven
www.youtube.com/watch?v=cgOGmUo9O2Y

nist model vs. reality .wmv
www.youtube.com/watch?v=995tYGgVy_g

WTC 7: Simulation vs. Reality - One of These Things is Not Like the Other Things
www.youtube.com/watch?v=gdkYj4ShbIA

10th Anniversary TV Ad - Remember Building 7
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-r6xZyKlla0
62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 00:32:25.96 ID:???]: 「ビンラディン・ブッシュ・コネクション」
◆ビンラディン一族とブッシュ一族とのつながり
→米国で《最大級の軍事産業》の会社「カーライル」を通じた関係
www.peacenowar.net/Sep%2027%2001--WSJ.htm
63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 00:40:29.19 ID:???]: 337 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2012/05/27(日) 23:00:13.37
報道を捏造するユダヤ人たち。
投稿者：ドラドラ投稿日：2012年 3月 4日(日)07時32分35秒　通報
www.youtube.com/watch?v=VS6eGOduSao
シリア: アルジャジーラ　やらせ捏造現場の証拠が暴露される 2012/3/1

www.youtube.com/watch?v=zrgh5VjppFQ
アルジャジーラのユダヤ人達　リビア偽報道チャンネルの内部

www.youtube.com/watch?v=ESIWX8uFur4
リビア:偏向報道(アルジャジーラ)とCIA仲間ジャーナリストたち(FOX NEWS, CNN)
www.youtube.com/watch?v=TWvcHsN_1w4
【重要】アルジャジーラがリビア捏造報道する背景バーレーン侵略 11/3/17

シリアもリビア同様。同じ手で騙すアホなやつら。
９１１・３１１も似たようなもんだね。

９１１の特集をやるなら、ＣＭを止めると脅すユダヤ外国資本。
だから、出版社や放送局側は要らぬ訴訟沙汰の回避に自己検閲。

それで真相は闇に消え、出版・放送がつまらなくなり、変な芸人とか変なヤツラの溜まり場みたいになっちゃった。

その上、ヒラリーはぬけぬけとこんなことを言う。
www.youtube.com/watch?v=ZkFGfHgRYWQ
ヒラリ－・クリントン　シリアにおけるアルカイダの存在を認める

アルカイダをダシにどこでも攻め込む口実にしようとするアメリカ。
"ユダヤ軍産複合体のために"居るヒラリ－・クリントンてわけだ。
64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 13:25:39.34 ID:???]: 論破されて反論できなくなると話題逸らし
いつものパターンだな

「物理」の話ができねえならオカ板に逝けっつてんだろ？
こんな荒らし行為ばっかやってて恥ずかしくないの？
お前の行動で「陰謀論者ってマトモな奴いないよね」って宣伝してるようなもんだ
65 名前：陰謀論完全終焉 [2012/05/28(月) 17:28:08.33 ID:y1irpN8w]: 　>>64 もう、ＷＴＣ爆破説がダメになったんで、
話題を他に逸らすいつものやり方かと。
　アメリカ政治史上、事実存在した謀略とか、
近年の情報操作である大量破壊兵器の話とか、
この手の話題をいくらしても、ＷＴＣが爆破されたことには
ならないんだけど。
　
　もう、陰謀論も陰謀論者も完全に終わった。

　あとは、日々続落して行く勢力の弱体化に怯え、
集客力の激減と次々と脱落して行く同志に絶望してる、
陰謀論者の残存部隊の敗走を高みの見物としよう。

　こいつらは、弱すぎて面白くなかったけど。
66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/05/28(月) 18:42:44.02 ID:???]: >>65
だったら安価付けて論破しろよｗ
67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 19:42:51.39 ID:???]: とっくにされてるっての
68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/28(月) 20:35:27.82 ID:Gv5bvSZV]: 物理の話？　ノースタワーならこれで終わり。反論できるならしてみそ。
www.youtube.com/watch?v=Qpkz8Vowq8w
69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/05/28(月) 21:39:01.06 ID:???]: >>65

>>61
70 名前：58 mailto:sage [2012/05/28(月) 22:24:21.01 ID:???]: >>61
こちらが>>58で指摘した「陰謀論者のデタラメ主張」のサンプルを挙げてくれたんだったら
ご苦労さんｗ

もしも>>58への反論のつもりだったんだとしたら、まったく意味ないよｗ
全部>>58で指摘済み、で終わっちゃうから。
71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 22:44:10.48 ID:???]: >>68
これ造った奴って、こんな子供だましで説得力あると思ってんのかね
いやマジで

まあ>>68みたいなバカは騙されるんだろうけど・・・
これ、

「旅客機の激突部が火災で強度劣化し、
上部構造物が落下。その重量と衝撃に下部構造物が耐え切れず崩壊」

ていう公式説と全然違うじゃん。
普通に建ってたビルがいきなり沈み始めたかのようなモデルを提示して、
それを不思議がってみせてるだけ。
上部構造物の落下はその映像でもはっきり確認できるのに、
その落下時のエネルギーが一切計算に入ってないｗ

お前が空き缶の上に静かに乗っても、空き缶は潰れないかもしれない
けど、飛び乗ったら潰れるだろ？
子供を背負ってもビクともしないかもしれないが、飛び乗られたら倒れるかもしれん。
そういうエネルギーを計算に入れずに、なんの説明になってると思うの？
そもそも「爆破解体」だって上部構造物の重量と落下時の衝撃で押しつぶすもんなんだが、
この動画だと「爆破解体もありえない」ことになるんだぞ？
その辺、理解できてるか？

なあ、お前はこの動画、全っ然理解できずに貼ってるだろ？
72 名前：陰謀論者はバカばかり [2012/05/28(月) 23:19:21.15 ID:y1irpN8w]: 　この、原文英語の解説してるオッサン自身、何もわかってないだろ。
　ビルの床を支える左右の柱のボルトの脱落の解説さえしないんだから。
　それと、この動画出すと一緒に出てくる陰謀論映像のひどいこと、
ひどいこと……同じ陰謀論仲間からさえバカにされた、スコット・
フォーブスのヨタ話とか（この人は、ビルの警備システムの電源廻り
とか自動施錠の常識さえ知らないで嘘ついてんだよな）、アーロン・
ルッツの妄想話とか。
　ひどい、もう陰謀論は完全に終わってて、論破済みの話を
繰り返すだけで、新しく騙される奴がいなくなったから、
どん底・落ち目・長期低落・人気激減・イベント集客絶望から
イベントの終焉へと、意地でも陰謀論を主張する連中だけが
残った。
　もう世間は、彼らのことも彼らの主張も忘れてる。
「リメンバー・ＷＴＣ７」っていくらヒステリックに叫んでも、
「咳をしても独り」状態で、だーれも耳を傾けない。
73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 23:32:25.82 ID:???]: >>70
>>58

＞破片の崩落による建物のダメージも計算に含めた方がより正確になる

>>61は「それ」を元にした上で、
線を引いて
右に曲がってるな、と指摘してるんだが…

>>70
馬鹿なんだな、乙ｗ
74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 23:52:25.55 ID:???]: >>73

>>58では

＞それに、シミュレーションはあくまでも要素を抽出し、単純化したモデルであって、
＞現実を寸分違わず再現できるわけではないのは当たり前のことだし。

とも書いてるんだが、それはスルーかｗ
75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 00:03:58.24 ID:???]: >>74
それ、毎回使えると思ってるのかｗ

オメデタイなｗ
76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 00:08:16.14 ID:???]: >>71
＞お前が空き缶の上に静かに乗っても、空き缶は潰れないかもしれない
＞けど、飛び乗ったら潰れるだろ？
＞子供を背負ってもビクともしないかもしれないが、飛び乗られたら倒れるかもしれん。

スゴイな
例えの飛躍っぷりｗ

旅客機が横から突っ込んだだけだけどなー
77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 00:53:25.52 ID:???]: >>76
正気か？
俺は「運動エネルギー」の例え話を「お前のレベル」でしてやってるだけで、
WTC崩壊の例え話なんぞしてないんだがｗ
あれをどう読んだらそうなる？

そもそも「旅客機が横から突っ込んだ」がどこにどう関係するんだ？
「旅客機激突の衝突エネルギーでWTCが崩壊した」なんて世界中の誰もしてないのに・・・

で、「質量」や「運動エネルギー」が計算式に入ってないあのアホ動画、
これからもあちこちに得意気に貼ってくつもりか？
バカにされるだけだぞｗ

そもそも英語が読めりゃ、コメント欄で批判されまくってるのがわかっただろうに・・・
再生回数からして、世界中の陰謀論者から全く引用も紹介もされてないんだぞ？
アレで騙されるバカは陰謀論者にも滅多にいない、てことなんだぞ？

それがお前のレベルなんだよｗ
78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/29(火) 07:34:42.24 ID:IlRjhiSM]: 上階の落下運動に着目し、エネルギーでなく力で説明しているだけ。
動画は正しいことを言っているが、普通の人には理解するのが難しい。
だからこそ911のような嘘がまかり通る訳だけどね。
専門家が分かりやすく説明してくれているんだけどね…。
嘘だと思うなら、動画を物理板のスレに貼って、聞いてみればいい。

ジョーンズのインタビュー。
物理の学会でWTC崩壊の嘘を指摘したら拍手喝采、これが現実。
www.youtube.com/watch?v=1CxzI5p1FVY
79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 08:57:42.28 ID:???]: >嘘だと思うなら、動画を物理板のスレに貼って、聞いてみればいい
まさにこのスレで行われていることで、それに対する反応はご存じのとおりなわけだが、
何を言いたいのかこのマヌケは
80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 09:09:54.22 ID:???]: コピペだろアホ
81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 10:06:13.85 ID:???]: >>78
＞普通の人には理解するのが難しい

そりゃそうだろ。
これが理解できる奴は、この世界とは異なる物理法則の中で生きてるんだから。
落下運動に注目してるんなら、引力や衝突エネルギー、増加し続ける上部の質量、
それらはどこに消えたんだよ？
ぶっちゃけ、お前自身がこの動画の内容を理解できてないだろ？
理解してるんなら、解説してみろよｗ
みんなで採点してやる。
82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 11:10:02.78 ID:???]: ジョーンズって人は知らなかったんだが、核融合関係なんてそのビデオの中では
言ってるけど、ググってみると常温核融合らしい。

専門分野がトンデモだからこれもトンデモとは限らないが、正直いきなり怪しく
感じてしまうわけだが。
力学への無理解といい、もしかしてニューサイエンスの人か？ｗ
83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 13:11:45.51 ID:???]: 引力は考慮されている。
衝突エネルギーなんて無い。
上部の質量は増加しない。
84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 13:59:15.22 ID:???]: >>83
質量のある物体同士が衝突してもエネルギーは生じない？
どんな物理学だよｗ

あのな。
例えば20階建てビルの10階以上が崩壊したとして、その重量が10階から下にかかるとする。
11階～20階分の重量だ。
10階が崩壊すれば、重量は10階～20階分に増え、
支える下部構造は1階～9階に減る。
9階が潰れれば、上部の重量は9階～20階分になり、
下部の支えは1階～8階分に減る･･･

崩壊が進めば進むほど上部の質量は増え、下部の負担が増す。
しかもそれは落下・衝突のエネルギーをともなう。
子供でもわかる理屈だぞ？
上部の質量はどこへ消えるんだ？
あの動画の作者は明らかにその辺を「理解して作ってる」んだが。
だからこそ、「上部は粉になりました」で誤魔化してる。
（ありえん現象だけどな）
そもそも「爆破解体」も同じ理屈でビルを崩してるわけで、
だからこそお前の理屈だと爆破解体も否定することになるんだが・・・
85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/29(火) 19:00:54.05 ID:???]: 物体の衝突で生じるのは撃力という力。エネルギーじゃない。
崩壊以前の普通に建っているビルは、常に重量を支えている。

バラバラになったビルが下の階に衝突した際に与える影響については、難しいので僕の理解を超えるが、
塊の場合より小さいと予想される。（10㎏の鉄アレイと10㎏の砂鉄の場合を考えてほしい）
86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 07:30:56.16 ID:???]: おまいの脳内物理学か？

撃力って特別な物理量があるわけじゃないぞ。
それは一定の時間変化の中での力の様相みたいなものであって、その解析方法
としてエネルギー保存の法則とか運動量保存とかを使うんだが。
何がエネルギーじゃないって？ｗ

バラバラ云々は最早何をかいわんや。
87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 08:24:10.48 ID:???]: 運動量保存則はエネルギー関係ない。速度と質量に関する法則。
先の動画も力と質量で説明している。エネルギー関係なし。
88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 10:10:56.08 ID:???]: なんじゃそれｗｗｗ　脳内物理全開で吠え立ててるｗｗｗ

あのな、運動エネルギー1/2mv^2 を微分すると、運動量 mv になるんだぞ。
つうか、両方とも運動方程式から導けるんだがな。
おまい、エネルギーの意味すら　全　然　理解してないだろｗｗｗ
89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 10:42:26.89 ID:???]: そもそも、>>86の説明の意味がまったく理解されてない。
相変わらず、撃力という特別な物理量があると思ってるらしい。
90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 11:09:40.25 ID:???]: 外部に対して仕事をするのには、エネルギーが必要だ

これは高校で習うと思うが

飛行機がぶつかると、持っていた運動エネルギーがどこで失われるというのだ？
91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 13:31:09.92 ID:???]: 飛行機の衝突から１時間も後の崩壊時の話に、飛行機が持っていた運動エネルギーが
何の関係があるというのだろうか
92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 13:47:27.45 ID:???]: あのな・・・誰も衝突時の運動エネルギーで直接に崩壊したなんて言ってないのだが。
93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 13:50:51.94 ID:???]: 77へループｗｗ
94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 14:24:51.66 ID:???]: へぇー、よく理解してるな。勉強になったよ。勉強し直さなくては。

それだけ分かっているのに、先の動画を理解できないのは何故？
エネルギーを持ち出す必要は無い。
95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 16:02:17.97 ID:???]: 77へ再ループｗｗｗ
96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 16:08:37.17 ID:???]: というか、>>81で説明してみろといわれて、陰謀論・脳内物理学で説明しようとしたら失敗した。

で、説明できないからこっちに振ったのか？なんだか意味不明だな。
97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/30(水) 20:34:15.00 ID:???]: 何だか怪しい反論だなー。

力で説明できるものを、エネルギーで説明する必要はない。
崩壊した瓦礫が下の階に与えた影響については、当の動画では確かに無視されている。
でも、それが何だってんんだ？　分かりやすく説明しようとしているだけで、不正の類ではない。
運動量保存則から想定される速度の減少だって、無視しているだろう。

阪大の菊池先生だって、こういったことを理解しているからこそ、「現代科学では未知の現象が起こった」とする
何とか教授の理論を支持している訳だし。
98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/05/30(水) 20:34:42.30 ID:???]: >>78へループ
99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 00:42:52.14 ID:???]: エネルギーてのは物理学では「仕事できる能力」みたいな意味なわけ
で、崩壊時の上部構造物は、その「位置」「質量」自体がエネルギーになる
そして、その運動エネルギーを下部構造物が吸収しきれなかったから、崩壊してるわけだ
吸収できてれば崩壊は生じないか、途中で止まる
だから、「上部構造物の崩壊と落下ごときでWTCの下部が崩れるわけが無い」と主張したいなら、
「上部構造物の運動エネルギーの値」＜「下部構造物の吸収力」であることを証明する式か理論でなきゃならん
WTCに関しては、崩壊開始によって生じた運動エネルギーは54.2GNmで、下部構造物で吸収できるエネルギーの8.4倍と計算されてる

そして何度も書くが、「上部構造物の運動エネルギー」なくして爆破解体も成立せんのだ
あれは「爆破によって下部構造物を弱め、吸収力を減少させる」ための爆破であり、
結局は「上部構造物の運動エネルギーを利用して崩す」わけだからな
100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 07:23:51.83 ID:???]: >だから、「上部構造物の崩壊と落下ごときでWTCの下部が崩れるわけが無い」と主張したいなら

あの動画はそんなことは言っていない。落下の加速度を問題にしている。
101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 08:22:37.16 ID:???]: おまい、何を言われてるのか理解できてないだろ？
102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 08:49:31.06 ID:???]: 運動エネルギー、最初はゼロだよ。
別にエネルギーで考えたければ、考えたっていい。しかし、力で考えても勿論良い。
一定の加速度で落下したから、等加速度運動として考えることができる。
103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 09:16:00.13 ID:???]: >>77へ再々ループｗ
104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 19:52:35.89 ID:???]: >>78へ再ループ
105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/31(木) 19:53:22.21 ID:SbRedFdp]: ビルダーバーグ会議、本日開幕
www.youtube.com/watch?v=aG5exS3qhcQ&feature=player_embedded#!

５０年以上に渡り、ほぼゼロ報道で完全に秘密裏にエリート組織は世界中で会っています。
木曜日に毎年恒例のビルダーバーグ会議がバージニア州シャンティリーで行われます。
そこで世界中の指導者達が世界に影響を与える可能性のある決定をしていると信じられています。
RTのアビー・マーティンが新世界秩序の為のビルダーバーグの世界政策に焦点を当てています。
ロシア・トゥディは今週末には今年の会議をカバーできるよう準備しています。
106 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 20:02:57.67 ID:???]: 86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店
107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/31(木) 22:42:20.21 ID:???]: >>75
＞それ、毎回使えると思ってるのかｗ

意味不明。
シミュレーションてものが現実を寸分違わず再現できるわけじゃない、
というのは常識だと思うがな。
（ビルの全崩壊、なんて不確定要素の多い事象のシミュレーションだったら尚更のこと。）

シミュレーションが現実とちょっとでも食い違っていたらそのシミュは正確とは言えず無効だ、
なんてことを本気で主張してるような物理や建築の専門家がいるならぜひ挙げてみせてくれないか。
108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/01(金) 05:45:24.81 ID:???]: オメデタイなｗ
109 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/01(金) 05:49:02.21 ID:???]: クエートの戦争　
９/１１世界同時テロなども
アメリカが自作自演で　戦争を起こしている

アメリカの自作自演
www.youtube.com/watch?v=zO1DURXk1TU&feature=related
110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/01(金) 09:59:36.30 ID:???]: そもそも、エネルギーの意味すら理解していない。

だから撃力なんて話を持ち出してきて、それがエネルギーを含むものだと指摘されて
いるのに、また力だけで計算できるとかお馬鹿な話をしている。
>>81や>>84が何を指摘しているのか理解できないからだろう。
111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/01(金) 17:52:54.81 ID:???]: 最も基本的な「力」の意味を分かっていないから、先の動画が理解できないんだよ。
物体の落下運動の理解にエネルギーを持ち出す必要は無い。
112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/02(土) 00:18:34.34 ID:???]: >>108
具体的な反論は何もできず冷笑的な　ポ　ー　ズ　をとってみせてるだけだねｗ
そういうレスは何の意味もないな。
113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saga [2012/06/02(土) 05:50:08.44 ID:???]: >>78へ再再ループ
114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/02(土) 09:20:32.51 ID:???]: 関与する質量がどんどん増えていくときは加速度を見るだけでは
力の大きさは決定できない、ということも考慮してない動画が何だって？
115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/02(土) 11:17:07.62 ID:???]: そこだけはまともな指摘と言えるかもね。だから前、レスしたんだよ。
116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/03(日) 02:24:29.69 ID:+/tG6+m9]: >>114　
「関与する質量がどんどん増える」とか言ってるが、少なくとも、ツインタワーの崩壊の場合には、
「質量がどんどん増えている」ハズの上の部分自体がかなり粉塵化してる為に、
下への重量がそれほど増えてない点が問題なんだよ。　

大体、自然倒壊なのなら、上の部分がストンストンと落ちればそれで良いのに、
実際に起こった現象を見ると、押された下の部分が粉塵化しただけでなく、
上の部分自体もかなり粉塵化してるのが不自然だし。

未だ分からないなら、↓この写真を良～く見るが良い。
911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/ntowerblast1.jpg
この写真で明らかな様に、莫大な粉塵化が起こってるのは事実なんで、
ストンストンと自重で落ちたくらいで、これだけの莫大な粉塵が出るとは考えられないね～！　

因に、ＷＴＣの粉塵から（ナノ）サーマイト粒子が発見されたとする論文が、
コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文として発表されてるだけではなく：
www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
更に、ゲル化させたサーマイトの反応に特徴的なジフェニルプロパンが、
ＥＰＡ（米環境保護庁）に拠るＷＴＣの塵埃調査でも発見されている：　
www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf

こういう風に詳細をちゃんと検討して、しかも、粉塵の分析結果等まで考慮すると、
やはり「ＷＴＣは自然倒壊した」とする説にはかなりの無理が有るんだよ。

更に言って置くと、サーマイト粒子だけでなく、　
ゲル状サーマイト反応を示すジフェニルプロパンまでが発見されてるのに関わらず、
再調査を全然やろうとしないＮＩＳＴの態度も不審感を募らせているし。　
これはＮＩＳＴ側の自業自得であって、真相究明論側を非難出来ないね。　
117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/03(日) 09:15:11.13 ID:???]: >>116
ようやくそのレベルまできたのか
でも>>84の時点で指摘してるけどな
118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/03(日) 18:58:33.58 ID:v3Ul/4vB]: ビルダーバーグ会議メンバーたちに電撃取材する若者たち！
quasimoto.exblog.jp/18101867/
119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/03(日) 20:22:23.20 ID:???]: 9.11謀略説の3つの傍証（孫崎享）──ブッシュの日記・ネオコンの提言・CIAのブリーフィング　（ざまあみやがれい！
www.asy●ura2.com/11/senkyo124/msg/453.html
120 名前：ｌｋｊｈｇ [2012/06/03(日) 23:36:44.79 ID:dH1fJEQr]: 主導権を他人にとられた陰謀論に振り回されないでください、その時点で誘導されてます。
本当に論点はそれでいいんですか。
121 名前：ｌｋｊｈｇ [2012/06/03(日) 23:40:23.86 ID:dH1fJEQr]: 120はスレ間違いでした、すいません。
122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 00:19:43.28 ID:???]: いいねageる誤爆
123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 10:08:24.40 ID:???]: >>116
また経緯を無視して蒸し返す。前スレの>>372をほとんどコピペしただけの文面だな。
で、その前スレ>>372に対しては以下のような指摘が即座についている

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/24(土) 22:06:03.92 ID:???
(中略)
＞コペンハーゲン大学当局が正式に承認した論文

コペンハーゲン大に所属してる研究者が著者として名を連ねる論文を
外部のジャーナルに投稿するにあたっての承認手続きでしかない話だろ。
コペンハーゲン大が「査読」したわけじゃないｗ
だいたい、もしもそこでコペンハーゲン大が査読で「不可」と判断したらどうなるんだ？
そのジャーナル誌に対して掲載不可を強制するような権限はないし、
その研究者がそのジャーナル誌へ投稿したいと考える意向を拒否することもできない。
コペンハーゲン大が査読したところで何の意味もない、ということにしかならないじゃないか。

＞スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン

スーパーサーマイトそのものが研究途上の実物が存在しないのに、
「特徴的な反応物質」なんてものがどうして特定できるのか、という疑問がまず一点。
そして、ジフェニルプロパンなる物質は、「茶カテキン腸内細菌代謝産物」としても生成されるもののようで、
ci.nii.ac.jp/naid/110008661321
スーパーサーマイトが使われたことの証拠として持ち出すことはできないんじゃない？というのが二点目。
124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 10:17:33.30 ID:???]: 前スレでは「スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン」
と言っていたのが、前スレ>>376の指摘を受けたからなのか、>>116では
「ゲル化させたサーマイトの反応に特徴的なジフェニルプロパン」に
こっそり文言を変えている。しかしその主張の根拠として挙げているサイト
www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf
は完全に同じというお粗末さ。自分でやってて虚しくならないんだろうか
125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 11:32:38.78 ID:???]: 経緯とか言ってる奴自分の気持ち悪さに気付かないんだろうな
126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 13:33:16.66 ID:???]: 捏造派に気持ち悪がられているなら本望だな
127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 15:15:52.95 ID:???]: 「エネルギーを考慮せずに解くことはできない」という話をしてきていたのに
内容は全く理解されず、「力で解いてるから良いんだ」だってさｗ

ｱﾌｫくさｗ　煽るだけに徹する椰子の気持ちは分かる。
128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 17:22:47.58 ID:???]: >この写真で明らかな様に、莫大な粉塵化が起こってるのは事実なんで
その写真で何割が粉塵化していると明らかに言えるのならぜひそれを示してくれ。
粉塵化すると体積は膨大に増えるので、漏れにはその写真だけでは定量的なことは
とても言えない。

そもそも下部に衝突した結果として粉塵化するんだから、粉塵化するのは下部へ衝撃を与えた後。
言い換えると、下部へ与える力は粉塵化前の状態で考えなきゃだめだわな。

それ以前の問題として、通常の爆破解体も上から下まで爆破によって粉塵化させてるとでも
思っているのか？こいつは>>116
上部構造物の重量と落下の衝撃で下部が押しつぶされるのが不自然だというなら
通常の爆破解体でさえあり得ないことになる。
129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/04(月) 18:01:15.54 ID:???]: 「俺たちはＣＦＲが９１１テロを指揮したってことを知っているんだ！」
www.youtube.com/watch?v=Usbb5t5YqB4

これぐらい強くいかないと、悪い奴は悪いと、声を上げる本当の愛国者、増えてって欲しいですね。

ユダ金が最も恐れている事,
アメリカ国民が覚醒して怒りの牙がユダ金に向くこと,
暴徒化した国民は銃を手にニューヨークやワシントンに集まり銀行へなだれこむ,
警察官も給料遅配の原因が何かと解っているので見ぬふり,
銀行頭取は路上に引き摺り出されて袋叩き,尚も怒れる国民集団はCFRになだれこみメンバー全員を射殺,
その後もメンバーの家はみな焼き討ちにあう危機を察して国外に逃げようとした96歳の老人と
一族は空港で捕らえられてその場で射殺,これらの映像が全世界に配信報道される。
130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/04(月) 21:23:59.44 ID:???]: >127

繰り返しになるが、必ずしもエネルギーで考える必要はない。
ボールを手から離すと地面に落ちる。これはボールが重力に引かれるから。
それをわざわざ、開放された位置エネルギーが運動エネルギーに変換されて…と
エネルギーで説明する必要はない。それと一緒。
131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/05(火) 09:55:08.79 ID:???]: >>130
上から押されてどんどん崩れていったのにその押す力の大きさが分からなくてもいいと言ってるのか？
132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/05(火) 10:17:37.26 ID:???]: 違う。
先の動画は、まさにその押す力について語っている。
133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/05(火) 11:20:50.87 ID:???]: 語ってはいるが妥当な評価になっていないのが残念なところ
134 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/05(火) 22:43:47.33 ID:74CK7EGa]: これを見たら納得！９.11は自作自演テロ確定でしょうね。
savetheall.blog.fc2.com/blog-entry-46.html
アメリカの自作自演。湾岸戦争も自作自演でした。
savetheall.blog.fc2.com/blog-entry-45.html
135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/06(水) 13:00:34.51 ID:GIcciaNH]: >>134　　
こういうのを見て、また、否定論者や工作員が熱り立つだろうね。　
必死になって、揉み消しや火消し活動をせにゃ～ならんから。　　　

実際には、否定しようとすればする程、益々、議論が沸騰して来て、
知らなかった人間までが注目し出すという欠点に気付いてないね。
むしろ、放置して過疎ったほうが、否定論にとってよっぽど有利なのにね。

その点、ＮＩＳＴのほうがよっぽど上手（うわて）だね。　
黙秘の引き延ばし戦術で、真相究明論者の重要な質問には、何一つマトモに答えないし。
議論を始めると自分達に不利になるのを知ってるんだよね。　

ま、黙秘で引き延ばせば延ばす程、ウヤムヤになると考えてるんだろうが、　
騒ぎが益々大きく成るという逆効果に気付いてない。　

実際に、９１１再調査の請願書に署名する専門家の数は着実に増えてるのは勿論のこと：
www.ae911truth.org/en.html?start=300

近頃では米軍の退役軍人だけでなく現役の軍人達や：
mo911truth.org/
米国会の上院議員達や、米政府高官経験者達：　
www.wanttoknow.info/officialsquestion911commissionreport
までもが、９１１調査委員会報告書に公的な批判を始めたし。
もう、「一部の変質者だけが、再調査を要求してる」とかではなくなって来てるし。

或は、ＮＩＳＴはこうやって騒ぎが大きく成ってる事に気付いては居るんだが、
黙秘の引き延ばし戦術が精一杯、いや、それしか無くなったんだろうね。　

だが、あと何年そういう事を続けられるもんだか。
９１１再調査請願書の署名者数は確実に増えるけれど、減りはしないんだもん。　
136 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/06(水) 16:49:28.25 ID:???]: >>135
>実際には、否定しようとすればする程、益々、議論が沸騰して来て、
>知らなかった人間までが注目し出すという欠点に気付いてないね。
>むしろ、放置して過疎ったほうが、否定論にとってよっぽど有利なのにね。

否定しているのは「陰謀の有無」ではなく、「デタラメな検証」なのだから有利も不利もない。
137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/06(水) 18:12:38.65 ID:???]: 残念ながら、ケネディ暗殺事件のように、公然の秘密となる可能性の方が高いと思う。希望的観測は無意味。
現状で既に、911の疑惑の大衆への認知は、飽和状態にあると見る。

何かイレギュラーな事件が発生しなければ、現状は変わらないだろうね。
ナノサーマイトの研究は期待できるのか…？

藤田議員の活動が潰されたのは残念だったね。これに加担した日本人、特に山本某はカス。
138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/06(水) 23:02:28.88 ID:???]: >>137
ケネディ暗殺はオズワルド単独犯行で決着済みｗ

つかさ。

「　こ　こ　は　物　理　板　だ　」

と何度言えば分かる？
物理的に論破されまくってんだから他所にいけよ。オカ板とかメンヘラ板な。
物理に関係ないネタ貼ってんじゃねえよカスが。
139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 03:53:25.18 ID:???]: 力の定義を分かっていれば理解できるはずの動画を理解できないのに、「ここは物理板だ」と来たか。
最も基本的な「力」が分からないなら、当然だけど力学を全く理解できていないということだよ。
140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 12:27:48.60 ID:???]: 第７ビルの６秒崩落って、物理でどうやって説明するんだろ？
141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 13:01:31.05 ID:???]: >>139
エネルギーの存在しない「力」って？
そんな珍理論がいつから「物理」になったんだ？
ここまで散々に論破されまくってるだろうに……

>>140
WTC７の崩落は10秒以上かかってる。
「6秒」と言い出すこと自体が「陰謀論がインチキ」である証拠。
映像には映っていない「内部」で崩壊が始まり、支えを失った壁面が崩壊した。
その証拠に、最初に屋上のペントハウスが内部に引きずりこまれている。
映像に映ってるのはここからだが、この時点からでも10秒越える。
ところが陰謀厨はその部分を編集してカットするというインチキを平気でやらかす。

「ありもしない現象を捏造して不思議がってみせる」
これが陰謀論の正体であり、陰謀厨が「真実」には興味がない証拠ｗ
142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 13:58:40.46 ID:???]: 「力とは何か」が分からなければ、当然「エネルギー」も理解できない。
143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 14:08:45.29 ID:???]: >>139
>力の定義を分かっていれば理解できるはずの動画
うん、意味のない動画だと理解できるはずだね。
144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 15:51:40.89 ID:???]: >>141

う～ん、６秒だろうと１０秒だろうと、
なぜビルディングが粉末になるのか、
物理で説明できないのは同じなんだが？
145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 16:05:26.06 ID:???]: >143
物理を学ぶ高校一年生なら理解できる程度の内容の動画。
146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 17:22:12.89 ID:???]: >>144
どこがどういう風に「粉末」になっているんですか？
普通のビル解体爆破だって同じように結構なホコリ、チリ、粉末が巻き上りますが
こちらは近所迷惑にならないように一所懸命水をまいて少なくしようとしますね。

人が十年も住んだ建物を壊せばどちらにせよもの凄いホコリ、チリ，粉末が出るよ。
147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 18:01:39.64 ID:???]: >>145
高校一年にいきなり質量が変化する場合の力は難しいとは思うが、
まぁちゃんと説明すれば理解できるだろうね。意味のない動画であることが
148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 18:37:12.61 ID:???]: キリがないのでこの辺で最後にする。

確かに質量の変化は先の動画では触れていない。しかしそれは簡単のためであり、不正の類ではない。
運動量保存則から予想される速度の減少や、下の階ほど強固な作りになっていることなどを
省略しているのと同じ理由による。

先の動画の主眼は、ビル上階が鉛直下向きに大きな加速度をもって落下したことであり、
反論するならばそこに対してすべきである。しかし、そもそも「力」の意味すら分からず、
動画の内容を理解できないのであれば、反論などできるはずもない。
149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:05:23.97 ID:???]: >>146

航空機が衝突すらしていないビルが、風に舞うような粉末となって
突然、何秒という短期間で完全崩落するのは、世界に例がない
物理現象でしょう。
150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/07(木) 19:20:03.25 ID:X38Px//l]: ビンラディンの声明？をご覧ください
apocalypsenow.jugem.jp/?eid=70

アルカイダネタは飽きてるんであまり興味ないんだけど、
まいど笑えるわぁｗ
堂々とお茶の間のTVニュースで、
全くの別人だって鈴木さんがバラしてるわよ。
TVニュースでは素人が聴いてもイントネーションが全く違う別人だったわ。

▼犯行声明で音響研　
ビンラディン容疑者と別人 [10/01/25]
www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100125091.html
www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20100126/frn1001261232002-n1.htm
www.asyura.us/bigdata/up1/source/080.jpg
fushouji.com/news/popup/190596?TB_iframe=true&width=625&height=500

中東の衛星テレビ、アルジャジーラが２４日、
国際テロ組織アルカイダの指導者ウサマ・ビンラディン容疑者の
声明とみられるとして伝えた男の声は、
同容疑者の声ではないと推定されることが２５日、
日本音響研究所（東京都渋谷区）の鑑定結果で分かった。
同研究所の鈴木松美所長によると、
鑑定で特徴を調べたが、
ビンラディン容疑者の声とは声紋が一致せず、
「全く別人のもの」としている。
151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:23:13.44 ID:???]: 110階建てビル崩壊に伴う瓦礫の直撃を雨あられと受け火災まで発生して
崩壊に至った建物の例が他にないから何だというのだろう
152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:37:08.00 ID:???]: >>149
ビルが全部粉末になったかのような表現はやめた方がいいですよ？
現実として瓦礫はたっぷり残っているのだから。
153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 19:39:32.55 ID:???]: >>152

ほう。ビルから大量に舞い上がっている粉末は、ビルの粉末じゃないのかね？
崩壊したあとに大量に堆積した粉末は、もともとビルじゃなかったのかね？
154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 20:28:44.34 ID:???]: >>140
＞第７ビルの６秒崩落って、

報告書等で言及されている「WTC7の６秒間の崩落」というのは、
↓の映像
www.youtube.com/watch?v=FX-70GtMrsU
で確認することのできる、上層15フロア分の崩落に要した時間であって、
「ビル全体の崩落に要した時間」とは全く違う。
155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 20:50:24.37 ID:???]: >>153
大量とおっしゃるからにはそのようなWTC7の崩壊後の写真でもあるのでしょうか？
もちろんあちこち砂の山みたいになった奴をお願いします
156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 21:31:19.57 ID:???]: >>154

だからさ、６秒でも１０秒でも結論は同じ。ぜんぜん反論になってないの。

>>155

粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？
157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 22:20:34.54 ID:???]: >>156
君が「粉末」を出して来たのが先ですからそちらが先に写真出すべきです
158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 22:56:09.15 ID:???]: >>156
＞ぜんぜん反論になってないの。

どこがどのように？
そもそも、キミら陰謀論者が主張するところの「WTC7の不審点」について、
具体的にはなんにも言えてないじゃん。
「反論」以前に、そもそもキミらの言い分が成立してないんだけどｗ
159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saga [2012/06/07(木) 23:58:15.09 ID:???]: ６秒でも１０秒でも不自然だよね
あんなビル崩壊みたことない
160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/07(木) 23:59:54.23 ID:???]: 漠然とした素人の印象論だけかｗ
161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 00:09:54.28 ID:???]: >>160
ああいう崩壊の例を挙げて下さい
162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 00:17:48.71 ID:???]: ＞ああいう崩壊の例を挙げて下さい

「前例がない」＝「あり得ない」ではない。
高層ビルの火災なんて、同じ条件が揃うことの方が稀。
ビルの設計も異なれば火災の状況、消火作業の程度等も千差万別。
WTC（７も含む）について言えば構造強度的なリダンダンシーの低さは
方々で検証され指摘されている。
163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 01:17:43.47 ID:???]: １０秒で、さしたる原因もなくビルが粉々に崩壊する物理学って、オカルトでしょ？
164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 01:19:56.72 ID:???]: 第7ビルが粉末化したのは、動画で見たままなわけだが、
粉々にならなかった証拠は出せないんだな。
165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 04:59:31.77 ID:???]: >>164
動画で粉末か建造物のホコリか火災の煙か判断出来るんですか？
もの凄い解像度で見たのかな
166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 06:41:39.05 ID:???]: >>148
>先の動画の主眼は、ビル上階が鉛直下向きに大きな加速度をもって落下したことであり、
>反論するならばそこに対してすべきである。

ひとつ聞くが、ビルのような巨大な構造物に｢下向きに大きな加速度」を与えるにはどうすればいいんだ?
というか、その必要はあるのか?
そもそも普通の爆破解体でも、下向きに大きな加速度を与えるようなことはしていないのに、その両者を｢同じ｣と判断すること自体矛盾してるだろ。
167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 07:53:08.56 ID:???]: 加速度の大きさより、均等性の方が重要かな。まあ細かいことはいいや。
下向きの加速度は、重力によって地球上のあらゆる物体に常に加えられている。

もういいだろ。菊池先生も、あの動画みたいなことを理解しているから、磯部教授の理論を
支持しているわけだから。理解したかったら勉強すればいいんだよ。
168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 10:00:38.82 ID:???]: >>156
>粉末のない第７ビル崩壊写真はどこにある？
誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？

そもそも関与する質量の増大を否定したいがために持ち出してきたのが
粉塵化の話しでしょ。だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが
粉塵化したというのか示してほしいのだが。でなきゃ落下の衝撃で下部が
潰されるのは物理的にありえない、などと主張することはできないはずなんだが
169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/08(金) 11:08:51.09 ID:IZTc5g1S]: >>162　ま～た、その「偶然でも説明出来ない事も無い！」っていう論法か？　
そういう事が、あの一日だけで幾つも重なって起きた点、
３ビルだけがあんな倒壊をした事実が問題だと言ってるのに、未だ誤摩化そうとするんだね。

例えば、ルーレットで赤の数ばかりが２０回立て続けに出たとしよう。　
それに対して「イカサマが有った可能性が有る！」と主張されるのは当然だし、
イカサマが有ったかどうかの調査を要求されて当たり前だよ。
勿論、偶然でも説明出来ない事も無いが、そういう要求をされて当然だと言って居るのだ。

どうだ、今度は、「２０回ではなくて、３０回なら同意する云々」とか言って攪乱して見るか？　

>>168　
＞誰か一切粉末化してないなどと言ったのか。またありもしない主張への攻撃か？　

ツインタワーで莫大な量の粉末化が起きてるのは、ほぼ客観的事実だね。　
専門家も素人も含めて、「莫大ではない！」って主張している人間の比率はどれくらいだ？　
「ＷＴＣ－７の場合は、倒壊開始中に上部の階は粉末化してない」と言うなら同意するよ。

＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。

そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　
そういうデータまで含めて、９１１事件には、重要な疑問が山積している事を、
自ら証明する事になるからだよ。>>168自身が提起した疑問は重要だと認めるだろう？！　
その重要な疑問にさえ答えられてないのは、否定論側と陰謀論側の両者に共通してるね。

結局、また、真相究明論に落ち着き始める。早急の再調査も必須だし。未だ反論が有るか？　
それとも、今頃になって慌てて、「そんな質問は、どうでも良かった！」とか言って逃げるか？　

何回も繰り返すが、こうやって議論すればする程、９１１真相究明論側に有利になるんだよ。
「米政府は、何故、再調査を引き延ばしてるのだろう？」という疑問自体が強化され始めるし。
今頃になって、やっと分かって来たか？　
170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 13:41:21.79 ID:???]: 膨大、などという定量性のない評価で「物理的にありえない」などとほざくのはお前だけ。

>＞だったら>>128で指摘したように全体のどれくらいが粉塵化したというのか示してほしいのだが。
>そういう質問を言い立てると、自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？　
質問返しで逃げてるのはどっちだよ。とっとと定量的な評価を出せ。話はそれからだ。

まだそっちの主張が論にもなってないレベルでまだ反論があるかって、バカなの？死ぬの？

ってのは
171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 13:45:56.23 ID:???]: >自ら墓穴を掘る事になるのを知ってたか？
どんだけブーメランすりゃ気が済むのかねこいつは。
情報理論の件じゃほんと笑かしてもらったよ。
あれだけトホホな知識レベルで
>ここの住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書くと、思いも掛けない大恥をかくんだよ。
などと大見得切って、自分が一番「住人のレベルを軽く見て偉そうな事を書く」を
実践しているという壮絶な自爆芸
172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/08(金) 18:34:39.17 ID:iuMsaMnF]: ビルダーバーグ会議のメンバー、ジャック・アタリが世界政府のことを語りだした
kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-989.html
173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 18:44:46.94 ID:???]: 前例がないのなら、疑惑を持たれても仕方ないですね

否定厨房さん頑張ってくださいｗ
174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/08(金) 22:27:29.39 ID:???]: 前例がないってだけで思考停止するような脳足りんは物理の議論を
放棄してるに等しいんだからどっか他所でやれよ
175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 09:26:56.57 ID:???]: 高層ビルの専門家 9.11WTCビル崩壊に疑問を抱く

Robert McCoy - High-rise Architect - 9/11: EXPLOSIVE TESTIMONY
www.youtube.com/watch?v=4-3FQtZnk2A
Stephen Barasch - High-rise Architect - AE911Truth.org
www.youtube.com/watch?v=eeWNITKBFto
Les Young -- High-rise Architect - 9-11 Expert Testimony.mp4 - YouTube
www.youtube.com/watch?v=T1UTlQywSbU
176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 14:25:27.54 ID:???]: で、航空機が突入しなかったＷＴＣ第7ビルは、
どういう物理理論で崩壊を説明できるんだろう？

私は、事前に内部に仕掛けておいた爆弾によって
爆破されたという地元消防署の説明が正しいと思う。
177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 17:04:25.16 ID:???]: ＞地元消防署の説明

いつ誰がそんなことを公式に説明したと
178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 17:33:39.30 ID:???]: >>176

i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif
179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 19:11:50.25 ID:???]: ベニヤ板で作った建築なら別ですが、物理学的には無理な説明ですね。
180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 19:26:31.52 ID:???]: >>179
＞物理学的には無理な説明ですね。

どの辺がどう　物　理　的　に　無理だと？
具体的に指摘してくれないと。
181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 20:13:40.67 ID:???]: 物理否定厨は日本語不自由なのかな…
182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:16:20.81 ID:???]: >>181
説明できないからってとぼけるなよｗ
183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:28:21.14 ID:???]: 物理学的に具体的に説明してくれよｗ
前例がないから理解しにくいけどｗ
184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:42:07.69 ID:???]: >>183

>>178のリンク先で説明してるじゃないか、
読めないのか？ｗ

陰謀論厨は日本語不自由なのかな…ｗｗ
185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:52:43.57 ID:???]: >>184
やっぱり前例がないから理解しにくいわ
馬鹿なんでさっぱりわからんｗ
御用学者は理解してるんだろ？

火災で崩壊する理由を
具体的に噛み砕いて
説明してくれないかな？ｗ
186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 20:56:37.47 ID:???]: >>185
＞馬鹿なんでさっぱりわからんｗ

あの程度の文章も理解できない馬鹿に説明するほど暇じゃないｗ

オマエが理解できない＝正しくない、にはならないからねｗｗ
それだけのことだｗｗｗ
187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:46:56.79 ID:???]: >>186
自分では理解してないのかｗ
自分の言葉で説明も出来ないとはｗ
レスする暇があったら噛み砕いてみろよ
188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/09(土) 21:48:40.31 ID:???]: 鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？
コンクリートは？
189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:52:03.87 ID:???]: >>187
＞自分では理解してないのかｗ

こちらが書いてもいないことを妄想乙ｗ

＞自分の言葉で説明も出来ないとはｗ

自ら「馬鹿」を自称して議論を拒絶するような輩は相手にしない。
>>178の内容に対して具体的な異論や反論を提示して議論に臨むつもりがあるなら
傾聴するが。
190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 21:57:03.73 ID:???]: >>189

>>188
191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:08:11.50 ID:???]: >>188
＞鉄がやわらかくなって曲がった、ほう？

そんなことは>>178リンク先のどこにも書かれてないけど？

＞コンクリートは？

コンクリートがどうだと言いたいの？　意味不明。
192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:12:04.75 ID:???]: 頑丈に作られた準高層ビルが、飛んできた破片により8.2秒で崩壊？

そんな物理学を信じ込める奴は、小学校からやり直しだな。
193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:15:26.80 ID:???]: >>192
＞飛んできた破片により

火災による梁材の熱膨張と、それに伴う鉄骨接合部の破断が崩落の端緒だと
書いてあるだろ。
論旨をねじ曲げ、すり替える卑怯者ばっかりなのか、陰謀論者は。
194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/09(土) 22:27:52.90 ID:???]: 火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？
その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？
これが、小学校で勉強し直しの必要な物理学だな。
195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:00:03.03 ID:???]: >>194
＞火災がなぜ遠く離れた第7ビルで起きるんだ？

WTC1とWTC7の間隔は120ｍほどしかない。
www.debunking911.com/wtc7s2.jpg
WTC1の高さが400ｍあることを考えれば、崩落時の燃えた破片がWTC7まで届いたとしても
さして不思議ではない。

＞その手前にあるビルは、ぜんぜん火事で崩壊したりしていないんだが？

デマ乙ｗ
WTC1とWTC7の間にあったWTC6は、
降り注ぐ破片の直撃を受けて大破してる。
thewebfairy.com/killtown/images/wtc6/wtc6-side-aerial-hr.jpg
196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:22:27.55 ID:???]: ＷＴＣ６は、どうして8.2秒で崩壊しないのかね？
トンデモ物理学じゃないと説明できないぞ。
197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 00:34:36.42 ID:???]: >>196
WTC6は８階建ての低層建物で、WTC1,2,7のようなチューブ構造でもない。
低層建物の方がリダンダンシーの高い、丈夫な構造になり得るのは常識。
198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 01:57:22.89 ID:???]: そんなに低くてＷＴＣ1により近い、ＷＴＣ６が完全崩壊していないのは、
100％、物理学に反しますね。こりゃトンデモ物理学ですね。
199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/10(日) 06:39:47.63 ID:IkbIUKsA]: 「シリアで住民を虐殺しているのは反政府軍や外国人傭兵だと
シリアを訪問したギリシャ正教の修道院長が証言、
全ての人が真実を語ればシリアの平和は保たれると主張」【櫻井ジャーナル】
plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206080000/

「シリア西部にある村、クベイルで住民が虐殺されたという話が流れているのだが、
実態が明らかにならない段階で国連や西側メディアはシリア政府を非難、体制転覆を目指す」【櫻井ジャーナル】
plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201206070000/
200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/10(日) 07:17:44.08 ID:aqkBjILM]: jp.alpha-lab.info/forum-2.html
物理掲示板群・諸分野カテ有
jp.alpha-lab.info/
巨大学術掲示板群
201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 14:01:48.59 ID:???]: >>198
オマエが「８階建て」という言葉しか理解できてないことは分かったｗ
202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 20:21:05.18 ID:???]: こりゃトンデモ物理学ですね。
203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/10(日) 23:21:51.71 ID:???]: 書けば書くほど陰謀論者がバカだってことを披瀝・吹聴してるだけだなｗ
いいぞもっとやれー（棒読み）
204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 00:49:46.01 ID:???]: ＷＴＣ第一と第二ビルに近かった第五・第六ビルが
完全崩壊も秒速崩落もしていないのに、

それよりず～～っと離れている第七ビルが、
８．２秒で完全崩壊しちゃった物理学って、
トンデモ物理学でしょ。
205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/11(月) 01:39:50.51 ID:???]: トンデモ物理学だな～
206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 10:37:55.74 ID:???]: 違う建物が違う振る舞いをしたからといって何が疑問なのか。
バカなの？死ぬの？
207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/11(月) 21:02:47.78 ID:???]: 必死だな
トンデモ物理学だわ
208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 09:50:29.76 ID:???]: このスレの陰謀厨の珍理論

・物体が衝突する時にエネルギーは生じない
・建造物が上部から雪崩れのように崩壊しても、下部に加わる力は常に一定である
・構造・高さ・状況が違っても、全ての建造物は同じ崩壊をしなければならない
・建物は崩壊すると全て粉塵と化して質量は完全消滅する
・崩壊の過程において、崩壊全体に要した時間の一部だけが崩壊に要した時間である

さあ、どこまでバカをさらすかなｗ
209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 10:29:50.78 ID:???]: この陰謀厨なら雪崩の映像を見ても、崩れていく雪は全て雪煙状になるから
雪崩に巻き込まれた人が亡くなったり建物が潰れたりするわけがない、
爆破解体の証拠だ、と言い出しかねんな
210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/12(火) 20:06:32.42 ID:4kdhEILj]: シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性
roc●kway.blog.shinobi.jp/Entry/747/
シリアの反政府武装勢力の自由シリア軍のテロリストたち
◆6月12日
　シリアの反政府武装勢力が、リビアの化学兵器を一般市民に対して使用し、
それを欧米と湾岸君主国のメディアが、シリア政府の仕業のように喧伝しようとしているらしい。

　このシリアの武装勢力は、自分たちの背後には、欧米NATO勢力、トルコ、湾岸君主国家群、
イスラエルなどが付いているから、何をやっても問題ないし、
全てはシリア政府のやった事にされる、ということで、やりたい放題のことをやっているようだ。
記事にもあるように、イギリス人ジャーナリストと彼のクルーを殺害し、
それをシリア政府の仕業にしようとしたらしく、
それが失敗し、当のそのイギリス人ジャーナリストから非難されている。
　（www.rt.com/news/syria-journalist-rebel-trap-436/）

●シリアの武装勢力：リビアから入手した化学兵器使用の可能性
www.rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/
【6月10日　TV-Novosti】
211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:02:40.09 ID:???]: 何この脈絡のなさ>>210
物理の話がないなら来んなよ。
212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:33:30.53 ID:???]: マルチにイライラする馬鹿ｗ
213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 21:42:28.73 ID:???]: マルチコピペだと自覚して居直ってんのか。
最低だな陰謀論者ってｗ
214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 23:37:02.47 ID:???]: >>213
何を言ってるんだろうこいつ
マルチコピペやってる奴なんて無差別に張りまくってるんだから大概張りっぱなしで消えるのに居直るだとか
自覚だとか言うってことは>>210と>>212を同一認定してるんだろうな、本当馬鹿
そんな頭の悪さだからブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない知恵遅れになっちゃうんだろうな
215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/12(火) 23:51:32.10 ID:???]: >>210と>>212が同一人物なのが図星だったからファビョッてんの？
216 名前：210 [2012/06/13(水) 00:32:50.72 ID:n4+lHzAf]: >>215
あー別人で違いますよ。
コピペはID出してるんでｗ

簡単に同一人物認定するのは、陰謀好きでも無いですねｗ
217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 00:34:09.10 ID:???]: >記事にもあるように、イギリス人ジャーナリストと彼のクルーを殺害し、
>それをシリア政府の仕業にしようとしたらしく

外道過ぎだろ
取材とか危なすぎて行ってる人大変だな
218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 10:13:33.85 ID:???]: 事実なら外道過ぎるのは全面的に同意するが、物理板どころか9.11とさえ何の関係もない
相応しい板で好きなだけやれ
219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 10:22:49.14 ID:???]: >コピペはID出してるんでｗ
わざわざそう言うってことは、コピペじゃない時はID消してます、と言ってるようなもんだぞ
220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/13(水) 18:17:32.42 ID:???]: >ブツリノハナシガーブツリノハナシガーしか言えない
それはそう言わせてるほうの責任。

壊れたレコードのようにという喩があるが、レコードプレーヤーが
同じフレーズを繰り返し再生しているからといって、プレーヤーに対して
「同じフレーズしか繰り返さない」と文句言うやつはおかしい。
悪いのは傷んだレコードのほうであってプレーヤーではない。

何度言っても物理以外の話をするやつには物理の話をしろと繰り返して
指摘するしかない。悪いのは物理板で物理と関係ない話を続けるやつであって
指摘する側ではない。
221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/13(水) 21:55:49.02 ID:n4+lHzAf]: シリア虐殺の嘘
tanakanews.com/120613syria.htm
２０１２年６月１３日　　田中　宇
222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/13(水) 22:14:37.81 ID:???]: リビア: だから戦争やめられない。破壊後の復興ビジネスは戦費の数千倍
www.youtube.com/watch?v=QwlqOk_LULw&feature=related

結局これがやりたかった事よね。ＮＡＴＯ軍の面子は破産寸前のハイエナばっかりだ。

私的にはこのビデオのような理解が一番「正しい」と思う。
いつも影で、ソロバンを弾いている人たちがいるわけだから。

カダフィが善人とか悪人とか、アラブの春とか、民主主義とか、略奪には関係ないからね。
ところで、IAEAのイランリポート、天野さん、
アメリカ＝イスラエル軍事産業の奴隷として大活躍。。とめないと。。
223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 09:14:22.92 ID:???]: だから米国叩きしたいだけなら相応しい板でやれっての
224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 09:47:51.30 ID:???]: 米国叩きと物理は何の関係も無いな
225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 10:11:39.99 ID:???]: アメリカ叩きがしたいのなら、国際情勢板へ。
陰謀論が話したいのならオカ板へ。

もしも国際情勢板で、量子エンタングルについて延々と語られたら住人は怒るだろう。
そういうことをやってるんだよ、おまいは。
226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 10:52:33.80 ID:???]: スルーするんじゃない。普通のスルー能力のある人間は。
そういうスルー能力がないと言ってるんだよ、おまいには。
227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 11:09:38.95 ID:???]: 句読点がむちゃくちゃだな。日本語は苦手か？

どんなに迷惑かけても、自分は悪くないというカスの論理だね。
おまいがカスであるのは言われなくても分かってるから、さっさと物理板から
出て行け、と言ってるんだよ、基地外。
228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/14(木) 11:12:29.45 ID:???]: 「国の借金」はデマ

日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」は1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。

朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。

＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙され続けている訳です＞

数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
　　しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。

それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
　
　　実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
　　　
　---そのニュース　核心は、デマだ　　　　　　　長文失礼いたしました。---
229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/14(木) 23:59:13.89 ID:q20kfOGf]: 青山繁晴氏の９１１に関する動画をみて
www.asyura2.com/11/warb8/msg/709.html
230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/19(火) 21:40:13.82 ID:sD9r2xEt]: 【AFP】イランのアフマディネジャド大統領は23日、国連総会での演説で、米政府が2001年の9.11同時多発テロを
仕組んだことは大半の人が知っていると述べ、激高した米政府高官が演説中に退席した。
大統領は「シオニスト運動を救うために中東への影響力弱体化を反転させようとして米政府の一部勢力が画策した」と述べ、
「米国人の大半も、ほかの国々の国民や政治家の大半も、この見方に賛成している」と語った。
www.afpbb.com/article/politics/2759010/6232279
イラン大統領の国連演説「９・１１のテロは、米の自作自演。これは世界中の人々が同意してる」
www.youtube.com/watch?v=Vc7tE49TzpY

イタリアのフランチェスコ・コシガ元大統領がこのほど国内で発売された新聞で、
「9・11」事件は「米国政府の内部犯行だ」と発言し、注目を集めている。
元大統領は『コリエル・デラ・セラ』紙上で「欧米のすべての諜報機関はこの大規模な攻撃が、アラブ諸国に非難を差し向け、西側がアフガニスタンとイラクの戦争に参加するため、
シオニスト(ユダヤ至上主義者)の世界的グループの協力で、米ＣＩＡとイスラエル諜報機関・モサドによって計画され、実行されたということを熟知している」と指摘。
nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/ItalyPresidentSaid.htm
フランチェスコ・コシガ氏死去　イタリア元首相
０７年には米中枢同時テロを「米国の自作自演」と発言、物議を醸した。（ローマ共同）
www.47news.jp/CN/201008/CN2010081701001069.html

9.11の再調査を！チャーリー・シーンからオバマ大統領へ
www.youtube.com/watch?v=_ZhbMnSzt98&feature=player_embedded
9.11テロ藤田幸久議員が国会で追求
www.youtube.com/watch?v=VtvulJId4sI
231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/19(火) 21:54:34.28 ID:sD9r2xEt]: ９・１１事件を元・西独閣僚が分析する
アンドレアス = フォン = ビューロー（ヘルムート = シュミット内閣調査技術大臣）
二○○二年一月十三日付、ベルリンシュピーゲル紙掲載
www.kcn.ne.jp/~gauss/jsf/buelow.html
あの恐るべきテロ攻撃のおかげで、西洋の大衆民主主義は洗脳されてしまいました。
今ではみんな洗脳されて、イスラム教徒が突撃テロを生み出したと思っているでしょう。
私なら、こう言うことができますね。攻撃計画は技術的にも組織的にも名人芸の域に達している。
四機ものジャンボジェットをわずかの時間のあいだにハイジャックして、しかも一時間以内に標的に当てている。その操縦の巧みさはどうだ。
こんなことは、国家と産業界の秘密機関が永年にわたって支援してはじめて出来ることだ、とね。
ついでに言っておきますとね、影響力の大きい人も含めて、私の意見に賛成する人をたくさん知っていますよ。ただ、耳元でささやくだけで、決しておおやけには言いませんがね。

マハティール元マレーシア首相「ユダヤ人が代理人を使い世界を支配している」（英国紙ガーディアンから引用）
www.guardian.co.uk/usa/story/0%2C12271%2C1493443%2C00.html
「ユダヤ人に反対すると選挙に負けるのでアメリカ人の政治家はユダヤ人におびえています。さらにアメリカのユダヤ人はイスラエルを助けています。
イスラエルとそのほかのユダヤ人は世界で最も強力な国家を動かしている。そして、それは、【世界をコントロールしているユダヤ人】を意味する。

「ロックフェラーは、9.11を１１ヶ月前に予告した」アーロン・ルッソ監督
www.youtube.com/watch?v=EeWqlJHzcSo
彼は米兵がアフガニスタンやパキスタンの洞窟を探し回ることや、【対テロ戦争】が始まるけれども本当は敵なんかいないし、
それら全部が巨大なでっち上げだと話していました。
紛れもない事実は、「対テロ戦争」は詐欺で茶番だということ。えぇ、イラクでは戦争をやってますよ、我々が侵略したんだから。
232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/19(火) 22:05:10.44 ID:???]: >>230,231は、具体的な証拠を挙げて述べてる人は誰もいないし、各人の思い込み以上のものではないね。
要職に携わった経験があるからと言って、陰謀論を鵜呑みにする浅はかな人がいないわけではない。
233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 13:12:03.27 ID:???]: つーか、要職にある人が何を言ったかは、物理とは無関係だな

要職にある人が量子力学を否定したら、量子力学が嘘になるとでも言うのか？ｗ
234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 19:23:18.68 ID:???]: 普段は権威ある人の言うことを鵜呑みにするなと声高に言うくせに、
自説に都合のいいこと言ったときだけは、この人もこう言ってるぞと
鬼の首取ったように得意げになるんだよな、陰謀厨って
235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/20(水) 21:10:10.97 ID:???]: 伸びますな～
236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:12:33.31 ID:BjZdiCc6]: 9.11テロ疑惑関連資料集
www2.y-fujita.com/cgi-bin/911/link001.php
237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:15.49 ID:BjZdiCc6]: ２　ラス・ウィテンバーグ　（元アメリカ空軍大尉）
『私自身、9/11に関った175便と93便の２機の飛行機を操縦したことがある。
テロリスト、又はテロリストと呼ばれている人が172機（セスナ）の訓練のみで、
いきなり757-767級の操縦席に座り、機体を垂直に操縦することが可能とは思えない。
機体はまさに空から降ってきたことになる。私にはそのような操縦は出来なかった、
彼らにも到底出来るはずがない』「9.11の波及効果」（ビデオ・インタビュー）

３　ダニエル・デイビス　（元アメリカ陸軍大尉）
『9/11で墜落した4機のハイテクの高熱合金エンジンが火や衝突によって
完全に破壊、燃焼、粉砕又は溶けてしまうなどということはありえないと、保証出来る。　
破損はありえるが、破壊されることはない。　4機のエンジンは何処に行ってしまったのか？
特にペンタゴンでのエンジンは？　もし9/11にジェット機が墜落したならば、
エンジン、主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。』

４　グレゴリー・ゼイグラー（元アメリカ陸軍大尉、情報将校）
『9/11の公式な発表は偽りである。発表されたいずれの乗客リストにはハイジャック犯の名前は記載されておらず、
ＢＢＣ放送は、ハイジャック犯と言われている人々の個人情報が盗まれていたり、
ハイジャック犯と言われている人々が生存していた事、第1タワーと第2タワーの明白な爆破、
ペンタゴンで大破したボーイング757が特定出来ないことを報道した。　
9/11委員会報告にはタワーの倒壊は触れられていない』
238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/20(水) 21:58:50.71 ID:BjZdiCc6]: ５　ウェイン･マドセン　（元アメリカ海軍情報将校　電子監視及び安全保障の専門家　元国家安全保障局及び国務省に出向）
『2001年9月11日は、綿密に計画された秘密作戦によって引き起こされた独裁的なクーデターの結果である。
彼らは、米国議会か、それが無理であれば、ハーグ（オランダ）の国際法廷で裁きを受ける必要がある。　
ブッシュ大統領、ブレア首相、ラムズフェルド国防長官、
チェイニー副大統領はミロシェビッチ大統領やクロアチア-セルビアの戦争犯罪人達と同じ法廷に坐るべきである』（スピーチ2006/11/11）

６　ボグダン・ドラゴビッチ（14年間、連邦航空局の安全保障課のテロ対策専門家）
『9/11委員会報告書は裏切り的である。』
9/11に関する情報公開を求める請願書の署名（2006年10月5日）
我々署名者は、下記の早急な機密解除を要求する：
l 2001年7月10日に元CIA長官ジョージ・テネットと国家安全保障担当補佐官コンドリーザ・ライスの会談における全ての会議録と文書。
この会議はアメリカへのアルカイダによる攻撃への緊急警告が増えていることへの対策を講じるために開催された。　
l 911テロ攻撃合同調査から抜かれている28ページ分
l CIA調査長官による報告－9/11攻撃に関するCIAの説明責任

７　モーガン・レイノルズ博士（ブッシュ政権下2001-2002の労働省主任エコノミスト）
『私が最初に9/11は内部による犯行だと疑い始めたのは、ブッシュ－チェイニー政権がイラクを侵略した時である。
我々は政府の公式見解が偽りだということを証明できる。』（ビデオ・インタビュー、2006年6月2日）

８　ポール・クレッグ・ロバーツ博士（レーガン政権下の財務次官補、“レーガノミックス”の父）
『我々は、どんな建物、鋼鉄の使用が少ない建物が、自由落下の速さで“パンケーキ”のように
ぺしゃんこになることは極めて不可能であることを知っている。
したがって、タワー倒壊の公式発表は議論の余地なく偽りである。』（エッセー、2006年8月16日）
239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 23:56:41.62 ID:???]: 大量逮捕秒読み段階
240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 00:21:44.55 ID:???]: 詭弁の特徴15条
3.自分に有利な将来像を予想する
241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:55:55.35 ID:???]: 911もこれと一緒
全部判明してからしれっと
「当時の情報だとそう判断しただろうね　結論として政府が悪いわ」
こんなこと言うのが目に見えている

638 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 01:50:54.52 ID:???
62 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/11(金) 17:51:40.41 ID:b4yoHGHw ?-2BP(3456)
炉心は停止中だから。
慌てる必要はない。

331 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 12:22:14.15 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456)
うん。既に炉心停止措置は終わってるから、メルトダウンの心配はないけどね。

709 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 14:27:09.62 ID:aMXLCbyD ?-2BP(3456)
燃料棒の一部が露出してたから融解しただけでしょ？
メルトダウンとは違うぞ？？

525 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 16:58:56.27 ID:aMXLCbyD
だから、スリーマイルは容器に亀裂が走っていたからメルトダウンなんだよ。
今回は燃料棒と被覆管だけ（しかも一部）が融解したのみだから、メルトダウンじゃない。

642 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/12(土) 17:11:24.94 ID:aMXLCbyD
燃料棒溶けただけじゃ、メルトダウンとは言わないんだけど。

724 ：神條　遼"メタトロン"ねーちん ◆2/P6Chairg ：2011/03/16(水) 11:53:40.95 ID:29nqqQkS ?-2BP(3456)
馬鹿なんだから黙ってろ、陰謀論者。
リチャード・コシミズや太田龍と同レベルだ貴様。

639 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 02:41:18.54 ID:???
当時の情報だとそう判断しただろうね
結論として政府が悪いわ
242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:17:42.04 ID:???]: >>241
>>240
243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/21(木) 11:34:24.85 ID:TPRYLpqi]: >>234　
＞普段は権威ある人の言うことを鵜呑みにするなと声高に言うくせに、
＞自説に都合のいいこと言ったときだけは、この人もこう言ってるぞと
＞鬼の首取ったように得意げになるんだよな、陰謀厨って　

これは歴史上何度も繰り返されて来た事実だが、
伝統的な権威側というのは、始めのうちは、異端論には見向きもしない一方で、
異端論派は弱小な少数派にしか見えないが、時が経つにつれて、それが逆転し始めるんだよ。

異端側と権威側が逆転するというのは、それこそ物理学の歴史で何度も繰り返された事実だぜ。
ほぼ常識のレベルだし、歴史の法則とか言っても良いくらいだね。まだ、反論が有るか？！　

>>234は、さも偉そうにカキコしたが、カキコした時点では、
こういう歴史的な基本法則さえ、全く頭に無かったのが、丸見えになってしまったね。

大体、>>234で３行書けば、それで、９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？
９１１真相究明論者のレベルを低く見てると、こういう大怪我をするんだよ。　
244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 11:56:17.71 ID:???]: 異端と権威が逆転するケースはレアであるがゆえに記憶に残りやすく
後世にも語り継がれやすいが、異端が異端のままに終わってそのまま
忘れ去られてしまったケースの方が圧倒的に多い、ということには
決して触れない脳足りんがいるな。それこそが歴史の法則だっつーの。
何がまだ反論があるか？！だ。いつも通りの虚勢でかえって清々しいわ

情報理論その他で大怪我しまくりなのはどっちだよ。
245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:05:33.13 ID:???]: 911が異端だと思ってる恥ずかしさ
246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:48:49.26 ID:???]: 911が異端ではないと思ってる恥ずかしさ

どっちにしろ、物理は関係ない話だな
歴史板ででも逝ってくれ
247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 12:50:03.82 ID:???]: >９１１真相究明論側が引っ込むとでも妄想してたのか？
相手が言ってもいない主張を妄想してるのはどっちだよ。
それで大怪我するぞと凄む一人ボケツッコミかまされても
知るかっての
248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 13:48:04.17 ID:???]: >>243自身が911を（少なくとも現時点では）「異端側」と表現しているんだが
249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/21(木) 19:09:46.05 ID:???]: >>236-238
いいね
250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:09:12.37 ID:???]: 自演乙
251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:05:19.62 ID:w9t7iSkG]: C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition
www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html
252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/22(金) 19:09:39.11 ID:Vlb60MMI]: >>250

>>236-238
この辺りに反論できなくなると
相手を自演乙かー

カッコ悪いな（笑）
253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 21:37:09.38 ID:???]: 反論がついてるのに「反論できなくなると」などと見えないフリする輩のほうが
よっぽどかっこわるい
254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/22(金) 23:26:55.45 ID:???]: >>253
どこに反論が？ｗ
安価付けてみろよｗ
255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 23:34:22.11 ID:???]: >>253

>>236-238に反論がついていないのに
「見えないフリする輩」と言い出す否定厨房のお方は
もうサイテイにかっこわるいｗ
256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 14:13:16.96 ID:DXe4pZAa]: >>255　
否定厨どもも、>>236-238の様に９１１真相究明の声が次第に高くなってる事を、
心の奥底では認めてるんだよ。だから、反論さえ出来なくなってる。　

実際に、客観的な資料として、どちら側の支持者が増えているかも一目瞭然だし＊）：
www.ae911truth.org/
patriotsquestion911.com/engineers.html
patriotsquestion911.com/pilots.html
patriotsquestion911.com/professors.html
patriotsquestion911.com/
声が高くなってるのを知ってるからこそ、このスレに来て必死に揉み消そうとするんだし。

例えば、２chに「地球平坦論」のスレが有ったとして、連中はそのスレに入って行って、
このスレでやってる程に必死になって否定するかどうかを考えれば明らかだね。＊＊）

それから、こういう議論を「物理と関係無い話だ！」とか言い立てる奴に言って置くが、
「情報」というのは、立派な物理量なんで、客観的資料とはその典型例だよ。
（そんな事を聞くのは初耳か？）　

このスレで「物理と関係無い！」と言い立てる人間こそが、
実は「物理」を理解してない事を、自ら証明してるんだよ。それも幾度にも渡って。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＊）否定厨は、反論が有るなら、真相究明論者数が減ってる事を裏付ける資料を出して見ろ。

＊＊）否定厨の輩で、「地球平坦論」かそれと似たスレに入って行って、
このスレでやってるのと同じほど執拗に否定した経験が有る人間が居るのなら、
ちゃんと実例を出して議論して見ろ。それが具体的で論理的な議論と言う物だ。　
否定厨の欠点は、そういう具体例とか資料の提供が殆ど無く、ただハッタリを繰り返す事だね。
凡そ、そういう人間達こそが、物理的議論と一番かけ離れた人間達だし。　
257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 14:41:50.12 ID:DXe4pZAa]: >>244　
＞何がまだ反論があるか？！だ。いつも通りの虚勢でかえって清々しいわ　

お前こそ、虚勢を張って偉そうに豪語してるが、ボロが出てるのが分からないんだろう？　

そもそも、>>244は、　
９１１事件再調査請願書に署名している人間が減ってるのか増えてるのか、
一体、どちらだと思ってるんだよ。　

もし、これに対して未だ反論が有るとか、
９１１事件再調査に反対する人間のほうが増えてるとでも言い立てたいのなら、
「９１１事件再調査反対運動」にでも署名している人間の数を示して見ろ。

それから、物理も分かってる人間ならば、或る時点での数の絶対数と、
その時間微分との違いの重要性くらい分かってるハズだろう。　

もし、９１１事件再調査請願に署名している専門家の数が増えてるとしたら、
その事実のほうが、単なる支持者数の比較よりも重要だという事くらい、
こんなにクダクダ説明されなくても分かってるハズだろう？！　

さて、「いつもの虚勢」とかやらはどちらだったのかね～？　
専門家の間ですらこれだけ自明ではない９１１事件の問題を甘く見たり、
このスレのレベルを低く見てると、それこそ、トンデモない結末になるよ。　　
258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:44:36.02 ID:???]: >>237
＞テロリスト、又はテロリストと呼ばれている人が172機（セスナ）の訓練のみで、
＞いきなり757-767級の操縦席に座り、

事実に反する。実際の飛行訓練はセスナ機で行われていたが
（訓練学校が大型旅客機を所有できるわけもないしね）、
フライトシミュレーターによる大型旅客機の訓練をテロリスト達も経験はしていた。

＞9/11で墜落した4機のハイテクの高熱合金エンジンが火や衝突によって
＞完全に破壊、燃焼、粉砕又は溶けてしまうなどということはありえないと、保証出来る。

エンジン全体が耐熱合金でできているわけではないし、
耐熱合金だから強度も強い、というわけでもない。

＞4機のエンジンは何処に行ってしまったのか？

www.rense.com/1.imagesG/911-16cut.jpg
911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/enginerotor.jpg

＞発表されたいずれの乗客リストにはハイジャック犯の名前は記載されておらず、

それは「テロ犠牲者」のリストであって、「加害者」であるテロリストが含まれてないのは当たり前。

＞ハイジャック犯と言われている人々の個人情報が盗まれていたり、
＞ハイジャック犯と言われている人々が生存していた事、

テロ直後にはそういう混乱した情報が報道されたりもしたが、
「盗難パスポート」をテロリストが用いていたこと、
「テロリストと同姓同名の人物」がサウジ国内等に多数いたこと、
として確認・説明済みの話。
www.911myths.com/index.php/Hijackers_still_alive
259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:50:42.03 ID:???]: （続き）
＞第1タワーと第2タワーの明白な爆破、

思い込みの印象論以上のソースは無し。

＞ペンタゴンで大破したボーイング757が特定出来ない

機体は大破していて、それと分かるほどの形状を保った残骸がほぼなかった、というだけのこと。
757由来の残骸と確認できる破片はある。

＞9/11委員会報告にはタワーの倒壊は触れられていない

独立委員会報告書はテロの全容を概観するためのものであって、
タワーの倒壊についてはNISTが別途報告書を出している。
260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 14:56:37.67 ID:???]: >>238
＞2001年9月11日は、綿密に計画された秘密作戦によって引き起こされた独裁的なクーデターの結果である。

ソース無しの思い込み以上のものではない。

＞下記の早急な機密解除を要求する

すればいいじゃん。政府内の情報（しかも2001年次なんて最近のもの）なんて
公開されてるものの方が少ないだろうから、「公開されていない」＝「隠蔽されている」
みたいに決め付けるのは話が飛躍してる。

＞我々は政府の公式見解が偽りだということを証明できる

証明してみせてから出直してきてくれｗ

＞自由落下の速さで“パンケーキ”のように
＞ぺしゃんこになることは極めて不可能であることを知っている

WTCは「自由落下でパンケーキのようにぺしゃんこ」になんかなってないんだから、
この人の言い分はそもそもの前提が「議論の余地なく偽りである」ｗ
261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 15:45:17.89 ID:DXe4pZAa]: >>259　
＞タワーの倒壊についてはNISTが別途報告書を出している。

否定厨は、「ＮＩＳＴ、ＮＩＳＴ」「思い込みの印象論」って言い立てるけれど、
活性サーマイトが、ＷＴＣの粉塵から発見された論文：
www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
に対するＮＩＳＴに拠る正式な反証論文は、一体、いつになったら出るんだよ。

「古い論文」なんて言うなよ。牛歩戦術で遅らせてるのは、ＮＩＳＴのほうなんだから。

「科学論文の評価は、十分な追試がされて、学会の中でどれだけ支持されるかに依って決まる」
なんて言い出すなよ。「米政府説の場合には、『追試』すら無く、
一般人が即時に鵜呑みにしても良いんだもんね～！」なんて反論されるぜ。

例の台詞：「あの学術誌のレベルが低い云々」なんて繰り返すなよ。
米政府やＮＩＳＴの発表は査読さえ通ってないし、最低レベルの学術誌にすら載ってないぜ。

それから、「某ウェブサイトで、とっくに論破されてる」なんて言うなよ。
「米政府の正式発表でないウェブサイトなんて信じない！」というのが、
否定厨の御決まりのパターンなんだから、自ら墓穴を掘る事になるぞ。

また、「『サーマイトのチップ』とかやらは、赤ペンキに違いない！」なんて繰り返すなよ。
そんな主張こそ、よっぽど「思い込みの印象論」だって言われるぞ。　　
何せ、本当にそうだという実証すらされてないだろう？　
とっくの昔にされたと言うなら、正式な米政府の反論のサイトの一つも示して見ろ。　

これだけ再調査が要求されてるのに、それを引き延ばしてるのも、米政府とＮＩＳＴ側だし。
あと何年待たせるんだ？　

この９１１事件については、もう、数年間に渡って、自明でない議論が幾度もされてるんで、
まさか、今頃になって>>258->>260を書けばそれで、　
真相究明論側が引っ込むなんて妄想してないだろうな～？！　
262 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2012/06/23(土) 16:11:48.66 ID:???]: 寧ろ反論しろよ!?♪。
263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 16:29:35.50 ID:???]: ＞「科学論文の評価は、十分な追試がされて、学会の中でどれだけ支持されるかに依って決まる」

まさにその通り。付け加えることは何もないね。
件の「サーマイト論文」は全く認められていない。そういうこと。

＞米政府説の場合には、…

NISTが発表しているのは、現実に起こった事象についての「報告書」であって
科学論文ではない。同列に見なすこと自体ナンセンス。

だいたい、あのサーマイト論文は、
「サーマイト反応とは反応温度が異なる」と自ら認めてるんだから、
それがサーマイトではない（もちろんナノサーマイトなんてものでもない）
なんてことは、別スレで散々指摘済み。
ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1285855606/451-490
オマエ自身が、上記リンク先の484で
＞ＮＩＳＴの調査の方があんなサーマイト糞論文のより優れてるのなら、
「サーマイト糞論文」と認めてるじゃないか。
よくもまあヌケヌケとおんなじ話を蒸し返してくるもんだなｗ
264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 16:49:35.59 ID:???]: 　　　　　　,,ｒ-─- ､ｒ-─- ､
　　　／＿＿＿＿＿＿＿＼
　　 /　　　　　　ｷﾝﾀﾏ命　　＼
　　.}￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾉ
　　{　　　　ノ =≡=-､ ,ｒ=≡=i
　　 | 　　　 / ｀ｰ=･-､　(ｒ=･-'（
　　ﾉ　{ヽ　ﾉ　　　／　 | ヽ　l
　ノ　　ﾉヽ/ 　　　　　,､_) 　　ﾉ　　　（Jリーグを応援しちゃ）いかんのか？
　.ﾌ　　|　ﾞｉ　　「ト　　　　　/
　）　　| 　ヽ　　＼二=- ﾉ
　　｀ゝ.| 　　　ヾ　　　　　 /
　　　　| 　　　　￣￣￣,
265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/23(土) 19:14:31.90 ID:SS23H9+f]: あんときのkikulog、菊池誠に見る陰謀論退治のお粗末
ttp://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/6cf6367f1bb1afc86344a03e408ea92a

あんときのkikulogの中で、とりわけ特に熱心で菊池誠が情熱を傾注した最大関
心事だったのが９・１１陰謀論への批判(罵倒）である。
菊池誠（kikulog）の本当の狙いは９・１１の疑問点を科学者の目で正しく判断
することではなく、その正反対。
いみじくも、今回、早川由紀夫がずばり指摘したように、『真の目的は、体制の
維持継続を不安にさせる要因を早期に潰す』ことであり、『目的の為には手段を
選ばず』で、その為にはあえて科学的事実を捻じ曲げることも何ら躊躇しなかっ
たし、意味の無いあてこすり、レッテル貼り、決め付けなどは常套手段であり、
汚い個人攻撃の誹謗中傷も持さなかったのである。
今となっては、菊池誠本人としては、過去の自分の恥ずかしい行状を消し去りた
いだろうが、そうは問屋が卸さない。
ネットは実に便利なツールである。胡散臭い９・１１陰謀論退治の大家として八
面六臂の大活躍ぶりが、今でも簡単に読めるのだから愉快である。
266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/23(土) 20:18:20.96 ID:???]: >>258

都合の悪い内容の一部はスルーするというしたたかさｗ

＞主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。

この通り。

否定厨さえもどこかで認めてたが
主翼、尾翼と分かるものは見つかってないよね？見事なまでにｗ

一般的な4つの事故写真を見ていただこう
doujibar.ganriki.net/22planedisappare.html

もっと奇妙なのは左右の主翼の先半分と垂直尾翼だ。
主翼の半分は右主翼も左主翼も、壁に浅い傷（ガラスの入った窓付き！）を残して、
垂直尾翼は壁にも窓にも傷を残さずに、「行方不明」になってしまった。

ペンタゴンの石灰岩と赤レンガの壁とガラスは
原子炉用の厚さが３．７ｍもある特殊強化コンクリート並みに
強力だったとでも言うのだろうか？　　

ペンシルバニア州シャンクスビルの「９３便墜落現場」に至っては
論外としか言いようがない。

特に、垂直尾翼とジェット燃料満載の主翼が
「生えている草を折ることも無しに地面をへこませて消滅した」
などは、単なるお笑い、マンガの世界でしかあるまい。
267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 21:04:38.01 ID:???]: >>266
＞＞主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。

そう思い込む前提というか根拠はどこにあるの？
主翼や尾翼がどんだけ頑丈だと言いたいのかなｗ

＞主翼の半分は右主翼も左主翼も、壁に浅い傷（ガラスの入った窓付き！）を残して、

主翼は後退角がついている、てことを思い出してくれｗ
壁に激突して、機首側から破壊されていったとすれば、
主翼の翼端側半分が壁にぶつかる段階では、
主翼と機体との繋がりはほとんど失われてることになる。
残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
建物内に引き込まれてしまったのだろう。

＞垂直尾翼は壁にも窓にも傷を残さずに、

垂直尾翼も前縁部は傾斜がついているから、
尾翼の上端が壁にぶつかるよりも先に、
尾翼の大半が破壊されてへし曲がり、機体とともに
建物内に引きずり込まれた可能性もある。
それに、壁や窓に傷がないわけではない。
それほど大きな傷が残っていない、というだけのことだ。
268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 22:09:19.84 ID:???]: 　　　　　●
　　　　　目
　　　.．-──- ､
　　▲　　　　　　ヽ　　　
　 /　　 ●　　　● |　　　　　ささ、こちらのハイブリッドサーバー目録よりお選び下され！！
　 |　　　　( _●_)　ミ　　調整・維持等、全ての設定はBIG-server.comが行うのですぐに実戦配備できますぞ。
　彡､　　　|∪|　　､｀＼ノつ server.maido3.com/
/　＿＿　ヽノ　/´ヽ　ノ
(＿＿＿）　　　/
269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/23(土) 22:15:03.07 ID:???]: kohada落ちてんぞ！ふざけんな！
270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/24(日) 19:27:15.15 ID:???]: >>267
すごいね

屁理屈で
外にも中にも証拠が無いと
271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 20:13:55.11 ID:???]: 「大破した」と「証拠がない」は違うと思うが。
飛行機が建物に激突したとしたら、その飛行機の断面の輪郭そのままの形の穴が開いてなきゃ
納得できないの？
それこそ漫画なんだけど。
272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/24(日) 21:21:52.41 ID:???]: >>271
＞飛行機が建物に激突したとしたら、その飛行機の断面の輪郭そのままの形の穴が開いてなきゃ
＞納得できないの？
＞それこそ漫画なんだけど。

その漫画がWTCで起きましたがね

で、
ペンタゴンでは、主翼、尾翼と分かるものは見つかってない、でFAだな
273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 22:46:29.62 ID:???]: ＞その漫画がWTCで起きましたがね

高層ビルの軽量鉄骨とガラスでできた壁面と
レンガとコンクリートでできた分厚い壁面の
違いが分からない相手に何言っても無駄だな

＞ペンタゴンでは、主翼、尾翼と分かるものは見つかってない、でFAだな

大破して細かい破片になったからね。
274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/24(日) 23:19:23.04 ID:???]: >>273

＞大破して細かい破片になったからね。

入る時は粉々にならず、中で細かい破片になっちゃう公式説ｗ
275 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/24(日) 23:29:58.95 ID:???]: ペンタゴンは古い建物だから、建物内部にも何本も柱を据えて
建物の重量を支える必要がある。
壁を突き破るところまでは強度的に保っていたとしても、
建物内部の柱とぶつかり合えば機体や翼が引き裂かれることは避けられない。
（建物内での機体の状態のシミュレーションを見てもそうなってるしね。）

建物内部ががらんどうだと思ってるんじゃないか、陰謀論信者ってｗ
276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/25(月) 10:43:10.78 ID:MgkUoq9n]: >>267　　
＞主翼と機体との繋がりはほとんど失われてることになる。　
＞残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
＞建物内に引き込まれてしまったのだろう。　

だから、そこに不自然な点が有るって言ってるんだが。　
「だろう」とかいう言葉を使ってる事からしても、単なる「希望的観測」だけなのを、　
>>267自身が内心認めてるだろう、どうだ？！　

こちら側は、殆ど失われた繋がり場所が突入時に保たれたとするのが不自然だと言ってるんだよ。
そんな「弱い繋がり箇所」だったら、突入時に簡単に外れてしまっただろうって言ってるんだよ。
突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然だと言ってるんだよ。

分かり易い話として、>>267は、「米政府説は１００％絶対に間違い無い！」
って結論出来る程の、強い根拠を何処に持ち合わせている？　
米政府説に反対する疑念は、１％も心の底に全然無いか？！　その事を言ってるんだよ。

９１１事件を口実にして起こされた２大戦争も考慮したら、事の重大性は明らかだろう？！
単なる好奇心とか個人的趣味的興味で、９１１の不審点を突っ込んでるんじゃないんだぜ。
（否定論者の決まり台詞：「２大戦争と９１１事件とは全く関係無い！」なんて繰り返すなよ。）

これだけ何年も議論されてるのに、上の論点を理解するのに、どれだけ時間が掛かるんだよ。　
277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:10:34.82 ID:???]: 俺は267とは関係ないけどさ・・・

100%だとか、弱いから外れるとか、科学的思考能力とは無縁だと自慢してるのかｗ
278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:11:46.26 ID:???]: 政治的重大性が論じたいなら政治板へ

物理の話じゃないな
279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:25:07.66 ID:???]: 物理の話じゃないという嘘。ごまかし。逃げ。恥。
280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:36:52.28 ID:???]: なに言ってんだ、この池沼君は？ｗｗ

おまいは政治的重要性が物理の話だと思ってるのか、本物の池沼だなｗｗｗ
281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 11:57:10.26 ID:???]: 物理板は物理の話をするところ
それにもかかわらず、物理の話ができないから、政治的な話に逃げているんだろ

まさに誤魔化しと逃げだな
282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 12:09:16.38 ID:???]: >「だろう」とかいう言葉を使ってる事からしても、単なる「希望的観測」だけ
↓
>主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。
どんだけブーメラン飛ばしゃ気が済むのかこのバカは
283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 13:27:32.35 ID:???]: 問題は政府発表もいかに不確かなものであるかということだからそれはブーメランには当たらない
アホだねえ本当に
逃げていることも理解できてないし。
284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 13:47:54.73 ID:???]: それってのが>>282の指摘のことであれば、マヌケ過ぎる。

人には希望的観測だと批判しておきながら自分も
>主翼又は尾翼が現場に残ってあるはずだ。
と希望的観測で論を進めるという二枚舌への指摘であって、
政府発表の信憑性の話などどこにも入り込む余地はない。

物理的議論から逃げているやつが
>逃げていることも理解できてないし。
というのも二枚舌
285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/25(月) 19:46:37.67 ID:???]: >>275
＞建物内部ががらんどうだと思ってるんじゃないか、陰謀論信者ってｗ

そうは思ってないがｗ

外では、主翼は畳まれたのに一切残らず、
中では粉々になるってどんな仕組みですか？御用学者さん
286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 20:43:03.44 ID:???]: 69th Mekosuji Master
287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/25(月) 23:25:10.49 ID:???]: 69th Mugendai Emperor
288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 08:52:49.27 ID:???]: >外では、主翼は畳まれたのに一切残らず、
馬鹿の脳内では、主翼が畳まれたらしいｗｗｗ
289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 08:58:43.75 ID:???]: とりあえず、ここが政治の話をする場所では無いこと、自分が物理の話から逃げていることは理解できたのかな？
290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:15:26.70 ID:???]: 政治の話をしている人が政治の話だけをしているとは限らないわけで
多少の脱線にいちいち突っ込んでいたら話は成り立たないよ
291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:39:12.89 ID:???]: 物理の話をしないやつが言っても説得力は無いな
292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 10:43:44.25 ID:???]: >>290
物理の話8：政治の話2くらいならいいが
政治9：物理1では文句もいいたくなるだろ？
293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/06/26(火) 18:59:02.34 ID:???]: >>288
馬鹿なお前の説明はよ？
294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/26(火) 19:02:02.80 ID:???]: ＞残りわずかな繋がり箇所でへし曲げられて、主翼の残りは機体と一緒に
＞建物内に引き込まれてしまったのだろう。

馬鹿の脳内では、へし曲げられて引き込まれたらしいｗｗｗ
295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/27(水) 09:18:25.94 ID:???]: 物理的に外力があれば、曲げられても何も不思議ではない。

しかし、主翼を畳む構造は持っていないのに、畳まれたと主張する馬鹿が294ｗ
296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/27(水) 15:27:14.51 ID:???]: >>276
>突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然だと言ってるんだよ。
こいつの世界には慣性の法則はないらしい
297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/06/27(水) 19:39:15.33 ID:???]: らしいで進める物理ちゃんｗ
298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/27(水) 19:41:47.02 ID:DK+r5U7V]: 英特殊部隊がシリアへ侵入
British, Qatari troops already waging secret war in Syria?
www.rt.com/news/britain-qatar-troops-syria-893/

親アサド政権のテレビ襲撃＝スタジオ破壊、３人死亡－シリア
www.jiji.com/jc/c?g=int&k=2012062700691
299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 07:54:26.33 ID:???]: 途中過程での推論を求められれば「らしい」と答えるのは当然だろうな
300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 12:01:21.63 ID:???]: 「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
不自然な世界での物理法則を推測しただけだからな。
「らしい」以外にどう言えというのか逆に聞きたい。
301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 15:03:28.96 ID:???]: 297には慣性の法則の意味が理解できないのでは？
302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 15:39:10.64 ID:mKjQiMy8]: なるほど
303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 19:28:28.28 ID:???]: 物理厨と
米国の
自演おつ
304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 19:31:31.37 ID:???]: ｲﾐﾌｗｗｗ

漏れの予想としては、これは中国厨ｗ
305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/28(木) 19:41:15.26 ID:e9l6pO8J]: トルコはシリア国境に戦車を展開
rock○way.blog.shinobi.jp/Entry/757/

●トルコはシリア国境に戦車を展開
www.haaretz.com/news/middle-east/report-turkey-deploys-tanks-on-syrian-border-assad-says-country-in-a-real-state-of-war-1.444201
【6月26日　By Reuters and Haaretz】
306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/28(木) 22:36:47.03 ID:???]: 　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧　　　　　　,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
＜　┌┐　　　　　┌┐　　＞　　　／　　　　　　　　　　　　　　　＼
＜　││　　　　　│｜　＞　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
＜　││　　　　　｜　＼　＞　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
＜　││　　　　　｜ |＼|　＞ ./　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l　　ヽ
＜　││　　　　　|__|　　　＞　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　l 　 | .l　.ｌヽ
＜　││　　＿/￣/＿　＞.　|　 l.　l　　/　／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉
＜　││　 /　＿＿　/　＞.　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./
＜　││　ー'　__ノ /　 .＞. 　ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /
＜　││.　　 /___／　　＞　　　ｌ、l　|　/　／＼ヽ l　 /　/〃／＼　| /　| /
＜　 .￣..　　　　　　　　　＞　　 /⌒ヽ |　/(･)　＼ゞl 　/　／(･)　〉|/⌒v'
＜　ﾛﾛ┌┐　＿/￣/_　＞　　| ｌ⌒l l|　＼＿／　／|〉　＼＿／ .|/＾_l.l
＜　 ┌┘│ /__　　＿/　 .＞　ヽゝ(ｰ|　／|　　　´＼| 　　　　ノしll ),l'ノ
＜　　￣￣ ./__　　＿_/　　＞　　lヽ_ ／　 |　　 r～～‐､ヽ　　⌒/._／
＜.　　　　　　 /＿/　　　　＞　　 .l／　　　| 　　 )jjjjjjjjjjjヽ　　　/ /　　 ,ノ!
＜　┌┐┌┐　　　　　　＞　　　/ 　　　 |..　　|,,.　　　　|　　 / /,.-‐'"　.|
＜　││││　　　　　　＞　 ./ 　（;;）　 |＼　ヽ.iiiiiiiii//　／ / 　　　 |
＜　││││　　　　　　＞　 |　　　　　＿|＿＼　ヽ～" .／| ./　　　　　 |
＜　└┘└┘　　　　　　＞　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
＜　　［］　［］　　　　　　　＞.　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ ￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::
307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/30(土) 09:53:52.26 ID:Q41+wIQ6]: >>300　＞「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
＞不自然な世界での物理法則を推測しただけだからな。
＞「らしい」以外にどう言えというのか逆に聞きたい。

良いか、良～く聞けよ。以下の点は、２chの９１１関連スレで、もう数年間、
散々言われ続けてるのに、未だ、それを無視してる様なので、もう一度クダクダ説明してやるよ。

否定論側は、「９１１事件が米政府の内部犯行だなんて、絶対に有り得ない！
米政府説を疑うのは、バカか精神病か妄想狂だ！」という態度なのに比べて、
真相究明論側は、あの一日に起きた現象には、不自然な点が多過ぎるって言ってるんだよ。

ハッキリ言って置くが、「こちら側が１００％正しい」なんていう態度じゃないんだぜ。
未だ、曲解して見たいか？　但し、重要な点は、９１１の再調査、　
それも、米政府とは独立した国連等の機関による調査が早急に必要だという点だ。　

大体、鉄骨ビルのＷＴＣ－７が、火災だけで、２秒以上もほぼ自由落下加速度で倒壊したという、
歴史上一度も起きた事の無い現象が起きたり。ＮＩＳＴ自身が、ほぼ自由落下の加速度は、
下からの抵抗がゼロになった事を認めてるのに、その説明を最終報告書では誤摩化して見たり。

↓このＰＤＦで分かる様に、自由落下の件は3.6節(p.44～46)と4.2節(p.48)に触れられてるだけで、
www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
（それも高校物理的な式の引用程度で御茶を濁したり）、シミュ自体も、
「ほぼ水平を保ちながらの実際に起きた倒壊」にはほど遠いし、
こんな事では、「誤摩化し」が行われてると言われてもしょうが無いね。　

もし、>>300自身が、「俺は米政府説を１００％支持している訳ではない！」と主張するのなら、
「９１１事件の、米政府以外による再調査に同意」だし、
「『米政府説を疑うのは、バカか妄想狂！』という主張自体がトンデモだし、それを糾弾する！」
と解釈して良いんだね、どうだ？　未だ、これらの点を誤摩化したり、牛歩戦術に出たいか？　

こういう点を一つ一つ、事細かくハッキリさせないと、何年間議論を繰り返しても、
何の進歩も無い事になるから、改めて明確にしなければならないので、念の為。　
308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/30(土) 12:10:56.01 ID:???]: メコスジサンバⅡ
309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/30(土) 21:55:29.00 ID:ZS+5Lb3f]: ●シリアは戦争状態－2－
rock●way.blog.shinobi.jp/Entry/760/

　シリアに対する欧米NATO、トルコ、アラブ君主国家群の介入は
いまやあからさまなものになってきている。
それは衰退していく者たちが、なりふり構わず
今持っている覇権を維持するために、
あらゆる工作に狂奔している姿の一部である。

●シリアは戦争状態－2－
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31649
【6月28日　by Stephen Lendman】

現在の流れが続けば、一つあるいは二つの偽旗（自作自演）作戦があれば
戦争を始めることができてしまうだろう。
それはいつ起こってもおかしくないのだ。
ならず者メディアの意図的誤報で可能性が高まっている。
310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/06/30(土) 23:58:07.54 ID:???]: >>307
>歴史上一度も起きた事の無い現象が起きたり。
歴史上一度も起きた事の無い大火災だからな。歴史上一度も起きた事の無い現象が起きて当然。

>ＮＩＳＴ自身が、ほぼ自由落下の加速度は、下からの抵抗がゼロになった事を認めてるのに、
つまり、「火災によっても、ほぼ自由落下の加速度で倒壊し得ることが証明された」と言うわけだ。
陰謀厨の根拠がまた1つ消し飛んだなｗ

>その説明を最終報告書では誤摩化して見たり。
おいおい。誤魔化していると言いつつ、その直後に自分で、誤魔化さずに触れている箇所を明示してるじゃん。
どんだけバカなの？死ぬの？

一応、言っておいてやると、既に報告済みのことは、最終報告書では参照のみで詳細な説明が
省略されることはよくある。

俺は米政府の言うことを信用しない。
が、これだけは確信を持って断定できる。陰謀厨は大馬鹿で、言ってることは根拠皆無の戯言だけだ。

>何の進歩も無い事になるから、改めて明確にしなければならないので、念の為。
あのさ、陰謀厨は「明確にする」「明確にする」って連呼するだけで、一度として明確にしたこと無いよね。
シミュレーションの1つもやらないし、定量的な主張もしない。都合の悪い指摘には反論せずに逃げる。
1度でいいから、明確にして見せてくださいよ。こっちからお願いしますよ、ホント。
311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/01(日) 19:13:27.96 ID:???]: >>310
否定厨の馬鹿さ加減のよく分かるレスですね
ソースも反証もなしの印象操作だけ
312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/01(日) 19:22:39.69 ID:bkeYavAJ]: 9.11真相解明を求める主な国際的なサイト一覧

Patriots Question 9/11（9.11に疑問を呈する愛国者たち）patriotsquestion911.com/
Political Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める政治指導者たち）pl911truth.com/
Architects and Engineers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める建築家とエンジニアたち）www.ae911truth.org/
Scholars for 9/11 Truth and Justice（9.11の真実と正義を求める学者たち）stj911.org/
Pilots for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるパイロットたち）pilotsfor911truth.org/
Complete 911 Timeline（多くの出来事を時系列に並べたサイト）www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
Veterans for 9/11 Truth（9.11の真実を求める退役軍人たち）www.v911t.org/
Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth（9.11の真実を求めるイスラム教徒、ユダヤ教徒とクリスチャン連合）mujca.com/
Fire Fighters for 9-11 Truth（9.11の真実を求める消防士たち）firefightersfor911truth.org/
Lawyers for 9/11 Truth（9.11の真実を求める法律家たち）lawyersfor911truth.blogspot.com/
Religious Leaders for 9/11 Truth（9.11の真実を求める宗教指導者たち）rl911truth.org/
Medical Professionals for 9/11 Truth（9.11の真実を求める医療専門家たち）mp911truth.org/
Musicians for 9/11 Truth（9.11の真実を求める音楽家たち）　www.musiciansfor911truth.org/
Artists for 9/11 Truth（9.11の真実を求める芸術家たち）　www.911artists.com/　
9-11 Research　www.911research.com/
Physics911.net　www.physics911.net/
911 Truth.org　911truth.org/
911 Blogger.com　911blogger.com/
PrisonPlanet.com　www.prisonplanet.com/
Reopen 911.org　www.reopen911.org/
Global Research　globalresearch.ca/
Reinvestigate 9/11　www.reinvestigate911.org/
313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/01(日) 19:47:06.16 ID:???]: 知らなぁ～いまぁぁちを歩いてぇみぃたぁい～
314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 14:49:33.95 ID:???]: >不自然な点が多過ぎるって言ってるんだよ。
「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
輩のいう不自然な点とやらに微塵も説得力はない。

こちらはお前が内部犯だとする根拠に異を唱えているだけ。
>９１１事件が米政府の内部犯行だなんて、絶対に有り得ない！
などという視点からの意見は一切言っていない。
315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 15:16:10.08 ID:???]: >>311
ソースも反証も秒殺レベルで虚勢だけはご立派な御仁にいわれてもなぁ
316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/02(月) 17:57:25.64 ID:???]: >>312
age
317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/02(月) 23:52:12.78 ID:???]: >>311
ソースを出すまでもないんだよ、陰謀厨を論破するにはね。
なぜかと言うとね、陰謀厨の頭の悪いところは、ソースを曲解して自分に都合の良い結論を捏造するところにあるからだ。
自由落下のケースがいい例だね。もともとは陰謀厨の主張の反証になるソースなのに、陰謀厨は馬鹿でそれに気づかず、
あり得ない曲解をして自説の根拠だと勘違いする。だから、その勘違いを正してやれば、陰謀厨の主張は木端微塵だ。
陰謀厨が自説の根拠として挙げたソースはたちまち自説を否定するソースになり、陰謀厨は盛大に自爆するわけだ。

その意味じゃ、ソースも反証もちゃんと示している。陰謀厨自身が、墓穴を掘っていると気づかずに、示してくれてるんだよｗ
318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:1 [2012/07/03(火) 05:12:33.84 ID:???]: そんな否定厨には
>>312
で充分
319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 08:34:31.95 ID:KnUlCK/f]: >>310　
＞シミュレーションの1つもやらないし、定量的な主張もしない。都合の悪い指摘には反論せずに逃げる。
＞1度でいいから、明確にして見せてくださいよ。こっちからお願いしますよ、ホント。

良くそんな事を言えたもんだな。　
粉塵の中に、活性サーマイトの痕跡が有るかどうかを、（机上だけでの「検討」とかでなく）
実際にＷＴＣの粉塵を調査したのかよ。実は、全然やってないんだろう？　
今頃になっての粉塵調査が難しいなら、幾らかは保存してある瓦礫を調べたのかよ？　

３年以上にも渡って、ＮＩＳＴは牛歩戦術の引き延ばしをやって来たのは明らかだろう。
「都合の悪い指摘には反論せずに逃げているのは、ＮＩＳＴのほうですよ！」とか、
「瓦礫の中のサーマイト調査をして、1度でいいから、明確にして見せてくださいよ！
こっちからお願いしますよ、ホント。」って言われるぞ。　

相手側を攻める前に、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をして見るのが、
正々堂々とした科学的議論のやり方だろう、違うか？　

それから、これは否定論側自身の言葉だが、「主張をした側に立証義務が有る」のは事実なんで、
それに反して、明確な立証さえ無かった段階で、「差し迫った脅威！」とか「テロとの戦争」
とか言って騒ぎ立てて、一般人や国会議員を煽動して、２大戦争を起こしただろう、違うか？　

ハッキリ言うが、ＮＩＳＴのやり方や否定論者の論法は、卑怯なやり方だし、
科学的議論の第一歩にすら達してないんだよ。何せ、ＮＩＳＴは、２００８年秋の最終報告以来、
何一つ新しい調査もやらずにグズグズ引き延ばしてるだけだから、そりゃ～突っ込まれて当然だ。
320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 10:07:20.11 ID:???]: メコスジサンバⅡ
321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 11:04:27.70 ID:???]: >>319
立証責任がどちらにあるのかを完全にはき違えた論狸だな
322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 20:36:32.14 ID:KWwuiQu9]: NO・２２５３『トルコ国営テレビとのインタビュー』
www.tkfd.or.jp/blog/sasaki/2012/06/no_1364.html
撃墜された戦闘機のパイロットであるギョカン・エルダンさんの父親アリー・エルダンさんは、
戦闘機撃墜事件ののち、トルコ国内で高まっていく、報復戦争の可能性を前に
『私の息子の死のために、戦争をするのは止めてください。』と言ったのだ。
個人的な恨みよりも、公の利益を優先するこの父親の姿勢に、記事を読んでいて涙がこぼれた。

NO・２２５５『シリア・これが事実なら酷すぎる』
www.tkfd.or.jp/blog/sasaki/2012/07/no_1365.html
323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 21:21:10.31 ID:???]: >>319
>実際にＷＴＣの粉塵を調査したのかよ。実は、全然やってないんだろう？　
調査でも何でもない無駄な行動をして、調査したつもりになっているところが、
陰謀厨の間抜けさをよく表しているよねえ。
活性サーマイトの痕跡ねえｗ　二酸化炭素を検出して「これはダイヤモンドが燃えた証拠だ」
と決めつけるようなもんだな。ダイヤモンドの可能性もあるが、ただの呼吸かもしれないだろ。

>３年以上にも渡って、ＮＩＳＴは牛歩戦術の引き延ばしをやって来たのは明らかだろう。
もともと調査ですらないんだから、NISTだって「それ、調査になってないよ」としか言いようがない。
反論しようにも、もともと論ですらないものに、反論のしようがないわなｗ
1度でいいから、反論するに足る主張をして下さいよ！こっちからお願いしますよ、ホント。

>相手側を攻める前に、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をして見るのが、
>正々堂々とした科学的議論のやり方だろう、違うか？
この部分だけ抜き出せば、正論だ。全面的に同意する。
活性サーマイトの痕跡があるとか言っている奴はまず、自分側はどれほどマトモに調査したのか
の客観的検討をしたまえ。

>一般人や国会議員を煽動して、２大戦争を起こしただろう、違うか？
そうだね。で、それがどうかしたのか？　米国政府の欺瞞・悪辣さは今さら説明されるまでもない。
だが、米国政府を叩いてみたところで、陰謀厨の頭の悪さが治るわけではないぞｗ

てゆーか、こういう論点のすり替えを平然としてしまうところが、陰謀厨の愚かさを示しているね。

>卑怯なやり方だし、科学的議論の第一歩にすら達してないんだよ。
自己紹介、乙ｗ
324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/03(火) 21:36:40.13 ID:???]: >>319
土木・建築板のスレで反論に窮してこっちで暴れてるわけ？ｗ
しょーがねーなーｗ
325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/03(火) 22:10:04.48 ID:N/gG/wlX]: ＣＩＡ、シリア反体制派の武器供与に関与　米紙報じる
sankei.jp.msn.com/world/news/120622/amr12062212420002-n1.htm
【ワシントン＝犬塚陽介】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は２１日、
米政府やアラブ諸国の情報当局者の話として、中央情報局（ＣＩＡ）の担当者が
過去数週間にわたってトルコ南部に潜入し、トルコなどが実施する複数のシリア
反体制派組織への武器供与について、どの組織に提供するのが適切かを決定する
秘密作戦を展開していると報じた。

同紙によると、トルコやサウジアラビア、カタールなどが、トルコとシリアの国境地帯から
反体制派に自動小銃や手榴（しゅりゅう）弾、対戦車ミサイルなどを供与している。
326 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/04(水) 23:15:19.40 ID:etfkaAvh]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/06(金) 09:43:59.14 ID:WZIM6R2d]: >>321　
その文章自体の正当性を、>>321自身が立証したらどうだ。　

>>324　
土木・建築板では、　
ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1285855606/603
以降、内部犯行論のほうが優勢になってるぜ。　

何せ、「9/11調査委員会報告書」には、ＦＢＩの１９人ハイジャッカーリストのうち、
誰が身元詐称されてたかの説明も、全然なされてなかった事が、
911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/identities.html#ref10
によって晒されたから。　

>>324で、何が「しょーがねーなーｗ」だ。もう、そんな事しか書けないんだろう？　

いや、むしろ、お前の言う通りだわな。何故なら、否定論者と工作員は、　
もう反論も出来なくなり、何も出来なくなって、「しようがなくなった」んだから。　

それとも、もっとドンドンカキコして、益々、自ら墓穴を掘って見るか？　　
328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 10:21:24.69 ID:???]: 経緯を無視して蒸し返すだけで優勢とは脳内お花畑なやつは気楽だな
329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/06(金) 10:36:06.89 ID:WZIM6R2d]: >>328 　　
それだけ『経緯』とかを言い立てるなら、とっくの昔に、　
「9/11調査委員会報告書」は、ＦＢＩの１９人ハイジャッカーリストを丸写しにしただけだった、
お粗末な「経緯」を知ってても良いハズだな。　

「9/11調査委員会報告書」には、１９人ハイジャッカーリストの身元詐称の問題が、
一切触れられてなかった事実を、素直に認めたほうが賢明だぞ、どうだ？　
未だ、シラを切って見せるか？　

それが嫌なら、否定論者は、ＮＩＳＴの様に、黙秘で通すしか無くなって来たよ。　
益々、自ら墓穴を掘る事になり始めたから。　
330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 19:19:16.26 ID:???]: お話にならないレベルの話に触れられてないから何だというのだろうかこの脳足りんは
331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/06(金) 19:55:02.91 ID:???]: >>330
おかしなところがいくつもあります。あなたはまだアメリカを信じますか？>>326
332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/06(金) 20:12:40.09 ID:???]: >>327
>いや、むしろ、お前の言う通りだわな。何故なら、否定論者と工作員は、　
>もう反論も出来なくなり、何も出来なくなって、「しようがなくなった」んだから。　
そういうことは、せめて>>323に答えてから言えよ。
自分が反論できなくなり、何も出来なくなっている最中に>>327って、
どんだけ笑わせてくれるんだよｗ

>>331
アメリカは全く信じないが、
陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
揺るがない事実であると断言できる。
333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 04:47:17.70 ID:???]: >>332
＞陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
＞揺るがない事実であると断言できる。

そこまでおっしゃるのは、
大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
を見た上での発言でしょうか？

具体的に反論・証明してください
334 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/07(土) 07:42:10.66 ID:???]: THE GLORY MEKOSUJI
335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 08:33:32.61 ID:XeUtsdUe]: >>332　「せめて>>323に答えてから言えよ。」
んじゃ～、>>323の高校生レベルのカキコに、一々、答えてやるわ。自ら墓穴を掘るぞ。

>>323　＞調査でも何でもない無駄な行動をして、調査したつもりになっているところが、
＞陰謀厨の間抜けさをよく表しているよねえ。

お前なんぞの文章よりは、専門家に拠る調査や正式論文のほうが、よっぽど説得力が有るね。
ＮＩＳＴ報告は、単なる「報告」でしかなく、形式的にすら、正式論文のレベルにさえ、
達してないだろう、どうだ？　

＞反論しようにも、もともと論ですらないものに、反論のしようがないわなｗ

そんな文章を２行書いたら、「あ～、確かにそうですね～。貴方の仰る通りです！」なんて、
こちらがレスするとかいう、例の妄想が始まったのかよ。
悔しかったら、「もともと論ですらない」とは、どういう意味か説明しろよ？！
それさえ出来ないなら、「論ですら無いのは、実は、自分側だった」と証明してる事になるぞ！　

＞活性サーマイトの痕跡があるとか言っている奴はまず、自分側はどれほどマトモに調査したのかの客観的検討をしたまえ。

否定論者と米政府側は、サーマイトの調査さえ、全く、やってないんだろう？　
自分等自身は「検討する云々」の段階にすら達っせずに、よくそんな台詞が吐けたもんだね。

こういう論点を、禅問答に平然とすり替えてしまうところが、否定厨の愚かさを示しているね。
（>>323の台詞を脚色して、否定論側にお返しだ。）
>>323みたいなカキコをすれば、それだけで、この何年も続いている大問題、
専門家の間ですら自明でない大問題が、今直ぐに雲散霧消でもすると妄想してるのか？　

「妄想なんかしてない！」と抜かすなら、上の質問にちゃんと答えろよ。　
切羽詰まって来たな、どうだ？　次は、苦し紛れの常套手段で、スレ主の振りをして、
「こういう話は、物理と直接関係無いから、他の板でやれ！」とかヌカして見るか。
そもそも、こういう遣り取りは、お前が>>332で要求したんだったのを覚えてるか？　
「自ら墓穴を掘る」とは、正にこの事だ。　
336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/07(土) 09:01:06.92 ID:XeUtsdUe]: >>332の愚かさを、ここの住人の前で、アカラサマに指摘してやろうか？！　

>>332みたいな安易なカキコをすると、直ぐに、

「否定厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
揺るがない事実であると断言できる。」　

ってレスされる可能性を、>>332をカキコした時点で、全く頭に無かったのが丸見えなんだよ。

それにしても、近頃、２chの９１１関係の否定論者のレベルが急に下がってしまったね。
「アメリカは全く信じないが」、「根も葉もない出鱈目」、「揺るがない事実である」とか、
安直にカキコして見たり。随分と言葉の使い方がいい加減で、かなり幼稚な高校生レベルだね。
こういう点は、見る人が見ると、直ぐに見抜かれてしまう。　

ま、近頃は、米政府も財政難になったため、知識が乏しい高校生レベルの人間でも良いから、
「撹乱工作員」として雇うしか無くなったのかもね。　

近頃、レベルが「釣瓶落とし的」に低下したから、そういう風にでも解釈するしか無くなったわ。
337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/08(日) 11:57:22.79 ID:???]: 定説では自然界に存在し無いと考えられていた単体のフッ素を含む鉱物を確認　ドイツ

フッ素は自然界には単体のフッ素分子の形で存在しないとされてきたが、ドイツで産出する鉱物「アントゾナイト」
には単体のフッ素分子が微量含まれることが確認された。ミュンヘン工科大などの研究チームが高精度な分析で
定説を覆し、６日までにドイツ化学会誌に発表した。

▽記事引用元時事通信(2012/07/06-17:19)
www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012070600701

▽Angewandte Chemie
「Occurrence of Difluorine F2 in Nature?In Situ Proof and Quantification by NMR Spectroscopy」
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201203515/abstract
338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/08(日) 15:35:56.50 ID:???]: >>333
アメリカの陰謀の有無は否定もしないし肯定もしないよ。繰り返すが、俺はアメリカを全く信じていない。
ただ、陰謀厨が、アメリカの陰謀の根拠として挙げているものが悉く根も葉もない出鱈目であるってだけ。

>>335
>ＮＩＳＴ報告は、単なる「報告」でしかなく、形式的にすら、正式論文のレベルにさえ、達してないだろう、どうだ？
ＮＩＳＴ報告なんだから、「報告」でしかないのは当然だろう。もっとも、そこらの論文よりは権威があるけどね

ははーん、さては、論文と言うものがどういうものかわかってないんだな。まともな論文書いたことないだろ？
正式な論文ってのはね、その真偽を追試などで確かめられるものであって、その正しさは保証されないんだよ。
ES細胞捏造事件って知ってるかい？　最近では超光速ニュートリノってのがあったねｗ

>悔しかったら、「もともと論ですらない」とは、どういう意味か説明しろよ？！
前の段落に書いてあるよ。二酸化炭素が検出されたからダイヤモンドが燃えたと言い張るのは、論ですらない。
サーマイトの場合、WTCで実際に使われてたペンキと鉄錆から同じ物質が生成できるのだから、根拠にならん。

>否定論者と米政府側は、サーマイトの調査さえ、全く、やってないんだろう？
二酸化炭素が検出されたからダイヤモンドが燃えたと言い張る馬鹿に付き合って、ダイヤモンドがあったか
調べるような暇人はいないだろう。サーマイトも然り。ペンキと鉄錆だけで、十分すぎるほどの調査だ。

ああ、そうか。馬鹿だから知らないのかもしれないな。いいかい、反例というのは１つ上げれば十分なんだよ。

>こういう論点を、禅問答に平然とすり替えてしまうところが、否定厨の愚かさを示しているね。
オウム返しをやろうとして大失敗してるのが何ともｗ　お前、禅問答がどういうものか知らないだろ？

>専門家の間ですら自明でない大問題が、今直ぐに雲散霧消でもすると妄想してるのか？
今直ぐどころか、とっくの昔に雲散霧消していますが、何か？　陰謀厨の脳内ではそうではないんだろうねｗ

>切羽詰まって来たな、どうだ？
そういう稚拙な挑発は、いざ答えられてしまうと、自分の方が切羽詰るから、止めた方がよかったねｗ
「自ら墓穴を掘る」の典型的な実例、乙ｗ
339 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/08(日) 15:45:16.34 ID:???]: >>336
>「否定厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
>揺るがない事実であると断言できる。
それは成り立たないよ。
陰謀厨が>>323に答えず無視していたから「陰謀厨が～」と言えるのであって、
既に>>323を書いている俺に対してそれは言えないわけだ。
もっとも、陰謀厨は馬鹿なのでそれも分からず書いてしまうかな、と思ったけど、案の定だったねｗ

>安直にカキコして見たり。随分と言葉の使い方がいい加減で、かなり幼稚な高校生レベルだね。
>こういう点は、見る人が見ると、直ぐに見抜かれてしまう。　
自己紹介、乙。

>ま、近頃は、米政府も財政難になったため、知識が乏しい高校生レベルの人間でも良いから、
>「撹乱工作員」として雇うしか無くなったのかもね。　
直後に、安直なカキコ、いい加減な言葉の使い方、幼稚なレベルの見本かよｗ

そうだな、とりあえず陰謀厨は、次の２つを調べなさい。

　論文とはどういうものか？
　論理学の初歩の初歩「反例は１つで十分」
340 名前：333 mailto:age [2012/07/08(日) 20:27:48.22 ID:???]: >>338
ひとつも反例が挙げられてないですねｗ

自分で言い放ったその逆の言葉

「否定厨が馬鹿ばかりで、
言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
揺るがない事実であると断言できる。」

と、いうことですねｗ
341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/08(日) 21:18:36.20 ID:???]: >ひとつも反例が挙げられてない
目の節穴レベルにもほどがあるだろう。
それとも悪いのは目ではなく頭？
342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 13:37:17.25 ID:???]: 都合が悪くなると読めなくなる特殊脳とか？
343 名前：333 mailto:age [2012/07/09(月) 18:02:22.47 ID:???]: >>341 >>342

>>333に対する具体的反例はどこですか？
344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 18:48:04.11 ID:???]: >>343
おまえは二重に間違っている

まず第一に、338には333に対するレスだけが書かれているわけではないので
333限定で反例はどこだと聞くのは好意的に言っても無意味、
はっきり言えば言いがかり

第二に、そもそも論理学の基礎の基礎として、反例が示されれば
その論はでたらめであることはただちに結論できるが、逆に反例が
示されないからといってでたらめであるとは結論できない、という点。
つまり340はそもそも論理学の基礎も知らないという自白でしかなく、
何の反論にもなっていない
345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 22:51:47.85 ID:???]: >>344
なんだこれ？

これで否定したつもりかｗ
346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/09(月) 22:52:26.33 ID:mv9MkMKg]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 22:54:48.90 ID:???]: >>346
kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1333966780/835,839
348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 23:04:20.70 ID:???]: >>347
なんだこれ？

これで否定したつもりかｗ
349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/09(月) 23:15:32.35 ID:???]: 「動画のリンクを張る」だけでは何も主張したことにはならない、と言ってるの。
350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:hage [2012/07/09(月) 23:44:47.24 ID:???]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 03:25:58.72 ID:???]: >>350
なんだこれ？

これで否定したつもりかｗ
352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 03:30:32.33 ID:???]: 「何だこれ？これで否定したつもりか」というだけで反論したことになるというのなら
以後陰謀論者への反論は全て同様にさせてもらうぞ>>345
353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/10(火) 14:08:22.55 ID:yikO3zzZ]: （少し仔細な点だが、第三者が早合点するのを防ぐために、敢えてカキコすると）
>>339　
＞＞ま、近頃は、米政府も財政難になったため、知識が乏しい高校生レベルの人間でも良いから、
＞＞「撹乱工作員」として雇うしか無くなったのかもね。　　
＞直後に、安直なカキコ、いい加減な言葉の使い方、幼稚なレベルの見本かよｗ

お前（>>339）は、人に「論理」とか偉そうな事を言ってるのに、文章読解力が乏しいね。
当方は>>336を書いたが、>>332の様な「断言」はしてないぞ。
>>336では、「… かもね」と書いたんで、「断言」ではない。

それに比べて、↓これが>>332の、言葉の使い方もいい加減な恥ずかしい文章だよ：　
>>332　
＞陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
＞揺るがない事実であると断言できる。

↑こういう、言葉の使い方も満足でない人間が、否定論者の代表だと思って欲しいのか。
悔しかったら、一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ。

それから、>>338の、「今直ぐどころか、とっくの昔に雲散霧消していますが、何か？」
と言えるだけの根拠も示して貰おうか。「雲散霧消」なんて、相当に強い言葉だぞ。　

現に、何千人もの専門家達が「９１１事件再調査請願書」に署名している事実：　
www.ae911truth.org/
stj911.org/
pilotsfor911truth.org/
lawyersfor911truth.blogspot.com/
の何処を見て、「９１１事件の問題は、とっくに雲散霧消している」と言えるんだよ？！　
実は、>>338のいい加減な文章こそが主観的で「脳内」だったんだろう、どうだ？！　

ま、>>338は、その調子で書きまくって、言葉の使い方のいい加減さを晒し続ければ良いさ。
このスレを蔑んで、いい加減なカキコを続けると、段々、逃げられなくなり始めるぞ。　
354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 15:07:33.54 ID:???]: THE GLORY MEKOSUJI
355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/10(火) 16:14:17.38 ID:zzJ3obdo]: >>353
なんだこれ？

これで否定したつもりかｗ
356 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 19:41:36.48 ID:???]: >>355
日本語力が足りませんね
357 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/10(火) 19:42:12.18 ID:Zeioxz56]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4&list=PL9109B29F9F7B68F3&index=1&feature=plpp_video
358 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 19:51:40.74 ID:???]: 孫崎　享@magosaki_ukeru

米国と陰謀：昨日「米国は世論反対で動けない時trigger事件で大方向転換。
しばしばtrigger事件を自ら演出」を北越への北爆の事例を見た。
それは単なる一部。米国軍部がキューバ攻撃を意図したものにノースウッド作戦。
二〇〇一年五月一日のＡＢＣニュース「一九六〇年代米国軍部指導者は

米国と陰謀２：実の人を殺害し、
米国内でテロ行為を演出しこれによって
対キューバ戦争(開始)に対する国民の支持を取り付ける作戦を作成。
ノースウッド作戦は、キューバ移民の殺害、
公海上でキューバ難民を積んでいる船の沈没、
飛行機のハイジャック、米国船舶の撃沈等。
計画はカストロ追放のための

米国と陰謀３：戦争を米国民が支持するように計画。
米国軍部高官はグアンタナモ湾停泊の米国船舶を攻撃しこれをキューバの罪とし、
米国の新聞で被害者リストが報ずることで米国内に怒りの波が起こるのを予定。
これら計画は参謀本部の認可を受け、
一九六二年マクナマラ長官にあげられたが、結局、

米国と陰謀４：（ケネディ政権の）文民により却下。
四〇年後文書が公開」。
ノースウッド作戦関連文書は
ジョージ・ワシントン大学付属国家安全保障公文書館のウエブ・サイトに掲載。
ここに「極秘」を棒線で消し、
「キューバに対し米国の軍事的介入への正当化」と題し、
当時の参謀本部議長の署名のある
359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/10(火) 19:52:22.63 ID:???]: 孫崎　享@magosaki_ukeru

米国と陰謀５：国防長官宛メモランダム。
このノースウッド作戦関連文書が一九九七年一一月ロイター、ＡＰ、NYTが報道。
これらのことから事実は間違いない。この文書はケネディ暗殺関連で公開。
カストロ政権への対応でケネディと米国軍部の対応に差。
ケネディ暗殺関連文書と見なされなければ、

米国と陰謀６：決して公開ない文書。希有な文書。
米国政府陰謀あるはずないという人もこの文書に目を通すと、
多分考えが変わるだろう。
米国軍部がキューバ人になりすまして、
米国人を殺し、
その怒りを利用して対キューバ軍事作戦をしようとする計画をみて怖くなる。
ノースウッド作戦は決して孤立した

米国と陰謀７：事件ではない。米国世論を無視して軍事行動はとれない。
しかし、安全保障関係者からすればどうしても行いたい軍事行動がある。
その際には世論を動かす事件が必要である。
こうして米国安全保障政策の上では謀略は不可欠となる。
（以上筆者の『日米同盟の正体』より）東アジア要注意。
360 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/11(水) 00:37:36.75 ID:???]: >>353
>当方は>>336を書いたが、>>332の様な「断言」はしてないぞ。
あ、そう。そりゃあ、>>336はお前の妄想でしかないから、断言はできないよねえｗ
俺の方は、既に反例を示してあるので、断言できるけどね。

>↑こういう、言葉の使い方も満足でない人間が、否定論者の代表だと思って欲しいのか。
代表を名乗ったことなど無いのだが。あ、そうか、お前は自分を陰謀厨の代表と思って欲しいのか。
了解。お前が代表なら、陰謀厨のどいつもこいつもお前のようなバカであるってことだな。

>悔しかったら、一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ。
俺が示すまでもなく、お前自身が自分の間抜けさを存分に露呈してくれてるよｗ
論理学の初歩の初歩さえも分かっていないこととか。

それと「一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ」って発言、凄いブーメランだねえｗ

>それから、>>338の、「今直ぐどころか、とっくの昔に雲散霧消していますが、何か？」
>と言えるだけの根拠も示して貰おうか。「雲散霧消」なんて、相当に強い言葉だぞ。
数行前に書かれていることすら理解できないのか。文章読解力が乏しいってこういうことだよね。
＞サーマイトの場合、WTCで実際に使われてたペンキと鉄錆から同じ物質が生成できるのだから、根拠にならん。

>現に、何千人もの専門家達が「９１１事件再調査請願書」に署名している事実：
早速、ブーメランだぞ。
それらの署名者が本当に専門家であるか、本当に再調査を請願してるのか、1人1人の証拠や根拠をちゃんと示して見ろ

>その調子で書きまくって、言葉の使い方のいい加減さを晒し続ければ良いさ。
>このスレを蔑んで、いい加減なカキコを続けると、段々、逃げられなくなり始めるぞ。
自己紹介、乙。
そうだ、これも「一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ」と言っておいてやるよ。
361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/11(水) 08:15:46.89 ID:kvjl2Y3f]: >>360　　
つべこべ言わずに、早く、「９１１の問題が雲散霧消している事の証拠」を、今直ぐに出せ。　
小中学生じゃないのなら、そして自明な事なのなら、証拠を直ぐに出せるハズだな。　
362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/11(水) 09:09:35.48 ID:kvjl2Y3f]: >>360　
＞それらの署名者が本当に専門家であるか、本当に再調査を請願してるのか、
＞1人1人の証拠や根拠をちゃんと示して見ろ

そんな事は自分で調べられるのに、それさえサボっている事を証明したな。
それとも、↓こんなサイトさえも自分で調べる能力が無かったのか、どっちだ？！　　
www2.ae911truth.org/signpetition.php
↑このサイトには、実名と肩書きも明確になってるだろう？　もっと詳しい例を見たければ、　
www.wanttoknow.info/officialsquestion911commissionreport

更に、↓このビデオに登場する専門家は、　
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yIOC1J44RYw
ロバート・マッコイ　高層建築の専門家、リン・マーギュリス博士　９９年米国科学賞受賞、
ロバート・ボウマン博士　元米空軍少佐、リチャード・ゲイジ　建築家　AE911Truth創始者、
スコット・グレインジャー　防火エンジニア、ステファン・ダスターワード　構造力学エンジニア、
マイケル・ドウンリィ　構造力学エンジニア、キャシー・マックグレイド　金属工学エンジニア、
ロナルド・ブルックマン　構造力学エンジニア、キャシー・マックグレイド　金属工学エンジニア、
ダニー・ジョウエンコ　爆破解体の専門家、トム・スライバン　爆破の専門家、
ジェイソン・チーシャー　化学エンジニア、金属工学、アダム・パロット　化学工学エンジニア、
マーク・ベイシル　化学工学エンジニア、ニールス・ハリット　化学者、
スティーブン・ジョーンズ　物理学者

こういう人達に対して、「こいつらは、全員、妄想狂だ！」とか叫んで見るか、どうだ？　
匿名のヤクザ的なハッタリ>>360よりは、こういう専門家達のほうが、よっぽど信用が置けるね。

ここまで言われて、例の決まり台詞「他の一般の専門家はどうなんだ？」を吐きたいのなら、
「９１１再調査に反対する請願書」にでも署名している専門家を、少なくとも、
１６００人集めて来て貰おうか。本当の議論は、それからだ。　
ふざけるのもいい加減にしないと、上の様なサイトを次々と貼られて、自ら墓穴を掘るんだよ。
363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/11(水) 18:51:15.58 ID:m3YZGVA/]: 米元政府高官、
「９．１１テロは米が計画」
bit.ly/MhjL2f

２００１年の９．１１テロ事件発生時に、世界貿易センタービルの爆発を映像に収めた、
アメリカの元政府関係者が、「自分は、ツインタワー攻撃の理由をめぐるアメリカ政府の正式な主張が、
大きな虚言であることを証明する証拠映像を入手している」と語りました。

ＩＲＩＢが、アルゼンチンの首都ブエノスアイレスから伝えたところによりますと、
アメリカ政府の指名手配中コート・ソネンフィルド氏は、
アルゼンチン議会にて、自分がアメリカから逃亡し、
アルゼンチンに亡命申請している理由について説明しました。

ソネンフィルド氏はまた、「アメリカ政府は、イラクやアフガニスタンへの侵攻をするため、
９．１１テロ攻撃を計画した」としました。

さらに、自らの置かれた立場を、内部告発サイトウィキリークスの創設者、ジュリアン・アサンジ氏と比較し、
「アサンジ氏も、アメリカ政府から追われている身であり、エクアドルに亡命申請中である」と語っています。
そして、「我々は、事実、特にアメリカの戦争犯罪を暴いた罪で訴追されている」と述べました。

このため、これらの人物はヨーロッパで、本国への強制送還や処罰の危険にさらされており、
現在ヨーロッパ以外の地に亡命しようとしています。

アルゼンチンの人権団体に属する、難民問題担当の法律家は、
「南米諸国は、度量の狭い見方や政治敵ゲームから手を引くことで、
亡命を求めるこうした人々にとって安全な地域を作り出すことに成功した」と述べました。

しかし、アメリカは依然としてこれらの人物の身柄引き渡しを求め、
９．１１テロの真相発覚を阻止しようとしています。

アメリカは、ツインタワーの爆破を証明しようと、幅広い工作を行っていますが、
アメリカ政府の証言を揺るがす証拠が、数多く存在しています。
364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 00:15:12.89 ID:???]: >>361
>つべこべ言わずに、早く、「９１１の問題が雲散霧消している事の証拠」を、今直ぐに出せ。
雲散霧消しているのはサーマイと云々の話であって、９１１の問題とは誰も言ってないのだが。

こういう改竄を平気でやるのが陰謀厨の卑劣なところだな。あるいは本当に勘違いしているバカか。

>小中学生じゃないのなら、そして自明な事なのなら、証拠を直ぐに出せるハズだな。
次の行に書いてあることが目に入らないって、どんだけ節穴なんだよｗ
陰謀厨って、自分がどんだけバカで間抜けであるかをアピールしたいの？

>>362
>そんな事は自分で調べられるのに、それさえサボっている事を証明したな。
主張しているのはお前なんだから、お前に証明義務があるだろうが。当たり前だろ。

そんなことより、早く調べろよ。肩書きなんて何とでも書けるんだから、いくつ示しても何の意味もない。
公的な証拠を示せよ。数千人分のな。

>こういう人達に対して、「こいつらは、全員、妄想狂だ！」とか叫んで見るか、どうだ？
全然証拠になってないんだが、まあ、その9人についてのみ、肩書きを鵜呑みにしてやろう。
では、次だ。本当に再調査を請願しているのか？仮にしているとして、その調査の対象は？
ナノサーマイトでも爆破解体でもない、全然別のことの調査を請願しているだけかもしれないぞ。
365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/12(木) 00:58:12.85 ID:81T0Uk56]: 9/11, pilots say "NO WAY"!
www.youtube.com/watch?v=V5zvCdD9D1A&feature=related

9/11 Inside Job, says FBI Special Agent in Charge Ted Gunderson
www.youtube.com/watch?v=RRaezLTU2a0&feature=related

FORMER FBI CHIEF SAYS 9/11 WAS AN INSIDE JOB
www.youtube.com/watch?v=3BKP5iNof5M&feature=related
366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/12(木) 06:35:28.16 ID:SCrf1B0w]: >>634　
＞ナノサーマイトでも爆破解体でもない、全然別のことの調査を請願しているだけかもしれないぞ。

ＷＴＣの制御解体の疑いの件に関しては、例の Niels H. Harrit 等の論文：
Niels H. Harrit, et al., "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11
World Trade Center Catastrophe", The Open Chemical Physics Journal.
www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
だけでなく、他にも独立した３者の調査結果が報告されている：　

（１）米環境保護庁に拠るＷＴＣ塵埃資料に基づいて、
制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパンが発見されてる：　
www.mendeley.com/research/environmental-anomalies-world-trade-center-evidence-energetic-materials/
scientistsfor911truth.org/docs/Ryan_EnvironmentalAnomalies.pdf

（２）WTCの金属溶解の調査結果を、サーマイトの物理化学で説明した論文は：
www.journalof911studies.com/volume/200704/JLobdillThermiteChemistryWTC.pdf
これは、査読が有る "Journal of 911 studies" という、９１１事件に関する学術誌に掲載されている：
www.journalof911studies.com/articles.html

（３）N.H. Harrit 等の論文とは独立した化学工学の専門家の粉塵分析：　
www.youtube.com/watch?v=1DMYZaiwBC0&feature=related
（この動画の１：２２以降）　

単にサーマイトのみならず、制御倒壊用のジフェニル･プロパンまで発見されてるんだよ。

ここまで来たら、もう、　
「倒壊の仕方が制御倒壊に似ている」とかいう素人的な「感想」とかじゃなくなってるぜ。
実際に、科学的な詳細に渡る根拠に基づいた疑いが出て来てるんだから、
早急の再調査が必要なのは、当然のド真ん中と言って良いね。　
367 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/12(木) 07:09:36.38 ID:SCrf1B0w]: >>364　
＞まあ、その9人についてのみ、肩書きを鵜呑みにしてやろう

単に９人だけじゃなくて、↓このサイトに載っている1,600人くらいの、
www2.ae911truth.org/signpetition.php
免許も持っている建築とエンジニアや専門家リストの、
各人の項をクリックして見ろよ。（実は、今まで全然クリックしてなかったんだろう？）
各人の肩書き、免許番号や主張の詳細も、別のウィンドーで明確になるよ。

ちゃんとクリックして見たか？　それでも分からないのなら、正直にそう言えば、
直接のリンクの例も貼ってやるよ。次は、「一つ二つでは少ない」とか言うのなら、
何十とコピペーしてやっても良いぜ。恍けるのも、いい加減にしたほうが身の為だよ。
いい加減な事を言い続けて、撹乱したつもりになってると、段々逃げられなくなるよ。

それから、「このリスト自体が捏造だ！」とか言い出したいのなら、
それを支持する科学的な詳細に渡る根拠を示して貰うしか無いね。

真相究明論側は、>>366でも示した様に、WTCの倒壊の不審性一つを取って見ても、
それを支持する科学的な詳細に渡る根拠を幾つも示してるのだから。　
368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 13:28:51.43 ID:???]: 茶カテキン腸内細菌代謝産物としても生成されるジフェニル･プロパンが見つかってるから何だって？
369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 13:33:39.92 ID:???]: 最初は
>スーパー･サーマイトの反応で特徴的な有機物質のジフェニルプロパン
と言っていたと思ったら
>ゲル化させたサーマイトの反応に特徴的なジフェニルプロパン
に変わり、今度は
>制御倒壊用サーマイト反応に特徴的なジフェニル･プロパン
か。節操がないやつだな。
370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 13:37:34.82 ID:???]: いまだにジフェニル･プロパンがどうのと言ってるやつは
>>323
>二酸化炭素を検出して「これはダイヤモンドが燃えた証拠だ」
>と決めつけるようなもんだな
の指摘の意味が全く理解できなかったんだろうね。
茶カテキン腸内細菌代謝産物としても生成されるぞ、
という指摘はだいぶ前にもあったはずだが
371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 19:19:12.24 ID:???]: そもそも「制御倒壊用サーマイト」なんて実用可能なモノとして
実在すんの？
372 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/12(木) 19:37:27.00 ID:RY6OIsQl]: アメリカの元政府高官
コート・ソネンフィルドKurt Sonnenfeldの話

9/11 Inside Job says FEMA photographer Kurt Sonnenfeld
www.youtube.com/watch?v=7JiaR_QZgnU&feature=related

US Attempts To Extradite 9/11 FEMA Videographer From Argentina
world911truth.org/us-attempts-to-extradite-911-fema-videographer-from-argentina/

Video Proof of the 9/11 Conspiracy, The Kurt Sonnenfeld Story
theintelhub.com/2010/09/23/video-proof-of-the-911-conspiracy-%E2%80%93-the-kurt-sonnenfeld-story/
373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 20:07:45.28 ID:???]: FEMA photographerが「政府高官」？
こういう露骨な印象操作をするから胡散臭い目で見られてるのに。
自説への支持を集めたいならこんなことしてたら逆効果だってことに
なぜ思い至らないのだろう
374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2012/07/12(木) 23:17:25.55 ID:???]: >>365
イイネ
375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/12(木) 23:21:36.24 ID:???]: FEMA内部から告発

9/11 Inside Job says FEMA photographer Kurt Sonnenfeld
www.youtube.com/watch?v=7JiaR_QZgnU&feature=related

US Attempts To Extradite 9/11 FEMA Videographer From Argentina
world911truth.org/us-attempts-to-extradite-911-fema-videographer-from-argentina/

Video Proof of the 9/11 Conspiracy, The Kurt Sonnenfeld Story
theintelhub.com/2010/09/23/video-proof-of-the-911-conspiracy-%E2%80%93-the-kurt-sonnenfeld-story/
376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 07:45:39.65 ID:???]: 政府高官だけ修正したｗｗｗ
377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 10:07:51.68 ID:???]: >>369もツッコまれるたびに修正していった履歴
378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 10:21:15.15 ID:???]: 以前から陰謀を繰り返してきた米政府なので9.11も陰謀だと結論する自らの論狸に従えば
>>375やその他大量に貼り付けられてる証言やyoutubeの類にも>>373や>>369で
指摘されたような姑息な捏造が含まれているに違いないと結論すべきですな
379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 12:31:00.36 ID:???]: 【金融】LIBOR操作に絡む11行のｺｽﾄは140億ﾄﾞﾙ=ﾓﾙｶﾞﾝ[12/07/13]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342146388/

［１２日　ロイター］　モルガン・スタンレー(MS.N: 株価, 企業情報, レポート)は、
ＬＩＢＯＲ（ロンドン銀行間取引金利）操作問題がバークレイズ(BARC.L: 株価, 企業情報, レポート)など１１行に与える影響を公表した。
それによると、罰金や和解金支払いなどに絡んだコストは総額１４０億ドルに達する可能性がある。

モルガン・スタンレーのアナリストグループよると、
バンク・オブ・アメリカ(BAC.N: 株価, 企業情報, レポート)、シティグループ(C.N: 株価, 企業情報, レポート)、
ＪＰモルガン・チェース(JPM.N: 株価, 企業情報, レポート)、クレディ・スイス(CSGN.VX: 株価, 企業情報, レポート)、
ＵＢＳ(UBSN.VX: 株価, 企業情報, レポート)、ドイツ銀行(DBKGn.DE: 株価, 企業情報, レポート)、
ソシエテ・ジェネラル(SOGN.PA: 株価, 企業情報, レポート)、
ロイヤル・バンク・オブ・スコットランド（ＲＢＳ）(RBS.L: 株価, 企業情報, レポート)、
ＨＳＢＣ(HSBA.L: 株価, 企業情報, レポート)、およびロイズ・バンキング・グループ(LLOY.L: 株価, 企業情報, レポート)の２０１２年の利益は、
２％から最大３３％減少する可能性がある。

アナリストは、罰金や和解金支払いにより、これらの銀行およびバークレイズの２０１２年の１株当たり簿価が落ち込むと予想。
減少率の予想平均中央値は０．５％。

jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE86C00O20120713

関連スレ
【銀行】LIBOR不正操作、金融界激震　英中央銀行（BOE）関与まで取りざた[12/07/11]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342021038/
【金融】LIBOR不正操作、三菱東京銀、英の担当2人自宅待機に[12/07/10]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342021663/
【銀行】英銀バークレイズのLIBOR操作問題、英重大不正捜査局が刑事捜査を開始[12/07/07]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341670011/
【銀行】英銀バークレイズ会長が辞任　LIBOR問題　調査委設置[12/07/03]
anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1341301613/
380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 13:03:12.81 ID:???]: もはや何を言いたくて貼ったのかさえわからんな>>379
381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 13:47:37.61 ID:???]: >>380
それはお前に世の中の先を読む力がないからだよ
382 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/13(金) 14:44:53.70 ID:???]: 世の中の先を読む力のある>>381に、>>379のどのあたりが
物理板に相応しい話題であるのか解説を願いたい
383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/13(金) 21:05:51.71 ID:KWqyf7EI]: 初めて実行員が暴露した、アメリカの国際陰謀・工作秘史
www.youtube.com/watch?v=BhfCgO0ItY8&feature=related

これまで第三者によってでしか報道されてこなかった、
アメリカによる国際陰謀・工作の詳細が、初めて中心的実行員によって暴露された。
どれもこれも「やっぱり・・・」と、目新しいことはないかもしれないが、
確認と納得の意味で一見の価値のあるビデオ。
エコノミック・ヒットマンたちはこのほかにも多数の陰謀に関わっており、
これらの生々しい-話は英語であるがネット上のPerkins氏のインタビューでも確認できる。

"Confession of Economic Hit Man," by John Perkins　から
（邦題：エコノミック・ヒットマン途上国を食い物にするアメリカ）
384 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/16(月) 10:32:16.22 ID:tMzE3YtF]: >>370　
＞＞二酸化炭素を検出して「これはダイヤモンドが燃えた証拠だ」と決めつけるようなもんだな
＞の指摘の意味が全く理解できなかったんだろうね。
＞茶カテキン腸内細菌代謝産物としても生成されるぞという指摘はだいぶ前にもあったはずだが

残念だったね。論文をキチンと読んでない事を自ら露呈したし、議論の仕方も幼稚だし。
例えば、↓この論文を読めば分かる様に、
www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
一つ二つのデータだけで結論を決め付けてるとかいう、チャチなもんじゃないんだよ。　

WTCの粉塵中に有った赤灰チップは摂氏415～435度で激しく燃焼するし、赤ペンキでない事も、
メチルエチルケトンへの溶解の仕方の違いと、電気伝導率の違いでまで確かめられてて、更に、
アルミと酸化鉄のサーマイト特有の反応も確認されて、摂氏1400度で溶融した微小球も生成され、
赤灰色チップを発火させたら、民間用サーマイトの発火時と酷似した化学成分が見い出され
（図25,26）、WTC (Chip-3) の場合には、サーマイトの理論的最大エネルギー放出量 3.9 kJ/g
よりも高いエネルギーの 7 kJ/g 程が放出され、更に、Fe_x O_Y 型のナノ化合物は、
９１１事件以前にも実際に合成可能だった（文献１９）と、多くの事実が重なって来れば、益々、
サーマイトに因る制御解体だった可能性が高くなるんだよ。　

お前の例えで言うなら、「硬度が１０」だけではダイヤモンドとは結論出来なくても、
密度が3.51g/cm、屈折率が2.42でダイヤモンド構造の結晶を持つ等、幾つもの事実が重なれば、
ダイヤモンドの可能性が高くなるんだよ。　　

ま、>>370は、未だこの指摘が全く理解できずに（実はそういう振りをして）頑張るだろうね。
第一に、否定論側はそれだけ否定出来る明確なネタが有るのなら、正式な論文にして発表しろ、
それも、レベルの高い学術誌に発表して見ろと再三言われてるのに、何年間も誤摩化してるだろう。

例えば、WTCの粉塵中の赤チップと酷似した化学的特性を持つ赤ペンキの例を一つでも示せば、
それだけでもかなり違って来るのに、ＮＩＳＴはそれさえも全然やってないだろう？！　
385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/16(月) 22:48:25.49 ID:???]: >>384
横レス失敬。

＞WTCの粉塵中に有った赤灰チップは摂氏415～435度で激しく燃焼するし、

>DCSの曲線では、サーマイト反応の温度よりも約90℃低い温度（420℃）で、発熱ピークが現れる。
>これについてなんの説明も提示されていない。
>ナノ・サイズであろうがなかろうが、既知の反応の化学活性化エネルギーにそんな試料依存性があるはずがない。
>これはサーマイト反応ではない。
skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p12

＞赤ペンキでない事も、メチルエチルケトンへの溶解の仕方の違いと、電気伝導率の違いでまで確かめられてて、

>たしかにHarritらの論文ではペンキとの比較を行ったとしているが、そのペンキの由来については書かれていない。
>当然WTCの粉塵の中には鉄骨に塗られていた赤ペンキの欠片も含まれている可能性がある。
>粉塵の中から赤チップとペンキの両方を採取分離したというのならたいしたものだが、そのような記述はない。
>そのペンキがどのメーカーのどういったペンキかは明記されていない。
>また、赤チップの成分元素の分析にはエネルギー分散型X線分光(EDS)を用いているが、ペンキについては
>EDSによる分析を行っていない。よって、この対照実験は不完全であると言わざるを得ない。
skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A5%CA%A5%CE%A5%B5%A1%BC%A5%DE%A5%A4%A5%C8+%A1%CA911%B1%A2%CB%C5%CF%C0%A1%CB#p8

字数オーバーになるのでこれ以上引用はしないけど、リンク先には「赤チップ」成分と
「WTCの鉄骨に使用されていた赤ペンキ」の成分を比較してきわめて近似した結果が見出されていることが
説明されている。

＞摂氏1400度で溶融した微小球も生成され、

鉄の微小球は、鉄材をグラインダーで削った際の摩擦熱程度でも発生する。
386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/17(火) 20:51:08.73 ID:LpeW6Z/j]: AE911Truth - Richard Humenn P.E.E. WTC Chief Electrical Design Engineer
www.youtube.com/watch?v=wMKReas0WNc
AE911Truth Kamal Obeid, C.E., S.E. Civil and Structural Engineer.
www.youtube.com/watch?v=2EuFqsyETKQ
AE911Truth Jerry Lobdall, C.E. Chemical Engineer Physicist
www.youtube.com/watch?v=f0iVvwxjtrA
AE911Truth Casey Pfeiffer, S.E. Structural Engineer.
www.youtube.com/watch?v=BWv_wVKA_7M
AE911Truth Robert Podolski, Physicist, Engineer.
www.youtube.com/watch?v=KP0ykcvOuno
AE911Truth Lynn Margulis, PhD, Scientist.
www.youtube.com/watch?v=Y56Z1zkmAPQ
AE911TRUTH Stephen Dusterwald S.E. STRUCTURAL ENGINEER.
www.youtube.com/watch?v=9VJy_-eL4C8
AE911Truth Tony Szamboti, M.E. - Mechanical Engineer
www.youtube.com/watch?v=3uyIS57GpO0
AE911Truth Stephen Barasch High-rise Architect
www.youtube.com/watch?v=M44Kyg3HVHI
AE911Truth - Scott Grainger,FPE - Fire Protection Engineer
www.youtube.com/watch?v=ZHHJIg0vVyQ
AE911Truth - Les Young - High-rise Architect
www.youtube.com/watch?v=cfoVpDPNXRE
AE911Truth Robert McCoy High-rise Architect
www.youtube.com/watch?v=JcyFd63Ef_0
AE911Truth Kathy McGrade, B.S. Metallurgical Engineering.
www.youtube.com/watch?v=_zNHLg3j7sM
AE911Truth Ron Brookman, S E Structural Engineer.
www.youtube.com/watch?v=p2T7yrq5SIw
AE911Truth David Topete, MSCE, S.E..
www.youtube.com/watch?v=Nv1MvCmqimg
WTC Eyewitness " a bomb went off in the lobby first,then a plane hit"
www.youtube.com/watch?v=bCc9PuQA9b4&feature=watch_response
387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/17(火) 20:51:53.54 ID:LpeW6Z/j]: 9/11 WTC Eyewitness heard explosion before WTC2 collapsed
www.youtube.com/watch?v=qSIT8zKVDmg
9/11 Eyewitness- "Flames exploded out the front of the World Trade Center"
www.youtube.com/watch?v=1VoFVl9RSpk&feature=related
911 Eyewitness Nina Pineda - "ground shook/booming sound".
www.youtube.com/watch?v=b59rAkvjMfY
911 Eyewitness ABC7 Nina Pineda - "Firebombs And Explosions."
www.youtube.com/watch?v=x9zGcpyoDmg
9/11 Eyewitness Nina Pineda -"From that last explosion it is now again dark"
www.youtube.com/watch?v=MNym5VZ98KE
9/11 WTC Eyewitness - Philip Morelli
www.youtube.com/watch?v=AgyeDF37jUI
911 WTC EYEWITNESSES BASEMENT AND LOBBY EXPLOSIONS
www.youtube.com/watch?v=LAJa8eu-6_g
9/11 Eyewitness to molten metal David Long.
www.youtube.com/watch?v=h2VWhSVySeg
9/11 WTC Eyewitness Marlene Cruz describes basement explosions
www.youtube.com/watch?v=z51vqH6VZL4
9/11 WTC Eyewitness Joe Torres. WABC-NY
www.youtube.com/watch?v=vv-6eVrPd2w
9/11 : WTC Eyewitness heard "large boom" before the collapse of WTC2.
www.youtube.com/watch?v=lo6WH8o6qmU
9/11 WTC - NYPD Cop "numerous secondary explosions" in WTC.
www.youtube.com/watch?v=PWq0HEBInLE
9/11 WTC CNN:"When The First Tower Collapsed It Was A Massive Explosion"Patty Sabga
www.youtube.com/watch?v=AAcxfSExyJk
WTC Eyewitness " a bomb went off in the lobby first,then a plane hit"
www.youtube.com/watch?v=bCc9PuQA9b4
9/11 : FireFighters describe 3 Explosions After Plane Hit WTC.
www.youtube.com/watch?v=U1Tb8gSGQ10
9/11 :WTC Eyewitness describes explosions ( see video description) NIST F.O.I.A.
www.youtube.com/watch?v=ArNQF-cONhA
388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/18(水) 10:19:26.52 ID:???]: >>386-387
↑
>>355
>なんだこれ？
>これで否定したつもりかｗ
389 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/18(水) 20:22:58.80 ID:rfJ+DUW6]: >>388
なんだこれ？
これで否定したつもりかｗ>>386-387
390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/19(木) 23:23:02.62 ID:ZLsFYGl5]: 2001年頃、米国ウェズリー・クラーク上院議員の講演。
www.youtube.com/watch?v=Ty9pue_HlIM

5年以内にイラク・シリア・レバノン・リビア・ソマリア・スーダン・イランを侵略する計画が決定していると発言。
391 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/20(金) 10:38:59.40 ID:syJhPbnv]: >>385　　
お前が引用した "skepticswiki" の何処に、電気伝導率の違いが検討されてるんだよ。　

これは、真相究明論側が繰り返して言ってる事でも有るが、>>384では、「硬度１０だけでは、
ダイヤモンド以外の物質も有り得るが、密度も屈折率も結晶構造も、ダイヤモンドのそれと、
一致したとなればダイヤモンドの可能性が高くなる。」ってちゃんと書いただろう。

それから、例えば、"skepticswiki" は、サーマイトをどうやって設置したのかも不明だから、
内部犯行説は信用出来ないとか言ってるが、こんなのは科学的反論じゃ全然ないぜ。
大体、特殊の制御解体技術が軍事機密だったとしたら、公開なんて全然されてないだろうし。
こんな事は、素人ですら想像が付く話なのに、何を、恍けて見せるのかね～。

ＮＩＳＴの最終報告書での、「もし、制御解体なら爆発音が聞こえた筈なのに、そんな証言は、
無かったから、制御解体の可能性は排除した」も、いい加減だし。倒壊直前の爆発音については、
実際に、どれだけの人間達が証言したと思ってるのかね～。大嘘にもホドが有るし。　

それが科学的反論だと言うなら、こちら側の「何秒にも渡り、ほぼ自由落下した原因が不明だから、
米政府説は信用出来ない！」は、とっくに、科学的な反論、いや、決定的な論破にすらなってるぜ。　

もっと他の、比較的小さな件で言うと、例えば、　
１）「事件のほんの何週間前に居た講習所では操縦が殆ど出来なかったハイジャッカー達が、
ボーイング７５７をどうやって上手く操縦出来たかも不明だから、米政府説は信用出来ない！」
２）「９３便の墜落地点には、機体の大部分が残ってない一方で、
何キロにも渡って小さな残骸が散乱してる原因が不明だから、米政府説は信用出来ない！」
あと、どれだけ不審点が有るかな～。　

「一つ二つでは十分出ない」とか言うなら、↓このサイトでじっくり勉強して見ろよ。
rt.com/usa/news/911-attack-job/
rt.com/usa/news/911-attack-reasons-towers/
rt.com/usa/news/911-reason-why-911/
（当方自身は数えては居ないが）９１１個もの不審点が載ってるそうだぜ。　
否定論者は、物事の重大性に気付いてないんじゃないのかよ。単に、英語力不足とかかな。
392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 16:46:46.33 ID:???]: 明らかに「赤ペンキでない」に対するレスに、電気伝導率の件を問い詰める脳足りん

パンケーキ崩壊はおかしい、だから制御解体だ、と主張するなら、崩壊の進行中に
ずっと爆発音がしないとおかしいはずなのに、崩壊の前に爆発音がした、とする証言を
まるで自説の根拠であるかのように持ってくる支離滅裂さ。中には飛行機の衝突前に
爆発音という、制御解体とは明らかに関係ない証言まで持ってくる姑息さ。

ほんと頭悪いよな
393 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saqe [2012/07/20(金) 19:28:42.32 ID:???]: >>390
この議員の発言は深いな
394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/20(金) 21:29:41.82 ID:???]: >>391
＞お前が引用した "skepticswiki" の何処に、電気伝導率の違いが検討されてるんだよ。

>たしかにHarritらの論文ではペンキとの比較を行ったとしているが、そのペンキの由来については書かれていない。
つまりサンプルとして比較に用いたペンキの種類がWTCの鉄骨に使われていたものと違うんだったら、
その成分や「電気伝導率」が違っていることは何の証明にもならない、ということ。
395 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/21(土) 04:15:28.78 ID:???]: メコスジ野郎Jチーム
396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/21(土) 23:21:04.85 ID:Ml00/w//]: 9.11 "Inside Job" Never Forget -Roy Shivers
www.youtube.com/watch?v=Kl4DLfkq8S8
397 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/21(土) 23:35:10.72 ID:???]: >>73
そういう奴らが各スレの価値を下げるんだよなぁ
398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/25(水) 09:47:02.55 ID:CSFjx6vt]: ＜9.11陰謀論を否定する言説＞
「陰謀論の罠」奥菜秀次（光文社）
www.amazon.co.jp/陰謀論の罠-Trap-Conspiracy-Theories-光文社ペーパーバックス/dp/4334934072/
ニセ科学検証サイト「Skeptic's Wiki」
skepticswiki-jp.org/wiki.cgi?page=%A3%B9%A3%B1%A3%B1%B1%A2%CB%C5%CF%C0
分解『911 ボーイングを捜せ』
www.nbbk.sakura.ne.jp/911/index2.html
大阪大学教授　菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり）
www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
Debunking 9/11 Conspiracy theories and Controlled Demolition Myths（英語）
www.debunking911.com/index.html
Debunk 9/11 Myths（英語）
www.debunk911myths.org/topics/Main_Page
Debunking the 9/11 Myths: Special Report（英語）
www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1
マット・タイッビ「9/11陰謀論の望みゼロのバカさ加減」
d.hatena.ne.jp/Gomadintime/20070920/p3
防衛大学耐衝撃工学研究室の研究「世界貿易センター（WTC）の崩壊にともなう周辺建物の崩壊に関する考察」
www.jacic.or.jp/feature/school/008boudai/boudai2.htm#b321
※陰謀論者が各サイトの内容を貶める目的で、
　根拠なしに誹謗や罵言を並べ立てる場合があるけどスルー推奨
399 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/25(水) 21:43:19.37 ID:lW97mSkG]: >>386-387
9.11は疑惑だらけだな
400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/25(水) 22:22:22.47 ID:???]: 911真相究明国際会議in東京 2006年10月07日 911 Truth International Conference in Tokyo
www.youtube.com/watch?v=XmmQtv_vRiM

CIA高官の証言「イラクに大量破壊兵器はなかった」
www.youtube.com/watch?v=HzAGGWYc92s

「ロスチャイルドさえも、今、日本の覚醒を待望している！」
www.youtube.com/watch?v=CwZRNFVSVT8
401 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/31(火) 20:43:00.42 ID:cDldNCwf]: 911 - INSIDE JOB !! - 2012 Newest 911 Documentary !!
www.youtube.com/watch?v=AljGs237WHM
402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/04(土) 20:27:07.06 ID:gxPWl36a]: シリアの戦闘員を秘密裏に支援する米国
japanese.ruvr.ru/2012_08_02/shiria-sentouin-shiensuru-beikoku/

オバマ米大統領がシリア反軍支援の「大統領決定」
japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=060000&biid=2012080354318
403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/06(月) 18:10:57.46 ID:swpz6JtY]: 米政府の要請でBlackwater 前責任者がリビア「反政府派」支援、続いてシリア「反政府軍」支援
www.asyura2.com/12/warb9/msg/681.html

The US Government Sent Blackwater Veteran To Fight With Rebels In Libya And Syria
articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31212864_1_stratfor-provides-syrian-opposition-regime-change
404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/06(月) 22:56:31.00 ID:/rhxfmem]: 自分は物理の素人で分からないんですが
アポロ計画は嘘だと思います。
なぜなら、月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーぐらい
止まるためのエネルギーが必要だし、
また月から地球まで帰る時間は同じだから
月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーがいります。
アポロ計画を嘘だと証明するには
地球脱出速度と月までいくエネルギー（到達速度）の
比率を導きだしてロケット（サターンV）の体積から
大まかな燃料の体積を出して司令船と着陸船に着陸・帰還するまでの
エネルギーを貯めるスペースがないと分かれば、
アポロは嘘の可能性が極めて高くなります。
どなたか、大変お手数をおかけしますがご教示お願いします。

（参考）
エネルギー比率
地球脱出速度：月までの到達速度：月面着陸エネルギー：帰還エネルギー
a：b：b：b

ロケットにしめるエネルギーの体積の割合
ロケット：司令船＋着陸船
a+b：2b

2bがa+bに対して極めて小さくなれば、アポロ計画は真実の可能性が高い。
逆に、2bが結構大きく、a+b（指令船・着陸船部分をのぞいたロッケット部分）
に比べて、結構大きく、司令船・着陸船の部分にエネルギーを貯めるスペースが
ないと分かれば、アポロ計画は、嘘の可能性が高い。
405 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/08(水) 01:27:03.16 ID:RynRrUeM]: 知らぬは日本人ばかり [9・11テロ完全解析] 10年目の「超」真実
世界の常識ではアルカイダは関係なし!
breakingnew-site.seesaa.net/article/285158205.html
www.amazon.co.jp/gp/product/4905027470/

内容紹介
[正義:アメリカ]VS[悪:アルカイダ、ビン・ラディン]の図式に洗脳されたままなのは、今や日本人だけ。
テロに見せかけた高層ビル突入計画は、モサド発案で半世紀も前からあった!
ツインタワーは最新兵器で爆破された!矛盾だらけの政府発表、マスコミへの箝口令――。
しかし公開情報からだけで、ここまで分かる。
著者の執念が手繰り寄せた全体像から、立案者・主犯・幇助犯の正体がついに浮かび上がった!
突然のビン・ラディン殺害は、オバマ(ケニア生まれ)出生証明書偽造を煙にまくため。
中東政策の大転換で親イスラム化するアメリカ。
悪しき「新世界秩序」へ向けたステップは、すべて9・11から始まった!
不意打ちされたふりをして開戦するのは、パールハーバー以来アメリカの常套手段。
ロックフェラー子飼いのブレジンスキーは「新たなる真珠湾攻撃」を待ちわびていた――。
そうか、クリントンの不倫スキャンダルやブッシュ当選に至る不正選挙までもが、捏造テロを成就させる準備だったのか!
アフガン・イラク占領での石油・麻薬利権奪取、火事場泥棒のインサイダー取引と金塊盗み出し、
巨額使途不明金、消された飛行記録......誰がどこまで知っていた?
世紀の大犯罪の謎解きを、覚悟して堪能あれ!
406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/08(水) 11:27:40.99 ID:???]: >>404
「なぜなら」のくだりが間違ってるのでその後の考察も無意味
407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/08(水) 20:57:49.61 ID:PJWXBQGR]: >>405
決定的だな
408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/08(水) 21:01:16.76 ID:???]: 目子筋ブラザーズ
409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/09(木) 21:02:08.24 ID:7sNQGnJn]: ロンドン南部なまり英語の「シリア反政府兵」、
アラブ語が話せない「シリア反政府兵」、シリア人が一人もいない「反政府軍」。

シリア「反政府軍」の捕虜となった、イギリス人写真家、John Cantile の証言。
www.presstv.ir/detail/2012/08/06/254692/none-of-insurgents-were-syrian/
「反乱軍」兵士30人のなかには英国人、パキスタン人がいた。
南ロンドン訛りの英語をしゃべる若い男もいた。
十数人が英語を話したが、そのなかの9人はロンドン訛りだった。

「反乱軍」兵士は余りに英国化していて、その中の二人はアラビア語すら話せなかった。
410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/15(水) 19:54:57.11 ID:sm7YU1Dt]: シリア政府軍がアレッポで反政府勢力を追撃
rockway.blog.shinobi.jp/Entry/791/

密輸された大量の武器をダマスカスで発見
www.presstv.ir/detail/2012/08/13/256051/weapons-ammunitions-seized-in-damascus/
【8月13日　PressTV】

　シリアの治安部隊はダマスカスにある住宅の地下のトンネル内に大量の武器が貯蔵されていたのを発見した。
　イスラエル製の爆弾、暗視ゴーグル、精密通信機器、それに衛星送信機などが押収された。
411 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/16(木) 13:19:21.65 ID:owZQwzgh]: 　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　／:::::; -‐''"　　　　　　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　　　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　　　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　　ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　 | 　　　　 ` -'＼　　　　　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　　＿＿／　ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､　　ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼　 |　'､　　＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/16(木) 19:28:39.81 ID:eaON9Znr]: ロシア製T-62戦車で武装しだしたシリアの反政府勢力
rock●way.blog.shinobi.jp/Entry/792/

既に欧米・湾岸アラブ君主国家群・イスラエル・トルコ・アルカイダvs
ロシア・中国・イラン・ヒズボラ・シリアという構図の戦争であり、
直接対決しているのは、
この「アルカイダ系ゲリラ＋亡命シリア兵士」vs「シリア正規軍･親政府民兵」である。

ロシア製T-62戦車で武装しだしたシリアの反政府勢力
www.debka.com/article/22273/Syrian-rebels-armed-with-first-T-62-tanks
413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/19(日) 20:02:18.90 ID:AElT1tdD]: 米国の敵は架空元CIA ショイアー氏イスラエル・リビア・イラン・シリア
www.youtube.com/watch?v=xsIhwHzvqko
414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/20(月) 23:11:50.08 ID:vmSVEBzq]: リビア: CIA, MI6 スパイがジャーナリスト内部に潜伏トリポリ (英語）
www.youtube.com/watch?v=xRpeVxKt-9k

リビア: 市民抗議デモの背後にはCIA？矛盾する米国政策元CIA指摘
www.youtube.com/watch?v=F0-2ysoWnYs

リビア反政府派はアルカイダ米国が資金援助元CIA証言 #libjp #midjp #syrjp
www.youtube.com/watch?v=0yQaUhCCMeE
415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/21(火) 20:30:55.96 ID:2d4gQ4F3]: Donald Rumsfeld 2.3 Trillion Dollars Just Gone
www.youtube.com/watch?v=jjcRywb6Zf4
416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/22(水) 16:34:20.68 ID:???]: >>407　そこまでして、おまいは自分が決定的なアフォだと自慢したいのか？ｗｗｗ
417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/22(水) 20:28:48.03 ID:vgt/L3Om]: 911 insidejob America　自作自演　アメリカ①
www.youtube.com/watch?v=N93ah0RgX4o

911 insidejob America 　自作自演　アメリカ②
www.youtube.com/watch?v=IJ4xlaMhwVc&feature=relmfu

911 insidejob America 自作自演　アメリカ③
www.youtube.com/watch?v=nivrBDPozzs&feature=relmfu

911 insidejob America 　自作自演　アメリカ④
www.youtube.com/watch?v=O6SkNSWYF5c&feature=relmfu
418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/23(木) 20:31:06.19 ID:rr8TPVsh]: 自作自演は歴史的に見て珍しい事じゃない。
こんなものは歴史にいっくらでもでてくる。

戦争する口実に味方を爆死させといて「我々は屈しない！」とかいって攻めていくのはどこの国でもやってる。
アメリカはそれが多いだけで日本でも昔けっこうやってた。
張作霖爆殺事件、メイン号事件。第一次大戦のアメリカ参加のきっかけになったアメリカ船爆沈事件・・・。
自国民を爆死させて敵の国のテロのせいにするのはもう常套手段で暗黙の了解みたいになってる。
自作自演するほうも世界に「暗黙の了解でお願いします＾＾；」という意味をこめて
いつも爆死、爆沈事件にするんだろうけどね。
とりたてて「これは陰謀だ！みなさん気づいて！拡散希望！」とかやらなくっても
普通に教養ある人や歴史知ってる人たちは「あぁまたアメリカの自作自演か」ぐらいに思ってます。
他にもいっぱい出てくるよ。あと何年かしたら教科書に普通に、
これは米国の自作自演であったが　という風に変わる可能性も十分にあるし
　
９１１がアメリカの自作自演ではないと
本気で思ってる人はよほど空気が読めない人か
まじめすぎるか馬鹿。
419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/23(木) 20:48:27.90 ID:???]: ＞自作自演は歴史的に見て珍しい事じゃない。

だからといってロクな証拠も無しに「9.11も自作自演だ」と決め付けるのはバカげている。
420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/24(金) 05:24:00.66 ID:???]: >>417
勉強になる
421 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/24(金) 09:13:25.75 ID:???]: >>420
>勉強になる
自作自演の、か？
で、さっそく実践してみた、と
422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/24(金) 12:51:38.12 ID:cJPSCb9Q]: >>417
これは深い

下らない煽りレスを読むより
よっぽど有意義だ
423 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/24(金) 13:19:47.26 ID:???]: >これは深い
お前のが短いだけ
424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/24(金) 21:19:05.55 ID:e7qNVtrw]: 9.11米同時多発テロの真実　チエリ・メッサン
www.youtube.com/watch?v=DfKbRxXiJ9k

9.11テロはブッシュ大統領へ政策を強制するための米軍・石油ロビ－の陰謀か。
仏ジャ－ナリスト、チエリ・メッサン。
425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/25(土) 19:18:50.98 ID:BCIAGULs]: 9/11 TRUTH: Hollywood Speaks Out (Original HD Film)
www.youtube.com/watch?v=S-IVrIT8uxE
426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/26(日) 19:39:02.16 ID:To+YiyuT]: 大いなる陰謀：知られざる9/11報道特集 (1/8)
www.youtube.com/watch?v=E8NcRIT_XF4
427 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/28(火) 21:04:49.86 ID:HKeaN7Wn]: ＢＢＣ第七ビル崩壊２０分前にフライング報道（１／３）
www.youtube.com/watch?v=SPAL2jc8zQs
428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/29(水) 10:15:20.02 ID:???]: 使い古されたネタをいまだに持ち出すやつって何なの？死ぬの？
429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/29(水) 12:43:30.57 ID:tDHMrZf5]: 9.11の露骨さ、イラクのフセイン処刑、
ビンラディン殺害、カダフィ処刑と
資源欲しさの欧米の邪悪なやり方をずっと世界は見てきているからね。

アサド大統領：シリアは「外国の陰謀」を打破するだろう（ROCKWAY EXPRESS）
rockway.blog.shinobi.jp/Entry/798/
430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 13:00:43.36 ID:???]: ざっと追ってみたけど陰謀論の根拠って、もう数年前の時点で出尽くしてるし、
反論もされつくしてる。

もう新しい事は何も出てないじゃん。
431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/31(金) 15:06:48.97 ID:8GOYvSka]: >>424
少しずつ漏れてくるんだな
432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 21:21:26.99 ID:???]: >>430

今さら>>427みたいなネタを持ち出してくるくらいだもんなｗ
433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 21:52:00.64 ID:???]: >>432
そこしか突っ込めないくせにｗ
だいたい解決もできていない

他はスルーしておいて、すべて古いネタだと言い張るだけとは姑息すぎ
具体的に何も出してないじゃん
434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 21:58:23.96 ID:???]: >>433

ブーメラン乙ｗ
アンタの言い分は全部そのまんま
9.11陰謀論者の主張への論評としてもピッタリ当てはまるなｗ
435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 22:04:13.10 ID:???]: 実際古いネタばっかだし。
こんなことも知らないのかと大見得切ったとたんに
詳細な検証サイト示されてたこともあったっけ。
スルーしまくりはどっちだよといいたい
436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/08/31(金) 22:18:06.71 ID:8GOYvSka]: 山本美香を殺したのは「FSAの格好をした男たちだった」同行ドライバーが証言。（Daily Kos）
www.asyura2.com/12/warb9/msg/864.html

Confusion about Reporters’ Deaths in Syria
byInAntalya
www.dailykos.com/story/2012/08/21/1122537/-Confusion-about-Reporters-Deaths-in-Syria
Video of missing Turkish camera operator Unal released
www.turkishpress.com/news.asp?id=382711#.UD62v8HN_No

01. 2012年8月30日 18:32:54 : GieyEYdVk6
反政府武装勢力に殺害されそうだったが何とか逃げられたようだな。
米国政府が支援するメディアで働いているのでクビは確実だ。
これは、CIA、SASMI6の作戦ミスだ。
437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 22:33:24.34 ID:???]: >>236-238
この辺もな
438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/08/31(金) 23:07:02.14 ID:???]: 山本さんに同行のトルコ人、政権側が拘束
headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20120829-00000017-nnn-int

シリア北部・アレッポで、取材中に銃撃されて死亡したジャーナリスト・山本美香さんと同行していた
トルコ人カメラマンが２７日、政権側に拘束されていたことが明らかになった。

拘束されたのは、山本さんと共に反体制派の武装勢力に同行取材していたトルコ人カメラマンのジュネイト・ウナルさん。
ウナルさんは、山本さんが銃撃された後、行方不明になっていたが、２７日にシリアのテレビ局のインタビューに
答える姿が放送された。

その中では、同行した反体制派の中に「武装したチェチェン人やリビア人らがいた」などと述べているが、
山本さんらが撮影した映像には外国人らしき兵士がいる様子はない。
アサド政権は今の戦闘は内戦ではなく、外国の支援を受けたテロリストとの戦いだと位置づけており、
ウナルさんはその主張に沿った発言を強要されたとの見方も出ている。
439 名前：fadsfdasf [2012/09/04(火) 21:36:56.25 ID:vhoFVCtq]: 001年の同時多発テロの2機目の衝突シーン

2001年の同時多発テロで、目の前で起きた2機目の衝突シーンです。

www.youtube.com/watch?v=06W7EwdPSew&list=PLA54A57C80BE73A19
440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/04(火) 23:08:59.20 ID:czX28bSH]: 911自作自演事件の脚本を書いた男
www.youtube.com/watch?v=dL_G4VNFQug
441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/08(土) 21:34:46.60 ID:fI7sNB0S]: WTC崩壊を５～10分前に知らされていたデンマーク元首相
www.youtube.com/watch?v=dJ3yhvQR1k0&feature=related

デンマーク元首相であるポール・ニューロップ・ラスムセンがテレビインタビューの中で
「WTC-１の実際の崩壊の5～10分前に、崩壊の危険があることを知らされていた」と述べています。
それを知らせたのは、いったい誰だったのか？　
それを追求するジャーナリストもいなければ、警察も動かない。
442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/09(日) 22:56:34.75 ID:NmUFHn/m]: >>441
WTC1に対しては、10時07分頃にすでに
ヘリコプターパイロットの観察により、倒壊は時間の問題だと判断して
建物内部で消火・救助活動を行っていた消防隊員にも避難命令が出ていた。
（通信機器の機能や数の問題で、その連絡を正しく聞いていた消防隊員は少なかったらしいが。）
そして、WTC1が倒壊したのは10時28分のことだ。

現場周辺で取材していた記者等にも、その情報が伝わっていたとしても全く不自然ではない。
443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/09(日) 23:14:04.25 ID:bRGPZ0BB]: >>440
これは致命的だな
444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 19:05:05.22 ID:???]: 1993年のWTC爆破事件や1995年のオウムサリンテロ事件などをふまえて
1998年時点で充分想定しうる危機について書かれてるようだが、
何が致命的だって？
445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/10(月) 19:27:31.80 ID:3omeb7dK]: 計画が漏れていたか
計画として取り入れたか

9 11テロを予言したドラマ「ローン・ガンメン」（Mobile用字幕版）
www.youtube.com/watch?v=mnfj14xMpRA&feature=related

iPhone等でも字幕表示できるよう、字幕を埋め込みました。
2001年3月4日に全米で放送されたTVドラマ「ローンガンメン－The Lone Gunmen」は
人気シリーズ「Xファイル」のスピンオフ作品。

エピソード「パイロット」のストーリーは
リモートコントロールでハイジャックした旅客機を、
ニューヨークのワールドトレードセンターに突っ込ませるというテロ計画
を知った主人公が、それを阻止すべく活躍するというもの。

放送から半年後にドラマが現実となったのは単なる偶然か
446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/10(月) 19:35:55.49 ID:lXSnuiqO]: アメリカを象徴する建物を攻撃する、と考えたら
脚本家もテロリストも思いつくことは大差ない、てことだろ
447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 22:42:26.29 ID:???]: >>445
そのドラマでは、ハイジャックした旅客機をペンタゴンにも突っ込ませようとしたのかい？

ペンタゴンにやらなかったなら、共通点１つ、相違点１つで、プラスマイナス０だねｗ
448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/10(月) 23:35:21.65 ID:???]: >>446
kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1342954026/337
449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/10(月) 23:56:04.97 ID:lXSnuiqO]: >>448
kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1342954026/339
450 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 00:53:24.55 ID:???]: >>449
kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1342954026/349
451 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 11:21:03.59 ID:???]: テロリスト側が参考にしたかもしれんしな>>446
452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 16:09:08.09 ID:???]: WTCから逸れそうになって軌道修正しながら何とかぶつけたから
結果としてあのような曲線になっただけで、最初から意図したわけじゃないと思うが、
何であの曲線がリモートコントロールの証拠なの？>>337
むしろリモートコントロールのほうが難しいと思うが。曲がりながらぶつけるの。

自動操縦の意味でリモートコントロールといっているなら、あらかじめ曲がった軌道の
座標を入れとけば可能かもしれないが、曲がった軌道だと設定すべきチェックポイントが
多くなって手間がかかるだけなのになぜわざわざそんなことするのか意味不明
453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 16:10:15.40 ID:???]: しまった337って>>448のリンク先の番号ね
454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/11(火) 18:55:07.85 ID:Ch74VKuI]: >>451
陰謀論者が参考にしたかもしれないしねｗ
455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/11(火) 20:21:07.96 ID:???]: >>451
容疑者が米国でセスナ旅客機操縦訓練してたっていう
公式の話じゃないんだよ

アルカイダが、
「リモートコントロールでハイジャックした旅客機」
の計画をできるかね？
WTC前で旋回して高速で、人の操縦であんなにきれいな曲線で突っ込めるか？

リモートコントロールは国家ぐるみじゃなきゃ無理
自作自演・内部犯行のリークなら溜飲が下がる
456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/11(火) 20:21:46.46 ID:PEv3R9ca]: 【9.11】見逃し？自作自演？消えない陰謀論を簡単にまとめてみた
primetimejp.seesaa.net/article/291841971.html
457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/11(火) 20:27:55.70 ID:Ch74VKuI]: >>455
kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1342954026/339,342,345,349,353
458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/12(水) 21:40:43.64 ID:bR1vv1Ur]: ドキュメンタリー『9/11:爆破の証拠 - 専門家は語る』、米公共テレビで放送される（Digital Journal）
www.asyura2.com/12/warb10/msg/129.html
投稿者誰がために金は成る日時 2012 年 9 月 12 日 01:28:54: y4wu3UhuAaXnY

「911の真実を求める建築家とエンジニアたち」によるドキュメンタリー『9/11爆破の証拠- 専門家は語る』が、
このほどアメリカの公共テレビPBSで放送され、多くの人が視聴したとデジタル・ジャーナルが伝えている。
日本のメディアでは未公開のドキュメンタリーだが、アメリカのメディアで紹介されてきているようだ、ようやく11年目にして。
　まだご存知でない方は日本語字幕付き予告編をご覧になっていただきたい。
そしてもっとよく知りたい方は、オリジナルフルバージョンをご覧いただきたい。
　いわゆる“陰謀論”とは一線を画した、科学的な事実と説得力によって真相が究明されることを願っている。

◆ドキュメンタリー『9/11:爆破の証拠 - 専門家は語る』予告編（日本語字幕あり）
www.youtube.com/watch?v=3Cgc4wZeZN4

◆"9/11: Explosive Evidence -- Experts Speak Out"（オリジナルフルバージョン）
www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4

◆New 9/11 truth documentary among 'most watched' on PBS this week
www.digitaljournal.com/article/332051#tab=comments&sc=1530297

◆Program: Colorado Public Television Presents
Episode: 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out
video.pbs.org/video/2270078138

01. 2012年9月12日 11:28:42 : sKTUH3bKfg
当時の中継動画を見ていたら、誰でも騙されますね。
第７ビル崩壊の映像を見たら、一瞬でアルカイダテロ説など吹き飛びますね。
私も騙され、後に気づきました。
血の通った人間がこんなことをするとは、誰もが信じられないでしょうね。
特に日本人は。
459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/15(土) 09:23:47.06 ID:tMikNzs3]: >>458　
＞血の通った人間がこんなことをするとは、誰もが信じられないでしょうね。
＞特に日本人は。

それは、新しい視点ですね。　
つまり、「９１１内部犯行説を信じられないというのは、自分達の人間性が豊かなので、
米政府がそんな非人間的な極悪非道をするとは信じられない！」って事ですね。　

しかし、そうだとすると、米政府がイラクの大量破壊兵器に関して世界中を騙した件、
特に、イラク戦争に因って、何の罪も無い人達が何十万人も犠牲になった史実に関しては、
「臭いものに蓋」の態度って事になりますから、やはり矛盾して来ますね。　

第一に、イラク戦争が初めてではなく、ベトナム戦争の切っ掛けを作った、　
トンキン湾事件も米政府の捏造だったのは、今や、世界中が認める史実ですし：　
ja.wikipedia.org/wiki/トンキン湾事件

実は、日本人のは、支離滅裂とか御都合主義と呼んだ方が、正解なんじゃないでしょうか。
460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/15(土) 23:59:24.09 ID:pP+elP9F]: 911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見
www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E

911のＷＴＣ崩壊から発生した粉塵を科学者グループが分析したところ、
アメリカの軍でしか作れないハイテクである「ナノ・テルミット」が大量に含まれていることが判明。

この物質は鋼鉄を簡単に溶かすほどの高温を出せるだけでなく、ダイナマイト以上の爆破力を持っているとのこと。
このナノ・テルミットが、まだ未反応の状態で粉塵の中に大量に含まれていることなどを、
コペンハーゲン大学のニールス・ハリト（化学）がデンマークのテレビニュースで説明します。
461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/16(日) 00:08:34.10 ID:???]: >>460
また　あ　の　屑　論　文　の話ですか

経緯を無視して蒸し返す、てのが詭弁であり論理的に説得力ゼロだってこと
（＝それを繰り返すこと自体が自らのバカさ加減を披瀝するのに他ならないこと）
を学習できないのかな
462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/16(日) 08:45:04.19 ID:Gj15Snbd]: >>461　
その、「屑論文」とか言って、レッテル貼りするのを、いい加減やめたらどうだ。
実は、そんな稚拙な事しか書けないし、それで反論でもしたつもりなんだろう。
知能の低い人間だけが、そういうレッテル貼りで誤摩化されるわけだが。　

大体、「屑論文」だという事の科学的証明も出来てないんだろう、どうだ？　
人に、「詭弁であり論理的に説得力ゼロ」とか言っておいて、
実は、自分側にそれが当てはまるのが、正にここの否定論者なんだよ。　

こういう事は、見る人が見ると、一目瞭然だよ。　
どっちが「学習できない」のか、良く考えて見ろ。　
いい加減にしないと、騒ぎが益々大きくなり始めるよ。　

実際に、アメリカでは公共放送が、↓こういうドキュメンタリーを放送し始めたし：　
video.cpt12.org/video/2270078138
topdocumentaryfilms.com/911-explosive-evidence-experts-speak-out/

匿名で、「屑論文」とかいうレッテル貼りしか出来ない>>461なんぞよりは、
このビデオに登場する真摯な４０人の高層ビル建築、構造エンジニア、
冶金工学等の専門家達のほうが、何増倍説得力が有るわな。
（いや、「何増倍」どころか、>>461は説得力がゼロなんだから、比べようも無い。
有限の数をゼロでは割れないから。）　

米の大手メディアがこぞって全国的に放送し始めるのも、時間の問題になり始めたね。
463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/16(日) 10:20:13.43 ID:???]: ＞大体、「屑論文」だという事の科学的証明も出来てないんだろう、どうだ？

その分野の学会内で、その論文を客観的に評価して自論に参照なり引用して用いる他研究者が誰もいない、
と言う段階で論文の評価としては「屑」確定ですが。
464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/16(日) 12:03:00.28 ID:???]: ＞このビデオに登場する真摯な４０人の高層ビル建築、構造エンジニア、
＞冶金工学等の専門家達のほうが、何増倍説得力が有るわな。

肩書きがもっともらしいだけで、公式説への反論になるようなことは言ってないんだけどなｗ
公式説にもないような事柄を否定してみせる「藁人形論法」をやってたり、
証拠があった、としても口で言ってるだけで、検証可能な調査結果を図示したりしてるわけでもない。
口先だけなら何とでも言える、というだけのこと。

＞米の大手メディアがこぞって全国的に放送し始めるのも、時間の問題になり始めたね。

＜詭弁の特徴15条＞
3. 自分に有利な将来像を予想する

実際何年前から「時間の問題」って言ってるんだよｗ
465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/16(日) 15:08:56.61 ID:???]: >>460
話は変わるけどさ、黄禹錫という韓国の生物学者を知ってる？
2004年にES細胞の作製に成功したと発表して、「サイエンス」という権威ある論文誌に
論文が掲載された（無論、査読を受けて認められた）んだが、何と捏造だったんだよ！

黄禹錫はとんでもない奴だが、「サイエンス」誌を非難するには当たらない。
そもそも、論文の査読とは、その論文の真偽を判定するものではなく、その論文の
真偽を判定すること（つまり追試）が誰にでもできるかどうかを判定することだからだ。

だから、権威ある論文誌に掲載された論文が後の研究で否定されることはよくある話。
ちょっと調べれば判る当たり前のことなんだけど、無知で調査能力も無いバカはよく、
査読で受理された論文は正しいんだと、恥ずかしい勘違いしているんだよねえｗ
追試され、他の論文で引用されて初めて、元の論文の正しさは証明されるんだよ。

さて、話を戻して、「ナノ・テルミット」が発見されたという論文が発表されたそうだが、
それがどうかしたのかね？
466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/16(日) 23:45:36.90 ID:???]: 結局、陰謀論者クンの反論も返答もなしｗ
でもまたしばらくしたら、別スレでおんなじ話を性懲りもなく蒸し返してくるんだろうな。
467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/17(月) 11:23:04.22 ID:SGUzQSjI]: >>463　
＞その分野の学会内で、その論文を客観的に評価して自論に参照なり引用して用いる他研究者が誰もいない、
＞と言う段階で論文の評価としては「屑」確定ですが。

偉そうに言ってるが、そんな単純な問題じゃないだろう。未だ、洗脳から目が覚めないのか。

米政府説自体に問題が有るのにも気づけよ。米政府説の場合には、単なる「報告書」だけで、
正式な論文の段階にすら至ってないのに、何を寝ぼけた事言ってるんだ？！　

＞真偽を判定すること（つまり追試）が誰にでもできるかどうかを判定することだからだ　

否定論側は、とうとう墓穴を掘ったな。
墓穴を掘ったのにさえ気付かないのだろうから、説明してやるわ。　

米政府説自体の、独立な追試や「真偽を判定する事」は、いつどこで誰が行ったんだよ。　
「9/11調査委員会がやったじゃないか！」なんて抜かすなよ。墓穴が益々深くなるから。　

米政府とは独立した機関に拠る再調査が必要だとこれだけ言われてるのに、
それを誤摩化して、ただ引き延ばしてるのは、否定論者側だぜ。　
米政府とその盲目支持者と工作員はあと何年、その大衆洗脳を続けるつもりだ？　
468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/17(月) 11:54:40.36 ID:SGUzQSjI]: >>464　
＞肩書きがもっともらしいだけで、公式説への反論になるようなことは言ってないんだけどなｗ

否定論側こそ、誤摩化しと牛歩戦術だけで、科学的反論が何も出来てないだろう。

例えば、ＮＩＳＴは、ナノサーマイト論文への公式な科学的反論をやったのかよ。
やってないだろう？！　それこそ、反証「論文」どころか「報告書」すら皆無だぜ。
（有ると言いたいなら、リンクの一つも貼って見ろ。）

それこそ「肩書きがもっともらしい」ＮＩＳＴの Shyam Sunder は、
ナノサーマイトに関しては、引き延ばし戦術で誤摩化してるだけだし。

＞自分に有利な将来像を予想する　

米政府が、ベトナム戦争、イラク戦争で、「有利な将来像を予想、いや、捏造」して、
大戦争を起こし、実際に、何十万～百万人を死なせたのは、世界中に晒された不動の史実だよ。
米政府がそんな悪事を一度でも働いたのが事実なら、将来何百年引用されて当たり前だ！　
一度どころか、何度も繰り返せば、益々、非難されるのは当然のド真ん中だし。　

「あの戦争と、９１１事件とは、問題が全然別だ！」なんて言い出すなよ。
人間社会で、何度も大きく信用を失ったら、その次に、例え、必死に真実を語っても、
全然信用されなくなるんだよ。例え、内容が全く違う件に関してもだぞ。　

第一に、イラク戦争とアフガン戦争は、９１１事件を切っ掛けとした「テロとの戦争」だし。

こういう文脈で、否定論者の得意の「疑わしきは罰せず！」とかを引用しても無駄な抵抗だよ。
ここでは、裁判の様に「刑罰を実行するかどうか」が議論されてるのではなく、
アメリカの政治的国際的信用問題が議論されてるからだ。

「９１１事件が内部犯行だった公算が、何十％の規模で有り得る」だけでも、
アメリカの国際的信用は、壊滅的打撃だね。　
そ～ら、否定論側は、段々、逃げられなくなって来ただろう。　
469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/17(月) 12:15:34.71 ID:SGUzQSjI]: >>466　
＞結局、陰謀論者クンの反論も返答もなしｗ　

残念だったな～！　これだけ反論されて、また、引き延ばし戦術で誤摩化すんだろう。　

悔しかったら、ＮＩＳＴがナノサーマイトの問題に対して、どう返答したのかの、
資料の一つでも貼って見ろ。　　
否定論側は、こういう最低条件さえ満たしてないんだぞ。議論にすらなってないわ。　

それから、>>433～>>466は、　
「あのナノサーマイトの論文は屑論文だ！」という主張には客観性が有ると言うなら、
ＮＩＳＴ自身が「あのナノサーマイトの論文は屑論文だ！」と言ったという証拠、
そして、どういう根拠に基づいてＮＩＳＴがそう言ったかのかも示して見ろ。　

それこそ、あと何年、その引き延ばしを続けるつもりなんだ？　　

もっと言ってやろうか。ＮＩＳＴが引き延ばし戦術に出るのは、理由が有るんだよ。
もし、あの論文に対して公式に反論したら、益々、議論が白熱して、逆効果に成るからだよ。
今や、黙秘で通す事だけが、ＮＩＳＴの出来る無難な戦術になってしまったって事だ。

いつまでも黙秘で通すＮＩＳＴの方が、匿名で稚拙なカキコをする>>433～>>466よりも、
よっぽど上手（うわて）だわ。　
>>433～>>466は、自分が崇めるＮＩＳＴの戦術でも、少し見習ったらどうだ？　　
470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/17(月) 12:33:38.59 ID:SGUzQSjI]: >>466　　
反論にさえなってないカキコを、「性懲りもなく蒸し返してる」のは、お前自身だ！　

９１１真相究明論が論破されるどころか、益々、支持者が増えている証拠に、
９１１再調査請願書に署名している専門家も一般人も、その数が着実に増えてるだろう？！　

それだけでも、９１１真相究明論が着実に広まっている十分な証拠だよ。
もし、「減っている」とでも言うなら、その根拠を示して見ろ。

また、ハッタリの罵言、誹謗中傷とか、不快用語のレッテル貼りで罵倒して、
真相究明論を論破した気分に浸って見るか？　

否定論者は、もう追いつめられて、それしか無くなってしまったんだよ。
否定論者は、益々、墓穴を深く掘るしか無くなり始めたね。　
471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/17(月) 21:42:42.19 ID:2r9ugHUP]: 9月11日より2014年に向かって全世界は騒然となっていく
rockway.blog.shinobi.jp/Entry/810/
472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/18(火) 08:25:27.38 ID:???]: それが何であれ、一度署名したものは残る。
だからどんなものでも「署名がますます増えている」のは当たり前すぎるｗｗｗ

アフォの自己証明、乙ｗｗｗ
473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/18(火) 08:28:17.06 ID:???]: それはともかく、物理と関係ない話なんだから、他所でやれよ。
陰謀論は陰謀板で。政治は政治板で。

物理板で、署名を根拠に「追い詰める」とか、どれだけ自らの知恵遅れを晒せば
満足するんだ？
474 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/18(火) 12:33:30.46 ID:???]: >ハッタリの罵言、誹謗中傷とか、不快用語のレッテル貼りで罵倒
何このブーメラン
475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/18(火) 19:28:44.13 ID:2z2+K+N+]: イラン司令官：イスラエルに何も残らなくなると米・イスラエルに警告
rockway.blog.shinobi.jp/Entry/811/

イスラエルがイランをたたけば、イランからの報復攻撃で、
イスラエルには何も残らなくなる、という表現である。
要するにミサイルの雨を降らせる、ということ。
シェルターに逃れれば、命だけは助かるだろうが、
そこにあるインフラから住居までもが破壊されればやはり住めなくなるだろう。

イラン司令官：イスラエルとアメリカに警告
www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iShzfatfGw6nixR7ClE-hta0jaKw?docId=e930a8503f5045ec92ffae353a15b9fb
476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/18(火) 21:40:18.88 ID:G7yIWwBd]: Richard Gage, AIA - ARCHITECT (FOUNDER - ARCHITECTS&ENGINEERS FOR 9/11 TRUTH AE911TRUTH.ORG)：建築家
「1500人を超える建築家やエンジニアと、多くの科学者を含む他の12,000の人々が、ツインタワーとWTC第7ビルの破壊に関する科学的な再調査を要求して、署名をしています。国立標準技術院（NIST）がまとめた報告書は科学の名に値しません」

Scott Grainger, F.R.E (FIRE PROTECTION ENGINEER)：消防設備士
「彼らは一本の支柱の崩壊または損壊がこのビルの全面崩壊の原因だと言います」

Steven Dusterwsld, S.E. (STRUCTUAL ENGINEER)：構造技術者
「第7ビルは最初の30mを自由落下しました。これはあらゆる場所での完全に無抵抗の落下を意味します」

Michael Donly, S.E. (STRUCTUAL ENGINEER)：構造技術者
「すると、すべての支柱が同時に損なわれなければなりません」

Kathy Macgrade, B.S. (METALLURGICAL ENGINEER)：冶金技術者
『この左右対称には疑問を覚えます」

Ronald Brookman, S.E. (STRUCTUAL ENGINEER)：構造技術者
「NISTは8つの絵画自由落下したと認めています」

Kathy Macgrade, B.S. (METALLURGICAL ENGINEER)：治金技術者
「エンジニアや建築家でもない人でもこれらのビルに何が起こったか分かります」

Danny Jowenko JOWENKO EXPLOSIVE DEMOLITE BV (CEO/OWNER)：解体専門家　＊昨年7月、交通事故で死亡→＊
「これは制御解体です」インタビュアー「間違いない？」 Danny「間違いない！」

Tom Sullivan EXPLSIVES TECHNICIAN (FORMERLY EMPLOYED BY CONTROLLED DEMOLITION INC.)：火薬技術者
「伝統的な内部爆破だと分かります。コアの中心部分、ペントハウス付近が最初に動き始め、そしてビル全体がそれに続きます」
477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/18(火) 21:45:54.77 ID:G7yIWwBd]: Jason Cheshire,P.E. (CHEMICAL ENGINEER / METALLURGIST)：化学技術者/金属学者
「NISTは、FEMA報告書から付録Cを除外しました。そこには溶けた金属の証拠が書かれていたのです」
「オフィス火災で鋼鉄を溶かす熱が生まれることはありません」

Adam Parrott,B.S.C.E. (CHEMICAL ENGINEER)：化学技術者
「粉塵見本のすべてにこれらの鉄の小球がありました。これらが作られるためには非常に高い熱が必要です」

Mark Basile, B.S.C.E. (PHYSICIST / CHEMICAL ENGINEER)：物理学者/化学技術者
「発見された鋼材の腐食とともに、微小な球体のあらゆる特徴が私に告げるものは、鋼鉄材の溶解にテルミットが関与したということです」

Niels Harrit, Ph.D (ASSOCIATE PROFESSOR UNIVERSITY OF COPENHAGEN)：コペンハーゲン大学准教授
粉塵の中で我々が見つけたのは、ナノテルミットと呼ばれる新型のテルミットだったのです」

Steven Jones, Ph.D (PHYSICS PROFESSOR EMERITUS BRIGHAM YOUNG UNIVERSITY)：ブリガム・ヤング大学物理学名誉教授
「NISTは爆発物の証拠を探さなかったことを認めました。そこで我々が『探したんだろう？』と尋ねますと、彼らは言いました。
『いや、爆発物とかその残りカスなんか探さなかった』と」

Lynn Margulis,Ph.D(NATIONAL MEDAL OF SCIENCE 1999 AWARD RECIPIENT)
「そして実際に、これらの赤－灰色の決勝が非常に高熱を発する焼夷物質だという証拠は圧倒的なのです」

Barak Obama, President of the United States of America
「そして我々は、あらかじめ決められた思想的なアジェンダのなかで、科学的な誠実さが損なわれ、科学的な調査が政治的になるのを見てきました」

Lynn Margulis,Ph.D(NATIONAL MEDAL OF SCIENCE 1999 AWARD RECIPIENT)
「もしそれが犯罪なら、次のことも犯罪だと誰もが認めるでしょう。犯罪の現場から証拠が取り去られたことです。
証拠を奪い取られるなら科学的な研究はできません。そして仮説は最も確からしいものとはならず、無価値になります。
第7ビルの場合、最も確からしい仮説には触れることすらなかったのです。これは科学ではありません」
478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/18(火) 23:06:17.17 ID:???]: >>467-469
自分勝手に報告書と科学論文の位置づけに順位をつけてみたり、前提からして完全に誤ってるしｗ
陰謀論者が物知らずのバカだとせいぜい宣伝してなよｗ
479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/19(水) 10:49:40.44 ID:???]: >人間社会で、何度も大きく信用を失ったら、
稚拙な捏造論を提示して自信満々に大言壮語しては秒殺食らってる御仁のことですか？
車輪の穴の数がおかしいといったら直ちに検証サイト（それもずいぶん前の）を
提示されたりとか

それとも、物理の話でないなら他所でやれと言われて、苦し紛れに
>信用度というのは、「情報」に関係していて、情報量というのは立派な「物理量」だぜ
などと爆笑モノの屁理屈こねた御仁のこと？

そういえば飛行機は質量が小さいので外壁に跳ね返されるはずだ、ビル内に突入したのはおかしい、
などと慣性の法則もビックリの珍説を披露してた御仁もいましたね。

まさか同じ人なんてことないよね。どれか１つでも恥ずかしくて生きていけなくなるくらいなのに
480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/19(水) 21:47:52.37 ID:NHwLzqMs]: ◆911、WTCの粉塵の中に大量の爆破物質を発見
www.youtube.com/watch?v=MYN7ITW1a2E

（内容）　911のＷＴＣ崩壊から発生した粉塵を科学者グループが分析したところ、
アメリカの軍でしか作れないハイテクである「ナノ・テルミット」が大量に含まれ
ていることが判明。-この物質は鋼鉄を簡単に溶かすほどの高温を出せるだけでなく、
ダイナマイト以上の爆破力を持っているとのこと。このナノ・テルミットが、まだ
未反応の状態で粉塵の中に大量-に含まれていることなどを、コペンハーゲン大学の
ニールス・ハリト（化学）がデンマークのテレビニュースで説明します。

何人もの一般人が9.11直後の粉塵を採取してこれを保管してあったのは非常に良かった。
これを分析することによって粉塵に赤／灰色物質がありこの赤／灰色物質には「ナノ・テルミット」が含まれていることが明らかになった。
灯油と変わらない航空燃料ケロシンが燃えて鉄が融ける事などないし
ましてや灯油と変わらない航空燃料ケロシンが燃えて頑丈な鉄筋コンクリートのビルが粉々になりながら大爆発とともに崩壊する事など無い。
「同時多発テロ」などというプロパガンダ、実にお粗末なのだ。
481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/19(水) 21:50:34.05 ID:IEZvotFL]: 1/2 Benjamin Fulford & 藤田議員による『9.11真相究明講演会』
www.youtube.com/watch?v=0eaCMprUHoI

2/2ベンジャミン・藤田議員による『9.11真相究明講演会』
www.youtube.com/watch?v=PAJ7ruag2qE
482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/19(水) 21:50:34.33 ID:???]: >>480

>>461,463,465
483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/19(水) 21:51:55.83 ID:???]: >>482
否定されたソースは？
484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/19(水) 22:07:05.05 ID:???]: >>483
論文は追試され、他の研究者に認められて他の（複数の）論文に参照・引用されるようになって
初めてその正しさが認められたことになる、て書いてるでしょ。
わざわざ>>468で言う「反証論文」なんか発表するまでもなく、「追試」や「他論文への引用」という
客観的評価のない論文は論外・却下・屑論文扱い、というのが常識なの。
そういう「追試」や「他論文への引用」の実績がない『ナノサーマイト』論文は
正しいとは見なされていない、「論外・却下・屑論文扱い」てのが現状なの。お分かり？
この『ナノサーマイト論文』が正しいと言いたいんなら、まずは追試や他論文への引用の実績を挙げてみせな。
485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/19(水) 22:22:09.09 ID:???]: だいたい、AE911とか、あれだけ「エンジニア」を自称する人間が大勢名前を連ねてるのに
どうして誰ひとり『ナノサーマイト論文』の追試を行おうと試みる「エンジニア」がいないんだｗ
486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/20(木) 07:50:08.86 ID:???]: 追試とか言うより、実際にそういう効果があるのだったら、911とか関係なしに、
優秀なエンジニアなら普通に論文を書いて特許を取って製品化するんじゃね？

本当に、そういう効果があるのなら、だがｗ
487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/22(土) 15:30:50.18 ID:T8hcnasL]: このスレ見ていると、工作員が一人で必死になって、次々と沸き上がって来る、　
９１１真相究明の声を揉み消してるとしか見えんな。どれも全部、逆効果に終わってるね。　

「いや、何人も否定してる」と言うのなら、　
「９１１真相究明反対運動」にでも署名した専門家の名前でも挙げて見ろよ。　

「屑論文」とか言い立てさえすれば、それで論破した気分になると言うなら、
こちら側は、「９１１事件の米政府説は『屑説』」って言ってやろうか？　

それから、「ブーメラン」とかを偉そうに抜かす否定論者が居るが、　
「ブーメラン」で薮蛇になったのは米政府説側だぜ。「屑説」もその一つだし、

否定論側は、９１１真相究明論側が陰謀を捏造した云々とか言うなら、
米政府説が先ず出したアル・カイダ説が捏造だった十分な根拠が有ると言うのに、
一般大衆を煽動して、集団ヒステリーを煽って、大戦争で何十万人も死なせたのと比べたら、
月とスッポンだな。何せ、真相究明論側の主張を信ずる事で、何十万人は死んでないんでね～。

「物理の議論をしろ！」とか宣う人が居るが、　
否定論者は、「情報」の基本的意味すら理解できてないんだよ。　
これでは議論にならんし、物理の議論を妨害してるのは否定論側なのも明らかだよ。　

それから、他のスレだったか、　
「否定論者は、再調査を妨害なんてしてない！」とかヌカした否定論者が居たが、　
ここの否定論者は、９１１の再調査を妨害を一切しないんだろうな、どちらだ？　　

実は、否定論者は、「再調査をしろ！」という声が高まるのが怖くて、　
それを必死に食い止めたい為に、このスレにカキコしてるんだろう。　
そ～ら、否定論者は、９１１事件を再調査しなきゃ成らない状況に追い込まれて来たな。　

自ら墓穴を掘るとはこの事だし、或は、>>479の言葉をそのまま借りれば、　
カキコの「どれか１つでも恥ずかしくて生きていけなくなるくらい」だな。　　
488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/22(土) 17:19:37.13 ID:???]: >>487
＞「９１１真相究明反対運動」にでも署名した専門家の名前でも挙げて見ろよ。

「９１１真相究明反対運動」なんてものがあるなんて、陰謀説否定派は誰ひとり言ってもいない。
相手が主張してもいないことを批判してみせて、さも議論上優位に立っているように見せかけることを
俗に「藁人形論法」という。

＞こちら側は、「９１１事件の米政府説は『屑説』」って言ってやろうか？

言うのは勝手だけどその根拠がない。
ナノサーマイト論文が「屑」だと見なされてるのは、追試で確かめられてもいなければ
他の研究者が自論に参照･引用したりすることもなく、科学論文の評価を確定するための俎上にすら上がってないからだ。

＞米政府説が先ず出したアル・カイダ説が捏造だった十分な根拠が有ると言うのに、

どんな証拠？
9.11から始まる「対テロ戦争」のドサクサでイラクへも侵攻した「アメリカの行き過ぎた覇権主義」は
批判されて当然だけれど、それと「9.11内部犯行陰謀説」を信じることとは天と地ほども開きがある。

＞否定論者は、「情報」の基本的意味すら理解できてないんだよ。

じゃあまずキミが『「情報」の基本的意味』を説明してみなよｗ
「理解できてない」と罵るほどなら、当然キミは理解できてるんだろ？

＞ここの否定論者は、９１１の再調査を妨害を一切しないんだろうな、

真っ当な第三者的立場からの再調査ならやればいいと思うよ
（例えばAE911みたいな、はじめから陰謀説に傾倒してる自称「トゥルーサー」による再調査だったら無意味だけどね）。
で、その再調査の結果として「9.11テロは米政府の『陰謀』ではない」という結論が出たとしても、
キミらは正々堂々とその結果を受け入れるのか？　まずそこを明らかにしてくれないか。
こちらの立場を先に言っておけば、その再調査の内容・手順等が客観的に見て正当かつ正確なものであると
確かめられるものならば、その結論がどんな形であれ受け入れようじゃないか。
489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/22(土) 22:12:53.76 ID:IAqS+/Ku]: 官製デモとは言われていたが…

反日デモ　私服警察が組織、暴徒化あおる
www.asyura2.com/12/warb10/msg/172.html
写真は、率先してデモを主導していた山東省威海市公安局長！！
www.asyura.us/bigdata/up1/source/10703.jpg
490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/23(日) 12:44:33.48 ID:qmJHa9H1]: >>488　＞じゃあまずキミが『「情報」の基本的意味』を説明してみなよｗ　

お前、文系劣等生かよ。分からんのなら、クダクダ説明してやるわ。　
情報とは、エントロピーが減少する時に、その減った分（差）を情報と呼ぶんだよ。

例えば、１番から１０００番までの１０００枚のクジが有り、当たりくじは一枚だけとしよう。
簡単のために、対数の底が１０とすると、エントロピーは、Log (1000) = 3 となる。

ところが、誰かが、「当たりクジは、１番から１００番の間にしかない！」という
「信頼の置ける話」を広めたとすれば、エントロピーは、３から、Log (100) ＝2 に減少し、
その減少分（差）は＋１となり、これが情報と言われるものだ。

しかし、実は、その話を広めた人間は、それ迄、デマを広めた経歴しか無かったとしよう。
その場合には、話の信頼度がゼロになって、情報とは言えなくなってしまうだろう。
エントロピーは Log (1000) = 3 から、全然減らない事になり、情報はゼロでしかない。
（或は、そのデマを広めた人間の言う事が、本当にいつも当たらないとしたら、
むしろ、Log (900) = 2.95 に減ったので、情報は 0.05 と見なせるかな。
何れにしても、その人間の信用度が無い事には変わりは無いね。）

要するに、信用度が低い人間の言う事は、情報量が少ないと結論されるのは当然だよ。
人間社会で、「信用」と「情報」とは不可分だよ。どうだ、「未だ分からん」と居直るか？　

米政府が過去に捏造した事件で戦争を起こした経歴が、実際に何度か有り、しかも、
それを誤摩化した報道もやったとなれば、米政府の報道は虚報に近いと見なされて当然だし。

>>488のカキコは、「このレスには、情報さえマトモに説明出来る人間が居ない！」
っていう安易な妄想に基づいてるし、最後に w を付けてふざけて見たり。　

さて、今迄の議論で、どちら側がふざけてて、理系の基本すら出来てない事が露呈し始めた？　
道理で、否定論者が９１１事件に関してトンチンカンな事を言うのも、全然無理ないね。
どうだ、>>488は、もっと、ボロを出して見るか。　
491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/23(日) 12:47:39.81 ID:???]: ＞要するに、信用度が低い人間の言う事は、情報量が少ないと結論されるのは当然だよ。

陰謀論者の言うことは信用ならない、てことだなｗ
陰謀論者が何か「信用に足る」ことを独自に発表した事実があるのか？
492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/23(日) 13:50:04.30 ID:???]: メコスジパング
493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/23(日) 19:43:58.85 ID:wOKmP2jL]: 寺島実郎-てらしまじつろう
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BA%E5%B3%B6%E5%AE%9F%E9%83%8E
1999年に『報道2001』（フジテレビ）に出演。以後は、メディアへの露出が増える。
商社勤務の経歴を生かし、エネルギー戦略の観点から外交・安全保障・経済政策などを論ずることが多い。

アメリカ同時多発テロ事件陰謀説を強く支持しており、
・事件の背後には巨大な陰謀がある
・ペンタゴンへの航空機突入はアメリカ政府の演出であり実際には突入していない
・ユナイテッド航空93便テロ事件の墜落現場は偽装されたものである
・自爆犯とされた19人のうち8人は生きている、
などの主張がなされる藤田幸久編著『9.11テロ疑惑国会追及』（2009年、クラブハウス）に、
「9.11を合理的に直視・再考することの大切さ」
「粘り強く事実を追い求めることは、現代史を謎に終わらせないために不可欠である」との推薦文を寄せた。
494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/24(月) 01:17:44.17 ID:???]: 一人で必死になってる工作員はおまえだろどう見ても>>487
495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/24(月) 09:23:50.44 ID:u19fSpNC]: >>491　
＞陰謀論者が何か「信用に足る」ことを独自に発表した事実があるのか？　

お前、偉そうに言ってるが、
例えば、↓こういう記事を読むなんて、夢にも予想しなかっただろう？　
www.democracynow.org/2009/3/31/seymour_hersh_secret_us_forces_carried
www.asyura2.com/09/wara7/msg/496.html

前米副大統領のチェイニーは、在任中に、ＣＩＡからは独立した特殊部隊を持っていて、
南米など１０何カ国の政治家や要人の暗殺に使っていた事が、Seymour Hersh という、
ピュリッツァー賞を受賞したジャーナリストによって、２００９年に暴露されてるぜ。

こんな事は、実際にジャーナリストに暴露された、ほんの氷山の一角に過ぎないよ。
暴露されたものだけですら、これだけの言語道断が実在するんだから、
暴露されてないものは、その何増倍は有ると想像されるのは当然だね。
「陰謀論者の脳内妄想」とかでは片付けられない大問題だよ。　

更に一番悪いのは、一般人がこういう問題をちゃんと糾弾しない事だね。　
>>491自身も、解決策でなく、問題のほうに貢献している事を、自ら証明したし。　

>>491の今迄のカキコの経緯全体にそういう態度が滲み出てるんだよ。
>>491は、少しは、こういうジャーナリストに、敬意の一つも払ったらどうだ。　
敬意どころか、その反対に、記事にイチャモンを付ける事のほうに精力を使いたいんだろう。　

>>491は、安易にカキコすると、こういう風に薮蛇になる事も、一生涯、覚えておけよな。　
496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/24(月) 09:46:14.42 ID:???]: 9.11は9.11として独立に検証しなければならないと何度言われても、
米帝は別件でこんなことしてるから9.11もこうに違いない、としか
言えないのお粗末クンか

別件でこんなことしてるから、だけで検証終了なら、別の陰謀論の
数々のデタラメを指摘するだけで9.11陰謀論もデタラメと切り捨てて
いいことになるが、それでいいの？

Yesなら9.11陰謀論はデタラメ。終了。
Noなら9.11は9.11で論証しろ。二度と別件で大口叩くな
497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/24(月) 09:47:35.87 ID:???]: 念のためだが、9.11関連だとしても物理と関係ない話なら相応しいスレでやってくれよ
498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/09/24(月) 19:53:29.25 ID:wYcyr1dH]: WeAreChange Confronts Rockefeller on New World Order Crimes
www.youtube.com/watch?v=RHNeFU6MnGU
499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/24(月) 21:27:23.73 ID:???]: >>495
＞Seymour Hersh という、ピュリッツァー賞を受賞したジャーナリストによって、
＞２００９年に暴露されてるぜ。

「ピュリッツァー賞を受賞したジャーナリスト」が明らかにしたことであって、
陰謀論者が発表したわけじゃないだろｗ　ハイ出直しｗ

だいたい、「ピュリッツァー賞」を正当性の根拠にするんだったら、
同じくピュリッツァー賞を受賞した「倒壊する巨塔」の内容も認めなきゃ筋が通らないはずなんだが。
www.hakusuisha.co.jp/detail/index.php?pro_id=08019
www.hakusuisha.co.jp/detail/index.php?pro_id=08020
500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/09/24(月) 23:09:31.43 ID:???]: ところで、陰謀論者クンは>>488の内容については
情報論ネタ以外は反論も返答も無しか？

「アル・カイダ説が捏造だった十分な根拠が有る」という言い種も嘘だった、でいいんだね。
再調査の結果が「陰謀ではない」と出たとしても受け入れるのか、という問いからは逃げる、と。
自分に都合のいい結果以外は受け入れない『再調査』って、やる意味あるのかよ。
501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/01(月) 20:28:16.71 ID:QT6PGubb]: 死亡した911目撃者(関係者)たち
www.asyura2.com/10/warb5/msg/808.html
502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/01(月) 21:37:55.48 ID:???]: >>501
謀殺された、て印象操作をやりたいだけだろｗ
姑息だな。
503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/02(火) 01:23:12.15 ID:???]: 10年以上たてばそりゃ亡くなる関係者も出てくるわな
504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/02(火) 18:51:34.34 ID:HuJ6CSE8]: シリア外相:「アラブ、欧米がテロ扇動」　国連で批判演説
mainichi.jp/select/news/20121002k0000e030146000c.html
505 名前：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) mailto:age [2012/10/02(火) 19:34:30.34 ID:???]: 寧ろ証明可能だろ!?♪。
506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/03(水) 15:28:41.62 ID:d+BHe+6J]: 「ＷＴＣ第７ビルはオフィスの家具類の火事で崩壊」しますたーーー
アホ過ぎだよな
物理のぶの字もねえよ
思考回路がブッツリ切れてんなダメリカ政府公式見解信者は
507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/03(水) 16:10:54.13 ID:???]: 経緯を無視して蒸し返す、が発動されました
508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/03(水) 19:04:10.14 ID:3sbta3vV]: President of Italy’s Supreme Court to Refer 9/11 Crimes To International Criminal Court
www.washingtonsblog.com/2012/09/president-of-the-supreme-court-of-italy-to-refer-911-crimes-to-international-criminal-court.html
Says that 9/11 was “False Flag” Terror, Just Like the Strategy of Tension in Italy
509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/03(水) 21:11:57.24 ID:???]: >>506
i1142.photobucket.com/albums/n618/v__key/wtc7.gif
510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/04(木) 20:45:56.53 ID:A4Qoq+GY]: >>508
すごいな
511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/06(土) 21:22:54.07 ID:VKqvKjH2]: 9/11 Inside Job, says FBI Special Agent in Charge Ted Gunderson
www.youtube.com/watch?v=mSLgC4cTKcs

CNN Video: 911 Inside Job Explosives Used 1st Time Said
www.youtube.com/watch?v=X6R1RtzB7z4

Pakistani ISI General Hamid Gul '9/11 Inside Job'
www.youtube.com/watch?v=mSLgC4cTKcs
512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/10(水) 19:49:19.08 ID:417CHtAs]: Bush Insider Says 911 Was An Inside Job
www.youtube.com/watch?v=uhkacBSlvvU
513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/13(土) 08:53:10.87 ID:RShbIs18]: >>497　
念のためだが、「情報」というのは、立派な物理量だという基本点を、繰り返させるなよな。
514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 09:24:36.21 ID:???]: さよならメコスジス
515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 12:33:17.24 ID:???]: > 念のためだが、「情報」というのは、立派な物理量だという基本点を、繰り返させるなよな。
桁数の何が物理量なんだ？
516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/13(土) 12:35:33.42 ID:???]: まぁいずれ超玄理論と一緒にボロがバレルからお楽しみだな
517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/13(土) 21:26:30.45 ID:cXvS8LR7]: >>511
>>512
むむむ、これは…
518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/14(日) 23:33:02.29 ID:+sQQOQRb]: Webster Tarpley,9/11 Was An Inside Job
www.youtube.com/watch?v=axFztAJjOmU
519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/14(日) 23:39:33.05 ID:???]: en.wikipedia.org/wiki/Webster_Tarpley
Webster Griffin Tarpley (born 1946) is an American conspiracy theorist

ｗｗ
520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/16(火) 11:44:09.79 ID:???]: >>513
へその上に茶を載せてスタンバってるから、ぜひご高説を繰り返してくれ
521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/16(火) 21:26:48.36 ID:???]: >>520
へその上に茶を載せてスタンバってるから、ぜひご高説を繰り返してくれ
522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/17(水) 10:52:10.11 ID:???]: 何だよ。せっかく期待したのにぬるい茶にしかありつけないのか。
523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/17(水) 23:38:12.01 ID:rSUqlvfU]: MORE PROOF of WTC 9/11 INSIDE JOB - Twin Towers Demolition
www.youtube.com/watch?v=9yZ-qdzWTNM

9/11 - An Inside Job (FULL MOVIE)
www.youtube.com/watch?v=GSFv75hvQgs
524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/18(木) 19:28:45.04 ID:iLQ/pS3/]: CIA insider tells 911 truth. Time to re-examine your World-view, America!
www.youtube.com/watch?v=rnbMjAN7Bws
525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/18(木) 21:43:01.32 ID:???]: さよならメコスジス
526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/19(金) 22:11:36.66 ID:ALPuoUGH]: Egyptian General - 9/11 Was An Inside Job
https://www.youtube.com/watch?v=fN8Ig4bpKU4

Jim Marrs - Inside Job 911
https://www.youtube.com/watch?v=k8jufPvs1Go
527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/21(日) 21:35:57.13 ID:yKrQqfPL]: Undeniable Real Suspects 911 Inside Job - Mainstream Media Complicit in Cover Up? Playing Dumb!
www.youtube.com/watch?v=1FPTWBz9_CM

Instructor/Airshow Pilot Questions 911 Scenario
www.youtube.com/watch?v=1iToxQVq-Lg

EVERYBODY MUST READ (CHECK GOOGLE SEARCH) The Following :
* Pilots Question 9/11
* 25 Military officers challenge the 9/11 official version
*7 CIA veterans challenge the official account of 9/11
A VAST MAJORITY OF PEOPLE ALL THE WORLD NOW KNOW THAT 9/11 WAS AN INTELLIGENCE PSY OPS AND THAT THE WAR ON TERROR? IS A FRAUD
BENEFITING ZIONIST NEO CONS.
528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/27(土) 02:30:43.93 ID:???]: 森口尚史みたいな輩って、こんなに大勢いるんだねえｗ
529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/27(土) 22:38:21.43 ID:kXjGchVc]: 9 11 Prior Knowledge Using Planes As Weapons Compilation of Clips cut from Core of Corruption
https://www.youtube.com/watch?v=-aaf6NuKRHE

The Pentagon was hit by an USA missile.
I dare the Pentagon to release the footage of a 757 hiting? the building.
By the way... Who has Nanothermite technology?
The US military does!

911 Truth: Jim Marrs in 10 Minutes
https://www.youtube.com/watch?v=6H0X-7sDwZE
Please Visit INFOWARS.COM for the truth about what's really going on....
Do it for the United States, Do it for the world.
Jim Marrs quickly lays out every main point that demonstrates
9/11 was an inside job planned and executed by the U.S. government.

9/11 Truth vs. Mainstream Media - Twenty Minutes With The President - Round 1 of 3
https://www.youtube.com/watch?v=Dc7nmQng1v4

Daniel Sunjata Speaks At NYC CAN March For Answers
https://www.youtube.com/watch?v=nkCos-y-WWM
Daniel Sunjata gives a rousing speech denouncing the City's attempt to silence the voices of 80,000 New Yorkers
by blocking the referendum for new 9/11 investigation from going on the November ballot.

911 In Plane Site - ALL MEDIA LIED ON 9/11! Whitehouse Phone number-202-456-1414
www.youtube.com/watch?v=kaHdtl8KAGg

9/11 Truth from Director of US ARMY War College
https://www.youtube.com/watch?v=gZci_o8nzQs
530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/10/28(日) 13:23:08.50 ID:???]: オカ板…いや、オカ痛と変わらんな。このスレ

物理板だから健常者しか集まらないというわけではなく
2ちゃんは所詮2ちゃんでしかないということか
531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/10/28(日) 20:47:28.06 ID:eH2w86xn]: Proof That 9/11 Was An Inside Job Part 1/3
https://www.youtube.com/watch?v=e_Ez78XDjOE

Israeli Mossad was behind 9-11: MI5 Agent Annie Machon
https://www.youtube.com/watch?v=KFeYlWP2VfA

Israeli Mossad Did 9-11: Ex-US Marine Ken O'keefe
https://www.youtube.com/watch?v=RYJyeRXxk0w

9/11 Mossad follow up - Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=WSPbRDxr3N8

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef