- 353 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/07/10(火) 14:08:22.55 ID:yikO3zzZ]
- （少し仔細な点だが、第三者が早合点するのを防ぐために、敢えてカキコすると）
>>339
＞＞ま、近頃は、米政府も財政難になったため、知識が乏しい高校生レベルの人間でも良いから、
＞＞「撹乱工作員」として雇うしか無くなったのかもね。
＞直後に、安直なカキコ、いい加減な言葉の使い方、幼稚なレベルの見本かよｗ
お前（>>339）は、人に「論理」とか偉そうな事を言ってるのに、文章読解力が乏しいね。
当方は>>336を書いたが、>>332の様な「断言」はしてないぞ。
>>336では、「… かもね」と書いたんで、「断言」ではない。
それに比べて、↓これが>>332の、言葉の使い方もいい加減な恥ずかしい文章だよ：
>>332
＞陰謀厨が馬鹿ばかりで、言うことなすこと全てが根も葉もない出鱈目であることは、
＞揺るがない事実であると断言できる。
↑こういう、言葉の使い方も満足でない人間が、否定論者の代表だと思って欲しいのか。
悔しかったら、一つ一つの発言内容を支持する証拠や根拠をちゃんと示して見ろ。
それから、>>338の、「今直ぐどころか、とっくの昔に雲散霧消していますが、何か？」
と言えるだけの根拠も示して貰おうか。「雲散霧消」なんて、相当に強い言葉だぞ。
現に、何千人もの専門家達が「９１１事件再調査請願書」に署名している事実：
www.ae911truth.org/
stj911.org/
pilotsfor911truth.org/
lawyersfor911truth.blogspot.com/
の何処を見て、「９１１事件の問題は、とっくに雲散霧消している」と言えるんだよ？！
実は、>>338のいい加減な文章こそが主観的で「脳内」だったんだろう、どうだ？！
ま、>>338は、その調子で書きまくって、言葉の使い方のいい加減さを晒し続ければ良いさ。
このスレを蔑んで、いい加減なカキコを続けると、段々、逃げられなくなり始めるぞ。
|
 |
