- 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/06/30(土) 09:53:52.26 ID:Q41+wIQ6]
- >>300 ＞「突入時に一旦外れてしまったら、建物内には入らずに、外に留まるのが自然」などという
＞不自然な世界での物理法則を推測しただけだからな。
＞「らしい」以外にどう言えというのか逆に聞きたい。
良いか、良〜く聞けよ。以下の点は、２chの９１１関連スレで、もう数年間、
散々言われ続けてるのに、未だ、それを無視してる様なので、もう一度クダクダ説明してやるよ。
否定論側は、「９１１事件が米政府の内部犯行だなんて、絶対に有り得ない！
米政府説を疑うのは、バカか精神病か妄想狂だ！」という態度なのに比べて、
真相究明論側は、あの一日に起きた現象には、不自然な点が多過ぎるって言ってるんだよ。
ハッキリ言って置くが、「こちら側が１００％正しい」なんていう態度じゃないんだぜ。
未だ、曲解して見たいか？ 但し、重要な点は、９１１の再調査、
それも、米政府とは独立した国連等の機関による調査が早急に必要だという点だ。
大体、鉄骨ビルのＷＴＣ−７が、火災だけで、２秒以上もほぼ自由落下加速度で倒壊したという、
歴史上一度も起きた事の無い現象が起きたり。ＮＩＳＴ自身が、ほぼ自由落下の加速度は、
下からの抵抗がゼロになった事を認めてるのに、その説明を最終報告書では誤摩化して見たり。
↓このＰＤＦで分かる様に、自由落下の件は3.6節(p.44〜46)と4.2節(p.48)に触れられてるだけで、
www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861610
（それも高校物理的な式の引用程度で御茶を濁したり）、シミュ自体も、
「ほぼ水平を保ちながらの実際に起きた倒壊」にはほど遠いし、
こんな事では、「誤摩化し」が行われてると言われてもしょうが無いね。
もし、>>300自身が、「俺は米政府説を１００％支持している訳ではない！」と主張するのなら、
「９１１事件の、米政府以外による再調査に同意」だし、
「『米政府説を疑うのは、バカか妄想狂！』という主張自体がトンデモだし、それを糾弾する！」
と解釈して良いんだね、どうだ？ 未だ、これらの点を誤摩化したり、牛歩戦術に出たいか？
こういう点を一つ一つ、事細かくハッキリさせないと、何年間議論を繰り返しても、
何の進歩も無い事になるから、改めて明確にしなければならないので、念の為。
|
 |
