- 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 22:44:10.48 ID:???]
- >>68
これ造った奴って、こんな子供だましで説得力あると思ってんのかね
いやマジで
まあ>>68みたいなバカは騙されるんだろうけど・・・
これ、
「旅客機の激突部が火災で強度劣化し、
上部構造物が落下。その重量と衝撃に下部構造物が耐え切れず崩壊」
ていう公式説と全然違うじゃん。
普通に建ってたビルがいきなり沈み始めたかのようなモデルを提示して、
それを不思議がってみせてるだけ。
上部構造物の落下はその映像でもはっきり確認できるのに、
その落下時のエネルギーが一切計算に入ってないｗ
お前が空き缶の上に静かに乗っても、空き缶は潰れないかもしれない
けど、飛び乗ったら潰れるだろ？
子供を背負ってもビクともしないかもしれないが、飛び乗られたら倒れるかもしれん。
そういうエネルギーを計算に入れずに、なんの説明になってると思うの？
そもそも「爆破解体」だって上部構造物の重量と落下時の衝撃で押しつぶすもんなんだが、
この動画だと「爆破解体もありえない」ことになるんだぞ？
その辺、理解できてるか？
なあ、お前はこの動画、全っ然理解できずに貼ってるだろ？
|
 |
