■英文法書総合スレ Chapter37■

1 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/04(金) 09:37:52.39 ID:qXCmbuWh0.net] 和洋問わず、受験用・総合英語・一般用・学術用など対象レベルも問わず、 英文法はひとつの体系ですので、有用な意見交換が行われるスレとしましょう。 また、英語の実用的な能力を伸ばすための英文法書の活用法なども語り合いましょう。 英語学・言語学の一分野である文法研究と英語教育・実用英語との橋渡しが目標です。 【重要】文法書不要論や翻訳などは他のスレでお願いします。 ▽荒らし・煽りに反応するレスも荒らしの一部です。 不快な書き込みは無視しましょう。 info.5ch.net/?curid=1 前スレ ■英文法書総合スレ Chapter35■ [無断転載禁止]©2ch.net lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1505345206/ ■英文法書総合スレ Chapter36■ lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1512646892/ 201 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/15(火) 11:13:40.95 ID:VpJVplIg0.net] > 旺文社レキサス英和辞典 これも３回目！ なお、granted/granting と given は、もはや慣用表現化してんので いまの問題にふくめるべきではないね。 202 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/15(火) 11:46:17.17 ID:VpJVplIg0.net] タイポ多すぎだし、なんのパーセンテージなのかわからんし、その本買うかな。 203 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/15(火) 11:53:31.46 ID:VpJVplIg0.net] >>136 > Turning to the right , you will find the post-office.(p.216)はあまり使わない。等々 つか、↓のブログちゃんと読んだら、これも調査済みじゃん(;^ω^) https://teamhacchan.wordpress.com/2012/09/27/%E5%88%86%E8%A9%9E%E6%A7%8B%E6%96%87/ > Turning to the left, you will see the hotel straight ahead. 　　1.17 [fairly rare] > Turning to the left, you will come to a bridge. 　　　　　　1.13 [fairly rare] 「ややまれ」であるとのことで、やはりこの尼レビュアーが正しいか。 204 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 14:09:53.06 ID:3nHbUiZ90.net] 俺もその本持ってるわｗ 表現英文法の田中が書いた昔の本やろ？ 205 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/15(火) 15:28:03.71 ID:plFJzLik0.net] >>198 ＞granted/granting と given は、もはや慣用表現化してんので ＞いまの問題にふくめるべきではないね。 　　　↑ こういうのを典型的な詭弁と言う。“慣用表現化”しているということは “現代英語において頻繁に使われ定着”しているということを意味する！ >>200 ＞「ややまれ」であるとのことで、やはりこの尼レビュアーが正しいか。 >>144をよく読んでもらえば判るけれど、この評者の指摘していること を全面的に否定しているのではなく、補う形で自分の見解を述べている。 特に「口語ではあまり使わないということであって、文語では大いに 使われる」という見解をさら>>165で「いわゆる分詞構文は、解釈の 曖昧性をむしろ修辞学的に利用する文学作品などでは大いに見られる」 と敷衍している。（以上　バイバイ） 206 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 15:46:49.26 ID:CE7En58Y0.net] 文学作品の分詞構文のほとんどは 曖昧性の利用じゃないけどね 描写を沢山する際に便利なストーリーテリング のための文体であって別に曖昧じゃない 普段読んでりゃ分かる 207 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/15(火) 18:11:20.04 ID: ] [ここ壊れてます] 208 名前：raJqsYi90.net mailto: このスレの人たちって、何を目的として英文法書の良し悪しを語ってるんだ？ 会話？英文法の研究？ 同床異夢というか・・・基準が各人異なるのに、他の意見をこき下ろしているきがする [] [ここ壊れてます] 209 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 18:46:39.68 ID:kprnX5aO0.net] 実用と教育と研究で立場が分かれている気がする 210 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 18:58:31.18 ID:BwodF3oya.net] このかまってちゃんが目立ちたいだけ ↓ 84 名前:名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ ab33-bFqk) [sage] :2018/05/10(木) 09:55:10.44 ID:RP6uUHt/0 ここの人は江川泰一郎 英文法の基礎とかこういう本も評価できなさそうだね 英文法解説は大好きそうだけど 211 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 20:49:24.06 ID:LxAFgc/G0.net] なんか馬鹿はよっぽど悔しかったみたいだけど、このスレで書き込んでるのはほとんど俺じゃないよｗ 顔面真っ赤の馬鹿には同一人物に見えるみたいだけどｗ 俺が書き込んだのは5月11日以降だと99、102、131、150、191くらい しかも、そのうち2つはコテへの特に中身のないレス 江川の話したのは3レスだけ まあ、馬鹿にはぜひ、馬鹿の評価する最高の文法書から 面白い記述を紹介してもらいたいものだね 212 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 21:07:32.44 ID:RUH9LyulM.net] 分かったから落ち着け 213 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 21:10:26.90 ID:LxAFgc/G0.net] >>208 お前が落ち着けよｗｗｗ 馬鹿は面白いな、すぐにムキになるからｗ 214 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/15(火) 22:20:00.42 ID:Jzc6hy+ga.net] 何で自分が馬鹿にされてると？ 自意識過剰？ それとも 深層意識認識？ 215 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 01:31:38.49 ID:zOYwEExQ0.net] >>202 > “慣用表現化”しているということは“現代英語において頻繁に使われ定着”している ちがうね。定型句の中で古い形をとどめてるだけで、これいじょう生産性のない語句。 日本語で例をあげると、「言わずもがな」の「もがな」とか、「ありき」の「き」、 「いまだに」の「だに」がこれらに当たる。 とあるバラエティ番組で「そら、○○ありきやろ〜」と芸人が言ってたけども、 これはたぶんヨハネ伝の「はじめに言葉ありき」から来た表現で、 この芸人自身は「き」が過去の助動詞とは知らなかったはず。 216 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 01:41:49.87 ID:zOYwEExQ0.net] 「いまだに」は日常で使うからといって、 「だに」を独立した文法項目で教えても意味なし。 まあ、トリビアにはなるだろうけども、そーゆーのは興味ある人だけやればいい。 217 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 01:49:29.81 ID:zOYwEExQ0.net] 「トリビアにはなる」って言い方もすごいな（⌒−⌒；） 「トリビアにしかならない」が本来的か。 218 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 02:31:39.42 ID:zOYwEExQ0.net] granting はウィズダムだと《ややまれ》になってる。 ロイヤル青だと「慣用的な分詞構文」にはいってる（§244）。 granted はいくつかの辞書で接続詞扱いされてる（ＯＡＬＤ、ＬＤＯＣＥ、ＯＤＥ）。 given は「前置詞・接続詞的に」という注釈がある英和多し。 前置詞扱いしてる辞書もある（Ｗ、ＯＡＬＤ、ＬＤＯＣＥ、ＯＤＥ）。 とゆーわけで、これらはどっちかといえば語法として語られるべきであらう。 219 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 02:59:13.73 ID:zOYwEExQ0.net] >>183 > またこんなことを言っている。 > 君が使いこなせないだけじゃん（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ なかなかのブーメランである。 良い本を持ってても、活用できるレベルに達してないと 薬にならないどころか毒になるという好例（⌒▽⌒；） 本題の Admitting .... という文と Turning to the left ....　という文、 『英語参考書の誤りとその原因をつく』によれば 元ネタが Nesfield (1912), Modern English Grammar という本で、 それをわが国の参考書は延々コピペしてきたということらしい。 なかなか興味深いので、月末ヤフーポイントがたまったら この本も買うことにする（＾＾） 220 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 03:13:34.53 ID:zOYwEExQ0.net] やまぎっちゃんのブログは瑣事が多すぎてお腹いっぱいになっちゃうんですけど、 この人のブログはなかなか面白いと思いますネ。 https://teamhacchan.wordpress.com/category/%e8%8b%b1%e8%aa%9e%e8%aa%9e%e6%b3%95/ 221 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/16(水) 05:31:51.86 ID:zfvRfL160.net] >>212 だに、すら、さえ、まで、のみ、ばかり、など、なんど 222 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/16(水) 07:58:41.30 ID:3b2vG9ZT0.net] >>210 お前には文脈で判断するという基本的な脳ミソがないらしいなｗｗｗ 馬鹿らしくて面白いｗ 文法馬鹿はこうなっちまうのかｗ 223 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/16(水) 08:04:25.68 ID:zfBYIF9fd.net] ワッチョイって便利だね 224 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/16(水) 08:16:03.62 ID:3b2vG9ZT0.net] 普通はワッチョイなんてなくても馬鹿以外は分かるけどな ここの馬鹿はそのワッチョイのせいでずっと俺が書き込んでると思って発狂してたみたいだがｗ 大西のやってるラジオ講座スレだったかな？ そっちのスレまで検索かけて自演扱いして他人と喧嘩してるのはさすがに笑ったｗ 225 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/16(水) 11:09:43.79 ID:k6gb1t8qa.net] 仕組みを理解せず 他人とのダブりを挙げてくるバカいるよな 226 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/16(水) 11:14:55.28 ID:zOYwEExQ0.net] 一夜明けて冷静になってみると、やっぱ田中センセの本はいらないかな。。。。＾＾； 1990年だから、まだ BNC も Bank of English もなかった時代で、 実際に使われてるかどうかは、こういう風に手当たり次第に聞くしかなかったわけでね。 目の前の箱で現実の英語を確かめられる時代にあって、役目を終えてる感あり。 だから再販しないんだろうし。 227 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/17(木) 20:39:47.21 ID:YuB6JeWw0.net] 田中先生の本は「発想の英文法―チャンクだから話せる」 「会話に生かす受験英語―青春の汗がいま輝く」だけ10年前に読んだことがある。 後者はamazonで3万円になっててﾜﾛﾀ 228 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/17(木) 20:48:29.60 ID:1i+0yhY80.net] 正直表現英文法だけでいいやろ 229 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/18(金) 08:10:52.32 ID:tFDqmHPe0.net] 黄ロイヤルのアプリすげー使いやすいな 230 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 12:00:39.16 ID:XMLPSIp40.net] FACTBOOK、英文校閲がおなじみのカールマツモトなんだけど大丈夫なのか？ 大西本、ポール・マクベイが共著になってるけど、どの程度本に関わってるかは疑問だ 大西が書いて、疑問が出てきたらマクベイに確認という感じだろうけど、全英文をマクベイがまず確認しているんだろうか それならマクベイとカールマツモトのダブルチェックになるけど… 231 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/19(土) 13:03:26.79 ID:2gAR1Dlc0.net] 英語で詳しく書かれた英文法書はないの？ Grammar in Use みたいな簡単なのでなくって。 もっと詳細なやつ。 232 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 13:16:26.35 ID:XMLPSIp40.net] いっぱいあるやろｗ 233 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/19(土) 13:52:02.09 ID:2gAR1Dlc0.net] お勧めは？ 234 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 15:58:04.84 ID:DQXtqVz40.net] 英語じゃなければ実例詳解古典文法総覧かな 235 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 16:25:48.88 ID:K+T32LqL0.net] Practical English Usage がいい 236 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 16:37:51.60 ID:q5b/tidY0.net] >>231 そんなに良いものではない 237 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 17:35:36.55 ID:K+T32LqL0.net] >>232 どの辺が? 238 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 17:53:07.54 ID:0vTIpdh6d.net] >>233 横だけどどの辺がいいのかも書いたほうが良いのでは？ 239 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:05:32.89 ID:K+T32LqL0.net] PEU のいいところは 1. 広く読まれている 2. 分かりやすい 3. 最近改訂された 4. 実際に使われている英語を対象にしている 5. 文法書にありがちな無駄な説明がない あたりかな 240 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:09:23.07 ID:K+T32LqL0.net] 6. GIU よりも詳しい が抜けていた 241 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:10:32.31 ID:EsmkY9mi0.net] 日本の文法書に載ってないようなこと書いてあるの？ 242 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/19(土) 18:16:07.20 ID:2gAR1Dlc0.net] ある程度、英語が読めるようになったから日本語がうざく感じる 多読の意味も含め、英語の本で勉強したい 243 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:17:23.49 ID:gKrl+OXf0.net] PEUの悪いところがあるとすれば、プラクティカルなところかなｗ 文法に自律的な生命をみる人たちには、物足りないとおもう。 なお、PEUが記述文法とかマヌケなことを書いてたジイさんがいたが、 実際には学習者向けの padegogical grammar であ〜る。 （一部、あまり教育的とはいえない内容ふくむ） 244 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:18:42.28 ID:+BbzNtiP0.net] 最初の一冊ならPEUだろうな 日本人のフィードバックも反映してるし 245 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:35:48.36 ID:K+T32LqL0.net] >>237 内容的には日本の文法書と大きな違いがあるわけではない ただネイティブが書いた文法書は信頼性が高い また例文の質もよい 前スレで問題になった write on a paper のような不自然な表現がない 読む価値はある 246 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 18:40:45.39 ID:+BbzNtiP0.net] 日本の最近の文法書でPEU見てない本はないだろう 学習英文法じゃない 安藤講義ですら大量の例文を借りてる 247 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 19:11:26.99 ID:q5b/tidY0.net] >>241 基本だけ、全てを網羅していない 日本人の間違いやすい冠詞、前置詞、動詞句が薄い 248 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 19:20:44.08 ID:+BbzNtiP0.net] それは辞書引けばどうかな 全てを求めてもダメだよ 249 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 19:37:39.27 ID:K+T32LqL0.net] >>243 確かに冠詞、前置詞、動詞句あたりは和書のほうが強い ただ和書には的外れな記述や不自然な例文もあるので 洋書の信頼性は揺るがない 250 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 19:51:19.77 ID:0vTIpdh6d.net] 具体的に例文とか該当箇所を挙げてくれないと空中戦に終わってしまう 251 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 20:17:44.46 ID:K+T32LqL0.net] >>246 自分は重箱の隅をつつくような揚げ足取りが嫌いなので少しだけ例を挙げる まず不自然な例文については前スレの write on a paper (ジーニアス総合英語) が挙げられる 的外れな記述については「前からの修飾は限定、後ろからの修飾は説明」(一億人の英文法) が挙げられる 同書では例外がないかのような書き方をしているが、後ろからの修飾でも限定の意味になることはある 関係詞の限定用法、前置詞句、分詞句などだ いろいろ書いてきたが、洋書のよさは信頼性ということに尽きる 生まれた時から英語を使っている人が英語について書いた本のほうが信用できるだろう 252 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 20:23:53.62 ID:+BbzNtiP0.net] リファレンスというのが大きいな 例えば倒置には色々な分類があるが ある本ではPEUのinversionの区分で紹介します とまず断っちゃう 結局人為的な体系なんだから ESLとして広く流通している権威を英語で 読むことには意味がある 253 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/19(土) 21:54:18.30 ID:T0LSrR1Ya.net] PEUは問題集とバージョンがズレてるよね 本屋の店員も把握してねえし 254 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/20(日) 07:48:06.79 ID:3gMuFgn40.net] >>239 記述文法って何ですか？？(´･ω･｀) 255 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 11:34:04.33 ID:mEP/O+TM0.net] >>239 pedagogicalな 256 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/20(日) 11:36:59.69 ID:HCpVVzrh0.net] 失敬、１回のタイポは、ケアレスタイポと見逃してくれたまへ（￣∇￣　) 257 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 12:08:04.13 ID:9GYqbxz80.net] >>247 > 後ろからの修飾でも限定の意味になることはある 後ろに置かれる語群(phrase/clause)とその前の語句(nominal)が限定されたものを指すのかどうかとは無関係。 指摘の仕方がおかしい。 258 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:04:39.40 ID:zb4erXW00.net] Life in the jungle was better than I ever expected. ジャングルでの生活は予想よりよかった (ウィズダム英和辞典より) 上の Life は in the jungle によって限定されているといえないだろうか 259 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:16:20.79 ID:xNkHIfSMa.net] 「説明」と「限定」を等位だと解釈してるから おかしくなってる 「説明」の中の要素の一つが「限定」でしょ 260 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:19:21.59 ID:Y27oQrEO0.net] じゃあ前から限定を大きく前から説明と 呼んでもいいわけか なんか迷子になってね？ 261 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:28:53.77 ID:azP1yzTla.net] He said that that that that that girl used was wrong. 前から限定後ろから修飾はこれがわかりやすいんじゃないか 262 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:29:49.71 ID:azP1yzTla.net] 後ろから説明だった 263 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:35:40.67 ID:Y27oQrEO0.net] 説明と限定を精密な意味論で分別できるとは 思えないから、大まかな話だと思う 264 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:51:02.20 ID:9GYqbxz80.net] >>254 > 上の Life は in the jungle によって限定されているといえないだろうか in the jungle は life を describe しているだけ。 265 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 13:52:54.09 ID:Y27oQrEO0.net] コントになってきた 266 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 14:07:41.40 ID:9GYqbxz80.net] 一億人のおかしいところを指摘するならば、 前に置かれているものは後ろを限定する の "限定" という表現の方。 なぜなら、 前に置かれる語句とそれが含まれる nominal の定性(definiteness)とは無関係だから。 267 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 14:09:40.79 ID:Y27oQrEO0.net] 日本語がおかしいの？ ある権威ある英文法の体系として整合性がないの？ 両方なの？ 268 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 14:59:06.39 ID:zb4erXW00.net] >>260 文全体の整合性を考えると限定しているとしかいいようがない describe しているのなら in the jungle の前後にコンマを打つだろう 269 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 15:04:52.99 ID:zb4erXW00.net] 一億人の英文法を素直に読むと 限定 (言葉の表す範囲を狭くする) 説明 (言葉の表す範囲を変えずに情報を与える) の意味にしか解釈できない 270 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 15:14:26.05 ID:bKROBgbM0.net] 1億人の記述を見て考え方として役に立つと思う奴は使えばいいし そうじゃない奴は使わなきゃいいんじゃね 俺は１億人の限定、説明の解釈は特に有用だとは思わないけどね 271 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 15:47:56.48 ID:Y27oQrEO0.net] >>264 それはコンマで括った語句をdescribeと 呼んでいるだけじゃないかな つまり逆さだよ 迷子になってる 272 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/20(日) 15:52:12.93 ID:zb4erXW00.net] でも in the jungle が限定じゃないとすると Life in the jungle was better than I ever expected. (ジャングルでの生活に限らないが) 生活全般は予想よりよかった という解釈にならないだろうか 273 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 01:58:32.76 ID:pKNBv62a0.net] >>268 一億人でどういう意味かは知らない。 以下は自分の認識。 限定するということは、言葉の参照先(referent)を指定する(specify)ということ。 日本語でいうところの「3名限定」の限定とは意味が異なり、 その3名が誰だかわからないといけない。 life in the jungle どの生活なのかは指し示されていない。 この説明も本当は正しくない。 英語では先に定性を確定させるので、 後ろに続く修飾語句は定性を覆せない。 定性に矛盾が生じる場合はコンマが必要になる。 274 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 05:17:10.29 ID:xgfl8I0W0.net] >>269 名詞の定性についてはそのとおりだけど 一億人の英文法では 限定詞と名詞だけでなく形容詞と名詞、副詞と動詞、助動詞と本動詞なども「前から限定」 主語と be 動詞句、主節と副詞句、名詞・動詞句と分詞、名詞と関係節などを「後ろから説明」と呼んで 「どんな修飾にも成り立つ無敵の汎用規則」と述べているので いいすぎではないかと思った 275 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 07:52:13.31 ID:bFus1T4u0.net] >>269 限定という言葉を指定に言い換えただけ だけど、それなら指定でいいじゃん ジャングルの中のlifeは いろんなlifeの中からひとつを 指定しているよ だから言葉じゃなくて客観的な分別テストを 提示しないと迷路から抜け出せない 276 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 07:56:45.64 ID:adYFMSWpa.net] >>269 議論のネタ元知らずによく出てきたな で 論点も論調も論旨もめちゃくちゃ 日本語もおかしいし バカ丸出し 277 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 07:58:08.82 ID:CfwJySoa0.net] >>271 マジレスするとファクトブックでは指定になってる 278 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/21(月) 08:12:17.17 ID:bFus1T4u0.net] >>273 へえそうなんだ >>269 3名限定は 人がたくさんいる中で 3名という人数だけ、という意味で 数を指定しているといえないかな 2名でも4名でもないんだよ その個人が誰かは重要じゃない 279 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 09:05:15.33 ID:mKDVgMGn0.net] 図書館の蔵書検索してたら、 区内の図書館に本がなくても他から借りてこられるようになってた。。。。 前はネット対応してなかったのに、ありがたいことです。 これで余計な金を使わなくてすむようになった（＾＾） 280 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/22(火) 09:27:44.00 ID:/uF6NqUaa.net] 古本は汚くて駄目なのに図書館の本はOKなのね三年さん 281 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 09:33:40.54 ID:mKDVgMGn0.net] タダだからネ。あまりにもきたないときは、ゴム手袋しながら読む。 282 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 10:08:21.37 ID:sW+kRZmS0.net] ゴミ手袋つけて図書館の本読んでるオバさんゲイを想像すると なんか滑稽 (*￣m￣)ﾌﾟｯ 283 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 10:09:27.83 ID:sW+kRZmS0.net] 誤字ったけど まあ ゴミ手袋でもいいっか 284 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 10:36:47.36 ID:mKDVgMGn0.net] ド田舎在住の方かな？　おネエさんなゲイ（camp）は少ないっす。 自分、野田浩司って人の若いころに似てるって言われました（＾＾） あ、眼はクレア・デインズに似てるっていわれました（＾＾） 285 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 10:39:23.23 ID:4QcQgHj/0.net] 日本は熊五郎みたいのばっかだがあれ不思議 ゲイが集まるプールの写真見たことあるが 同じ顔つき同じセンスで驚いた 逆にいうと日本のゲイは熊五郎じゃないと 肩身狭いのでは？ 286 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 10:50:32.03 ID:mKDVgMGn0.net] あれはあれで偏ってと思うけど、 じっさいヒゲ短髪マッチョの方がモテるからネ。。。 287 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 11:11:07.57 ID:3laWyIoX0.net] あれ不思議だよなあ ふつうの筋トレじゃならない体だけど意図的に食って作ってんの？ 288 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 11:23:08.10 ID:/A8s5QMBa.net] いつの間にかゲイスレにw 289 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 12:28:38.37 ID:KYfuSHFya.net] オバさんゲイって気質的なことも含めて言ってるんだけど 自覚ないって幸せだね 290 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/22(火) 12:48:55.00 ID:iE2x/1YPa.net] ダウン症ってみんな似てるだろ ゲイも容貌が似てくるんだ 291 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 14:46:45.67 ID:mKDVgMGn0.net] お前ら、もやしっ子っぽいなぁ（笑）　ワンパンでいけそう（＾＾） 絞らずに筋肉つけたら、あんな感じになるっつーの（＾＾） それにしても、家にいながらにして東京中の図書館を本をリクエストできるなんて 素晴らしいことだ（＾＾）　あの本もあった、この本もあったって感じで楽しんでる（＾＾） 292 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 15:48:48.64 ID:/A8s5QMBa.net] ワンパンw 相変わらず面白いねぇ 293 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/22(火) 17:26:42.55 ID:qUROm4lQ0.net] >>287 東京に住んでいるのなら 図書館に殺菌消毒消臭器あるのに使ってないのか 家にいてそういうのがあるのしらないんだね たまに外にでても下むいてるんだろうな 294 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 17:44:10.46 ID:mKDVgMGn0.net] どこのド田舎にお住まいの方か存じませんが、東京23区には図書館が250以上あるですよ。 あなたの近くの図書館にはあるからといって、どこにでもあると思わないでくださいネ。 295 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/05/22(火) 17:52:43.40 ID:mKDVgMGn0.net] 新宿区だと、書籍消毒機があるのは１３館中３館っぽいな。 なぜか中央図書館になし。 296 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/05/22(火) 18:07:32.30 ID:iE2x/1YPa.net] そんなものがあるんだね。 297 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 18:26:00.07 ID:/A8s5QMBa.net] >>289 コテさんはもやしっ子をワンパンらしいよ それってただの弱い者いたぶってるだけだろ 笑笑 てか、English板で言うこと自体恥ずかしいと 思わないらしい 298 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 20:16:28.82 ID:QHJ1BNPU0.net] たしかに三年英太郎って自分よりも弱い者を見つけては、 知識をひけらかしてイジメてる感じだよね。 俺も何度も嫌味を言われてる。 英語ができるのならこんなところにいないで海外の掲示板で ネイティブとやりあえばいいのにと思ってしまう。 299 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 20:24:41.22 ID:rRYmHXB30.net] 単に構われたいんだよ コテ付けているのはそういうこと セックス仲間がいても孤独 300 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/22(火) 20:54:47.60 ID:/A8s5QMBa.net] >>295 アッーなセフレですか…

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef