■英文法書総合スレ Chapter37■

1 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/05/04(金) 09:37:52.39 ID:qXCmbuWh0.net] 和洋問わず、受験用・総合英語・一般用・学術用など対象レベルも問わず、 英文法はひとつの体系ですので、有用な意見交換が行われるスレとしましょう。 また、英語の実用的な能力を伸ばすための英文法書の活用法なども語り合いましょう。 英語学・言語学の一分野である文法研究と英語教育・実用英語との橋渡しが目標です。 【重要】文法書不要論や翻訳などは他のスレでお願いします。 ▽荒らし・煽りに反応するレスも荒らしの一部です。 不快な書き込みは無視しましょう。 info.5ch.net/?curid=1 前スレ ■英文法書総合スレ Chapter35■ [無断転載禁止]©2ch.net lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1505345206/ ■英文法書総合スレ Chapter36■ lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1512646892/ 601 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 16:15:32.39 ID:lAtwf2we0.net] うぷす、誤爆(´-∀-｀；) 602 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/07/04(水) 19:06:31.51 ID:hkKRpUPZ0.net] >>574 ＞CaGEL と A Student's Introduction to English Grammar まったく別物。 ＞たとえてみれば、ショパンのオリジナルの別れの曲と、おこちゃま用 ＞ハ長調に編曲されたやつ。 煙に巻くような例えで良く判らないけれど、別物って何だよ？？ （どうしても釣られて、ツッコミたくなるorz) A Student's Introduction to English Grammar (SIEGと略す)のはしがき(viii)で、 “It is based on a much bigger one, The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL),” と断っているように、SIEGはまさにCaGELに基づく ダイジェスト版だと思うけど、違うのか？？じゃ、もっと具体的に説明してよ。 （因みに自分はCaGELの原書は持っているけれど、翻訳本は持っていない） 因みにSIEGの著者、すなわちCaGELの共著者たちはわざと（戦略的なのか？）、 “A Comprehensive Grammar of the English Language"のCGEL(1985)と同じ 略記を用いている。でも、それこそ別物だ！CaGELの形容詞・副詞の説明は 凡庸、Greenbaumの担当したCGEL(1985)の副詞の統語論的分類こそ画期的 だったと自分は思っている。 603 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 20:09:04.93 ID:lAtwf2we0.net] ジブンデシラベロボケ 604 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 20:43:15.24 ID:YY/6clAD0.net] SIEGはCGELをベースに作られたネイティブの大学生向けの本でしょ。 お子様向けでもなければ別物でもないよ。 605 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 20:53:07.75 ID:Fk7ezKki0.net] >>561 ん？　品切れの話と送料の話は全く別の話でしょ？ 606 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:01:08.95 ID:lAtwf2we0.net] >>596 じゃあ、英文法大事典のpp.73-91の内容が、student's〜のどこにあるか言ってみ？ おなじメロディでも、和音の重厚さ加減で別物の音楽になる。 607 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:04:55.70 ID:lAtwf2we0.net] たとえてみれば、別れの曲おこちゃま用アレンジ版（全音ピアノピース難易度Ａ）と、 オリジナル版（難易度Ｆ）のちがい。 608 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:12:46.68 ID:lAtwf2we0.net] >>598訂正 〇　英文法大事典 第１巻のpp.73-91の内容 しかし、よく見りゃ言語学芸人畠山が編集委員長なんだな(´-∀-｀；) びた一文とも払うかと心に決めた(´-∀-｀；) 609 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:13:30.68 ID:lE6qpXiF0.net] 統語中心で枠組み紹介だから不満も分かる 例えば法とか仮定法のいろ� 610 名前：｢ろな組み合わせ、 そのニュアンスは抜けが多いから 調べ物には使えない それから、「これは言えそうだが実際は稀」的な 語法情報がない 現代英文法の体系把握には良書だけどな ただまあ音楽の比喩はよくなかったな [] [ここ壊れてます] 611 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:14:55.38 ID:YkMjRaWK0.net] 試験に出る「英語の語法・文法」大全が気になっているが、良い？ 612 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:18:23.75 ID:YY/6clAD0.net] >>598 なんで俺に質問してんの？知らんよそんなの。 CGELをベースにして作られているだの大学生向けに作られてるだのは、 SIEGの紹介文に書かれていることなわけだから部外者が否定するようなことではない。 お子様向けに書かれた本だのCGELとはまったく別の本だの そういうことを著者が言ってるのなら話は別だが、そんなこと書かれているのか？ 613 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:30:11.87 ID:lAtwf2we0.net] 部外者が否定するようなことではない、ワロスｗ 「メルトダウンしてません！」って当事者が言ってたら、それは真実なのかな？ 614 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:32:44.67 ID:lE6qpXiF0.net] それから完璧に調べたわけではないのだが 大学版は完了進行形とか言及ゼロなので 用語体系確認以外の調べ物で手が伸びない 615 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/04(水) 21:37:26.44 ID:lAtwf2we0.net] 総合英語レベルのド基礎の部分まで書いてることあるしネ。。。。 616 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 22:26:27.68 ID:P9qT2pKx0.net] 本書は、より大きな本である The Cambridge Language of the English Language にもとづいて書かれたものです。 ケンブリッジ現代英語入門より 別物はいいすぎだろう。 617 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/04(水) 22:37:47.43 ID:P9qT2pKx0.net] × Cambridge Language 〇 Cambridge Grammar 618 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 02:34:03.42 ID:6DxKkoD10.net] >>607 原書の方は This groundbreaking undergraduate textbook on modern Standard English grammar is the first to be based on the revolutionary advances of the authors’ previous work, The Cambridge Grammar of the English Language (2002), winner of the 2004 Leonard Bloomfield Book Award of the Linguistic Society of America. とある。 is the first to be based on the revolutionary advances of the authors’ previous work 著者の前作品の革命的な数々の進歩に基礎を置いている最初のテキストブックである 619 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 04:49:57.91 ID:Wg7tugKU0.net] 英文法大事典の存在意義に疑問 原書で読まない理由がない 620 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 08:04:18.42 ID:+aj9oNQh0.net] 二書を比較したうえで、こりゃダイジェスト版ですわと仰るなら、 それはそれなりにご意見として尊重もしますが、 宣伝文句ただ１行だけ分析してもねぇ。。。。 CaGELを原書でお読みになるなら、 その前に、そのくらいの批評精神（史料批判）は身に付けた方が良いかと。。。。 621 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 08:57:11.22 ID:4o+rYI4C0.net] >>574 >形容詞と副詞が、英文法大事典だと200ページくらい、 >Student's 〜だと15ページにすぎない。 これが「まったく別物」の根拠にはならない。むしろダイジェスト版なら当然。 「まったく別物」の本とは、真逆のことが書いてあったり全然別の主張が述べてある本のことだ。 英文法大事典は分冊になっているので、気になった巻だけ読めるのが利点かな。 622 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:01:12.79 ID:+aj9oNQh0.net] はいはい┐(´∀｀)┌ 623 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:12:04.94 ID:+aj9oNQh0.net] じゃあ、英文法大事典 第１巻の pp.73-91（原著 pp.33-41）の内容が、student's〜のどこにあるか言ってみ？ エアプ対策のために、テンプレ化しとこう（＾＾） 624 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:18:42.85 ID:4o+rYI4C0.net] 自分は英文法大事典を持ってないんだから分かるはずがない。 むしろどこが「まったくの別物」なのかを書いてほしい。 「まったくの別物」の根拠がないのなら、著者の書いてあることを信じるのが一般的な読者だろう。 625 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:27:01.08 ID:+aj9oNQh0.net] 大学生用教科書というが、総合英語レベルの話も多い。 これは単純に、英語圏のいまどきの中高生は（全部が全部とは言わない）、 英語の文法なんかほとんど勉強してないということだろう。 これにはちゃんと証言がある。 クリスタルさんの Making Sense という英文法ｴｯｾｲに、 学部生向けの英文法の講義で、生徒のほとんどが preposition が何だかわからなかった、というエピソードがある。 626 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:31:07.77 ID:4o+rYI4C0.net] ふむふむ、それのどの辺が「まったく別物」なの? 627 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:31:11.38 ID:+aj9oNQh0.net] > 英文法大事典は分冊になっているので、気になった巻だけ読めるのが利点かな。（>>612） > 自分は英文法大事典を持ってないんだから分かるはずがない。（>>615） (´-∀-｀；) 628 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:34:25.08 ID:4o+rYI4C0.net] 今のところ「まったく別物」の具体的な例がないのだが… 629 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:36:26.48 ID:4o+rYI4C0.net] >>618 その二つの書き込みは矛盾してない、気になった巻だけ読む予定なので。 630 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:38:28.52 ID:+aj9oNQh0.net] わたくし暇人ではありますが、さすがにエアプの方にタダで一から説明するほど暇ぢゃないです。 図書館にでもいって、自分で>>614など比較しましょう。 まず自分の足を使って調べようという人があまりにも少なくて、困っちゃいますネ。 631 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 09:42:08.38 ID:4o+rYI4C0.net] つまり「まったく別物」の根拠はなし、思い込みだった、ということでいいね? 632 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 10:08:03.18 ID:+aj9oNQh0.net] hayaの他のレビュー見てたら、 エアプ芸人畠山とハーバード・ススム先生は過去に対決してたんだな。 https://www.amazon.co.jp/dp/4758921725 案の定、説明がめっちゃヘタなので争点がよう分からんが、 エアプ芸人の蒙をあばくために、帰国したらこの問題も調べよう。 願わくばハーバード・ススム先生の論文が紀要とかぢゃなくて、 一般書であらんことを。。。。 633 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/05(木) 19:59:03.83 ID:+aj9oNQh0.net] ベーシック生成文法 p.13、臨界期以前にコトバを獲得できなかった野生児の例として オオカミ少女があげられてるんだが、この著者ダイジョブか。。。。(´-∀-｀；) 634 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 20:16:42.74 ID:R+gBC+c+0.net] 何十年も前に出版された英語の言語学入門書とか 参照してるんじゃないのかな 軽い気持ちで 635 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:age [2018/07/05(木) 22:24:21.08 ID:hEHUodvi0.net] 例によって話題を逸らせようと必死（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 636 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/05(木) 23:05:59.96 ID:fWI0vc9m0.net] OUTPUTとネクステの文章を音読しながら解こうと思ってて 文法整理したいだけだからなるべく簡易な文章がいいんだけど どっちの方が文章が簡単かな？ 行動範囲の本屋にはどこもネクステしか置いてなくて比べられなかった 637 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/06(金) 00:06:29.84 ID:JU6GM5nW0.net] ネクステって音読するためのものか…？ 基本例文○○選とかの方がいいよ 638 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/06(金) 01:15:03.22 ID:dZBXj1EZ0.net] 不思議に思うんだけどさ なんでみんな音読用のテキスト、単語用のテキスト、文法用にテキスト、英作文用のテキストって分けるの？ どんな文であれテキストであれ、音読も単語も文法も語法も英作も全部やればいいじゃん。 分けないと死んじゃう病気なのか？ 639 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/06(金) 01:33:49.76 ID:1z+lmvDid.net] >>629 おめぇはそれでいいや 640 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/06(金) 07:39:33.77 ID:JvwtqegF0.net] ドイツ語　der des dem den ・・・と格変化表を縦に覚えるのも、実用性にかける。 der die das die ・・・　と横方向に覚えた方が、ぜんぜん役に立つ。 641 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/06(金) 07:39:52.29 ID:JvwtqegF0.net] 誤爆(´-∀-｀；) 642 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/06(金) 08:08:27.59 ID:wQsPl90Pd.net] >>593 >>632 なんだこのわざとらしい書き込み 643 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/06(金) 11:04:12.81 ID:JvwtqegF0.net] ベーシック生成文法を読み進めていると、 これは最終的には、ＡＩに判断をあおぐのが最適な学問でゎないか。。。。 格助詞がつくる句のうち、どれがＮＰでどれがでＰＰ扱いとすべきかなのも、、 AIがもっとも処理しやすいグルーピングが正解ということになる。 644 名前：三年英太郎 [2018/07/06(金) 17:42:20.27 ID:JvwtqegF0.net] 開拓社 言語・文化選書セールｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!! ガマンして待ってたかいがあった（Ｔ△Ｔ） 645 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/07(土) 18:36:08.92 ID:BYEcz2V100707.net] めったにないセールなのに、買ってるのがおれだけ説＞＜ さだおっち＆中野本はハズレなしなんだから、騙されたと思って買ってみ？ 646 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 18:44:49.40 ID:sw5aBn9n00707.net] いや、どこでやってるかくらい書けよ 647 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/07(土) 18:59:11.04 ID:BYEcz2V100707.net] きんどるに決まっとろうが。。。。紙本が値下げできるとでも？ 648 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 19:42:58.71 ID:Tg/hJcW+00707.net] 開拓社の本はもともと高いので 適正価格になったってだけだな 649 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/07/07(土) 20:34:01.58 ID:MwBWRpCV00707.net] >>635 どこかの書店でやっているのでしょうか？ 650 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 20:38:58.03 ID:f0ZMwpMD00707.net] kindleだよ 651 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:00:09.74 ID:BYEcz2V100707.net] 常時使えそうな本は今回でぜんぶそろった（＾＾）ｖ 勢いあまって10冊くらいいきそうになったけども、 一晩冷却期間をおいて、図書館で借りりゃいいか という結論にいたった（＾＾）ｖ 652 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:02:10.77 ID:Tg/hJcW+00707.net] 10冊も何を買ったの? 653 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:16:59.67 ID:BYEcz2V100707.net] 買おうと思ったけど、やめたんだってばよ（⌒−⌒；） 結局、２冊だけやな。 さだおっちの『英語の前置詞』。これは紙版からののりかえ。 中野センセの『学校英文法プラス』 みのりんの『20世紀新言語学は何をもたらしたか』だけはまだ迷ってる 654 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:26:58.83 ID:Tg/hJcW+00707.net] 安井稔の「英文法総覧」は持ってるな 同書で不適格ってなってる文をググったらわらわら出てきて それ以来参照するのをやめた 655 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:35:33.78 ID:rRohMTWr00707.net] >>623 hayaという人のレビュー見当たらないんですが... 削除したのでしょうか？ だとしたらこのスレ覗いている人？ 656 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:39:25.67 ID:Tg/hJcW+00707.net] アカウントごと消えてるな 657 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:43:28.72 ID:f0ZMwpMD00707.net] ほんとだ消えたね 理系で憲法と生成の授業は退屈だったとか 書いてたけど、タイミング的にこのスレ見たっぽいね 反論のレビューのコメの中には入ってる 658 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:44:16.74 ID:f0ZMwpMD00707.net] いやアカウントは表示されてはいるね 659 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/07(土) 21:49:45.73 ID:BYEcz2V100707.net] ホントだ〜haya自体消えてる〜。 > 本書では総勢４１名の執筆陣による４２本の論文を収録している。それを、ただ１つの > 論文だけを取り上げて低評価を下していること自体、公平性に欠けるのは明らかであろう。 リンガローのいう通り。他の執筆者がかわいそうだったので、評価がなくなって良かった（＾＾） 660 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/07(土) 22:45:11.74 ID:UkH4file0.net] 言外の意味買ったわ教えてくれてありがとう 661 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/08(日) 01:19:48.86 ID:+QDXnKM10.net] >>629 そんな君にall in one 662 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/08(日) 06:04:12.59 ID:8MEve3XB0.net] > 20世紀新言語学は何をもたらしたか はしがきに > さらに ，最近脚光を浴びている認知文法の立場から ， 「英語の冠詞再考 」を第 9章として加えた 。 とあるので、その章をとりあえず読んだのだが、 ラネカーの Cognitive Grammar: A Basic Introduction の内容が引用されているので、 それを読んだ後で書いたものと思われるが、 サブタイトルが 認知文法の立場から とあるのにもかかわらず、 その立場では書かれていない。 それどころか、最後に、以下のように締めくくられている。 ［付記］ 　本章は ，チョムスキ ー以降の学界において ，最も注目を集めている学説の一つである認知言語学 ，認知英文法のサンプルとして ，英語の冠詞を再考しようとしたものである 。 内容は主として ，Langacker (2008) ，Radden and Driven (2007) によって触発されたものである 。 　けれども ，結果的には ，筆者自身が ，長年にわたって続けてきた解釈文法といってよい路線を ，さらに一歩前進させたものといって差し支えないように思われる 。 それは当然であるという思いもある 。人間の認知作用を考慮に入れないような解釈文法など ，ありえないからである 。 663 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/07/08(日) 14:52:03.60 ID:Zl5ZRnXw0.net] みのりん先生もお歳だったでしょう？ (´∀｀ ) 664 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/09(月) 01:28:21.66 ID:2rik3Mms0.net] 88〜9歳か。他の章に期待します。 あとは、文法化する英語を買っておいた。 意味解釈の中のモダリティ 上・下 はkindle版はないんだね。残念。 665 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/09(月) 06:27:03.86 ID:7ABkuHF20.net] 安井先生の逝去は残念でした。 666 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/07/13(金) 19:38:26.59 ID:G/s+goqI0.net] 英太郎さんやっぱりブログやってほしいな 667 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/14(土) 18:28:45.08 ID:Fd3HLtoA0.net] Vision quest ultimateって、なぜアマゾンであんなに高くなってるの？ 668 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/30(月) 23:21:10.94 ID:cLM4ZuCl0.net] 語法調べるように１冊手元に置いておきたいのだすが、 この用途であればジーニアス英和がいいのでしょうか？ それか現代英語語法辞典？？ 669 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 02:14:38.06 ID:gkXRaAxs0.net] ジーニアスとか冗談も大概に 670 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 04:36:41.30 ID:7gxjfvHi0.net] >>659 とりあえず江川 671 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 07:04:59.28 ID:z6CY+ucU0.net] まずはジーニアス引きこなしてから 他を考えろ 672 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 09:24:19.04 ID:dk6Ja6BN0.net] >>659 江川は語法弱い オーレックス英和にしろ 673 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 10:18:40.57 ID:fDLV8VtZ0.net] >>659 研究でもするの？ じゃなきゃPEUの 3版と4版あれば足りる 674 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 13:44:45.90 ID:jeeLxkBf0.net] >>660 辞書においては語法はおまけ程度、ということですか？ >>661 通読しますた >>662 ジーニアス推薦ということですか >>663 オーレックスてそんなくわしいんですか？ >>664 実用の観点から調べたいときに手元に置いておきたいんです。 PEU見たことないけど最適解っぽいですね。 私は普段はOALD Longmanを使ってます。 定義に不満があるときだけNOADを使っています。 ロイヤルは通読したうえで、調べるときに使っていますが 発行年が古くなってきている点が少し不安です。 675 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/07/31(火) 19:50:36.52 ID:oQuI8Ldk0.net] PEU はあれば便利だが、 実用上はジーニアス英和とウィズダム英和で足りる。 オーレックスもいい辞書だが、 語法ではジーニアスが上。 現代英語語法辞典は少しくせがある。 PEU の代わりにはならない。 676 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/01(水) 11:30:53.85 ID:E6UPM1wt0.net] >>666 たしかに語法に関してはジーニアス詳しいが 語法だけ調べたいのならPEUがわかりやすい ここにいる人なら皆知ってるだろうけど 3版はアルファベット配列 4版は文法語法配列なので 両方あると捗ると思う 677 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/01(水) 11:44:49.09 ID:E6UPM1wt0.net] ちなみにどうでもいいけど 俺は英和はスーパーアンカー 和英はウィズダムだな でも通読用にジュニアアンカーの前の版を暇なときに読んでる（当時買ったままで特に意味はない） ロングマンを通読出来る根気と時間があればいいんだが そんなに根性ないわ ジーニアスは高校で買わされたが 無味乾燥でだめだった でも最新の版は良くなったらしいね 678 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/01(水) 22:37:58.33 ID:r+mRDqiC0.net] >>666 英和ですか。 PEUのほうが特化してる分、問題が起こった時解決できるかなと思いましたが そうでもないですか？ > 現代英語語法辞典は少しくせがある。 > PEU の代わりにはならない。 語法といっても色々ですね。 文法書はよく読むのですが、どこからが語法なのかよくわからないもので。 >>667 内容が一緒ならアルファベット配列のほうが使いやすそうですね・ ロングマンの9000語だけなら通読できるかと思いますけど、 そういう勉強の仕方は記憶に残りにくいですね。 疑問→解決 の流れがないと。 辞書はたいてい無味乾燥ではないですか？ 僕は昔は旺文社の英和中辞典を使ってました。 比べたことはないですけど、語法情報とか少なかった気がします。 679 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/01(水) 22:39:08.34 ID:r+mRDqiC0.net] ついでにthesaurusなんかもおすすめのがあったら語ってもらえれば 680 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/02(木) 16:40:22.07 ID:Qh/m/Sfr0.net] >>669 最近の英和辞典はかなり詳しいので、意味のついでに語法を調べるのなら英和で十分。旺文社の英和中辞典は今ではゴミ。 現代英語語法辞典は詳しいけど網羅性で劣る。ページ数は多いが少し引きにくい。類義語の違いが載っていたりする。 >>670 定番は Oxford Thesaurus。まずは使ってみよう。 https://en.oxforddictionaries.com/thesaurus 681 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/03(金) 14:38:06.61 ID:FYUMuNTl0.net] >>671 thesaurusまで使えるんですね さんくすこ 682 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/05(日) 19:20:05.47 ID:hVi0WnOAr.net] アルファ英文法 実例解説英文法 ってどう 683 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/05(日) 19:24:07.23 ID:Ak32MWuv0.net] うーん両方いらないと思います 後者持ってる 講義 表現英文法 青 これだけで和書は終わりでいいと思う 684 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/05(日) 20:30:48.83 ID:JPN0CuCe0.net] その文法参考書にたどり着くまでの本の話をしているんじゃないの？ 685 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/05(日) 20:35:51.46 ID:OWGORlWz0.net] 立ち読みした印象はこんな感じ アルファ英文法は高校生向け 実例解説英文法は大学生向け 686 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/06(月) 18:31:14.16 ID:L4kK9QCb0.net] 公立中勤務の英語教諭 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=103602819713380 687 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/08/09(木) 20:33:31.60 ID:HZxUwdJX0.net] https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81g-ZMFAJJL.jpg 688 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/08/09(木) 20:35:52.31 ID:HZxUwdJX0.net] https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81KFGVeF3vL.jpg 689 名前：三年英太郎 [2018/08/11(土) 20:21:50.38 ID:ToCCciWoH.net] ハートで感じる英文法、新版がでたん? 別に買わないけど 690 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/08/11(土) 20:24:14.14 ID:ToCCciWoH.net] 大西さんデブって 動画じゃ誰このおっさん状態だったけど、 さすがにプロカメラマンの写真だと キレイに仕上がってますなぁ。。。 691 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/12(日) 11:11:54.41 ID:WxnxBW8nM.net] >>681 ん？帰って来たの？ 692 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/08/12(日) 18:44:36.68 ID:FgEcpyTsH.net] ハンブルクからこんにちは＾＾ VPN使っております＾＾ 693 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/12(日) 18:46:54.87 ID:ZJ8b3TGH0.net] >>683 三年さんって専門ドイツだったん？ 694 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/12(日) 19:20:57.36 ID:DflFbRYdd.net] 5chに書き込むのになんでVPNが？ 695 名前：三年英太郎 mailto:sage [2018/08/12(日) 21:35:38.13 ID:ICfisxz2H.net] ただいまGDPRがらみで、 EU圏からの5chへのカキコができない状態です。 いちどEU圏外を経由する必要ありです。 避暑でドイツに来ております。 あと一ヶ月くらいハンブルクにいるにで、 ドイツ語やドイツの英語事情など質問 ございましたら、承ります。 696 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/12(日) 23:15:06.69 ID:ZJ8b3TGH0.net] JP以外お断りってのもあるからねえ 697 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/13(月) 01:03:13.47 ID:ksbsa3Pb0.net] 金持ちやったんか 698 名前：名無しさん＠英語勉強中 [2018/08/13(月) 13:46:54.22 ID:PN+KPLzla.net] >>686 スレチ極まれりだけど質問させて、皆様御免なさい 　30年戦争の末期から国家というモノが意識されるようになった 中央集権化に成功した仏が未だ諸侯が並立している独にちょっかいを出し続けた(ルイ14、ナポレオン) 普は独統一の為に仏と戦争するしかなかった(普仏戦争) そしてヨーロッパお約束の戦争の続きとしてWW1が起きた(正確には世界大戦になってしまった)が、その戦後処理は独にとって理不尽すぎた、その結果としてのWW2だと思っている 　自分としては、独の善悪は問えない 独仏間に関しては非はむしろ仏にあると思うのだがドイツ人はどう思ってるのでしょうか、日本で眼にするのは、悪いことしたけど、あれヒトラーが原因だから、ばかり ポーランドに攻め込み英仏を敵に回すのは独の民意だったと思うし 699 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/13(月) 13:53:59.50 ID:L7x7SZk00.net] オカルト板でやって 700 名前：名無しさん＠英語勉強中 mailto:sage [2018/08/13(月) 14:10:46.56 ID:eXeqVXjG0.net] >>689 歴史板でも行けよ言語についてならスレ違いじゃねえが

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef