【トロッコ問題】高梁市苦渋の決断『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』

1 名前：サーバル ★ [2018/07/17(火) 18:26:25.09 ID:CAP_USER9.net] 「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」 当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。 高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」 ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断 上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。 https://www.fnn.jp/posts/00337480HDK 601 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:26:49.90 ID:0xeOqr3w0.net] >>579 後者は確実に下流域を全滅させる。 602 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:27:00.75 ID:mtvzz7FY0.net] 場所によっては、防災用ダムなんてのもあったりするけど、 こういう場所だとちょっと作るのは厳しそうだな 603 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:27:12.46 ID:NdZnmbGA0.net] >>583 いや違います 放流量と河岸(破損)限界のデータ 604 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:28:26.03 ID:NdZnmbGA0.net] >>586 ダムから水が溢れてもダムは損壊に至らないて？ 605 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:28:44.18 ID:NJymgc9a0.net] 横山光輝「降雨と放流」 606 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:28:50.35 ID:KqabAi8h0.net] >>571 そもそも越流すればそのうちダム崩壊につながるし 何より越流＝流入量放流なんだから、今回ダムがしていたのと結果同じ 違うのは今回全力放流開始した時点よりあとほんの少しだけ水が溜められるかもってだけだな 今回の雨だと１0分分もなかったんでない？ そのリスクはダム崩壊による下流域完全崩壊の確率増大だな 607 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:30:56.05 ID:0ezCKd3Y0.net] >>534 大川小の判断が間違ったことは人災 608 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:31:46.29 ID:0xeOqr3w0.net] >>589 俺はそうは言ってない。長時間の越水はほぼ確実にダムを決壊させる。 609 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:32:31.82 ID:wLGWtUva0.net] >>588 ダムの放水量ばかりお気になされてるようですがダムの上流の降水量やらダムへの流入量ついてはダムの下流域の降水量は気になさられないのですか？ 水害ならば各地の水量を推量してこそ各々の責務が遂行されると思いますが 610 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:32:42.19 ID:2zUN8wUI0.net] 地震や巨大隕石の衝突、ゴジラの出現以外でダムって本当に壊れるのかなあ。 宿直、誰が何人いたのかなあ。　部屋は私物化されラウンド1と化してなかったかなあ。ｗ 流入量じゃなくて、降水量の増加をきちんと見てたらもうちょっと早く警報出せなかったかなあ。 公開された値は修正できるから、ペンレコ（まだ使ってる？）とかの印字されたものと一緒に 確認したほうがいいなあ。 聞こえない警報って。通報のルートも確認したほうがいいだろうなあ。 ちっさいダムの夜勤って、アクセル踏み間違いそうな世代の人も見たことあるなあ・・・ 611 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:33:34.61 ID:NdZnmbGA0.net] >>593 だったら、>>586は 前者も後者も確実に下流域を全滅させる。 　　 612 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:34:50.37 ID:NdZnmbGA0.net] >>594 問題を切り分けしない人はそれでいいと思います 613 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:36:43.68 ID:QXbUP3EG0.net] >>1 これ、仮に放流せず、しかもダムが破壊されなかったとしても、結局水はダムを乗り越えて下流に流れるわけだから、結果は同じだったんじゃないかな？ 614 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:37:59.89 ID:NdZnmbGA0.net] 何気にall or nothingなんだろ？ 615 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:38:47.42 ID:uVTf0byiO.net] >>591 全部でたらめ。>>591とかの� 616 名前：P発IDもダム国家公務員。 ダム崩壊するようなものは日本では作らない。 ダム湖面への山体崩壊でのあふれでるリスクすら無いように管理設計されている。 今回の責任放棄、未必の殺人行為の責任は君たちダム管理職員達全員が因果応報として子孫断絶して責任取るように天が裁く。 [] [ここ壊れてます] 617 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:39:54.24 ID:AloHx/YQ0.net] >>599 そうしないと 書き込めない という知能 618 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:43:51.29 ID:rZmzfsxj0.net] >>600 管理職員は規則通りするしかないので、職員の責任にするのは酷 規則はどうかとは思うが 619 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:46:26.26 ID:ae5UA5+a0.net] そりゃあそんな簡単に崩壊しないようには作ってるし大抵の雨はそれで防げるけど今回はそうじゃなかったってだけでしょ 620 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:46:43.11 ID:wLGWtUva0.net] >>600 壊れた際の責任をここ以外でも喧伝してくれると安心できますね 壊れないダムを造ったとの自負がおありならその旨喧伝し、管理不十分なり引継ぎ不足なり責任をあらたかになさって下さい 被災者の線香、玉串は御自身でおおさめください 621 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:49:48.11 ID:y3Uju/060.net] つかこれを機に避難指示には素直に従えって事でいいじゃん 指示が出てなくても状況を見てヤバイと思ったらとりあえず逃げる事も必要だし 後はハザードマップ見て自分のうちがどういう場所に建ってるかも知っておくべきだな 622 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:52:04.32 ID:dDCHFgqo0.net] マニュアル通り住民を犠牲にした公務員たちと。 623 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:52:20.66 ID:0VjeIYIZ0.net] 当然すぎる 624 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:54:25.88 ID:uVTf0byiO.net] そもそも非常に降水量が少ない、瀬戸内地域の岡山県南部や香川県のうち、 なぜ岡山県の高梁川や旭川や吉井川が川幅も凄い巨大河川なのか？ トップ国立理工系院修了でなくとも、小学校高学年でも賢くて真面目な子なら分かる。 自らの責任放棄して人命財産を崩壊させてまだ自己保身に走ろうとは言語道断、追って厳しい沙汰が降りるから覚悟しておくべし。 625 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:55:09.42 ID:NdZnmbGA0.net] >>605 そんな風に正当化して寝込み襲うんですね あわよくば空き巣に、とかまさかね 626 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:10:50.00 ID:6PyGTw1C0.net] 安倍が宴会してた頃に現場ではこんな切羽詰まったやりとりがあったのか 627 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:14:24.58 ID:35LGeo77O.net] 普通の大雨なら何とかなるが今回のは放置すればダムの決壊や倒壊、山体の崩壊に繋がる可能性がある大雨だった。何でそこに疑問を感じる人がいるのかね。 流れる水のエネルギーってのはコンクリートの堤防だって容易く破壊するって東日本大震災でわかったろうに。 628 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:17:31.33 ID:81mQC3Vu0.net] >>611 流域内に４つもダムがあるのにどうしてここのダムだけ決壊の恐れがあったのか説明責任があるのにされていないから 629 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:19:31.13 ID:kbMCc7y10.net] そこのダムだけ特に流量が多かったから以外になんか理由があんのか 630 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:19:53.41 ID:o4mBzgFn0.net] >>612 そりゃダムの総貯水量も違えば用途割合もちがうだろうし、流入量だって違う 全部のダムが同じ規格・用途・流入量でこのダムだけしくじってたらなら問題だ ソースくれ 631 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:22:02.33 ID:81mQC3Vu0.net] >>613 そういう説明がないのに妄想で語られてもねぇｗ 632 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:22:50.94 ID:81mQC3Vu0.net] >>614 ５０名も死者がでているんやで 検証責任はダム管理者の方にある [] [ここ壊れてます] 634 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:23:28.18 ID:ZsvGslJq0.net] >>612 数字からすると 他の３つは、４５％以上が治水用で ここは２５％って、違いはあるね 635 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:25:21.14 ID:81mQC3Vu0.net] >>617 それぐらいの説明じゃ遺族や被災者は全然納得しないだろうｗ 636 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:26:00.59 ID:o4mBzgFn0.net] >>616 ダム叩くのは無理筋だからやめた方がいいよ やればやるほど頭悪く思われちゃう どうしても叩きたいなら自治体の方がまだ筋が良い 637 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:27:33.11 ID:81mQC3Vu0.net] >>619 いや他の３つは普通なのにどうしてこのダムだけこうなったのかって普通の人なら疑問に思う 思わない方が頭逝かれているわｗ 638 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:30:11.34 ID:ZsvGslJq0.net] 残り７５％のうち ５０％は発電用でした！！ って言うと、さらに遺族や被災者の怒りをかうかもね 639 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:34:58.01 ID:MwRQ1Fwi0.net] >>596 越水が短時間なら決壊するとは限らんので。 640 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:42:33.24 ID:fBkQ/Y2x0.net] ダムはルール通り 役場が悪い このぎりぎりの所でこんなノンキなこと言ってるのが何も考えてなかった証拠 そんな事いう暇あったら全力で避難を促すべきだった おそらく何もしてない 641 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:45:22.78 ID:OGQoj0Qp0.net] 良く分からんのだが、ダムの形式によって起こることは様々なのに 何で糞味噌一緒の議論してんの？ 642 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:45:45.02 ID:TYpgoIvm0.net] 決壊すればよかったのに 643 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:46:59.30 ID:MwRQ1Fwi0.net] >>620 流域に降った雨の量の桁が違っただけなんだが？ 644 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:49:32.60 ID:MwRQ1Fwi0.net] よく考えると、放流量最大化まで二時間の猶予をもらったのに、二時間後に放流が増えて確実に川が氾濫するから、三階以上に避難してくださいと なぜ広報しなかったのだろう？ 645 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:49:35.51 ID:o4mBzgFn0.net] >>620 そもそも容量の桁が違うし 3つのうち２つは容量で河本の約３倍、１つは１３倍強 646 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:50:08.58 ID:drrWVAA10.net] 緊急放流用の地下にでっかいトンネルみたいなのを3箇所くらい作って そこから…海までを遠いか… 647 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:52:10.17 ID:Gn7NwhZX0.net] >>564 ダムの管理はしないが降水量に対する放水の指針は知っていて然るべきだろうが。下流域の市町村担当ならば。 648 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:52:37.83 ID:OSwAi/E90.net] 放水すると10人死ぬ 放水しないと10人を含め1万人死ぬ 日本人なら後者を選ぶのは当然のはず 649 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:54:19.59 ID:Gn7NwhZX0.net] >>627 止めてと言い続けることが自分の仕事だと思っていたんじゃないか？ 650 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:54:39.77 ID:gTjzyb0a0.net] 川の水位しか見てないから避難指示出すのが遅れたんだろ ダムのせい 651 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:56:47.90 ID:DwdGHKJ20.net] >>22 素人よりひどい 652 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 00:57:40.17 ID:MwRQ1Fwi0.net] >>632 ダム職員より、こっちの方が後で問題になりそうだな。何時に川が氾濫するか、二時間前には知ってたことになる。 653 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:58:01.29 ID:edOgh7Xy0.net] ダムは同じ仕様のものはひとつもないからなあ つか防災責任者がダメすぎだろ 654 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 00:59:24.40 ID:o4mBzgFn0.net] >>22 結局これに尽きる 放流止めたところで同じ水量が越水するだけで下流の状況は変わらない こんな泣き言言う前にやることやってたのかな？ 655 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:03:20.73 ID:m4k+R+NX0.net] >>1 防災担当者がひどすぎる 死者の半分くらいこいつのせいじゃないか？ 656 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:03:43.86 ID:81mQC3Vu0.net] >>628 河本ダムが満水近くになる前に、高瀬川ダム、三室川ダム、千屋ダムでもっと水を貯めるとか 河本ダムが放流しても、小阪部川ダムや新成羽川ダムで流量を減らすとか運用でカバーしなかったのかとか いろいろ検証はあるだろうし、考察してほしいんだが www.wec.or.jp/support/honoring/pdf/H20/pdf/H20chiya.pdf 657 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:08:27.08 ID:KSLHMHAM0.net] >>610 そらそうだろ安倍はダム職員と違うからw 658 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:09:30.04 ID:Gn7NwhZX0.net] >>635 二時間後に自分じゃない他人が川を氾濫させる。自分は最期までそれを阻止しようと説得し続けた！とか？ 659 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:09:39.95 ID:o4mBzgFn0.net] >>639 そういうことなら今後検討の余地はあるかもしれない 当該ダムの操作だけを取り上げて過失があったかのように喧伝するのはおかしい、ってだけ 660 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:10:27.20 ID:j1puqZ040.net] ダムが決壊したらそれまで止めてた水圧もマックス状態で鉄筋混じりのコンクリートの塊が大量の土砂とともに下流に押し寄せるんだが ３倍くらいの被害がでるんじゃないの？しかもまだ使えたはずのダムを失い、当分の間本来なら対応できてた雨でも被災するようになる それで本当にいいのか？いいわけないだろう 661 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:12:29.88 ID:1n1nkaNK0.net] 真備町のような町を浸水させてより重要な他の地域の被害を 食い止める仕組みになっているだけのこと それくらい人類の治水の歴史を見ればわかるだろう それを住民に周知徹底してこなかった行政の問題 662 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:15:17.75 ID:1kzAUZPC0.net] 将来的には大土木工事でドラスティックに改善するのかもしれんが 明日明後日に来年再来年で完了するなんてあるわけもなく それまでは 足し算引き算にパズルでもっと被害が防げるかも という見直しを考えてもいいわけで ルール通り放流で今まで通りだ！！ってのもアホな子のいいそうな話で 663 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:20:02.62 ID:o4mBzgFn0.net] >>645 事前のダムの準備体制や自治体の周知体制の見直しはあってしかるべきだが、緊急時放流はそのままだと思うよ ハードに限界がある以上それは仕方ない 決壊のリスクが増大しても住民避難の完了の確認がとれるまで緊急時放流は実施不可、とかあり得ない 664 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:20:34.94 ID:3YyvnpLX0.net] >>644 ２０００年くらいにはハザードマップを作成して、住民の避難訓練も実施していたとかなんとか。 665 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:24:22.41 ID:gz+nsqar0.net] 昔、アリの巣にホースで水をぶち込んだことあったろ それの報いだよ 666 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:29:10.98 ID:1AUhA+aO0.net] これ、福知山線脱線事故と似た臭いがしてるんですよね。　この事故はATSという速度制御システムの 設置を「危険箇所なのに」してなかったことで、減速が遅れて大事故に。 このダム、予測システム入れてました？　過去に浸水してる危険地域じゃない？ 予測が遅れて避難通知や放流が遅れたりしてなければいいけどな。 国土交通省　　ダム管理用制御処理設備　標準設計仕様書 www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/dam/09.pdf 図２−２．１ダムコンの各装置の機能と情報（ゲート調節ダム）　P7 ■放流操作装置２ (FAパソコン)　オプション機能 （ 667 名前：１）流出予測・越流時期予測 [] [ここ壊れてます] 668 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:30:55.17 ID:MwRQ1Fwi0.net] この防災責任者、何時に川が氾濫するか、二時間前から知ってたことになるが、その二時間何してたんだ？機敏に動けば大多数は避難させられてたんじゃね？ 669 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:33:00.31 ID:UDY8PqtBO.net] これは結果論というより決壊論だよ 670 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:33:01.75 ID:8TIrXcyM0.net] googlemapで見ると 真備町の崩れた堤防に量水器ボックスらしきものが見えるんだよね。 https://goo.gl/maps/sVdFZbxwXTu 締固め不良？漏水による土砂流失？ 全部掘り返して確認しなきゃならないんじゃないかな。 671 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:37:07.88 ID:+M7OwuSC0.net] ダムが決壊したら町ごと終了になるで 672 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 01:46:04.40 ID:TaPQsGNC0.net] >>650 その辺の情報連携の体制が無いんだろうな ダム担当の人間はダムの事しか、避難担当の人間は避難の事しか分からないし考えられない 「上流の出来事から下流の出来事まで総合的に判断する」体制が、そもそも無いんだと思うわ 降雨災害に関しては、日本全体で運用の体制づくりを根本的に見直す必要があるだろうね 673 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 01:53:43.40 ID:XSdVLeC30.net] 防災責任者が無能すぎでは 674 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:01:25.38 ID:XSdVLeC30.net] ダム管理側からしたら何で時間稼ぎしてる間に避難完了させてないのかって脱力ものだろ 675 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:04:04.05 ID:m4k+R+NX0.net] 防災担当者は必死に洪水を食い止めるために悪のダム管理者と戦ったとか思ってそう 676 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:08:01.63 ID:rSro/oct0.net] >>566 こういうデマが一番悪質 ダムの許容量を超える水が計画または予想通りに流れるなんて期待はしちゃいけない 構造物ならまだ耐えられるかもしれないが、そこ以外の弱い個所を削るなりして構造物も破壊されるだけ 677 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:14:39.36 ID:JID8kiBe0.net] >>658 バイオントダムもダム自体の損傷はほぼなかった 678 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:21:14.93 ID:WdOSt/cv0.net] >>324 噴出する土砂の速度は新幹線並み 679 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:22:26.29 ID:WdOSt/cv0.net] 全ての人が最善の選択をした 終了 680 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:23:25.36 ID:WdOSt/cv0.net] >>643 新幹線並みの速度でね 681 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:23:38.36 ID:aN+TAemv0.net] 最初から放流しとけば良かったやん。こんな豪雨なのに貯めてから放流するとかアホかよw 682 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:24:38.29 ID:ax9M6O2F0.net] >>661 予定調和で誰にも罪はない それ日本人得意の思考停止パターン。考えるのを止めれば目の前から問題が消えるってもんじゃないのにｗ 683 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:24:49.00 ID:WdOSt/cv0.net] >>663 貯水量が一杯になっただけ 684 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:26:56.38 ID:WdOSt/cv0.net] >>664 頭悪い人は、何が理解出来ないのか判らないから 説明出来ない 685 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:27:14.83 ID:aN+TAemv0.net] >>665 だから雨の降り始めからずっと放流しとけば、一気に放流して河川が氾濫する事も無かったんだよ。 686 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:27:34.18 ID:o4mBzgFn0.net] また周回遅れの連呼マンきたか 定期的にほぼ同じ文言書き込んでるな 687 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:28:06.96 ID:ax9M6O2F0.net] >>666 >>全ての人が最善の選択をした >> >>終了 自分が最初から詰んでることに気づいてないカスｗ　お前って最初から既に死んでるんだぞ？　ｗｗｗ 688 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:29:04.74 ID:WdOSt/cv0.net] >>667 それなら前日のうちから完全に空にしめ 川が耐えられるギリギリで 全力貯水に切り替えば良かったんだよ 689 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:30:34.43 ID:ax9M6O2F0.net] >>670 言われてる端から自分で行 690 名前：った指摘と矛盾したことを書き込むｗ 馬鹿はすぐ自分の馬鹿を露呈する　ｗｗ [] [ここ壊れてます] 691 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:32:01.04 ID:WdOSt/cv0.net] >>671 それなら って書いてるだろ 今後どのくらい雨量があるか 判っている前提で言うならって意味だよ ばーか 692 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:32:48.51 ID:aN+TAemv0.net] >>670 それがベストな対策だ。更に言えば、豪雨の時も川が氾濫しないギリギリの放流をし続けていれば尚良し。頭良いなおいら。 693 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:32:51.73 ID:ax9M6O2F0.net] >>672 >>それなら （中略） >>ばーか ハイハイｗ　ｗｗ 694 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:34:07.24 ID:WdOSt/cv0.net] >>674 予知能力がある前提でほざくな 695 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:36:03.76 ID:aN+TAemv0.net] >>675 予知能力もなにも、気象庁が豪雨特別警報を発表したじゃんw 696 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:36:08.57 ID:ax9M6O2F0.net] >>675 「仕方ないんやー！　仕方がなかったんやー！　誰にも責任はないんやー！！！」　ｗｗｗ 検証も待たずに必死に自分の思い込みを書き込むって、馬鹿の極みだぞ？　ｗ 697 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 02:36:36.16 ID:TaPQsGNC0.net] >>663 大雨が降り始めた時点でのダムの貯水率が何％だったのか気になるよね 大雨になるという予報は何日も前から出てたんだから、大雨当日までにダムを空っぽにして備えるような運用は出来ないの？という疑問は誰でも持つはず 現実に出来てないんだから何かしらの理由があったんだろうけど、それならそれでどういう理由があったのか報道して欲しいわ 698 名前：名無しさん＠１周年 mailto:mage [2018/07/18(水) 02:36:53.16 ID:WdOSt/cv0.net] >>676 最善の放流してただろ 699 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:37:28.82 ID:ax9M6O2F0.net] >>679 「最善の放流」 ｗ 700 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 02:37:41.37 ID:m4k+R+NX0.net] 事前放水して備えてただろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef