【トロッコ問題】高梁市苦渋の決断『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』

1 名前：サーバル ★ [2018/07/17(火) 18:26:25.09 ID:CAP_USER9.net] 「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」 当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。 高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」 ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断 上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。 https://www.fnn.jp/posts/00337480HDK 501 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:32:45.10 ID:j6zciVqT0.net] 200人死んだだけで済んだって言いたいらしい 502 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:33:01.17 ID:0xeOqr3w0.net] >>476 時間当たりの圧倒的な流入量は変わらないので！時間とともに水の量は増えるんだよ？ 503 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:33:18.22 ID:wLGWtUva0.net] >>483 有限の雨の境を一介の公務員風情なら弁えろと？ 無茶苦茶だ 504 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:33:39.55 ID:PCGg2J8c0.net] >>484 もしかして頭悪い？　まさかダム職員じゃないよね。 505 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:34:07.55 ID:0xeOqr3w0.net] >>480 ダム全体の容量の何倍もの水を相手にそれが何になる？ 506 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:34:25.07 ID:qXAeaP3u0.net] 他ダム６か所は　問題無く無事だった このダムだけが水害を起こし　死人まで出した しかも又　起こしますと抜かしてるのよ 何とかしなきゃね 507 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:34:31.80 ID:vD54m/l30.net] >>478 何日も前から予報が出てたんだから、その時点で、安全な範囲で、できるだけ放流してダムの水位をできるだけ最低にする。 雨が降り初めてからも、安全な範囲でできるだけ水位を下げる。 避難命令は、何日も前から、空振りになってもやる。 豪雨が降りだしてからの避難は、危険。 足腰の悪い高齢者の為にも、何日も前から避難準備だ。 今回の対応は殺人等しい。 無能無責任アベジミンの大量殺人だぞ。 508 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:34:37.31 ID:NdZnmbGA0.net] >>491 気象庁不要論者ですか？ 509 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:36:47.27 ID:9zMrz2dL0.net] >>492 頭悪いから説明してくれ。 510 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:37:13.99 ID:9nWBFHWJ0.net] >>495 安全な範囲での放水はずっとやってた 避難指示はダムじゃなく自治体の仕事だ 511 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:38:55.79 ID:0xeOqr3w0.net] >>495 人間にダムに流れ込む雨量をコントロールできれば可能かも知れんがなー？ 512 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:38:56.77 ID:7qe3GWIv0.net] 放流しなくても水は溢れて流れてくるんだから、放流しないではアホだろ 513 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:39:05.74 ID:vD54m/l30.net] >>493 それを言うなら、今までのジミンのダム行政自体が大嘘だらけだったと 認めたことになるな。 勿論、ジミン行政なんて無茶苦茶だが。 514 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:40:29.16 ID:vD54m/l30.net] >>498 やってなかったはずだ。 515 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:41:22.96 ID:0xeOqr3w0.net] >>501 ダムってのはもともとそういうもん。容量に数倍する雨量に対しては時間稼ぎしかできん。 516 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:42:25.19 ID:PCGg2J8c0.net] >>492 もう説明してるんだけど。実際りもっと早く放水量を増やせば、それで堤防を あふれる時間が早くなったとしても、水かさがもっと低くなったはず、でわからない？ 517 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:42:28.67 ID:NdZnmbGA0.net] >>499 予報と言ってるようなのに何故制御に話が変わるんだ？ >>500 放流不要論者なんていたか？w 518 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:42:36.69 ID:9nWBFHWJ0.net] >>502 その、なんだ はずだと言われても困る 519 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:43:06.61 ID:0xeOqr3w0.net] >>502 やってなかったら、もっと早く満水になってる。 520 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:44:46.01 ID:7qe3GWIv0.net] >>495 何日か前にやれば何とかなるレベルだと思うか？ https://i.imgur.com/LOtN7y2.jpg 521 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:45:03.15 ID:NdZnmbGA0.net] >>503 間違ってはないんだが、ダム推進派からは聞いたことがないな 都合悪くなると持� 522 名前：ｿ出すのかもな [] [ここ壊れてます] 523 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:45:28.93 ID:0xeOqr3w0.net] >>504 お前さんが間違ってるのは時間当たり圧倒的な量で新たに流入してくる水の存在を忘れてること。 524 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:45:46.05 ID:rRqwWcK60.net] ID:vD54m/l30とID:NdZnmbGA0はいい加減に河本ダムはいつどのような対応をすれば良かったのか貯水率と流入/放出量と河川の水位のデータに基づいて説明してくれませんかね？ 525 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:46:18.67 ID:qXAeaP3u0.net] 半分の水量残して電力を発電したかったと言えよ その為の２００人殺しなら安いと言えよ 526 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:46:58.21 ID:v7XvM/7B0.net] 二者択一のトロッコを乗せた行政の問題 527 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:46:58.31 ID:0xeOqr3w0.net] >>505 どんなに予報や予想をしたところで、ダムに流れ込む時間当たり流量が下流の堤防のキャパを越えた時点でどうにもならんからだ。 528 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:47:49.97 ID:PCGg2J8c0.net] >>510 忘れてないけど。 529 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:48:31.21 ID:AloHx/YQ0.net] >>512 ルール無用にルール無視上等に シビリアンコントロールな話になったりと 530 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:50:02.50 ID:v7XvM/7B0.net] >>4 あんなもん本当に壊れるんか？ 満タンになっても壊れないぐらいな作りになってんだろ？ダムなんだから 531 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:50:05.11 ID:JHtzvaWO0.net] >>1 これ、トロッコ問題じゃないだろ。 水を流した方が被害が明らかに少ない。 532 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:50:21.12 ID:qXAeaP3u0.net] これは裁判にしなきゃ　勿体ないわ 一人数千万は取れるで 533 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:50:35.33 ID:NdZnmbGA0.net] >>511 同じことを返すぜ いい加減に河本ダムは貯水率と流入/放出量と河川の水位のデータに基づいて、なぜ洪水を引き起こさざるを得なかったのか説明してくれませんかね？ 534 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:50:50.00 ID:v7XvM/7B0.net] 上から漏れるぐらいだろ？違うんか？ 535 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:52:07.95 ID:v7XvM/7B0.net] >>514 それ以前にダムの貯水能力放水能力が 降水流水量に追いつかなかったら ダムはアウトって認めろよ 536 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:52:48.55 ID:cOCAr1FYO.net] >>501 解決策は簡単。 もっと大きなダムを作れば問題ない。 どこが政権を持っていてもこれは同じこと。 537 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:53:21.79 ID:wLGWtUva0.net] >>518 トロッコ問題は被害の多寡では語れないよ 538 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:53:27.74 ID:NdZnmbGA0.net] >>505 放流を2〜3時間前倒ししておけば、ある時刻に起きた過剰な流入のインパルス的ピークを平坦化できたのではないかと想像している 539 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:53:28.52 ID:2REu7ZF/0.net] てかダムの放流に耐えうる土手や堤防を作ってやっとシステム完成だろ ダムできましたー！でも放流したら下の町ぶっ壊れるけどね！ じゃ何も出来たうちに入らない 540 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:54:23.09 ID:0xeOqr3w0.net] >>515 だったら、二時間余分に時間かけたら、二時間の流入量分水は増えてるでしょ？その分ダムの水位は上がってるわけ。そもそもダムへの時間当たり流入量が下流の堤防のキャパ を超えた時点で、流入量＞放流量にならざるを得ず、急速に水位が上昇する。 541 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:54:59.21 ID:rLJegHnO0.net] まだやってたのか キチガイは真っ直ぐなものを「曲がっている」と、 曲がったものは「真っ直ぐだ」と言い張るので、他人が何を言ってもムダ。 但しキチガイは普段は実社会から疎外されているので人恋しくてかまってほしがる。 哀れな「人間の末路」としか言いようがない。 542 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:56:18.32 ID:NdZnmbGA0.net] >>523 単純な奴だな 湖面面積が増加すると流入量も増加するぜ 深くしても砂利が堆積して計算通りいかないけどな どう解決するんだ？ 543 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:56:33.54 ID:V92kUYjL0.net] >>52 公務員を日本人に変えればどこかの国の主張と同じになりますなw 544 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:56:58.19 ID:wLGWtUva0.net] >>525 ダム公務員が 「水…流れている確かに」 と認識出来てれば防げた案件だと仰る? 545 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:57:04.65 ID:RxF0TQU4O.net] コンクリートから人へ (水が) 546 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:57:49.79 ID:0xeOqr3w0.net] >>517 越水すると流水となった濁流がダムの左右の山体を削り、流量が増えるごとに破壊は加速。速度を増した水はダムを乗り越えつつ、ダムに浮力をかけて 浮き上がらせる。つーことで長時間越水が続くとダムはほぼ決壊する。 547 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:58:05.53 ID:GpyE5jGU0.net] 東北大震災の大川小学校のように天災を人災に変化して、誰かに謝って貰いたい心理が出てくる。 548 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:58:52.86 ID:0xeOqr3w0.net] >>522 そんなことは当たり前の話だが？ 549 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 22:59:23.52 ID:sh3xGkg60.net] 知識が足りないとか理解力がないとかいうレベルじゃない 「理解する気」がそもそもないんだ 結論ありきの牽強付会 記事書いてる記者やサヨク新聞と同類なんだな 550 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 22:59:49.85 ID:NdZnmbGA0.net] >>534 裁判記録をなかったことにするとは そこまでして流布したいんだ 551 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:00:08.26 ID:mtvzz7FY0.net] まあ今回は完全に人間の治水の負けだな ダムあろうとなかろうと大惨事だったろうが だからといって治水を諦めるわけにもいくまい 552 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:00:46.26 ID:6+q4gmJ50.net] なんで豪雨が来る前に、やらないの？ 553 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:00:54.55 ID:PCGg2J8c0.net] >>527 放出量を実際より早い時間に増やしてたらダムの水位が実際より高くなるわけないでしょ。 もういいや。もう風呂入って寝る時間だから終わり。 554 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:01:07.86 ID:v7XvM/7B0.net] >>533 上からバシャバシャ漏らしとけばいいじゃんと思ってたが当然そうではないんだね 555 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:01:13.07 ID:RxF0TQU4O.net] 治水工事途中でやめて危険な地域だってわかってたから 7月6日朝の段階で避難所に移動をかなり促していた それまでもバンバン警報ならしていた 悲しいね悲しいね 556 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:01:47.51 ID:F0DZ4kUd0.net] >>479 なるほどねえ 制限流量というのは下流の治水能力を計算のうえ ぎりぎり大丈夫という量なんだが もしかしたら１割位余裕ある可能性あるので 下流民の命を賭け金にして放流量増やす実験をしろとおっしゃているんですな 557 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:02:19.07 ID:0xeOqr3w0.net] >>520 簡単。ある時点でダムへの時間当たり流入量が、下流の堤防のキャパを越えた。結果、流入量＞放流量となって水位が上昇、それが長時間続いて 満水に至った。こうなると越水決壊を防ぐために流入量＝放流量にせざるを得ない。これだけ。 558 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:03:32.09 ID:RxF0TQU4O.net] ダムの管理のせいにしたいだろうが、そう誘導されたバカはマスゴミ脳 起きることは充分想定されていた ダム放水もあたりまえ 559 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:03:39.83 ID:NdZnmbGA0.net] >>540 イミフだな 自己矛盾になるとお風呂ねぇ 水風呂で頭冷やすべき 猛暑だし 560 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:03:48.57 ID:n4b/nfxO0.net] 在日韓国人バカチョンが朝鮮半島に流されたら最高なんだが？ バカチョンしね 561 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:06:31.74 ID:RxF0TQU4O.net] ダムさん ｢無理ゲーです。治水工事とめたミンスに言えよバカは。被害をなくすはあの状況で無理｣ 562 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:06:54.43 ID:wLGWtUva0.net] >>543 もしかしたらのあてが外れて10割損害が出ても良いと宣う 責任とらない公務員に無茶仰る 563 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:06:54.61 ID:NdZnmbGA0.net] >>544 >ある時点でダムへの時間当たり流入量が、下流の堤防のキャパを越えた。 そのデータは、確認していないんだけど？ どこで確認できる？ >>545 当たり前� 564 名前：A根拠示さないで当たり前 簡単なその頭はナニゴミ脳？ [] [ここ壊れてます] 565 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:07:52.33 ID:AloHx/YQ0.net] 発電用が５０％なダムって ２１世紀でこの地域で、 本当に、必要だと思う？ 566 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:08:02.95 ID:RxF0TQU4O.net] >>550 ミンスの方ですか よくわかります 567 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:08:12.05 ID:0xeOqr3w0.net] >>540 一言だけ教えておく。満水になるまでの放流量には下流の堤防が耐えられる範囲という上限があるのに対し、流入量にそんな上限は無い。 568 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:08:57.77 ID:2REu7ZF/0.net] ・ダムの全開放流に完全に耐えうる下流の設備 ・強制力を持ち罰則を伴う避難命令の導入 これを揃えて終わり 569 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:10:09.52 ID:NdZnmbGA0.net] >>552 説明できなくなると無能を曝け出すのはどこの政党の方？ 説明責任果たさない無能が多そう 570 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:10:15.75 ID:wLGWtUva0.net] >>550 上流にダムなんて無い地域に住むのが人類の当たり前ですよ ダムの下流域に住んだ古代人類っていました？ 571 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:10:58.52 ID:dEVFPTqa0.net] >>3 芥川さん、怒りますよ。わりとマジで 572 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:12:08.73 ID:dEVFPTqa0.net] >>22 バカが防災担当やるとろくでもないとはこの事。 どんだけ素人臭漂わせてるんだか。 573 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:12:09.14 ID:NdZnmbGA0.net] >>554 そして金突っ込んで自然破壊へと 熱り冷めると、これまた金突っ込んで自然回帰とばかりに改修 いつまでたっても終わらない工事 もしかして、それが狙い目？ 574 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:12:19.26 ID:0xeOqr3w0.net] >>550 超えてないならそのまま流せるからダムの水位は上がらないんだ。満水になったつーことはそれを越えた時間が長時間続いたということ。 575 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:13:04.54 ID:x3QgvBRK0.net] >>31 やめれw 576 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:15:00.53 ID:IjDh8z+o0.net] ダムの上っ面を平らにせずに緩いＶ字にしておけば勝手にオーバーフローして誰のせいにもならずに、しゃーない状態に出来るのでは。 577 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:15:11.09 ID:EzC7BdXy0.net] この問題をどう言えばいいか… 福島原発が爆発しているのに直ちに問題は無いとか主張しているのと同じだろ 既にメルトダウンしてヤバイのに、騙してたんだから ダムが決壊するってのに避難指示をギリギリまで遅らせて逃げる時間を奪ったのは誰だって犯人は探して責任取らさないとな 578 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:15:27.10 ID:NdZnmbGA0.net] >>558 お前がド素人 その防災責任者はダムそのものの管理してないだろうし、自身の管理内発言は至極真っ当だろ 責任外のことまで言及しろとでも？ 馬鹿じゃないの 579 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:15:53.97 ID:RxF0TQU4O.net] >>555 地元だとそうなりますのでｗｗｗｗ あなたみたいな短絡的な人智でどうにかなるみたいな人間は総すかんですね 580 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:16:27.23 ID:uVTf0byiO.net] >>517 絶対に壊れない。 満杯になれば、アーチを自然越境して水が越えて流れて行くだけ。 むしろその方が毎分当たりの河川水位上昇が穏やかに上昇して、堤に掛かる水圧変化が緩やかで安全。 放流は数分間にゲート開放して一気に河川水位上げるので、堤防が破壊されやすい。 １時間置きに３回ほどゲート開放したので、その急激な水位上昇の痕跡が住宅に水位跡として残されている。 国交通省の一級河川ダム職員は自分たちの勤務場所を守る為に、ダム越水みたいな無人地帯みたいな真似をしたら飛ばされるから我が身保身の為に下流がどうなろうと対処療法して正当化する。 本来ならば、河川警戒危険水位前後を保ちながら前もって放流する。 前線活動を天気アメダス等駆使して１０日以上予測して、大量ダム放水を数日前から前もってやりながら河川危険水位にして、下流住民に１００年に一度の豪雨水害危険の警戒をさせて、 平均化したダム放流をしてダムに流れ込む凄まじい豪雨に備えるのがトップ国立大学理系院卒職員の義務だろうに、無責任体質が蔓延してるわ。この職務放棄上の因縁は必ず天が裁く。 581 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:16:44.74 ID:rZmzfsxj0.net] このケースでは焼け石に水だったかなと思うが、早く放流すればよいというのは一理あると思う 下は日吉ダムのデータ 2018/07/06の04:00から05:00で放流量が二倍になってる ここで緊急放流になったという事 それ以前は、流入量が激増しているのに計画最大放流量の150未満に抑えてる なぜ5時に緊急放流になったかというと、水位が緊急放流の要件を満たしたのがこの時間だから 流入量は減少傾向だが緊急放流の要件を満たしたので緊急放流してる それまでは、放流したいけど水位が上がるのを待ってるようにも見えるわな 7日の朝方から流入量より放流量の方が多いのが続く これは水位を低下させる操作だな 危険は去った筈なのに、計画最大放流量の2倍の量を流してる 緊急放流が見込まれ流入量が急増した時の放流量が150 天気も良くなり差し迫った危機も無くなりダムの水位を下げるだけなのに放流量は300 計画最大放流量がかなり安全を見込んだ数字だという事になるわな 早くに放流量を増やす事が出来れば、満水になり洪水調節能力が喪失するまでの時間を稼げるはず www1.river.go.jp/cgi-bin/DspDamData.exe?KIND=1&ID=1368060475010&BGNDATE=20180705&ENDDATE=20180708&KAWABOU=NO 582 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:17:34.61 ID:NdZnmbGA0.net] >>560 だからあ、そんなことたあいいからあ >>550 ＞ある時点でダムへの時間当たり流入量が、下流の堤防のキャパを越えた。 そのデータは、確認していないんだけど？ どこで確認できる？ 583 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:18:32.87 ID:RxF0TQU4O.net] ヤバイのわかってるからすぐに(５日)の段階ですべての勧告や警報は出たんだよね それくらい治水工事とめた罪は重い 584 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:18:35.13 ID:mtvzz7FY0.net] 重力式だと越流させっぱはまずくねぇか 585 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:19:38.61 ID:wLGWtUva0.net] >>567 滝壺みたくダムの土台を越流水が破壊するなんてことは無いの？ 流木等々のダメージは万に一つも無いの？ 無いなら越流支持する 586 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:19:58.14 ID:RxF0TQU4O.net] まだ人を殺し足りないのかなミンスは？ 587 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:20:34.41 ID:NdZnmbGA0.net] >>565 どうにかなるかものことを、何もしないとか 総スカンだから今回のことを招いた 要は自業自得だと言いたいんですね わかりました 588 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:21:00.40 ID:2zUN8wUI0.net] 今、テレビでやってますね。NEWS２３ 589 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:21:23.83 ID:F0DZ4kUd0.net] >>562 ありますよ 例、damnet.or.jp/cgi-bin/binranA/All.cgi?db4=2842 590 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:21:52.53 ID:NdZnmbGA0.net] >>572 そういうキミはジミン ジミンも政局に持って行きたいんだなw 591 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:22:20.16 ID:RxF0TQU4O.net] >>573 やっぱり左巻きの方ですか 人命が軽くていいですねｗｗｗｗｗ 592 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:22:46.59 ID:0xeOqr3w0.net] >>566 お前は流水の恐ろしさを知らなすぎる。 593 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:22:58.99 ID:CvkNDW3U0.net] ダムから水が溢れるのと ダムが壊れて水が流れ出すのは 全然違うよね 594 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:23:30.56 ID:NdZnmbGA0.net] >>577 何を 595 名前：おっしゃる 軽くしたのは最近のジミン権力でしょ 前は重たかった [] [ここ壊れてます] 596 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:23:52.71 ID:EZSEjZGq0.net] もっと頑丈なダム作らないと 生コン議員頑張れ 597 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:24:40.10 ID:NdZnmbGA0.net] >>579 50ぽ100ぽ 598 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 23:25:00.36 ID:0xeOqr3w0.net] >>568 流入量と放流量のデータを誰かが貼ってくれたが、リンクまでは憶えてねえな。 599 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:25:20.15 ID:RxF0TQU4O.net] コンクリートから人へ (洪水が) やったね 600 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 23:26:21.00 ID:mrpvUK8P0.net] サッカーに夢中だったんだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef