- 1 名前：サーバル ★ [2018/07/17(火) 18:26:25.09 ID:CAP_USER9.net]
- 「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
https://www.fnn.jp/posts/00337480HDK
- 901 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:36:03.07 ID:E/XPxS4l0.net]
- 今回の災害で20億も出したらしいけど正直もったいないって思うわ
東日本の時と違って土人過ぎる
避難に従わない馬鹿も、ダムの放流に文句言う馬鹿も、自衛隊に悪態付く馬鹿も、皆んな死ねば良かったんだよ
- 902 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:36:30.05 ID:ht3ophu70.net]
- 防災責任者は決壊した時の被害を把握していてなぜ市民に伝えなかったか
- 903 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:36:57.32 ID:drCfoLLX0.net]
- なかなか避難できないんだよなあ
ホント、よっぽど脅すくらいなつもりで避難命令ださないと
大雨の中動かないほうが得策くらいに思ってしまう
うちも、被災地の近隣なんだけど
歩くのがままならない90歳のじいさんを連れて、
豪雨の中を連れ出して、満員の学校の体育館に寝かせて
体調が崩れて一気に弱らせるんじゃないかって考えのほうが先だった
- 904 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:37:01.69 ID:RrSO0U550.net]
- ダム板は何をしていたんだ
- 905 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:37:29.80 ID:8QNGGlRR0.net]
- >>859
それが出来るならダムなんてそもそも不必要。
ダムは雨が降っても川の水量を極端に増やさずにする為に作るもの。それによって河川の改修費を抑え全体的に備えようって事だと思う。
河川の流域全ての堤防をダムなしで整備するととんでもない整備費がかかるんじゃね？
- 906 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:39:34.39 ID:BAiplnw90.net]
- >>876
ハザードマップなら事前に全戸に配ってあるだろう
- 907 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:39:43.05 ID:+TRfnpSs0.net]
- 大雨が降る可能性は当初からあったものの、
それがどこで、どのくらいの量なのかは、当時誰もわからんかったろうに
何故かそれが分かって当然のような人がいるのが驚き
- 908 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:40:31.42 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>874
あんたは、あんたの家が流されるのと渇水で水を貰いにいくのと｢どちらを選択｣しますか？
あまりに被災者を馬鹿にした発言だと思うんだけどなあ。それ。
君の周囲の人間は、いや君の周囲の人間も被害に有ってるか被災した人間の知り合いだと思うが｢いやいや渇水のこと考えたら家が洪水で沈んだ方が良かったかもな｣と考えてると思うのか？
なんで、あんたらは、そんなに他人事なんだ？
- 909 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:40:57.93 ID:NHYa9N3O0.net]
- 役人は自分では仕組みをわかってるけどさ、
ほとんどの民草は自分たちほど物知りじゃないってことを考慮できてない
結局自分の立場しか考えてないからそうなる
- 910 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:42:00.55 ID:E/XPxS4l0.net]
- >>876
決壊した時の被害って普通皆んな知ってるものだろ
決壊しないように放流するのは当然だろ
マジ馬鹿過ぎて気持ち悪い
西日本には今後一切の災害支援を打ち切るべきだわ
土人には勿体無い
- 911 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:43:00.25 ID:h83CYt1I0.net]
- 地元民のバカさを理解して無いんだよな役人は
誰もがネットで水位見てる訳じゃないから
放流やむ無しとか�
- 912 名前：譌ｬしできないとか
そもそもわかってないバカが文句いってる
バカにバカ言うたら逆ギレする [] - [ここ壊れてます]
- 913 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:43:37.46 ID:TFzBTDqu0.net]
- >>882
違うよ、今回の事例は家を流されるまでの時間を2～3時間遅らせるのと渇水で生産活動停止飲料水もらいにいくの2択だよ
どっちにしろ家は流されるんだよ
- 914 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:44:45.99 ID:BAiplnw90.net]
- >>883
考えられない草は避難所開設されたらさっさと逃げろ
- 915 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:44:51.88 ID:TUKP4TlV0.net]
- 利水容量を理解していない人がいるみたいだから
岡山県のページから
河本ダム
有効貯水量 11,100
利水容量
7,140 4/1 から 6/30 まで
5,250 7/1 から 9/30 まで
7,140 10/1 から 3/31 まで
単位 千m3
7月からの利水容量が少ないのはあらかじめ洪水に備えるため。
5250=100%のはず
- 916 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:45:01.62 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>881
いや、だから、あのね。
ダム側は
15時に異常だと気付く。
19時から段階的に放水。
23時に緊急放水。
｢ダムが空っぽであっても数時間稼げただけ｣っていう人間もいるが、算数的に計算が合わない。
少なくとも15時には予測出来てたんだよ。
- 917 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:45:22.45 ID:NHYa9N3O0.net]
- ダム作ったって、結局運用するのは人間だから
震災の防波堤や原発と同じ
責任者がどんだけリスクや解決方法思いついて実行できるかでしかない
- 918 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:46:19.67 ID:+TRfnpSs0.net]
- もともと水害が多い地域だったのに、ダムによって減っているのを理解してない人が多いのでは
- 919 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:46:19.80 ID:81mQC3Vu0.net]
- >>885
数十年に一度の大雨が降ると気象庁が会見しているのに７５％近くもダムの水を貯めこんでいる
馬鹿ダム管理者を死刑にする方がいいよ
- 920 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:47:55.73 ID:E/XPxS4l0.net]
- >>889
予測が外れたら誰が責任取るの？
マジ馬鹿過ぎて気持ち悪い
西日本には今後一切の災害支援を打ち切るべきだわ
災害支援とか土人には勿体無い
- 921 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:48:49.52 ID:+TRfnpSs0.net]
- ダムの水なんか瞬間的にゼロにできるわけじゃないしな
- 922 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:49:00.41 ID:NCISGjij0.net]
- 中国の三峡ダムだっけ？
あれが決壊すると津波が日本まで来るとか、地軸がずれるとか言うヤバいダムもあるもんな
ダムが満水になったらそりゃ放水は止められんでしょ
決壊したら今回の比じゃない人間が死ぬ
- 923 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:49:03.89 ID:5NCT1ZrO0.net]
- >>859
そもそも今後最大どれだけ雨が降るかを確実に予想できない以上、「確実な堤防」というもの自体が妄想の産物に過ぎない。
- 924 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:49:22.55 ID:81mQC3Vu0.net]
- >>893
セシウム食いすぎて頭おかしくなったのか
- 925 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:49:44.42 ID:VgQBYk4q0.net]
- 結論
ダムの下流には住まないこと！
以上
- 926 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:50:07.74 ID:NHYa9N3O0.net]
- >>887
ダム決壊したらどうなるかとか、そういうことからして知らないんだから避難するわけないだろ
ましてや歩くのもままならない老人が深夜に一人で避難なんかできっこない
そういうことを想像してなかったろ
- 927 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:50:30.44 ID:81mQC3Vu0.net]
- >>898
おいチョン
日本からさっさとでてけ
- 928 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:51:38.14 ID:E/XPxS4l0.net]
- >>882
＞あまりに被災者を馬鹿にした発言
馬鹿だろ
＞なんで、あんたらは、そんなに他人事なんだ？
因縁付けてる土人が醜いからドン引きしてるだけ
>>886が言う様にどっちにしろ家は流されるんだよ
マジ馬鹿過ぎて気持ち悪い
西日本には今後一切の災害支援を打ち切るべきだわ
災害支援とか土人には勿体無い
- 929 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:52:37.84 ID:BAiplnw90.net]
- >>899
知らないんだから言われたとおりに逃げてればいいだけ
- 930 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:53:33.92 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>886
だから前提がおかしい。
こちらは平常時の水位確保70％という数字を見直せないか？という話。
さらに15時に異常だと自覚してるダム管理者側が躊躇なく段階的放水が出来るようコンセンサス作りが必要なんじゃないかという話。
実際は15時からの５時間後、19時に段階的放水を始めてる訳だからな。
正直に言うと逃げなかった人間を擁護するつもりはない。
しかしな、逃げる時間を増やすのは大事だろ？今回の場合、まさか
- 931 名前：ダムが緊急放水始めると｢地元役人さえ｣想定してなかったんだから。
その可能性を少なくとも19時の時点で(せめて)地元役人が解るくらいには説明出来てないとね。
地元役人でさえ知らない、解らないんだから庶民が解る訳がない。 [] - [ここ壊れてます]
- 932 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:54:54.88 ID:h6HdZV020.net]
- >>903
逃げた後に避難所ごと流されたいのか
ダムが決壊するって事はそう言う事なんだぞ
- 933 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:55:48.97 ID:xaXPOvQo0.net]
- ダムがなければ被害はどうなっていたの？
ないほうが被害程度がマシだという可能性がある
降る雨が直接ダムの水にならずに土壌にしみこむ分だけ
水が下に下るスピードが遅くなる
結果より少なくより長期間の増水になり被害が少ない
ダムなんてなんのためにあるんだ？
- 934 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:56:10.51 ID:x37tTuFv0.net]
- >>903
水位確保70%でも２～３時間で満杯になる規模の大災害だから
大災害に合わせて整備してたら天文学的な数字になるよ？
だから避難するんでしょ
- 935 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 07:56:18.18 ID:ht3ophu70.net]
- 住民に逃げろ逃げろだけじゃそりゃ従わんわ
普段から防災訓練をしてるわけでもなく
家ごと流される程なのか2階に居ればいいのか
雨の時に外に出るのが嫌なのは当たり前
結果論で言ってんじゃないよバーカーー
- 936 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:57:26.00 ID:WnztWz2P0.net]
- >>905
つ>>836
- 937 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 07:57:33.72 ID:x37tTuFv0.net]
- 大災害に合わせて整備なんかしてたら
予算がいくらあっても足りないね？
自由に予算チートできるcities-skylinesでもプレイしてなさい
- 938 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:01:03.69 ID:TFzBTDqu0.net]
- >>903
その70%が0%でも、さらに3時間稼げるだけなんだよ
- 939 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:01:05.18 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>907
じゃあ死ねば良いじゃん
- 940 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:01:05.44 ID:51RGtuEs0.net]
- まあ、住民の集団訴訟に発展するのは確実。
国交省は、下流の住宅に被害があることを確信して放流した、
と発言しているからね
国交省がどれだけ被害の事前の回避行動を取ったかわからないが
マニュアルの正当性自体が問題になるだろう これだけ死者も出てるし
殺人ダムだもんなあ
- 941 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:01:28.76 ID:VgQBYk4q0.net]
- 自然災害で亡くなる人はそれは自然の摂理、運命だよ。偶然ではなく、必然。受け入れるしかない。
- 942 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:01:45.05 ID:drCfoLLX0.net]
- 亡くなった多くが７０歳以上の高齢者
歩けない年寄りを背負って、真っ暗闇の深夜 豪雨の中移動するってのが
そもそも、難しい
- 943 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:02:24.23 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>914
車使えよ
- 944 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:02:57.38 ID:8QNGGlRR0.net]
- 好天時に放水するにも各種行政団体企業などに衆知させるのに5時間程度は普通に必要かもね。
警察消防川漁協などに河川敷に人がいないかなどの確認とか。
知らないところで人は人に守られている。
- 945 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:03:05.00 ID:x37tTuFv0.net]
- >>912
住民が訴訟する相手は地方自治体じゃないと意味ないよ？
>>903が書いてるけど地元の役人が知らないでは話にならない
なんのための防災だよ
- 946 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:04:29.38 ID:x37tTuFv0.net]
- 市民にダムの危険性を周知できないような地方自治体なんか
税金収めなくてもいいぞ？役に立たないんだから
なにが役人って【役にたたない人】って意味なんじゃないか？
- 947 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:04:50.80 ID:B8mj51Mv0.net]
- 本当に決壊するのか？
ホントはまだ余裕があるんじゃないのか？
- 948 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:05:33.93 ID:/wcQiKaV0.net]
- > そこで�
- 949 名前：ﾟ後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
せめて日中に放流すれば良かったのに。
真っ暗な夜に緊急放流するバカ [] - [ここ壊れてます]
- 950 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:06:39.29 ID:51RGtuEs0.net]
- aiで、実際の降水量とダムの貯水量、河川の許容量を使ってダムの放水領の理想値のシミュレーションしてみろよ。
国交省の実際の行動が、被害回避の観点から間違っていることが証明されるから。
- 951 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:07:19.85 ID:+TRfnpSs0.net]
- あれ、19時には防災責任者が理解してなかったか
- 952 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:07:56.24 ID:LP/xAl6T0.net]
- 50年に一度の大雨であちこち氾濫するのは当たり前
>上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。
>実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒
>391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行
>われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
午後3時にも下流が氾濫しない程度の放流は行われてて、7時には氾濫気にせず放流するようになっ
たって理解できてない奴がいるのかな
- 953 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:08:39.37 ID:jy5cTsq/0.net]
- 住民の言い分は
川が氾濫するのがわかってて放流したのなら
その情報を住民に伝えろと、いつも通りのサイレンでどうすんじゃいと
全くもってその通りだと思う
- 954 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:08:49.62 ID:b1TurWXT0.net]
- >>918
普通に周知されてるよ…
- 955 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:08:56.71 ID:LP/xAl6T0.net]
- >>920
夜までに雨量が減るかもしれないのに日中に不必要な洪水起こす馬鹿はいねーよ
- 956 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:09:07.19 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>920
ダムにまだ余裕あるのに早めに洪水を起こせと？それで避難中の人が巻き込まれたら？
- 957 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:09:37.16 ID:WnztWz2P0.net]
- >>918
ダムの危険性を理解出来ない土人がこの国に生息している方が間違ってる
義務教育受けてない土人とか不法移民だろ
- 958 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:10:22.33 ID:+TRfnpSs0.net]
- どうにも結果論と予想を混同してしゃべるのがいると面倒だな
- 959 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:10:24.86 ID:51RGtuEs0.net]
- 午後3時が遅いって話だろ。もっと前からやれ、と言うのが住民の主張だろ。
- 960 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:10:26.44 ID:x37tTuFv0.net]
- 日常生活で労働に勤しむ住民の代わりに
地域の危険をまとめて知らせるのも地方自治体の役割でしょう
そのために公僕を養ってるんだからさ
- 961 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:12:02.30 ID:51RGtuEs0.net]
- まあ、結果として国交省が、住民を殺したのは事実。
- 962 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:13:09.32 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>888
サンクス。
でもさ岡山県がダム貯水データ出してるんだけどさ、8000オーバーだぞ。
渇水対策で増やしてる。7月もな。これは河本ダムがある水系全部の話だが。
貯水率80％くらいだ。
ホームページに｢渇水対策で変えてる｣とあるように、驚いたんだがメインは｢渇水対策｣だぞ。
次に、、、
なんか怒りが湧いてくるんだが、現在の貯水率が解るデータがある。
平年で90％だぞ。
俺が聞いていた水位量70％どころじゃない。
河本ダムは平常時から90％も貯水している。平年だ。
こいつら馬鹿かと、アホかと。
- 963 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:13:14.47 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>6
市の防災担当者をか？
- 964 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:13:54.92 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>11
２時間前
- 965 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:13:59.09 ID:51RGtuEs0.net]
- まあ、結果として国交省が、住民を殺したのは事実。
その事実を踏まえて国交省は発言しろよな。
大災害で仕方ありませんでした、では済まないだろ。
- 966 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:14:06.85 ID:7qKAMLdk0.net]
- 放流しないでくれって、そもそもどうなったら
放流するって地元市町村と合意済みだろうに。
- 967 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:15:00.78 ID:ZHDVZ+Ae0.net]
- >>533
＞濁流がダムの左右の山体を削り
これだよな。
仮に絶対壊れないダムだろうと、
ダムの左右の山肌は崩れる。
試しに、海の砂浜で2つ山を作ってその間を重い板で塞いで、バケツで板の上流に海水を入れ続けてみればわかる。
ダム部分しか考えない奴は想像力が足りない。
- 968 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:15:09.31 ID:x37tTuFv0.net]
- >>930
相手は自然だからね
昼間だの降水予想だのグレーな部分を規則に盛り込むと
運用が難しくなるから一律でいいよ
いっぱいになったら流す。実にシンプルで美しい。
>>924
それこそ地方自治体の仕事でしょう
ダム側は何度も伝えてるんだからさ
- 969 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:16:34.15 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>26
出来るならやってる
しかも空の状態から満水まで２時間ちょいの時間しかない
緊急放水の時間が深夜1時ころになってたろうな
- 970 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:16:56.48 ID:E/XPxS4l0.net]
- 馬鹿の主張を一般人に分かり易く変換したら
何でエスパーが居ないんだ
未来予知の出来る職員が居ないとか行政の怠慢だ
行政は未来予知の出来る職員を雇え
流された家の賠償をしろ
半壊で保険が降りないから国が払え
って感じかな
- 971 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:17:59.51 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>936
違うね
自治体の準備不足と住民の怠慢
自業自得だよ
- 972 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:19:48.41 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>941
いや、満水のダムから水を消し去る能力者を雇わない国土交通省が悪い
空の状態から満水まで２時間ちょいの豪雨だし
- 973 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:20:16.49 ID:81mQC3Vu0.net]
- まあ裁判で白黒決着がつくでしょう
- 974 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:20:40.16 ID:mtjGhIma0.net]
- >>942
ほんこれ
公開されているデータ見る限りダム側は最善手を打っている
で事前に連絡したのを役人が連絡遅らせた
そしてその遅れている連絡に対しても非難しない住民が多かった
ほんと完全に人災
- 975 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:20:49.04 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>910
> >>903
> その70%が0%でも、さらに3時間稼げるだけなんだよ
いや、それ小学生でも解る嘘だから。(笑)
- 976 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:20:53.76 ID:TUKP4TlV0.net]
- >>933
そうなら渇水と洪水の予想を外しているな
- 977 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:21:59.07 ID:E/XPxS4l0.net]
- >>943
んだなクソ笑う
マジ馬鹿過ぎて気持ち悪いわ
西日本には今後一切の災害支援を打ち切るべきと真面目に思う
災害支援とか土人には勿体無い
- 978 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:23:02.45 ID:51RGtuEs0.net]
- 近くに原発作って、ぶっ壊れそうになって
放射性物質を緊急放出して、
周辺住民が死んでも、
自治体の準備不足と住民の怠慢 で
自業自得だね。 そもそもこんなものを近くに作らせる方が悪いって訳。
- 979 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:23:46.23 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>917
あ～、君のような人間も居たんだな。安心した。
なんか君みたいな人間の書き込みが見当たらなかったんだよなあ。当初から。
少し安心しましたから、落ちます
- 980 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:24:20.22 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>933
それで渇水したら誰が責任とるの？
飲料水はまだ何とかなるだろうが
農業用水や工業用水は？
何十年に一度の災害に備えて普段から農業辞めるのか？
工場も建てられなくなるけど
- 981 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:24:24.75 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>950
きしょいw
- 982 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:24:57.59 ID:N8ZehByJ0.net]
- >>942
まあ地域住民が目指すことは国に文句言うことじゃなくて
避難訓練出席100％目指すことだろうな
- 983 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:25:28.45 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>923
> 午後3時にも下流が氾濫しない程度の放流は行われてて
どこに、そんなこと書いてあるんだ？
- 984 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:26:29.34 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>948
被災者を甘やかすと今後も被害が減らないんだよな
特に水害は避難が可能なのよ
突然来る地震とは違う
被害者自身が起こした人災だよ
- 985 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:28:10.91 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>953
そう
避難する時間は
- 986 名前：十分にあった
ダムのお陰でね [] - [ここ壊れてます]
- 987 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:28:37.55 ID:81mQC3Vu0.net]
- >>951
渇水しても誰も死なないが大洪水が起きたら５０名も死ぬ
- 988 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:29:02.61 ID:51RGtuEs0.net]
- 国交省の役人も、朝から精がでるね。
殺人者の汚名を着せられたくないから必死だろ。
流石の東京電力ですら、原発で直接人は殺さなかった。
国交省は、下流の住民に被害が出ることを確信してダムの放流をしているからね。
人を殺しておいてあの居丈高の国交省の役人の記者会見は相当違和感があった。
- 989 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:29:22.98 ID:LP/xAl6T0.net]
- >>954
>>午後3時にも下流が氾濫しない程度の放流は行われてて
>どこに、そんなこと書いてあるんだ？
それまでもそれなりの豪雨だったのに書いてないから全く放流してなかったと思ってるのか？お前馬鹿だな
- 990 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:29:40.46 ID:y88ehNV80.net]
- 文字通り下流が死んで何の問題が
- 991 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:29:52.72 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>954
事前放流したって記事なんていくらでも出てくるぞ
バカ？
- 992 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:30:11.94 ID:4TEC0m990.net]
- >>905
ダムのあるなしと、山の保水力は別の話。
山に保水力があれば、ダムに貯まる速度は遅くなる。
ないと、表土と共に雨が一気にダムに流れ込んでいく。
ダムがあってもなくても、森林自体の保水力なければ、結果は同じなの。
- 993 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:15.52 ID:tLaYgZs60.net]
- 決壊したら土砂が凄い早さで下流に流れてくから逃げる暇さえもないよ
津波の怖さと同じようなもんなんだけど、あんまり想像できないんだろうな
- 994 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:31:22.30 ID:m4k+R+NX0.net]
- >>905
アホがw
- 995 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:34.79 ID:x37tTuFv0.net]
- 被害者の方にお見舞いを申し上げるのは当然として
立地が悪いとしか言えないのかもなあ
- 996 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:47.26 ID:0xIJPlcw0.net]
- >>957
君、マジの馬鹿だね
普段から渇水してたら人が住めなくなる
産業が根付かないからね
何十年に一度の50人なら許容範囲だろ
避難を拒んだ間抜けなんだから
防災対策には費用対効果の考え方も必要なんだよ
- 997 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:32:10.59 ID:51RGtuEs0.net]
- 住民が死んで当然、みたいな書き込みをしているのは、本当に日本人か？
- 998 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:32:10.82 ID:XlZ9cAAwO.net]
- >>951
あ、河本ダムが渇水対策だけのために動いてたと認めるんですね。
良かった、良かった。
だから俺はそれに異論を唱えてるだけです。
ちなみに、広島の渇水は平成6年まで遡ります。
24年前です。
いま政府は地球温暖化による異常気象を認めています。豪雨もそうですね。
24年前とは状況が違います。
- 999 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:33:42.79 ID:81mQC3Vu0.net]
- >>966
渇水で人が住めなくなった例なんてそれこそないのにｗ
- 1000 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:34:00.13 ID:x37tTuFv0.net]
- >>905
数値化できないから対策には使えないね
「～のような気がする」っていうのは中世まで
今の時代はヒルに血を吸わせたりもしないんだ
|
 |
