【トロッコ問題】高梁市苦渋の決断『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』

1 名前：サーバル ★ [2018/07/17(火) 18:26:25.09 ID:CAP_USER9.net] 「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」 当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。 高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」 ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断 上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。 https://www.fnn.jp/posts/00337480HDK 983 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:25:28.45 ID:XlZ9cAAwO.net] >>923 > 午後3時にも下流が氾濫しない程度の放流は行われてて どこに、そんなこと書いてあるんだ？ 984 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:26:29.34 ID:0xIJPlcw0.net] >>948 被災者を甘やかすと今後も被害が減らないんだよな 特に水害は避難が可能なのよ 突然来る地震とは違う 被害者自身が起こした人災だよ 985 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:28:10.91 ID:0xIJPlcw0.net] >>953 そう 避難する時間は 986 名前：十分にあった ダムのお陰でね [] [ここ壊れてます] 987 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:28:37.55 ID:81mQC3Vu0.net] >>951 渇水しても誰も死なないが大洪水が起きたら５０名も死ぬ 988 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:29:02.61 ID:51RGtuEs0.net] 国交省の役人も、朝から精がでるね。 殺人者の汚名を着せられたくないから必死だろ。 流石の東京電力ですら、原発で直接人は殺さなかった。 国交省は、下流の住民に被害が出ることを確信してダムの放流をしているからね。 人を殺しておいてあの居丈高の国交省の役人の記者会見は相当違和感があった。 989 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:29:22.98 ID:LP/xAl6T0.net] >>954 >>午後3時にも下流が氾濫しない程度の放流は行われてて >どこに、そんなこと書いてあるんだ？ それまでもそれなりの豪雨だったのに書いてないから全く放流してなかったと思ってるのか？お前馬鹿だな 990 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:29:40.46 ID:y88ehNV80.net] 文字通り下流が死んで何の問題が 991 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:29:52.72 ID:m4k+R+NX0.net] >>954 事前放流したって記事なんていくらでも出てくるぞ バカ？ 992 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:30:11.94 ID:4TEC0m990.net] >>905 ダムのあるなしと、山の保水力は別の話。 山に保水力があれば、ダムに貯まる速度は遅くなる。 ないと、表土と共に雨が一気にダムに流れ込んでいく。 ダムがあってもなくても、森林自体の保水力なければ、結果は同じなの。 993 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:15.52 ID:tLaYgZs60.net] 決壊したら土砂が凄い早さで下流に流れてくから逃げる暇さえもないよ 津波の怖さと同じようなもんなんだけど、あんまり想像できないんだろうな 994 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:31:22.30 ID:m4k+R+NX0.net] >>905 アホがw 995 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:34.79 ID:x37tTuFv0.net] 被害者の方にお見舞いを申し上げるのは当然として 立地が悪いとしか言えないのかもなあ 996 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:31:47.26 ID:0xIJPlcw0.net] >>957 君、マジの馬鹿だね 普段から渇水してたら人が住めなくなる 産業が根付かないからね 何十年に一度の50人なら許容範囲だろ 避難を拒んだ間抜けなんだから 防災対策には費用対効果の考え方も必要なんだよ 997 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:32:10.59 ID:51RGtuEs0.net] 住民が死んで当然、みたいな書き込みをしているのは、本当に日本人か？ 998 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:32:10.82 ID:XlZ9cAAwO.net] >>951 あ、河本ダムが渇水対策だけのために動いてたと認めるんですね。 良かった、良かった。 だから俺はそれに異論を唱えてるだけです。 ちなみに、広島の渇水は平成6年まで遡ります。 24年前です。 いま政府は地球温暖化による異常気象を認めています。豪雨もそうですね。 24年前とは状況が違います。 999 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:33:42.79 ID:81mQC3Vu0.net] >>966 渇水で人が住めなくなった例なんてそれこそないのにｗ 1000 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:34:00.13 ID:x37tTuFv0.net] >>905 数値化できないから対策には使えないね 「〜のような気がする」っていうのは中世まで 今の時代はヒルに血を吸わせたりもしないんだ 1001 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:34:08.42 ID:XlZ9cAAwO.net] >>943 > 空の状態から満水まで２時間ちょいの豪雨だし その根拠はなんだよ。(笑) 1002 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:34:39.94 ID:N8ZehByJ0.net] >>969 交通事故を無くすために自動車を無くそうみたいな？ 1003 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:34:40.91 ID:0xIJPlcw0.net] >>968 洪水対策専用ダムじゃないからな 多目的ダムだろ？ 洪水対策専用ダムは費用対効果があまりにも薄いんだよ 田舎の町を守るために作れるとは限らない 洪水対策専用ダムは贅沢品 1004 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:35:36.59 ID:0xIJPlcw0.net] >>971 自分でデータ探して計算しろ たしか２時間30分位だな 1005 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:35:39.66 ID:XlZ9cAAwO.net] >>959 > 豪雨だったのに書いてないから全く放流してなかったと思ってるのか？お前馬鹿だな だから根拠は？ 1006 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:35:49.70 ID:81mQC3Vu0.net] >>972 大雨が降るのにダムを事前に水嵩減らしても水不足にはならない 1007 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:36:22.66 ID:XlZ9cAAwO.net] >>961 だから19時から事前に放流してるよな。確かに 1008 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:36:48.17 ID:KkpZjyuE0.net] 市の責任者が言ってるんだから俺なら録音して放流やめて逃げるな 1009 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:36:54.81 ID:0xIJPlcw0.net] >>975 事前放流は何度もしてる 少しは自分で調べてから来い 1010 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:37:10.39 ID:N8ZehByJ0.net] >>976 酷暑が続く昨今それで賛同を得るのはまず無理だろうな 1011 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:37:45.62 ID:x37tTuFv0.net] 俺も「数学なんか何に使うんだよ」って思ってたよ でも実社会って全部数学じゃねぇか！！ 1012 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:38:19.81 ID:h6HdZV020.net] >>967 住民が死んで当然　× 防災意識の低い住民が死んで当然 ○ 1013 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:39:22.90 ID:0xIJPlcw0.net] >>976 その大雨もどの川の上流にどのくらい降るかまでは予測できないんだよ しかも上流の山の地中保水力がどのくらい残っているかでも随分違う そんなに甘くないの 1014 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:39:55.10 ID:XlZ9cAAwO.net] >>963 君だけじゃないが、一つ。 2013年京都の日吉ダムは貯水率370％まで放水しませんでした。 多目的ダムは通常、100％の数倍は貯められる設計だそうです。 1015 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:39:59.65 ID:m4k+R+NX0.net] >>977 もっと前からしてるぞ スレのソース以外も読めばか 1016 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:40:04.61 ID:0xIJPlcw0.net] >>967 ダム管理者が悪いと書いてるやつよりは日本人だろうね 1017 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:40:16.69 ID:giqmhb8n0.net] 完全なる人災 1018 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:41:41.18 ID:x37tTuFv0.net] >>987 ただしダムではなく地方自治体の無知による人災 ここ重要 1019 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:42:26.22 ID:XlZ9cAAwO.net] >>979 嘘やん。(笑) 自分で調べとるよ。 つかな、日吉ダムなんか貯水率370％まで踏ん張ってる。2013年。 他だと200％まで踏ん張ったりもしてる。 何にも知らずに書き込むのは被災した人間を馬鹿にしてること 1020 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:42:30.47 ID:81mQC3Vu0.net] >>980 酷暑とか関係ない うちの近所のダムとか今でも放流続けているよ 1021 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:43:06.49 ID:81mQC3Vu0.net] >>983 気象庁はｋｍ単位で予想しているだろう それを使えばいいだけ 1022 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:43:51.55 ID:XlZ9cAAwO.net] >>974 あのな、ダムって貯水率の200％までは耐えられるって知りませんでしたか？ 1023 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:46:02.47 ID:l3B+x3He0.net] ここまで、後付で批判してる無能の皆さん 1024 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:47:33.01 ID:N8ZehByJ0.net] >>990 そりゃまだ源流から水が流れ込んでるからでしょ 君の言ってるように毎年梅雨時に豪雨になるからってカラになるまで放流してたら 空梅雨のときに即断水でしょ 飲み水ならともかく風呂やトイレまで毎日止められたら耐えられないと思うよ 1025 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:47:48.36 ID:XlZ9cAAwO.net] >>993 批判じゃなくて今後の議論だよな。 いまに至っても｢渇水対策が最優先｣という人間もいるし。 渇水なんて23年前だって言うのにさ。 いまは政府も認める異常気象多発の時代。 1026 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:47:52.27 ID:x37tTuFv0.net] >>991 つまりギャンブルだよ？ 1027 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:48:39.44 ID:81mQC3Vu0.net] >>996 ギャンブルじゃない　科学だよ 1028 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:49:13.57 ID:x37tTuFv0.net] >>997 ギャンブルだよ確率に賭けるんだから 1029 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/18(水) 08:49:37.65 ID:81mQC3Vu0.net] >>994 数十年に1度の大雨予報が出ているのに空梅雨と渇水を予想して、ダムの水位７５％にしていましたとか基地外でもようしないわｗ 1030 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/18(水) 08:50:05.34 ID:9VTvXA+h0.net] 現場見てみないと答えようがない。 1031 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 14時間 23分 40秒 1032 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef