- 1 名前：サーバル ★ [2018/07/17(火) 18:26:25.09 ID:CAP_USER9.net]
- 「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
https://www.fnn.jp/posts/00337480HDK
- 2 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:27:46.67 ID:hXAynTmN0.net]
- お命頂戴したい
- 3 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:28:38.01 ID:+WLDckKP0.net]
- トロッコか〜懐かしいな
太宰治だっけか
- 4 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:28:53.94 ID:6IivkdLh0.net]
- 決壊した方がヤバいですけど
- 5 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:29:19.70 ID:oj/RP9pN0.net]
- トロッコはどこに出てくるんだ？
- 6 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:29:32.20 ID:fx0YtkWg0.net]
- 人殺しだろこれ
罪に問えよ
- 7 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:29:35.68 ID:ffK95Jmk0.net]
- ダムごと流れて来ちゃうからな
- 8 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:31:32.63 ID:RFIMl3cE0.net]
- >>1
それでいいんだよ
- 9 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:31:49.13 ID:pCTLWcWh0.net]
- （ウッソだよ〜〜〜んｗｗｗほんとはまだまだ余裕があるんだよ〜〜んｗｗｗｗ
でも神の気分でお前らゴミどもをぶああ〜〜っと流したいから放流するんだよ〜〜んｗｗｗｗ）
- 10 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:32:38.63 ID:8lc0xB/+0.net]
- ダムが決壊したら1000トン/秒どころじゃない水とコンクリが一気に流れてくるからな
町ひとつ沈むどころの騒ぎじゃなくなる
- 11 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:33:24.31 ID:mkOpIowl0.net]
- 恐らくダム側は放流1時間前くらいに先に言っていると思う
どうせそんな雨降るわけないしダムなんだから耐えれるだろ的思考の公務員様がいたんだろ
- 12 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:33:28.08 ID:ugLDnIZu0.net]
- 決壊ってコンクリも流れるの？
- 13 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:33:48.14 ID:TTRkntB20.net]
- 市の防災責任者の無知無責任っぷりがただただやばい
そりゃろくな指導受けてないであろう住民も逃げないわけだわ
- 14 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:33:51.09 ID:SR/SVVLk0.net]
- >>5
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
> トロッコ問題（トロッコもんだい、英: trolley problem）あるいはトロリー問題とは、
- 15 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:34:21.59 ID:NLKf6Coa0.net]
- 「あなたの女性器は素晴らしいもの」ヴァギナペンダントに人気殺到、デザイナーが嬉しい悲鳴
xkiaimi.top/archives/239.html
o.8ch.net/17hqv.png
- 16 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:35:44.71 ID:clHoHNOX0.net]
- >>12
コンクリも流れるし堆積してる土砂も流れる
- 17 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:36:52.35 ID:aGsA4kuu0.net]
- 愛媛の犠牲者死因は窒息死１１人、溺死９人
. もうダム放流はしないでくれ。
* 〃〃∩ _, ,_ 頼むからやめてくれ
⊂⌒（ `Д´） 公明国交省
ヽ_つ ⊂ノ ギャー! 死ぬ!ブクブク・・・・
◇国内政治関連記事 /経済&政治のページ
keizai1money2.web.fc2.com/jpol0.html
◇そうか人災だ! 津波のようなダム放水
公明石井国交大臣にも叱責集まる
◇公明党 安倍切りに動くか
ポスト安倍は石破か岸田で!?
◇そうか】創価学会内の
ドロドロの権力闘争【がっかり
o.8ch.net/17hrc.png
- 18 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:37:45.00 ID:wSepA3lA0.net]
- 高梁市の役所とかマジでゴミしかいないからな
TUTAYA図書館とか新役所とか、カネの無駄遣いと市民運動しか頭にない
- 19 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:41:07.64 ID:RrbKD+YM0.net]
- ナイロン袋に水を貯めてるようなものだしな。
ある程度までならちゃんと役に立つんだけど、限界量近くになると破れる前に出さないと破裂する。
だからダムだけ作ってもダメなんだよ。
その先の流水路もちゃんと余裕を持って設計＆建築しておかないとね。
- 20 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:41:31.47 ID:nVUZtTP70.net]
- まあ裁判になるだろうな
- 21 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:41:38.68 ID:9zGHwp/v0.net]
- 高梁市民の反対のせいで、対岸の倉敷市民が５０名も殺されたんやろ
なのにこんな酷いコメントするなんて
- 22 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:42:51.87 ID:821V68X50.net]
- ＞防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。
＞『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。
防災責任者がこの程度の認識ってどうなのよ
- 23 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:44:35.77 ID:oKbtjqXA0.net]
- >>22
ほんとこれ
こんな素人モドキが行政担当者って考えると恐ろしい話
- 24 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:44:38.19 ID:nOVqgyLi0.net]
- この場合トロッコ問題じゃないだろ
決壊云々を差し置いても放流しなければダムは溢れる、これはダムがないのと理屈の上で同じ
同じ結果になるんだから選択に迷うようなことではない
- 25 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:44:45.07 ID:aIuCxzIz0.net]
- >>22
無能にもほどがある
でも田舎の公務員ってそんな程度なんだろうな
- 26 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:45:14.87 ID:ac1bHxbn0.net]
- いや、ギリギリの判断で放流するのは当然の話
そこじゃなく、なんでそんなになるまで放流しなかったの？
ってことの方が問題
今回はものすごい豪雨が予報で出てたやん
前もってダムの水位を下げとけばなんの問題もなかった
- 27 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:45:28.58 ID:0kMHfvQY0.net]
- トロッコ問題とは違うかな
あっちはAが死ぬかBが死ぬかどちらかを選ばなければいけないって状況だけど
こっちはAが死ぬかAもBも死ぬかだから
- 28 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:46:50.62 ID:DCTc7K3w0.net]
- 川や山の近くに住むってことは こういう事だ
- 29 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:46:54.04 ID:aIuCxzIz0.net]
- >>26
でも多少時間がかせげるだけで同じ状況になる
- 30 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:47:06.27 ID:9zGHwp/v0.net]
- だからＡＩに判断出せろってこと
- 31 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:47:26.85 ID:f66W+wqM0.net]
- ダチョウ上島「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」
- 32 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:47:43.79 ID:RrbKD+YM0.net]
- >>22
ここまでの雨量を想定してなかったんでしょうな、ダムに直接関係ない人らは特に。
だからこういう事態の時はどうなるか、どういう段階を経て、どのタイミングでどこへ連絡するか、どういう対処をするか、そのあたりを関係者全員へ周知徹底できていなかったのかもしれんね、知らんけど。
- 33 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:48:02.21 ID:iQq9wU4w0.net]
- 法律守らない市長だしな
わざと避難させなかったんだろ
- 34 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:48:08.52 ID:nnMG8/BW0.net]
- 俺のせいじゃない
誰かのせいだーっていいたいだけ
極限状態では信じられるのは自分だけ
避難した人は生きている
- 35 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:48:15.16 ID:R8KxE8nU0.net]
- >>25
有能だろ
自分はわるくありましぇーんって主張できるんだから
- 36 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:48:48.34 ID:m2fguvd40.net]
- >>26
このダムは多目的ダムで、発電所もついてれば、取水による安定化水利権も働いている。
治水対策用のキャパがそもそも
- 37 名前：少ない。
そんなんなるまで放流してたよ。１くらい読もうよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 38 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:49:45.42 ID:75gGqwik0.net]
- テレビで満杯になっても決壊しないってやってたぞ。
あふれ出るだけだって。
- 39 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:50:10.88 ID:Xhx8xLdh0.net]
- こりゃ自治体の認識の甘さが人災だな
貯水許容量超えたら流入量をそのまま垂れ流すなんて基本だからな
- 40 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:51:27.86 ID:YiVgNC/K0.net]
- >>19
なるほど勉強になりますね
- 41 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:52:36.84 ID:9zGHwp/v0.net]
- >>38
自治体担当者が放流に反対するのは当たり前だぞ
そのおかげで福岡市は助かったりしているのだから
- 42 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:53:25.51 ID:ZOzxTe9w0.net]
- >>26
想像力ない人って思い込みでこんなレスするんだよな
- 43 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:53:27.07 ID:KLJasDdm0.net]
- ダムのある街にしては防災の意識が低いよ
- 44 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:53:33.10 ID:AloHx/YQ0.net]
- 河本ダム
www.pref.okayama.jp/page/481787.html
河本ダムは、高梁川水系西川の新見市哲多町宮河内・新見市金谷金附地内に位置する多目的ダムです。
昭和３０年代、高梁川河口の水島地区に石油・鉄鋼を核とした工業基地を造り、県政の飛躍的発展を目指す一大計画が打ち出され、工業用水の確保が必要となりました。
また、河川の中流部から上流部にかけては河川改修等が遅れていたことから、洪水が起こる度に流域に甚大な被害が発生していました。
このため、高梁川総合開発事業の一環として洪水調節を行い水害を防止するとともに、
工業用水の確保・供給や、貯水利用の発電を行うことを目的として河本ダムは計画され、
昭和３３年度から計画調査に入り、昭和３６年度に工事着手し、昭和３９年度に完成しました。
治水容量
5，000，000m3
利水容量
6，600，000m3
発電容量
11，100，000m3
水情報（高梁川流域）
2018年7月13日／企業局
www.pref.okayama.jp/kigyo/kigyokyoku/kigyo2.htm
www.pref.okayama.jp/kigyo/kigyokyoku/dam-alloc.gif
- 45 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:54:29.26 ID:03jw3sG+0.net]
- >>1
高梁市の防災責任者のただの責任逃れ
そうまでして自分だけは見逃してほしいって事だろ
- 46 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:54:50.66 ID:m2fguvd40.net]
- >>37
それは全面越流ダムの場合。
クレストゲートがついているダムはそういうのを想定していないので
全面越流が起きたら保証はない。
- 47 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:55:34.68 ID:ekx9V1l00.net]
- トロッコ問題じゃ無くね？
トロッコは別の線路に移ればもう片方の線路の人は死なないけど
ダムは放流してもしなくても下流の人は死ぬじゃん
- 48 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:55:42.83 ID:9zGHwp/v0.net]
- >>43
１つの一級河川にダムは３つないと治水できない
- 49 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:56:01.35 ID:L8DgXeTZ0.net]
- 被災住民によると、「激しい雨の音で、放流サイレンも行政アナウンスも聞こえなかった。」。
これが大問題だと思う。無警告で放流したのと同じ。
- 50 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:56:24.97 ID:m2fguvd40.net]
- ちなみに多目的ダムの場合、利水以外の治水分は常に空っぽにしているので
事前放流とかいう概念がない。治水分は常に空っぽなんです。
- 51 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:56:46.54 ID:AloHx/YQ0.net]
- 岡山県
備中県民局
高梁川ダム統合管理事務所
www.pref.okayama.jp/soshiki/115/
高梁川ダム統合管理事務所が管理するダム
高瀬川ダム
河本ダム
千屋ダム
三室川ダム
- 52 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:57:02.64 ID:Z7ffoDjC0.net]
- 愛媛の野村ダムは緊急放流で川が氾濫すると県は認識がなかったとnhkて報道
- 53 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:57:09.73 ID:6pMVhG+U0.net]
- お前らは何が起こっても
全て公務員のせい！じゃねえかw
世の中の災害も貧困も犯罪も
全て公務員のせい！
おめでたい頭してるな、ほんと
- 54 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:57:25.10 ID:m2fguvd40.net]
- >>48
それは行政システムの問題で、ダムの問題ではない。
- 55 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:57:31.81 ID:ROKpTqEW0.net]
- いやダムの貯水率や流入量情報は役所に優先的に（恐らくリアルタイム情報で）貰うでしょ
だから厳しいようだが放水開始前に住民を説得せにゃならんかっただけでしょと
- 56 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:57:43.45 ID:03jw3sG+0.net]
- >>48
携帯電話に避難勧告通知が鬼みたいに来てたよ
- 57 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:58:19.88 ID:w6f8sXIh0.net]
- >>1
避難しない奴が悪い。
以上。
- 58 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:58:38.98 ID:RrbKD+YM0.net]
- >>39
素人の妄想なのでもっと具体的に鋭く突っ込んだプロの意見を参考にして下さい
- 59 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:59:06.03 ID:m2fguvd40.net]
- 被災者には酷な言い方だが
ずっと前に大雨警報及び避難勧告がでててエリアメールもでてる。
その中、寝てるほうがどうかと思う。
- 60 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:59:18.95 ID:O67QQPJB0.net]
- 放流までは役に立っていて、放流時点からは、上から流れてくる分を下に出すだけ。
別にダムで余分にだしている訳では無い
パヨクのクズはバカだからわからない
- 61 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:59:27.23 ID:qXAeaP3u0.net]
- だから次の台風でも放水して下流住民を皆殺しにするのか？
って話だろ 終わった話じゃないぞ
これからも未来永劫問われる話だ 解決策は無いんだしな
- 62 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 18:59:33.80 ID:nOVqgyLi0.net]
- >>37
だからその溢れるというのは流入量と同額が出ていくんだから緊急放流してるのと同じことなんだが
溢れさせた方が流出量が少なくなると思ってんの？
- 63 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 18:59:34.38 ID:JnhFCgPH0.net]
- >>9
なかなか人の心を読むのがうまいな！実際はそんなもんよ
- 64 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:00:56.11 ID:HqPNKW8Z0.net]
- 瞬間移動で水を海に移動させるしかないな
- 65 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:01:07.70 ID:dhSEbsXi0.net]
- あの決して開かれないゲートを開けるときは盛り上がっただろうなあ
- 66 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:01:31.99 ID:n+su7QJ30.net]
- ダムって満杯になると決壊するような造りになってるのが普通なの？
土で作った堤防とかじゃなくて、ここでいうダムって普通はコンクリで造ったものだよね
ぶっちゃけ不良品なんじゃね？
- 67 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:01:41.72 ID:Xhx8xLdh0.net]
- ダムがなければもっと早く氾濫してたのが理解できないんだろうな
- 68 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:02:14.38 ID:tNISQcYt0.net]
- そういうことだ。
ダムを作っちまった以上、普段の利益の引き換えに
一度事が起きれば甚大な損害を被るということ。
>>24
同じ結果にはならない。
貯めていたものを吐き出すのだから、ダムがない場合より遥かに大きな被害を及ぼす。
放流前の被害が抑えられている反面、放流すればそれ以上の水量が短時間で押し寄せるということ。
小さい堰き止め湖が決壊したようなものだ。
ただそれでも巨大なダム自体が決壊するよりは全然マシだがな。
- 69 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:02:28.87 ID:jSZkJvdC0.net]
- もう放水しないでくれ、ってなんなんだろな。
満水前から色々言ってたんだろか？
- 70 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:03:13.00 ID:ienib3xm0.net]
- 放流しなくても満杯になれば同じことだし。ちょっと時間が延びるだけ
- 71 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:03:46.71 ID:m2fguvd40.net]
- >>65
満水で決壊するわけじゃない。
越流で支点が破損するなりして決壊する。
- 72 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:04:27.42 ID:l/ADnsyu0.net]
- >>65
放流時に想定してるコンクリートの水路がある
ここを通さないで、土のトコからだばだば流すとどうなるか分らない
- 73 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:05:44.64 ID:rPpM+iKd0.net]
- もうすこし早めにおだやかな放流を始めていれば良かったんじゃね
- 74 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:06:15.94 ID:ienib3xm0.net]
- ダムが満水になって溢れた場合、ダム本体はすぐには壊れないだろうけど、
周りの山肌が水流で削れて抉られてくから、そのダムは使い物にならなくなると思う。
もう一度全部作り直さないと。
- 75 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:06:22.94 ID:qXAeaP3u0.net]
- 大雨情報では ダムは事前に半分まで貯水量を落としましたが
結果として住民を多数殺してしまいました
その責任は住民が悪いのですってか？大丈夫か
創価学会・・キチガイ朝鮮宗教さんよ
- 76 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:07:06.49 ID:m1Vyn4Bl0.net]
- トロッコ問題って有名そうだけど
わしの時代には無かった
で、ここで聞いても誰も教えてくれないから
自分でぐぐった
答え：https://youtu.be/-N_RZJUAQY4
- 77 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:07:12.64 ID:Xhx8xLdh0.net]
- 自治体の認識が甘くて避難が遅れたのが原因だろ
- 78 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:07:46.63 ID:BOdcMDFY0.net]
- >>1
放流量＝流入量だからな
ダムがないのと同じ状態になるだけなので何も悪くないわ
- 79 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:07:51.81 ID:2BDU5ioq0.net]
- >>49
災害あった所だと洪水期は利水制限してさらに減らす場合もあるで
- 80 名前：(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ mailto:sage [2018/07/17(火) 19:08:15.38 ID:xNtJlBxM0.net]
- ダムは守られたぞ はははは 家や人がゴミのようだ
- 81 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:08:46.82 ID:386PzoJz0.net]
- 今回の場合、早めに放流するのが一番何だろうけど、もし仮に雨が大したことなくてダムが満水にならなくて水不足とかになったらこの時放流を決断した人は責任問題になるよな
- 82 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:08:57.23 ID:m2fguvd40.net]
- >>67
嘘つくのもそろそろやめろよ。
流入量以上に放流できない。クレストゲートから入ってきた分、出してるだけ。
- 83 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:09:06.08 ID:NdZnmbGA0.net]
- 行政が脅迫するようになるとこの国はお終いだな
- 84 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:09:09.08 ID:qXAeaP3u0.net]
- ＞自治体の認識が甘くて避難が遅れたのが原因だろ
何を終わった話にしてるんだぃ？
明日からも起きる話だよん
- 85 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:10:18.24 ID:nOVqgyLi0.net]
- >>67
それは放流するかしないかの決断に限っては関係ないだろ
- 86 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:10:25.38 ID:ROKpTqEW0.net]
- >>67 後半
流石に小さい堰き止め湖の決壊とダムの流入量と同量放流が一緒というのはイミフですが
堰き止め決壊＝流入量以上が一気に流れる 流入量と同量放流は飽くまで流入量と一緒 でしょ？
- 87 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:10:45.95 ID:RrbKD+YM0.net]
- ガッチリ固めてる両サイドから水が勢い良く流れ続けたら、削られてしまって全体がゆるくなるような、そんなイメージも？
本来、水を流したい場所とは違う場所が削られて、そっちからドバーッと流れるような気もするが？
- 88 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:10:59.67 ID:hacmOlT80.net]
- >>60
皆殺しじゃないぞ
多くて数百人だ
- 89 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:11:09.64 ID:qXAeaP3u0.net]
- ＞この時放流を決断した人は責任問題になるよな
他の６か所ダムはそうしてるんだよね
そうしなかったココのダムは問題無いってのが
逝かれてる話なんだよね
- 90 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:12:41.73 ID:8lc0xB/+0.net]
- >>65
ダムって山に作るよね？
山って土で出来てるよね？
越水でダムの両端の土がゴリゴリ削られたらいずれはドミノ倒し宜しくコンクリの壁が倒れてくるだろ？
- 91 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:12:41.95 ID:qXAeaP3u0.net]
- ＞皆殺しじゃないぞ
多くて数百人だ
産道します
大事なことだよね
- 92 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:13:24.54 ID:l/ADnsyu0.net]
- >>88
他の六カ所の雨量では、堤防が耐えられた
ここの雨量は堤防が耐えられなかった
それだけなんだが
- 93 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:13:31.91 ID:9nWBFHWJ0.net]
- >>72
ずっと穏やかなっていうか河川が耐えられるレベルの水量を放水していた
流れ込む量はもっと多いので当然少しずつ貯まっていく
いよいよ溜め込むのも限界が来たので流れ込む量をそのまま放出した
溜めこんだ水を一気に出したわけでもなんでもない
ダムがない状態の流れになっただけ
- 94 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:13:38.90 ID:ienib3xm0.net]
- なんか話がかみ合わないのは、ダムの放流ってのを
貯めてた水を一気に流すってイメージを持ってるんですかね。
それまで貯めてた水はそのままで、新たに流れ込む水をそのまま下流に流すってことだよ。
- 95 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:16:27.32 ID:qMqP6t4W0.net]
- トロッコ問題じゃねえだろw
ダムの容量を超えるからダムの流入量と流出量の調整機能が果たせなくなっただけ
実質的に溢れとるの変わらん
そもそもこれを単に放流と表現してることがおかしい
下流が氾濫しない程度に放流はずっとしてた
- 96 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:17:08.51 ID:eQgCBlYc0.net]
- 流入=放出になるだけだからダムが無ければもっと早く氾濫してた
避難指示を渋った馬鹿が悪い
- 97 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:17:11.31 ID:w6f8sXIh0.net]
- これだから、無知蒙昧な「庶民感覚」とやらで国政に口出しさせるのは害悪でしか無いんだよ。
- 98 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/17(火) 19:17:34.77 ID:yAne0jf80.net]
- >>65
放流せず貯め続けると、いずれ水があふれてダムを超えて水が流れ出す。
そうなる前に、放流してダム堤を超えないように制御する前提だから別に不良ではない。
鍋だって、空焚きすれば過熱して穴があくだろうけど、空焚きしない前提の商品だから不良品ではない。
どんな物にも想定される使い方と、許容範囲範囲がある。
- 99 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:17:45.32 ID:m2fguvd40.net]
- >>93
ダムのせいにしたいので、どれだけ構造や運用を説明しても
理解する気がないのか、理解していても無視してるだけなのか
どっちにしてもアホですよ。ID:qXAeaP3u0 や ID:tNISQcYt0 などは。
- 100 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:18:06.43 ID:hacmOlT80.net]
- >>65
満タン以上になると
どうなるか予想もつかなくなるんだろ
ただわかってることはダムはすべてがコンクリートで出来てる訳じゃないから必ずどこかで壊れる
コンクリートと山の継ぎ目がコンクリート乗り越えて来た水に削りとられてやられる確率が高い
- 101 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/17(火) 19:18:43.92 ID:GNpyuWCH0.net]
- >>67
貯めていたものを出す訳じゃないよ
もう貯められない分を、入ってきた分だけ出すだけ
|
 |
