- 1 名前：1 mailto:age [2010/03/06(土) 12:44:09 ]
- [２つの封筒問題]
２つの封筒があり、中にそれぞれお金を入れる。
入っている金額の比は１：２とする。
一方を選んで中を見ると10000円だった。
他方の袋に入っている金額は5000円か20000円なので
期待値は12500円となり、別の袋を選ぶ方が得になる。これは正しいか？
この問題・類題に関する意見・質問のスレです。専用スレ立てました。
この問題を他のレスで質問したりすると、高頻度で荒れる原因になりますので
できるだけ、こちらに書くようお願いします。
こんな確率求めてみたい その1/8
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1266017889/
から派生しました。
- 231 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:30:28 ]
- >>230
186さん勿論理解しております。
期待値、獲得金額、のズレからパラドクスのポイントを探っています。
- 232 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 00:40:25 ]
- >>231
であれば、OKです。
s5179さんの考えを聞かせてもらったほうが、話は早いかもしれません。
・「2」を引いた
・（1,2）の封筒の期待値は1.5→この場合、期待値+0.5
・（2,4）の封筒の期待値は3→この場合、期待値-1
・この２つの大きな封筒の出現率が同一なら、このままでいたら期待値はマイナス
→じゃあ交換したほうが得
ってな感じですかね。
- 233 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:46:49 ]
- テスト
- 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:49:01 ]
- 「パラドクス｣という用語が何か誤解を生む種のように見える
sの人と186の人、意味を合わせておいた方がいいと思うよ
- 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:51:10 ]
- この問題、「交換した方がいい」が正解みたいな空気になってるけど、それ間違いだよ
- 236 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:53:27 ]
- >>207
設問と
(2x + x/2)/2 が 1.25xとのギャップ、ずれに気付くかどうか
(2x + x/2)/2 が 1.25x派は結局
「(2x + x/2)/2 が 1.25xだから(2x + x/2)/2 が 1.25xである」を
回りくどく言って仮定と結論が同じに見えなくする努力をしてるだけだから
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 00:54:56 ]
- >>234
言葉遊びはすでに開始しているんだぜ
- 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 01:03:10 ]
- >>236
読みにくい
「(2x + x/2)/2 が 1.25x」とのギャップ
のように、括弧を使ってくれ
- 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 01:22:42 ]
- 本当だな＞言葉遊び
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 04:54:23 ]
- ２つの封筒であることが問題を複雑にしている。
１つで考えれば問題の本質がわかりやすい。
１、有限で一様な確立分布
２、有限で非一様な確立分布
３、無限で一様な確立分布
４、無限で非一様な確立分布
- 241 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 05:08:04 ]
- １、（１から６までの整数が）書かれたカードのうち１枚が封筒に入っている。
ただし、どのカードが入っているかは同様に（確からしい）。期待値は？（答３．５）
２、（同文）、、、（確かではない）。期待値は？（答、わからない）
３、（正の実数が書かれた）、、、（確からしい）。期待値は？
（答、ありえない問題設定。そんな確立分布存在しない。）
４、（正の実数が書かれた）、、、（確かではない）。期待値は？（答、わからない）
- 242 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 05:20:34 ]
- いかさまされたサイコロの期待値なんてわからない。
確立の問題では、通常（問題文に書かれていなくても）「同様に確からしい」とする。
このため、二つの封筒の問題の場合にも、他方の封筒の金額が２倍か１/２かは、
同様に確からしいと考えてしまう人が多い。
しかし、そんな確率分布は存在しないから問題が成立しない。（←ここ重要）
一方、「同様に確からしい」としない場合には、確率分布が分からない以上答えは
分からない。
よって、どちらの立場をとっても問題が成立していない。
- 243 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 05:28:21 ]
- 最後に現実の場合について述べておく。
その場合、相手をよく見て確率分布を推測する。
これに照らしあわせて、考えて選択すると良い。
- 244 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 08:31:37 ]
- >>241
240さん、この３の答えも分らないで良いのでは？
240さんは頭がよいようなので
>>1の試行の前にサイコロをふって出た目×１万円を上限として問題を解いてみてください、
ただしあまりお金がないので４，５，６が出たときはサイコロを振りなおす。
封筒の中身は（n,2n)
これだったら実地可能だと思いませんか？
答えをお聞きしたい
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 08:49:56 ]
- >>244
>これだったら実地可能だと思いませんか？
それは別の問題じゃね？このスレで検討する意味ないよ。
- 246 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:13:51 ]
- >>244
（私は240ではありませんが）
サイコロの1,2,3で、（1,2）（2,4）（3,6）の組ができます。
最初の封筒をあけて出てくる金額（万円）は
1,2,2,3,4,6（わかりやすさのため、2を2回書いています）
このうち、1,3,4,6の場合→交換の問題が成立しない
2のとき、交換後1/2で1、1/2で4（期待値2.5、1.25倍）
となります。
これは以前話した、有限一様分布での条件付確率の問題と一緒ですよね。
>>232にも書きましたが、s5179さんがやりたいことをまとめてもらえませんか？
＃s5179さんが話したい内容がいまいちつかめません。
- 247 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:17:09 ]
- >>246
「やりたいこと」はいままでに書いてありますね。
「主張したいこと」をまとめてもらえませんか？
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 09:19:45 ]
- 何を主張したいかをまとめたい
- 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 09:25:17 ]
- なにかしら 1.25 になるものを探しているんだろうね。
みなさん、もうつきあうことないよ。結論出てるし。
- 250 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 09:26:00 ]
- どこにパラドックスが潜んでいるのかを明確にしたい
- 251 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:27:15 ]
- >240さん、この３の答えも分らないで良いのでは？
だめ。s5179さんは最も重要な部分について理解していないようなので、
かみくだいて説明する。
「封筒に自然数が書かれたカードが一枚入れられている。どの自然数が書かれているかは同様に確からしい。」
このような問題設定はありえない。
なぜなら1が入っている確立をxとすると、2が入っている確立、３が、４が、、、全てxとなる。
確立の全事象が起こる確率は1なので、
x+x+x+x+,,,,,,=1
これはありえない。
- 252 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:43:58 ]
- しかも封筒が二つの場合には二次元空間上の確率分布を考えなければならないので、少し難しい。
しかし、２倍と１/２の確立が常に同じと仮定すると同様の矛盾が現れる。
この問題の本質は「無限」にあるので、有限の場合はまったくの別問題。私はめんどうな計算問題には興味ない。
- 253 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 09:45:30 ]
- 訂正。上の文の始まりの「しかも」は削除。
- 254 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 10:08:52 ]
- >>246
186さん問題を取り違えています。
４，５，６が出たときはサイコロを振りなおすが抜けています。
やり直して下さい。
>>252
高々可算の集合の問題なのに焦りすぎです。
メンドウな計算を避けて数学の問題を解くことは出来ません。
いつでもいいので気の向いた時に答えをお聞かせ下さい。
私の答えは、分らない、引いても引かなくても損も得もしないです。
【重要】
240さん、以下を証明するか、証明されている論文の提示を求めます。
出来ないならばあなたの脳内設定です。
脳内設定を声高に叫ぶのであれば、病院に行くことをお勧めします。
>1が入っている確立をxとすると、2が入っている確立、３が、４が、、、全てxとなる。
>確立の全事象が起こる確率は1なので、
>x+x+x+x+,,,,,,=1
>これはありえない。
- 255 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 10:12:50 ]
- s5179って本物？
こんな攻撃的な人だっけか？
- 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:14:02 ]
- ＞脳内設定を声高に叫ぶのであれば、病院に行くことをお勧めします。
んなこと言ったらみんな病院行くことになるんんじゃね？
そんな人々が脳内条件を並べて曲りなりに会話するための隔離スレなんだから
- 257 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:14:46 ]
- >>255
今までにもけっこうボロが出てる
- 258 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 10:18:52 ]
- >>254
「4,5,6のとき振りなおす」という条件ですと、1,2,3の面しかないサイコロを振るのと同値ですよ。
（そこがどうしても納得いかないというのであれば、計算してもいいですが）
- 259 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 10:20:47 ]
- >1が入っている確立をxとすると、2が入っている確立、３が、４が、、、全てxとなる。
>確立の全事象が起こる確率は1なので、
>x+x+x+x+,,,,,,=1
>これはありえない。
具体的に何行目が理解できないの？
1行目は>251の仮定「どの自然数が書かれているかは同様に確からしい」より。
２行目は、確立の定義より。
３行目は１行目と２行目より明らか。
４行目も証明する必要ある？
- 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:25:34 ]
- 確立はいい加減やめようや
- 261 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 10:25:57 ]
- 期待値は12500円となり、別の袋を選ぶ方が得になる。これは正しいか？
期待値だから得したことにはならない。wktkしただけ。
- 262 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 10:26:11 ]
- せめて確率って書いて欲しいってことじゃね？
- 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 10:56:39 ]
- >>254
言い換えると、
x+x+x+x+,,,,,,=1
の系に対して、サイコロ振ってなにかを選択する操作は不可能。
なので、期待値は存在しない。
- 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 11:08:07 ]
- x+x+x+x+,,,,,,=1の系に対して、サイコロ振ってなにかを選択する操作は不可能。
なので、問題が成立しない
のほうがベターかな。
- 265 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 11:09:15 ]
- 素朴な疑問。
サイコロの目を１万倍にする理由は何？
そのまんまでいいじゃんね？
もしくは＄にするとかさ。
- 266 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 11:11:18 ]
- 私の４行目の主張は、もっとシンプルなものです。
「x+x+x+x+,,,=1を満たす実数xは存在しない」ということです。
- 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 11:16:30 ]
- >>266
なるほどそうか。
- 268 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 11:17:40 ]
- s5179さん
相手にだけ求めるのは変ですので、繰り返し部分が多いですが、もう一度私の論点以下に書きます。
・自然数全体で考える前に、2^n（n:自然数）の系列を考える
2^nの系列で考える利点は、特異点が端点のみになること
自然数全体で考えたい場合は、任意の奇数*2^nの系列の合成を考えることにより実現でき、結局は2^nの場合を考えれば十分
・封筒の作成方法
0〜N-1（N:任意の自然数）のなかから、1/Nの確率でひとつの自然数nを取り出す
このnを使用し、（2^n、2^(n+1)）の数値が入った大きい封筒を作る
・小さい封筒をあける
この封筒の数値を2^k（k:0~N）と表記する
k=0のとき、交換すれば、必ず1→2になる
k=Nのとき、交換すれば、必ず2^N→2^(N-1)になる
これら、両端点以外の場合（k:1〜N-1）
交換後、1/2の確率で2^k→(2^k)/2となり、1/2の確率で2^k→(2^k)*2となる
この場合、期待値は元の数値の1.25倍
・Nを十分に大きくすれば、「ほとんどすべての場合」両端点以外の場合になり、期待値は1.25倍となる
→このNを無限に発散させると、「ほとんどすべて」が「必ず」に変わり、
交換後の期待値が1.25倍で固定されるというのがこの問題のパラドクス
・このパラドクスの原因は、「このNを無限に発散させることが実現不可能」からきている
- 269 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 11:20:51 ]
- >>266
240さん
見えない相手に対して、あまりに雑に書きすぎだと思いますよ。
表現だけ見ると、「積分論が成り立たない！」になっちゃいますよ。
- 270 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 11:53:07 ]
- 横からすまんが、ちょっと質問なんだけど
自然数から等確率に１つの数nを選んだ時に
[nが偶数である確率]=1/2
[nを3で割ると１あまる確率]=1/3 とか
[n=1である確率]=0
[n=0.5である確率]=0
[nが自然数である確率]=1
[n=1である確率]:[n=2である確率]=1:1
[n=1である確率]:[n=0.5である確率]=1:0
さらに自然数から等確率に１つの数mを選んだ時に
[n<mとなる確率]=1/2
っていうのを認めない立場？
例えば
自然数n,mを選んだ時にn<mとなる確率p
は
{1,2,…,N}から任意にn,mを選んだ時にn,mとなる確率p_(N)=(N-1)/2N
だから、p=lim_(N→∞){p_(N)}=1/2となる
とするのは駄目？
もちろん、このことをもって
自然数全体に一様な確率分布が存在するとは言わないけど、厳密にはありえないからこそ
「どの自然数が選ばれるかは同様に確からしいとした時、選ばれた数が条件Aを満たす確率p」
というのは「{1,2,…,N}のどれが選ばれるかは同様に確からしいとし
選ばれた数が条件Aを満たす確率をp_(N)とした時にp=lim_(N→∞){p_(N)}なるp」
つまり「∀ε>0,∃N∈{自然数全体},∀M∈{自然数全体},
p_(M)=({1,…,M}の中で条件Aを満たす要素の数)/({1,…,M}の要素の数)
[M>N⇒|p-{p_(M)}|<ε]」
と私は解釈して(この解釈が妥当である保障はない)考えているのだけど
こんな解釈した問題には興味ない？矛盾はあると思う？
- 271 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 11:57:40 ]
- あと、有界で期待値12500円の場合にもパラドクスが発生してると思うのなら
>>14の視点の混同が原因では？
確率の問題では期待値が高いことを得だとか有利だとか呼ぶこともあるけど
それは日常で使う得や有利という言葉の意味とは異なってるし
ゲームが全部終わった後での賞金(の合計)の大小についての"得"と
"他方の期待値は12500円だから換えた方が得"の"得"は
条件や意味が違うから別物であって、実際に交換して得しなくても矛盾はない。
未確認の金額の期待値と確認済みの金額の比を見て交換するかどうかを
判断する方法(個人の視点)と、２つ封筒の金額のうちの大きい方を最初に受け取った回数の期待値と
ゲームした回数の比＝(最初に受け取った金額が２つのうちの大きい方である確率)＝1/2
を見て交換するかどうかを判断する方法(場の視点)を混同すると矛盾してるように見える。
どちらの方法を選択する方が良いかを考えるには、ゲームのがどんな目的なのかとか
参加者がどんな行動をするのかが決まっていまいといけない。例えば>>7[2a]のような状況を
考えて、それと同時にA君の条件をC君に,B君をD君に対応させてC君とD君にもゲームして
もらうとする。A君がB君よりも多くの金額を得ようとするなら、交換はしてもしなくても有利にはならない。
A君がC君よりも多くの金額を得ようとするなら、A君は交換はするという戦略をとったほうがC君より有利。
と考えるのが個人的には自然だと思う。
別の例だと、公正なサイコロを１回か２回投げ、後に投げた方の目が
１〜５ならその目の数が得点に、６の目がでたら得点として16点もらえる
というゲームがあったとする(２回投げるかは１回目が終わった後にプレイヤー自信が決められる)。
１回しか投げない時の得点の期待値は31/6で5より大きいけれど
だからといって、１回目に投げたサイコロの目が５の時に２回目を投げた方が良いかどうかは
この"良い"がどんな意味なのかとか、何を目的としたゲームなのかはっきりさせないと決められない。
- 272 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:08:56 ]
- 「封筒に自然数が書かれたカードが一枚入れられている。どの自然数が書かれているかは同様に確からしい。」
この問題から「どの自然数が書かれているかは同様に確からしい。」
という仮定を削除すれば、問題を満たす確率分布はいくらでも存在するよ。
「もし、確率分布を、、、と仮定（解釈）すると、、、」という話には、私は興味無い。
だってそれは別の問題じゃん。
- 273 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:48:51 ]
- おｋ。
＞だってそれは別の問題じゃん
それを言われると>>1の上部は終了ですな。
(派生元でも既に指摘されてたことではあるけど)
>>1の類題・別の仮定を加えた別の問題を考えたいなら
>>1には明記されていないことをちゃんと明確しないと解けないよ
というのが私の主張、ということで。
ただ、「x+x+x+x+,,,=1を満たす実数xは存在しない」という表現は
あまりよろしくないとは思うよ。x+x+x+x+,,,=1が何を意味するのか
明確にするか、別の表現に直した方が適切だと思う。
- 274 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 12:51:56 ]
- >>270
7さん
（私への質問かどうかわかりませんが）私の考えは、
・「自然数から等確率に１つの数nを選んだ時に」→これは実現できない
・[nが偶数である確率]=1/2、[nを3で割ると１あまる確率]=1/3
これらは、2つまたは3つの同値類に分類され、その同値類同士での確率として解釈しているのでOK
・[n=0.5である確率]=0、[nが自然数である確率]=1
これらは、選択するときの分布関係なしに0/全事象と全事象/全事象
・[n=1である確率]:[n=2である確率]=1:1
これは、1と2を等確率で引くという前提の繰り返し
・[n=1である確率]=0、[n=1である確率]:[n=0.5である確率]=1:0
これらはなんらかの分布を仮定しなければいけないため、ナーバスな問題（後半の表記は0:0）
・さらに自然数から等確率に１つの数mを選んだ時に[n<mとなる確率]=1/2
引く前であれば、OK。下の証明もそれで同意できます。
ただし、（実現できない条件のもとで）「nを引いた後の条件付確率」は、
「nがどんな数値であろうとも、後に引くmのほうが大きくなる確率は限りなく1」
- 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 14:49:40 ]
- >>274の
>・「自然数から等確率に１つの数nを選んだ時に」→これは実現できない
理解できない人は、このあたりがネックになってるぽい。
言葉遊びだけじゃなくて、具体的にどうやれば実現できるか考えれば分かるよ。
- 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 14:53:06 ]
- こういう俺は、コンピュータでシミュレーションが可能かどうかで考えるしか能がないけどね。
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 16:13:24 ]
- >>275
例え可算であっても無限を扱う事象は実現できないだろ。
現実は有限だからな。
- 278 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 16:17:41 ]
- ん？できないって言ってるんだけど？
- 279 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 16:41:23 ]
- x+x+x+,,,=1
とは、
s_1=x
s_2=x+x
s_3=x+x+x
,,,
と定義し、n→∞としたとき、s_n→1であるということ。
こんな説明が必要な人には、「二つの封筒」問題を理解するのは無理だよ。
二つの封筒の場合には、R^2上の確率測度p(x,y)で、
サポートがy=2xとy=x/2に含まれるものを考える必要がある。
もし、「任意の0以上の実数cに対して一方の封筒の金額がc円のとき、
他方の金額が2cである確率とc/2である確率が等しい」と仮定すると
任意の0以上の実数cに対してp(c,2c)=p(c,c/2)およびp(2c,c)=p(c/2,c)が成立する。
しかし、これは全事象の確率が1であることと矛盾する。（←ここの証明が重要だが、
詳しく書くのは面倒だ。）
- 280 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 16:50:14 ]
- 我ながら記号の使い方が不適切な部分があるな。
まぁ、確率論を理解している人なら適当に修正してくれるだろうし、
確率論を理解していない人はそもそも理解できないだろうから、まぁいいか。
あと、金額cのとりうる範囲は>0とすべきだった。c>=0とすると、
「どちらの封筒も0円である確率が1それ以外の確率は0」
ってのが解として存在してしまうから。
- 281 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 17:25:23 ]
- >>279
封筒をｎ枚用意し一つの封筒には１、一つの封筒には２・・・、１つの封筒にはNとすべての封筒に数字を記入した紙を入れる。
（１を引く確率1/n）+（2を引く確率1/n)+・・・・・・・（Nを引く確率1/n）=１
これのnが∞のときに適用出来ないと解釈しました。
誤解であれば謝罪させて頂きます。
２つの封筒があり、中にそれぞれお金を入れる。
入っている金額の比は１：２とする。
一方を選んで中を見ると10000円だった。
上記において封筒を（10000、20000）しか用意しなかったとして
この問題の命題を果たしていないことになるかどうか
これは重要な点だと思います。
解釈の統一を求めます。
私は問題ないと思います
入っている金額の比は１：２になっていますし
1方を先に選んで10000円になる可能性もあるからです。
- 282 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 18:26:25 ]
- なんの期待値について話してるのか理解できてる？
選んだ封筒に対して常に他方の封筒の金額の期待値が高くなる様な金額組の確率分布は存在しないよ
これは高校の知識で簡単に示せる
あと、「他方の封筒に変えた方が得する」事を言うためには、
選んだ封筒、他方の封筒それぞれについて金額×確率を定義域全体で積分して比べないといけないよ
そして、この値はどんな分布であれ互いに等しい。
これも簡単に示せる。
つまり封筒を変えても得もしないし損もしない
「1000円の封筒を見た時に、他方の封筒の金額が500円であるか2000円であるかは等確率だ」
と、思い込んでしまう事にパラドクスと言われる事の原因がある
- 283 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 18:40:39 ]
- >>281
前半はOK
後半について、（といってもちょっと違う例だが）
例えば,
「一方の金額が1000円であったとき、もう一方が500円、2000円である確率がそれぞれ1/2である。
（ただし、他のある金額についてはこのように1/2にはならない。）」
この確率分布は実現可能だよ。
しかし
「一方の金額がc円であったとき、もう一方がc/2円、2c円である確率がそれぞれ1/2である。
という命題が「任意の」正の実数cに対して成立する。」
この確率分布は実現不可能。「任意の」というのが重要。
- 284 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 18:51:02 ]
- 後半について
（＊）「(10000、20000)という確率が1で、それ以外の確率が0である確率分布。」
これは問題の命題を満たしている。
そしてこの場合は一方が10000円ならもちろん封筒を交換した方が得。
（確率分布が与えられれば、それにしたがって計算すれば、どちらが得かが分かる。）
- 285 名前：186 mailto:sage [2010/03/14(日) 19:11:35 ]
- >>281
>上記において封筒を（10000、20000）しか用意しなかったとして
>この問題の命題を果たしていないことになるかどうか
なると思います。
ただ、これで一体何が説明できるのでしょうか。
この問題でもめているのは（＝みなが興味あるのは）、一見できないはずのことに限りなく近いものを構成できることではないのでしょうか。
元の問題に近づけるために、1250*2^n(n:1からN)の系列を考えます。
このとき、両端(2500と2500*2^N)の2つを引かない限り、条件付確率により交換により1.25倍になります。
Nを必要なだけ大きくすることにより、限りなく1に近い確率でこの状況を発生させることができます。
（N=2*10^10にすれば、99.99999999%の確率）
単に「構成できない」から意味が無い、というだけでないところがこのパラドクスの面白いところだと思います。
- 286 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 19:17:58 ]
- >>279
こちらの意図が伝わらなかったようだが、お互いの前提のどこが
食い違っているのか確かめるために質問させてもらった。
＞こんな説明
というぐらいなら、中途半端にしないでちゃんと説明して欲しかったが
おそらく「x+x+x+x+,,,=1を満たす実数xは存在しない」というのは
¬∃x∈R,∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N[m>=n⇒|mx-1|<ε]
(Rは実数全体の集合,Nは自然数全体の集合とする)
を意味しているのだと思う。一方私は
∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N,∃x∈R[m>=n⇒|mx-1|<ε]
を考えていた。どっちの式も真であるが、違いは歴然。
違うことを前提にしているのだから、食い違って当然だね
というだけのお話。
>>281
＞上記において封筒を（10000、20000）しか用意しなかったとして
私も問題ないと思うけど、どういう意図なのか
＞解釈の統一
とはどういうことなのか、いまひとつわからない。
>>282
確かに
＞「1000円の封筒を見た時に、他方の封筒の金額が500円であるか2000円であるかは等確率だ」
＞と、思い込んでしまう事
はよくある間違いのひとつではあるけど
「1000円の封筒を見た時に、他方の封筒の金額が500円であるか2000円であるかは等確率」
という問題を考えること自体は問題ないことは、一応言っておこう。
- 287 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 19:29:27 ]
- >>283
cは勝手に与えられるとするともう一方がc/2円、2c円のような試行を用意することはできる。
cの封筒2つを提示して相手に選ばせた後に（といっても相手はcしか選べないが）残りの封筒を
2ｃの封筒とc/2の封筒のどちらかとすり替えればいい。
- 288 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 19:36:41 ]
- >>286
>「1000円の封筒を見た時に、他方の封筒の金額が500円であるか2000円であるかは等確率」
>という問題を考えること自体は問題ないことは、一応言っておこう。
考えることは自由だけど、その問題は構成できないことが上で散々言われてるわけだが。
- 289 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 19:59:12 ]
- そういう確率空間が作れないんだよね
- 290 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 20:04:51 ]
- >>288
違う違う。
構成できないのは
「最初にどんな封筒を選んだとしても常に他方の封筒の金額の期待値が高くなる様な金額組の確率分布」
であって
「1000円の封筒を見た時に、他方の封筒の金額が500円であるか2000円であるかは等確率」
となる問題なんてはいっぱいあるでしょ。
上の意味で構成できないと言うなら、区別が付くようにちゃんと書いてくれってことだよ。
- 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/14(日) 20:24:03 ]
- 1回だけ封筒選ぶ時は期待値は意味を成さないんだよな。
問題文でその辺ちゃんと書いておいた方が良いのかもしれないが。
- 292 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/14(日) 20:29:35 ]
- 期待値＝1.5x=(10000+x)/2=5000+.5x>10000->x>10000
- 293 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:00:36 ]
- >>287
それは>>1の問題の仮定と矛盾している。
まったく別の問題を考えていることになるだろ。
- 294 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:22:46 ]
- >>286
>一方私は
>∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N,∃x∈R[m>=n⇒|mx-1|<ε]
>を考えていた。
数学のどこかの分野では、こんな解釈をすることがあるのかい？
>¬∃x∈R,∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N[m>=n⇒|mx-1|<ε]
少なくとも解析ではこちらが常識だろ。
しかも文脈も考えればこれしか考えよう無い。
こんなしょうも無い考え違いをする人に、
>中途半端にしないでちゃんと説明して欲しかったが
とか、
>ただ、「x+x+x+x+,,,=1を満たす実数xは存在しない」という表現は
>あまりよろしくないとは思うよ。x+x+x+x+,,,=1が何を意味するのか
>明確にするか、別の表現に直した方が適切だと思う。
とか言われたくないなぁ、、、
ちなみに、君の考えた論理式は真ではあるが、無駄が多い命題だね。
なぜなら、任意の自然数mに対して、x=1/mと定義すれば、mx=1だからね。
- 295 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:43:12 ]
- >>294
「封筒に自然数が書かれたカードが一枚入れられている。どの自然数が書かれているかは同様に確からしい。」
このような問題設定はありえない。
なぜなら1が入っている確立をxとすると、2が入っている確立、３が、４が、、、全てxとなる。
確立の全事象が起こる確率は1なので、
x+x+x+x+,,,,,,=1
これはありえない。
と
ちなみに、君の考えた論理式は真ではあるが、無駄が多い命題だね。
任意の自然数mに対して、x=1/mと定義すれば、mx=1だからね。
は、上で否定したことを下で肯定しているように見えるのですが
どう理解すればよろしいか？
- 296 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:45:18 ]
- >>285
気づいているとは思うが、
>限りなく1に近い確率でこの状況を発生させることができます。
その代償として、2500*2^Nを引いた場合に交換すると大損をすることになる。
このように「ほぼ確率１で得する代わりに、非常に少ない確立で大損する」
というタイプのパラドックスはいろいろある。
「ギャンブルで負けたら倍額かけ続ければ絶対得する必勝法」とか
「土地を買った額より高く売ればすべての人が儲かる（バブル）」とか
いづれにせよ、封筒一つの場合は大して目新しいアイデアは無いし、
議論するほどの問題じゃない。封筒を二つにしたことによって、
「常に、もう一方の封筒の金額が倍になる確立と半分になる確率が等しい」
というありえない設定を自然に受け入れさせる点がこの問題を作った人の上手さだと思う。
- 297 名前：240 mailto:sage [2010/03/14(日) 21:51:30 ]
- >>295
任意の自然数mに対して、
1/m+1/m+1/m+,,,,は∞に発散する。
1/2+1/4+1/8+,,,=1
は知ってる？
- 298 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 22:20:10 ]
- >>297
1/2+1/4+1/8+,,,=1
うい、知ってる。
1/m+1/m+1/m+,,,,は∞に発散する
なんで？発散するの？マジ？あれ？
x=1/mと定義すれば、mx=1とどこがちがうの？
わからんよ
- 299 名前：7 mailto:sage [2010/03/14(日) 22:28:44 ]
- ＞無駄が多い
って比較しやすいようにわざとそう書いたから、もちろんこちらも承知しているよ。
>>1は賞金の確率分布が決まっていないから、期待値はわからない
という>>240の主張はこちらも同意してるし、>>240の３の意味では
¬∃x∈R,∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N[m>=n⇒|mx-1|<ε]
が正しいよ。
>>296に
＞「常に、もう一方の封筒の金額が倍になる確立と半分になる確率が等しい」
＞というありえない設定を自然に受け入れさせる点がこの問題を作った人の上手さだと思う。
とあるけど、他の人もこのような考えが多数派みたいだね。だけど
私はそう思わなかった(今では少しはそう思うにはなったけど)から
240(や同じようなことを考えている人)とは違うことを考えているだけ。
でもそれは240(やその他の人)にとっては興味のない別の問題。それだけのことだよ。
>>295
ちゃんと理解したいなら論理の勉強をすることを勧める。
∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N,∃x∈R[m>=n⇒|mx-1|<ε]
の∃x∈Rは∀m∈Nの後ろに書いてあるから
xはmに依存して決めてよいので、x=1/mと定義できる。
∃x∈R,∀ε>0,∃n∈N,∀m∈N[m>=n⇒|mx-1|<ε]
の∃x∈Rは∀m∈Nの前に書いてあるので
xはmに依存してはいけないから、x=1/mと定義できない。
- 300 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/14(日) 22:52:26 ]
- >>299
解説有難う
半分ぐらい理解出来たかもしれません。
じゃあ同数の封筒を用意しようよ。でOK？
- 301 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 00:57:38 ]
- 186氏の>>285にあるように、「交換により1.25倍（近く）」になる系で
パラドックスについて考えてみた。その結果分かったことは、
１回毎の期待値が1.25倍（近く）であっても、各回のベース金額が毎回違うので
期待値を平均したものには何の意味もないってこと。
上界（下界もだが）のイレギュラーが金額の期待値に大きく利いてくる。
まとめると、
倍率の期待値：交換により1.25倍（近く）になる。
金額の期待値：交換前と交換後は同じ。
結論：倍率の期待値って無意味？
- 302 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 01:00:46 ]
- >>268
金額の定義域全体を k*2^n で表される集合の集合としてとらえ直すわけだな。
金額が１：２という条件からは、そのように扱うことが要請されるわけだから。
そこに納得がいくかどうかが一つの大きな壁
・封筒の作成方法
0〜N-1（N:任意の自然数）のなかから、1/Nの確率でひとつの自然数nを取り出す
このnを使用し、（2^n、2^(n+1)）の数値が入った大きい封筒を作る
ここで少々ズレが生まれる
ｘとｙが一対一で対応しているｙ＝ｆ（ｘ）において
ｘとｙを同じ扱い方をしているという誤り
- 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 01:05:50 ]
- >>301
無意味ではなく、ただ別ものなだけ。
太郎君の体重を知りたいときに
太郎君との体重の関連性が全くない次郎君の体重をはかるのは無意味だが
次郎君の体重を知りたいのならば次郎君の体重をはかることには意味がある
倍率の期待値が無意味なのではなく
倍率の期待値を使わない時に倍率の期待値に注目するのが無意味
- 304 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 05:45:32 ]
-
可算無限集合の考えで大変大きな間違いしていました。
有限集合と混同して大きな封筒組の大きい側を引けないと考えていました。
「12500派の人って4/5∞の値の封筒引けないジャン」のような考えを持っていました。
期待値は1.25倍を受け入れさせて頂きます。
ご指摘、本当に有難うございました。
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 05:49:20 ]
- 道具は使い方を知ってから使った方がいいよ
生兵法はケガの元で済めばいいが
迷惑の元にもなるから
- 306 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 05:55:57 ]
- >>302
そのkは試行を繰り返す場合は初めの試行で決定される「未知数」でしょうか？
それとも試行の度、変る変数でしょうか？
変数でしたら変域を書き込んだ方がよいのでは？
そのあとで考えをお聞かせください
- 307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 06:08:36 ]
- 言葉遊び健在
- 308 名前：240 mailto:sage [2010/03/15(月) 06:16:40 ]
- >>298
1/2+1/2+1/2+,,,は∞に発散
1/3+1/3+1/3+,,,は∞に発散
1/4+1/4+1/4+,,,は∞に発散
任意の自然数mに対して
1/m+1/m+1/m+,,,は無限大に発散
1/2+1/2=1
1/3+1/3+1/3=1
1/4+1/4+1/4+1/4=1
任意の自然数mに対して
1/m+1/m+,,,+1/m=m*1/m=1
(ただし、m個足した)
- 309 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 06:43:21 ]
- >>308
240さん解説ありがとう、やっと理解できました。
- 310 名前：240 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:00:48 ]
- マルチンゲール法
zaq19.livedoor.biz/archives/50809952.html
サンクトペテルブルクのパラドックス
ja.wikipedia.org/wiki/サンクトペテルブルクのパラドックス
- 311 名前：240 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:07:43 ]
- 一つはちょっと怪しげなサイトですまないが、リンクしてみた。
（多くの人は知っていると思うが、）
この手のパラドックスを常識として知った上で、
二つの封筒を議論する方が良いと思うので。
- 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 07:11:10 ]
- 自然数限定や上限を設定するのは
本来の問題とは別の問題にしてしまうことになると思うが
確かに実際に払えるかどうか、封筒に入るかどうか、どのくらい得と感じるかなどに
話題が向かってたこともあったから
脱線を防ぐためにも知っておくことは無駄ではない
- 313 名前：240 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:53:30 ]
- >>296にも書いたが、
「ほぼ確率１で得する代わりに、非常に少ない確立で大損する」
というタイプのパラドックスは昔から知られていて、
この部分は「二つの封筒」特有の面白さでは無いということ。
いかなる確率分布に従って封筒にお金を入れたとしても、
初めに封筒を選んだとき、
その金額がもう一方の半分である確率は1/2。
よってもう一方の封筒の金額が２倍である確率も1/2。
しかし、上で述べたとおり、
「任意の金額c円に対し、
選んだ封筒の金額がc円のとき、もう一方が２倍である確率が1/2である。」
という確率分布は存在しない。
これが、「二つの封筒」の問題特有の面白い部分だと思うのだが、、、
- 314 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 07:58:12 ]
-
＜＜初めに封筒を引き導きだされた期待値に意味を持たせる＞＞
これを考えようとしたときに
「初めの封筒を引き、出た金額を支払い、他方の封筒を引く」
と言う実験をしてみようとしたところ。
すべての封筒組が等確率で引けるのであれば
10000円を先に引いた場合
「10000円を賭け1/2の確率で5000円に1/2の確率で20000円に」の賭けと同義で（1円除く）
これは「5000円を賭け1/2の確率で0円に1/2の確率で10000円に」の賭けと損得の意味では同義になる。
上は期待値が1.25倍
下は期待値が１倍
損得で同義の賭けではない？
どこかおかしいだろうか
- 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 08:04:59 ]
- （1円除く）?
- 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 08:08:14 ]
- >「5000円を賭け1/2の確率で0円に1/2の確率で10000円に」の賭けと
「5000円を賭け1/2の確率で0円に1/2の確率で15000円に」の賭けと
- 317 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 08:08:23 ]
- >>314
＞どこかおかしいだろうか
積や比と、和や差との混同。
１と２は比が１：２です
双方に１ずつ足したら２と３です
あれ？比が１：２じゃなくなった
同じにならない？
どこかおかしいだろうか？
- 318 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 08:22:04 ]
- うん、もう寝起きに書き込むことは止めとくよ。
まともに頭が機能していない事が良く分りました。
- 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 08:26:11 ]
- いや、単なる寝ぼけミスにとどまらず
本質をついてる間違いといえる
図らずもわかりやすいカリカチュアになってるおかげで
本質が見えやすくなってるな
- 320 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 08:27:33 ]
- いや、損得の意味で
上も下も-5000円と＋10000円、確率1/2で合せてみました。
やはり低血圧なので朝の書き込みは信用ならない・・・
仕事に出ます・・・・
- 321 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 08:30:36 ]
- >>319
さん、そうですよね、間違ってないですよね
遅刻する・・・
- 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 08:42:13 ]
- >>320
支離滅裂だな
とりあえず改めて>>317参照すべし
損得は「差」、何倍というのは「比」
0円を賭けて1/2の確率で−5000円、1/2の確率で+10000円
期待値は+2500円
さあこの場合はどうする？何倍？
損得で差を一定のままにするなら
必ず最初の金額+2500円になり
最初の金額次第で比は変わってしまうのは当然なのだが、
このような混同に無自覚な部分が多い
- 323 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 14:20:07 ]
- >>313
そうそう
選んだ封筒が大きい方である確率は1/2だけど、
＞「任意の金額c円に対し、
＞選んだ封筒の金額がc円のとき、もう一方が２倍である確率が1/2である。」
＞という確率分布は存在しない。
これはあくまで、金額に依存する確率
極端な例を挙げると
金額組が(100,200)だけの分布を考える
封筒を一つ選ぶ
この時選んだ封筒が大きい方である確率は1/2
中身を見ると、100円であった
この時選んだ封筒が大きい方である確率は0←これが「金額に依存する確率」
- 324 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/15(月) 18:30:20 ]
- >>322
＞0円を賭けて1/2の確率で−5000円、1/2の確率で+10000円
＞期待値は+2500円
＞さあこの場合はどうする？何倍？
何倍でしょうね、分かりません。
【>>1の問題で他方の封筒の期待値が10000円を上回っても損か得かは分からない】
が分かれば結構です。
「期待値は12500円となり、別の袋を選ぶ方が得になる。これは正しいか？」
を「きちんと調べないと分かりません」と答える事が出来ます。
少なくとも私が感じていたパラドクスは、「初めに引いた10000円＜他方の封筒の期待値12500円」で引いたほうが得、
他方を初めに選んでも期待値1.25倍でまたその他方を引いた方が得、
なんだったら引く前から、一方を選んでその他方の方が得だったので。
- 325 名前：１３２人目の素数さん [2010/03/15(月) 22:35:56 ]
- ぜんぜん前のレス読んでないけど，
開封する封筒をＡ，開封しないＢとして，
合計で ３ａ円 入っているとすれば
Ａ，Ｂの期待値はともに １．５ａ円 で
開封前なら どっちを選んでも損得はないよ。
開封後は 期待値が Ａ 10000円 Ｂ 12500円 で
Ｂ を選んだほうがお得だよ。
条件付き確率って高校で勉強しただろ？
そんなことよりさー
ブラックジャックで効果的なカウティングの方法でも考えて教えてくれよ。
- 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 22:41:31 ]
- >>325
>開封後は 期待値が Ａ 10000円 Ｂ 12500円
これが任意の金額aについて成立するようなaの確率分布は存在しないんだ！
っていうのが最近のこのスレのトレンド
- 327 名前：240 mailto:sage [2010/03/15(月) 23:06:57 ]
- 一般的な意味での損得は主観的なものであって数学的概念ではない。
ギャンブルや保険は基本的に期待値が「損する」ように設定されているのにもかかわらず、
多くの人がよろこんでそれをする。つまり、その人にとってはギャンブルをしたり保険に入ることが得だといえる。
ただし上記の「損する」とは、単に（掛け金と得られる金額の期待値の）差額が負であるという意味で使っている。
このように限定された意味（数学的に定義できる意味）でならば数学において用いても構わないが。
明らかに意味が分かる場合をのぞいて損得などという言葉を使うべきでない。
>10000円を上回っても損か得かは分からない
ここでの損得の意味は何？
>>1の問題における「得」という言葉は単に（期待値の）差が正という意味で使われている。
つまり、「期待値は12500円となり、もとの金額10000円より大きくなる。これは正しいか？」
という意味です。
そして、すでに何度も書かれていることですが、期待値は（一般には）12500円にはなりません。だから正しくない。
なんだかこのスレは「二つの封筒問題スレ」ではなく、確率や数学の初歩の初歩について議論するスレのような気がする。
- 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/15(月) 23:28:12 ]
- >>324
損得にもっていったあと
何倍になるかを考えた理由は？
- 329 名前：s5179 mailto:sage [2010/03/16(火) 00:01:26 ]
- >>324
すみません、質問の意味がわかりません
パラドクスは
初めに引いた10000円＜他方の封筒の期待値12500円」で引いたほうが得、
他方を初めに選んでも期待値1.25倍でまたその他方を引いた方が得、
なんだったら引く前から、一方を選んでその他方の方が得だったので
の文の後半が1.25倍なのは5000円が入っているか20000円が入っているか分らなかったからです。
質問に答える事が出来ましたでしょうか？
>>325
240先生、まだこんな事を言ってる子がいます。
引く子視点で見た場合、初めの封筒を引く前は期待値は全く不明です。
設問>>1だったら、期待値7500円or15000円なのか、引く子には全く分らないと思います。
325君は親視点と子視点を混同しています、注意して下さい！！
あと僕の理論を体育の時間に盗みました、返して下さい！！
- 330 名前：240 mailto:sage [2010/03/16(火) 00:25:23 ]
- >>329はアンカーミスか？
【>>1の問題で他方の封筒の期待値が10000円を上回っても損か得かは分からない】
これってどういう意味？
他方の封筒の期待値が10000円を上回るなら、もとの封筒より他方の封筒の方が得に決まっているだろ？
（ただし、ここでの「得」の意味は「期待値の金額が大きい」という意味です。）
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2010/03/16(火) 00:26:49 ]
- >>329
ふざけるスレだと表明する気がないなら
いちいちふざけるな
|
 |
