【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　 第3日

1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/09(水) 21:55:09.53 ID:rdHQWBke.net] フラットアーサーyoutuber 参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 第2日 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/ 361 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:29:59.37 ID:GswVfAV6.net] 規定は必要だが規定された自然は=の自然ではない ウイルスは生物非生物と分類困難だが物理状態の差異であり否定関係ではない 差異を否定で規定するから 生死も物理状態の差異であり否定関係ではない ある物理状態から生成してまたある物理状態に生成して行く過程を生死と規定する つまり否定関係ではない 362 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:35:03.36 ID:GswVfAV6.net] 自然は濃淡の海ではないかと 視覚に球体立方体三角錐等と現象するだけではないかと 地球球体説もわたしには怪しく思える 363 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/04(金) 14:07:42.94 ID:QI+m/5F4.net] >>349 お前さ、まさかとは思うけど、 誰かの主張文章をgoogle翻訳したものを 貼り付けてるだけとかじゃ無いよな。 お前自身は何も考えて無いだろ。 荒らしレベルだと自覚しろ。 364 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 05:45:55.84 ID:GieU8lja.net] 正直ビッグバン仮説、最小単位説の展開の末裔である超ヒモ理論とかは認識の理論だろう ピタゴラス学派の理論は自然理解に必要だがそのまま自然の姿ではない 科学の大前提、エネルギー保存則、光速度一定の原理を破るから 球体説もまた認識の理論で自然自体じゃあない ピタゴラス、ルクレティウスは科学を発展させたが 365 名前：それは認識の理論 規定は否定 それはまた否定しないと自然自体ではない 光速度一定の原理が示すことです [] [ここ壊れてます] 366 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 06:19:53.21 ID:GieU8lja.net] 自然は運動するエネルギーの濃淡 反発親和の過程で様々な物理状態を生成する 認識器官も同様だがその在り方に従い自然の像は生成する つまり自然とは=ではない ある物理条件にある物理状態に成るのと同様です 367 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 06:21:58.76 ID:GieU8lja.net] 球体説は認識の理論です 自然自体に形は存在しない 368 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 08:33:23.49 ID:NMth1/qg.net] しつこい コテつけろ 369 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 12:50:16.03 ID:qllryKUT.net] >>357 この世に有る全ての物は認識の理論です、自然自体に形は存在しない。 つまり貴方も実在では無く単なる認識の問題です。 哲学を言いたいのなら、このスレッドは相応しく無いですよ。 370 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/05(土) 14:01:47.23 ID:R3vALnyO.net] >>357 うぜーよ。 全く関係無い事長々と書きやがって。 自分の国に帰れ。 371 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 21:54:33.71 ID:82sRrafz.net] >>357 もうちょっと分かりやすく説明して 372 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/06(日) 00:27:28.55 ID:zcFq58Ry.net] 現象くんは書き逃げ宣言したんじゃなかったのかよ。 結局戻ってきて粘着とはみっともない 373 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/06(日) 21:36:24.32 ID:SxEEdoC+.net] 遠くに親戚とか喋る相手もいなければ、天体観測とかもした事ないんだろうな 374 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/07(月) 15:59:12.41 ID:YCmideMO.net] たまに、フラットアーサーが根拠とするこの資料。 https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf これの概要（Summary）に書いてある、 ・flying over a flat ・nonrotating earth ここだけ切り取って さもNASAの公式文書がフラットアースを肯定しているかの様に言うよね。 この資料が何について書かれているものかを理解していないか、 そう定義して進めるって事を理解していないか、 もしくは意図的に排しているか。 散々NASAが嘘吐きと言う傍らで 都合の良い事が書いてあると思うと簡単に掌を返す。 フラットアースを信じる人は、 考えるって事をしなさ過ぎの良い証拠。 375 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/07(月) 17:37:59.54 ID:nEP+9edL.net] 天文ガイドの今月号に、南緯80度付近で撮影した 24時間の太陽の動きって写真があったな。 まぁ”買え”とは言わない、立ち読みで確認でもしてくれ。 376 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 10:20:16.90 ID:H7PQu0Gy.net] 球体説って地動説ではあるんだよな 天動説？プゲラ、太陽中心なんだわ →その後どこにも中心は無いとわかる 地動説もこう理解したら天動説の亜種 球体説は認識に現象する自然イコール自然という理解では平面説の亜種ではないかと 377 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 11:12:18.22 ID:Euvo/hwI.net] だから、現象論は板違い。 いい加減にしつこいぞ。 378 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/08(火) 13:15:33.21 ID:Y5InpLTy.net] >>336 中心？？ お前のその解釈がまず間違ってんだよ。 書き逃げ宣言しておいて 恥晒しに来てんじゃ世話ねーな。 用済みの役者がいつまでも 舞台に上がりたがるのは 見苦しいわ。 379 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/08(火) 13:16:02.09 ID:Y5InpLTy.net] >>366 中心？？ お前のその解釈がまず間違ってんだよ。 書き逃げ宣言しておいて 恥晒しに来てんじゃ世話ねーな。 用済みの役者がいつまでも 舞台に上がりたがるのは 見苦しいわ。 380 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 16:00:12.44 ID:XU9AkigI.net] >>368-369 二度も書くほど重要な事か？ 381 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 11:51:02.03 ID:3raVopJO.net] 和歌山県から富士山が見えます https://www.youtube.com/watch?v=C6IVlbXPY8w 382 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 11:56:58.91 ID:t0UVd9QX.net] >>371 だからどうした、としか言えないんだけど？ 383 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:24:04.10 ID:zU/C+sY4.net] こんなことしてる人もいる https://sorabatake.jp/4076/ 384 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:37:14.26 ID:zU/C+sY4.net] >>371 が言いたいことは 地球は丸くたって和歌山から富士山が見えるんだぜってことだな 385 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:42:41.16 ID:WPY2Mm5T.net] 古いソフトだが、カシミール3Dというソフトを使えば、どこから何が見えるかというのを簡単に可視化出来る win95時代からあるような気合いの入ったソフトなんで既出かもしれんが https://www.kashmir3d.com/kash/intro/intro.html 余談だが、てっきりカシミール地方から名前を拝借と思っていたが、単に可視見るでカシミールだったっぽいｗ 386 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/09(水) 14:23:41.32 ID:joy3zTqF.net] フラットアース上を太陽が物理的に廻っているとしたら、 日本海で太陽が沈む様子なんか見られませんね。 ドーム面をホログラムとして移動しているのであれば、 見る場所によって、形状と大きさが変わりますね。 それこそ消失点説どこいったの？って話ですが。 387 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:20:51.99 ID:IYKQJ31I.net] 日の出の太陽が短時間で大きくなるのは何故？登ってるのではなく近づいてるように見える 388 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:25:13.97 ID:sNR3IE06.net] 目の錯覚。 連続写真を撮影して太陽の大きさを測れば同じだと分かる。 389 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:28:31.34 ID:IYKQJ31I.net] >>378 YouTubeで「日の出太陽の輪郭を追う」で出てくる動画なんだけど明らかに大きくなってる 390 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:35:01.26 ID:sNR3IE06.net] https://youtu.be/sHQaS_mykpg なって無いじゃん ご丁寧に輪郭線まで書いてくれてるのに 391 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:36:25.71 ID:sNR3IE06.net] まさか光彩でぼやけてるのを大きくなってるとか思ってないよな？ 392 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:38:13.40 ID:IYKQJ31I.net] 光彩だったとは… 393 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 09:40:15.97 ID:R/g+TY5l.net] ミクロとマクロは違うのか？ 同じ自然です 同一の自然がある物理条件にこう生成するってだけ その物理条件の一つが認識です 物理条件は複層として在る 波はある条件で渦となったりする それを視覚は粒子、波として認識する 自然は無矛盾です 無、つまり無いものは無い 濃淡ですが有だけです 濃淡を否定関係で規定する 平面はもちろん球体、いや形自体が自然には存在しません 対象に宇宙非宇宙は存在しない、エネルギー保存則、光速度一定の原理は自然理解の枠、導きの糸です 　面白い指摘です 117 ディオネ(千葉県) [CN] [sage] 2021/12/13(月) 06:54:46.31 ID:IozHxL7v0 ビックバンで膨張している範囲の先の無の空間でもビックバンが起きたりしないのかな？ 394 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 09:49:14.62 ID:R/g+TY5l.net] 科学でさえまだまだの段階かと 基礎が一番最後にわかる 科学もまたそうでしょう ビッグバン仮説はあり得ない 自然は無限 宇宙非宇宙なら対象は矛盾して、理解不能です 超ヒモから出来てはいない ある物理条件で超ヒモに成るだけです 395 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 10:39:44.82 ID:phNijFv1.net] スレに関係無いこと書き逃げして、何がしたいんだ？ いい加減に別の板にいけよ 396 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 11:02:59.08 ID:uxZAUuJW.net] >>383 神の視点理論なんて、誰も問題にしていないよ。 397 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 11:09:09.76 ID:phNijFv1.net] ホント、なんでこのスレに拘るかな 他にも宇宙論のスレはあるだろうに 398 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 11:54:01.79 ID:1SkLkbiH.net] >>371 和歌山から羊蹄山やエベレストが見えるならまだしも富士山はな。でも撮った人はよく調べてアタックしたな 399 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/10(木) 11:55:51.78 ID:phNijFv1.net] 何気に色川富士見峠なんて名前に変更されて町おこしのネタになってるのが笑えるｗ 400 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/10(木) 13:24:58 ] [ここ壊れてます] 401 名前：.98 ID:80PbXKm6.net mailto: >>384 自ら書き逃げ宣言した事すら守れない お前には何も出来る事なんか無い。 分かった気になってせいぜい自己満足に浸ってろ。 自分のしてる事がどんだけ ウザがられてるか考えた方が良いよ？ [] [ここ壊れてます] 402 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 07:55:27.03 ID:TKxcChP8.net] 地球球体説考えてみたら素朴地動説なんかなって思えてきた 上に書いたが太陽中心という理解にとどまったら地動説は天動説の変種 認識に現象する対象はイコール自然では無いということが地動説の教えだと理解している 球体説も認識に形は現象する自然がそのままの自然という理解ではないかな 認識に対象化される自然もまた視覚の在り方、つまり物理条件に現象するってことでイコール自然という理解は天動説なんじゃないかと 静止は存在しない、ならば自然は運動するエネルギーの濃淡 運動を前提に否定関係は無いから 無は存在しない ならば形は存在しない 形は認識の在り方に現象する濃淡 403 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 08:08:19.58 ID:TKxcChP8.net] 個人的にはビッグバン仮説、超ひも理論は位置が違うと思えます 超ひもからできていない 超ひもに生成するってことです 自然は生成過程として在る 宇宙の片隅で起きたのがビッグバンではないかとボスロウは考える 人間に生成するってことは自然の運動過程がもたらす一部の質的変移に過ぎないしビッグバンもまた一部の質的変移に過ぎないのでは？ 絶対座標がないのなら自然は無限 何も生まれない無くならない はたして科学の対象は宇宙非宇宙という否定関係なのか？ 404 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 08:45:46.80 ID:vTaldXea.net] これbot？ あたおか過ぎて純粋にキモいんだけど 405 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 09:17:24.33 ID:TKxcChP8.net] 膨張しているという観測事実はそのまま宇宙が膨張していると理解して良いのか ならば始まりと端が存在するという理解です 観測イコール自然の姿で無いことは地動説で覆された 宇宙は膨張しているって理解しなければならない理由は無い いろいろ前提を否定しているこの理解は疑問です 形は存在するのかっていう疑問は主に光速度一定の原理の観点からです 形は認識に現象する自然でありイコール自然という理解は天動説ではないかと 406 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 09:33:45.93 ID:7EoCAkWS.net] >>394 自分で結論出してから書けや。 お前だけにしか分からない考察をダラダラ述べる場じゃねーんだよ。 ましてやスレタイともズレまくってるだろうが。 いい加減にしろ。 407 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 09:50:56.05 ID:7EoCAkWS.net] もしフラットアースのドームに映し出されているとしたら 星座の形は見る場所によって変わる。 これだけの矛盾すら説明出来ないのが現状。 408 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 12:38:57.68 ID:lpC8UbN6.net] 夜空を地球規模のドームに映し出すとか電気代どうなってんだよと 409 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 14:38:09.83 ID:Bl4PxFCY.net] プラネタリウムも端のほうの席だと結構星座が歪んでしまってがっかりですよね 410 名前：396 [2022/03/11(金) 15:44:18.08 ID:cI0OFKNH.net] そうなんですよね。 誰にでも明確に見えている物事の矛盾すら 説明出来ないと言う事ですね。 曲率を議論する以前の話です。 フラットアーサーは、 良く曲率計算結果を球体で無い根拠とします。 が、あれも目安でしか無い。 緻密な計算を用いてるならまだしも、 ざっくりした計算で鬼の首を取った様に喜ぶのは 本当に愚かだと思います。 411 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 15:50:32.29 ID:cI0OFKNH.net] 同じ現象を皆が一様に観察する事が出来る。 その時点で視覚に現象とか言う謎理論は 全くの無意味です。 412 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 15:53:45.68 ID:sLoMbgM3.net] フラットアーサーのほとんどは実はフラットアーサーでは無いんだよね。変な言い方だが。 では何かというと、単に俺は正しい答えを知っている。お前らは違う。俺は騙されていない。と言いたい人たちで、実は地球が平面かどうかはあまり重要では無い。 だから、彼らは地球が丸く無いということは言い張るが地球平らだという証拠を探すことには熱心ではない。 413 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 22:23:06.50 ID:xPqdFvWW.net] オカ板から 262 本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 0fea-84yK) 2022/03/11(金) 19:09:44.13 ID:CYXaarW50 太平洋から船で日本に来るときに、 「富士山の山頂が見えました。もうすぐ日本です」という 場面を見たことがない。 日本のどこかから、富士山の頭のあたりだけ見える地点と言う所も 聞いたことがない。 なんで？ 414 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 23:38:04.51 ID:5fcUPGyI.net] 見識が狭いからじゃない？ 415 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/12(土) 02:01:51.16 ID:PiIW5gyQ.net] >>402 単純に建物とか構造物が富士山を邪魔してそもそも見えづらいから、頭だけ見えるとかそういう話にならないのでは 富士山がもし太平洋側の海岸の位置にあったとしたら、邪魔をするものがないから、頭だけ見えるとかそういう話が出てくるはず 416 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 10:35:39.71 ID:L2o1Fmwy.net] 形は存在するのか？ 形は認識の在り方に現象する自然の像であり自然自体ではないのでは？ってことです <一>、つまり自然は無矛盾だが濃淡であり認識の在り方から<多>として、形として現象するが自然自体ではない 物理学の自然はたわめられた自然 朝永振一郎博士 自然はいろいろたわめられて認識される 417 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 11:16:43.22 ID:CJHAbQWc.net] お前、なんでこのスレに拘るの？ 418 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 13:21:20.99 ID:e4aJNlJ6.net] >>404 そうだね 富士山の手前にある様々なモノの上から富士山の頭かどうか見分けづらいものが登ったり沈んだりするイメージかな >>402 澄んだ日に富士山が見える海から遠ざかってみればわかるよ 419 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 16:23:06.49 ID:sXOP+FkO.net] >>402 障害物なしに富士山頂だけ見ようとすると駿河湾沖200kmというところだけど 周りに島一つなく、そんな所を通る航路の船がないからでは？ 伊豆半島がなければ伊豆諸島からは理想的な眺めができたんだけどね 420 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/12(土) 16:24:21.09 ID:2+6Xv3kA.net] >>405 お前さ、自分に向けられたコメント全無視か？ どんだけクズなの？ 421 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/13(日) 00:23:22.00 ID:YFc/Yzao.net] フラットアース派の中で自転、公転、重力あたりの概念がどうなっているのか知りたいんだけど 422 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/13(日) 00:37:10.49 ID:EhBR4rBk.net] 全部なし！！！ 423 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/13(日) 19:02:36.24 ID:icaEbuWF.net] 話がスレチだが、富士山とか高いものだったら対馬にあったオメガタワーを一度でいいから見たかったな 知った時には取り壊されたものだったから あれがどこまでどれくらい見えるかと船にのって見たかった 本当にスレチだが、オメガタワー450mも高さがあるのに垂直タラップだったとか　 まぁ鉄の柱だからそうなんだろうけど、手当てで日に30万払う言われても俺は登れない 休憩所もあったらしいけど、20mも登れば降りる事も俺にはできなそう 424 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 03:27:27.10 ID:yRpiBOie.net] フラットアース信者に自転公転重力の話なんてわかるわけ無いだろ 物理の運動方程式とか例えば角運動量の概念とかもどうせ全く知らないだろうからなｗ 説明してもどうせ理解できないだろ 425 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 04:38:45.47 ID:ZhRsO1xB.net] そう言えば、”地球”が平面で不動だったとすると、低気圧や高気圧は 何で渦を巻くんですかね？ 426 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:19:27.86 ID:aqfOxUGD.net] 現代科学は未だに天動説の亜種じゃないかな 球体説も太陽中心説と同じかと 427 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:34:19.78 ID:aqfOxUGD.net] こういう問題は科学の前提考えないと解決は無理かと 無矛盾、エネルギー保存則、光速度一定の原理が科学の枠だとわたしは理解している 一応アリバイってことで投稿しているから無視してけっこうです　笑 ビッグバン仮説、超紐理論は明らかに違う 紐から成らない 紐に成るだけ ビッグバン 428 名前：は宇宙の片隅でという理解も中途半端かと ある物理条件である物理状態に成るだけ 粒子もわたしたちも銀河系もまた 無から生成とか物理的に生死が在るとか <ここ>から<ここ>までが在るとか 球体説は天動説だよ 一元論でいこう　笑 [] [ここ壊れてます] 429 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:43:29.87 ID:aqfOxUGD.net] 自然は運動するエネルギーの濃淡で形は認識の在り方に現象する自然 次元はその抽象 形として認識に現象するが形は無い 濃淡が運動の過程で反発親和してすべての物理状態を生成するだけ そしてまた違う物理状態に生成する それだけです 現代科学は転換期かと 430 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:45:01.85 ID:XVdA7i4j.net] 勝手に渦を巻くんだろう。 コリオリ力？　そんなものはフラットアース世界には存在しないのだｗ 431 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:17:02.70 ID:46chEkTk.net] 415〜417はもう荒らし認定で良いんじゃ無いでしょうか。 ウザ過ぎです。 432 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:18:22.38 ID:Q/DJ1dRB.net] ひどい男に出会った。相手は彼女探しをしているって言ってたのですが、どう考えてもセフレ探し。 そこで私がセフレになる気はありません。はっきり答えたら、ヒステリックになり、 仲良くする努力をしないだとか狂ってるとか罵倒し始めて。 自分の思い通りにならない女だった為に逆ギレしたんだと思います。 本を出してる雲研究者で有名人だったので調べてみたら何名もの学生さんから パワハラとセクハラで訴えられた過去があって、 あーやっぱりなって納得。頭が良くて優しいイメージを持ってたのですが崩れました。 そして今日結婚をしていること、娘さんがいることを知りました。死にたいです。 433 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:18:35.85 ID:Q/DJ1dRB.net] ひどい男に出会った。相手は彼女探しをしているって言ってたのですが、どう考えてもセフレ探し。 そこで私がセフレになる気はありません。はっきり答えたら、ヒステリックになり、 仲良くする努力をしないだとか狂ってるとか罵倒し始めて。 自分の思い通りにならない女だった為に逆ギレしたんだと思います。 本を出してる雲研究者で有名人だったので調べてみたら何名もの学生さんから パワハラとセクハラで訴えられた過去があって、 あーやっぱりなって納得。頭が良くて優しいイメージを持ってたのですが崩れました。 そして今日結婚をしていること、娘さんがいることを知りました。死にたいです。 434 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 11:49:48.61 ID:XVdA7i4j.net] >>419 スルーでいいよ。反応する限り、コピペを投下し続けるから。 435 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/15(火) 17:19:01.22 ID:GCsRUAPE.net] 個人的には光速度一定の原理が自然が無矛盾だと示していると理解している。 自然における静止の存在は否定している。 つまり無矛盾であり宇宙非宇宙という否定関係はありえない。 つまり無限。 次元も存在しない。 <ここ>からは無いから形は無い。 自然以外存在しないからエネルギーはどこにも消えないし、またどこからも来るということは無いから保存則は成立する。 物理として生死はない。　 無は有の否定、つまり規定。 無は無いから無。 無が有ったら無にならない。　笑 436 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 00:30:06.28 ID:OZxdKcuh.net] ここまでスレ伸ばしても誰一人として平面論を否定できる反証あげられないんだな 437 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 00:33:24.77 ID:OZxdKcuh.net] 水平線から出てくるように船が見える現象は遠近法で説明がつくね 438 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 00:37:36.61 ID:0iX/AOCk.net] 言うほどつくか？ https://i.imgur.com/a2GHWHm.jpg 439 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:12:43.75 ID:OZxdKcuh.net] >>426 水面から浮いてる状態が蜃気楼なんだよ 普通はその手前までしか大気の透明度的に見えない よく晴れた日は消失点間際まで見えるから浮いて見える 440 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:16:45.24 ID:0iX/AOCk.net] 浮いて見えるのが蜃気楼なの？じゃあ本当は沈みこんでるから球体なんじゃ？ 441 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:18:18.54 ID:OZxdKcuh.net] あ、違うわ 光が重力に引っ張られて落ちて見えるって話 442 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:20:17.99 ID:OZxdKcuh.net] 光は直進せず地表に向かって落下する 遠くに行けば行くほど下に見えるのは光の移動距離が伸びて落下距離が増えるから 地平線が歪んで見えるのも視界の両端は斜め移動してるからその分落下距離も長い 地球が丸る見えるから球体だいう経験論的な素朴な庶民感覚は実際には科学的に否定されるんですよ 443 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:34:18.08 ID:0iX/AOCk.net] 重力説は初めて聞いたけど 大気のレンズ化説とどっちが正しいんだろう < 444 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:50:12.24 ID:Lqien271.net] 慌てて考えたんだろうが、生憎なことに重力場で光が曲がるという相対論的発想はフラットアーサーには存在しない。 なんせフラットアース世界には銀河とか存在しないからな。 あと、赤方偏移で地平線は太陽の位置に関わらず夕焼け状態になるぞ、そこまで強烈に曲がる設定だと。 445 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 08:21:45.90 ID:cmYPwBmA.net] 光がそんな曲がる重力だと人間潰れるってレベルじゃないな 446 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 08:24:29.23 ID:uYzrSBZx.net] ID:tJXkCPw1かな？ 447 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:29:33.91 ID:OZxdKcuh.net] >>433 重力量ではなく光子の重量の受けやすさの定数が間違っている 実際にはむちゃくちゃ重力の影響を受けやすい物質 448 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:31:28.01 ID:OZxdKcuh.net] >>432 僕の考えたフラットアース世界を持ち出すのはやめなさい 赤方偏移は重力とは関係ないでしょ 距離の問題だが 449 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:40:46.47 ID:OZxdKcuh.net] 世界は>>88の通り 日の出や日没が存在するのは観測点から距離が離れると重力の影響をより強く受けて実際の位置よりも沈み込んでいくから 下手だけど一応図ね 右から左に太陽が移動する 観測点は日本 光は直進せず放物線を描くように緩やかに落ちる 一つ目の太陽は日本から真上(実際の位置とほぼ同一)の方に見える 二つ目の太陽は関西のあたりでギリ見えるが実際の位置よりも低く見える(日没) 三つ目の太陽光線は日本列島に届く前に海に落ちるから見えない(夜) 光子の重力影響定数が間違ってると仮定すれば万事説明がつくのよ https://o.5ch.net/1wt7j.png 450 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:41:54.25 ID:OZxdKcuh.net] https://i.imgur.com/snbhAYY.jpg 画像消えてるぽいので上げ直し https://o.5ch.net/1wt7j.png 451 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:42:50.65 ID:OZxdKcuh.net] さ、優しく論破してくださいな 地球は丸いと顔真っ赤にして信じ続ける人たちはぜひその知識を展開してみなさい 452 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 09:36:34.05 ID:gWh8WOMB.net] >>439 論理は別にして、太陽は実際にドーム内にあるんですかね？ 453 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 10:49:06.24 ID:0iX/AOCk.net] これは自分で考えたの？ 454 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:28:57.83 ID:OZxdKcuh.net] >>440 知らん >>441 そうだよ あと平面論者の中ではNASAの球体写真はフェイク扱いされてるがこの光子の定数が間違っていると仮定すると地球が平面であるという事実と宇宙から球体に見える事実は矛盾しない なぜなら観測点の垂直の真下から同心円上に広がる「周囲」は斜めに光が進むので水平線と同じでそれだけ進む距離が伸びる つまり真下の点から離れれば離れるだけ光の情報は歪む そして肝は垂直の点からある一定以上の端は観測点まで光が届かずにその手前で重力によって落ちること 本当は無限の地表が広がっていても光子が現在考えられている以上に重力の影響を受けやすい性質を持っていたら外縁部の光は観測点まで届かず球体に見てもおかしくない この画像で伝わるかな？ 黒い点が観測点で右側の黒点に一番右から発せられた光はギリ届くが真ん中の黒点には届かない 真下からの光は届くがちょっと離れた光は重力を受けて歪んで届きそっから更に離れた光はそもそも一切届かない https://i.imgur.com/vQSzzVv.jpg https://o.5ch.net/1wt8g.png 455 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:30:14.67 ID:OZxdKcuh.net] 真下からの光→届く 真下から離れた地点からの光→歪んで届く そこから更に離れた地点からの光→届かない これで球体写真が撮れる可能性もある 456 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:41:38.08 ID:gWh8WOMB.net] 移動するって自分で言っているのに？ そもそもその軌道を採る様じゃ、 フラットアースでの日没は再現出来ないでしょ。 457 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 11:59:02.39 ID:0iX/AOCk.net] >>444 遠ざかっているだけだけど光が重力によって歪むから沈むように見えるってことじゃないかな だとして� 458 名前：熨蛯ｫさが変わらないのは何でだ [] [ここ壊れてます] 459 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 12:53:22.45 ID:gWh8WOMB.net] 大きさが変わらないのも勿論そうなのだけど、 最大の課題は「見える方角」ですね。 フラットアースの大地上を太陽と月は公転、周回している事になっている訳で、 そうだとすると、そもそも日本の真上を通る直線軌道は存在してはならない筈。 なので、そもそも光子が重力に曲げられるとか以前の話かと。 460 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:17:59.22 ID:AbuQPrr7.net] フラットアーサーは地球影（日の出日没時に地球の影が大気に投影される現象）はどう説明するのかね。 461 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:31:26.32 ID:AbuQPrr7.net] 光が重力で下に曲げられて届いているとするなら、本来の水平線より高い位置に見えることになるんだが、馬鹿だね。 (充分遠くなら目線より上から光が届く、すなわち見かけの水平線が目線より上になることもありうるはず)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef