【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　 第3日

1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/09(水) 21:55:09.53 ID:rdHQWBke.net] フラットアーサーyoutuber 参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 第2日 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/ 401 名前：.98 ID:80PbXKm6.net mailto: >>384 自ら書き逃げ宣言した事すら守れない お前には何も出来る事なんか無い。 分かった気になってせいぜい自己満足に浸ってろ。 自分のしてる事がどんだけ ウザがられてるか考えた方が良いよ？ [] [ここ壊れてます] 402 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 07:55:27.03 ID:TKxcChP8.net] 地球球体説考えてみたら素朴地動説なんかなって思えてきた 上に書いたが太陽中心という理解にとどまったら地動説は天動説の変種 認識に現象する対象はイコール自然では無いということが地動説の教えだと理解している 球体説も認識に形は現象する自然がそのままの自然という理解ではないかな 認識に対象化される自然もまた視覚の在り方、つまり物理条件に現象するってことでイコール自然という理解は天動説なんじゃないかと 静止は存在しない、ならば自然は運動するエネルギーの濃淡 運動を前提に否定関係は無いから 無は存在しない ならば形は存在しない 形は認識の在り方に現象する濃淡 403 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 08:08:19.58 ID:TKxcChP8.net] 個人的にはビッグバン仮説、超ひも理論は位置が違うと思えます 超ひもからできていない 超ひもに生成するってことです 自然は生成過程として在る 宇宙の片隅で起きたのがビッグバンではないかとボスロウは考える 人間に生成するってことは自然の運動過程がもたらす一部の質的変移に過ぎないしビッグバンもまた一部の質的変移に過ぎないのでは？ 絶対座標がないのなら自然は無限 何も生まれない無くならない はたして科学の対象は宇宙非宇宙という否定関係なのか？ 404 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 08:45:46.80 ID:vTaldXea.net] これbot？ あたおか過ぎて純粋にキモいんだけど 405 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 09:17:24.33 ID:TKxcChP8.net] 膨張しているという観測事実はそのまま宇宙が膨張していると理解して良いのか ならば始まりと端が存在するという理解です 観測イコール自然の姿で無いことは地動説で覆された 宇宙は膨張しているって理解しなければならない理由は無い いろいろ前提を否定しているこの理解は疑問です 形は存在するのかっていう疑問は主に光速度一定の原理の観点からです 形は認識に現象する自然でありイコール自然という理解は天動説ではないかと 406 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 09:33:45.93 ID:7EoCAkWS.net] >>394 自分で結論出してから書けや。 お前だけにしか分からない考察をダラダラ述べる場じゃねーんだよ。 ましてやスレタイともズレまくってるだろうが。 いい加減にしろ。 407 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 09:50:56.05 ID:7EoCAkWS.net] もしフラットアースのドームに映し出されているとしたら 星座の形は見る場所によって変わる。 これだけの矛盾すら説明出来ないのが現状。 408 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 12:38:57.68 ID:lpC8UbN6.net] 夜空を地球規模のドームに映し出すとか電気代どうなってんだよと 409 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 14:38:09.83 ID:Bl4PxFCY.net] プラネタリウムも端のほうの席だと結構星座が歪んでしまってがっかりですよね 410 名前：396 [2022/03/11(金) 15:44:18.08 ID:cI0OFKNH.net] そうなんですよね。 誰にでも明確に見えている物事の矛盾すら 説明出来ないと言う事ですね。 曲率を議論する以前の話です。 フラットアーサーは、 良く曲率計算結果を球体で無い根拠とします。 が、あれも目安でしか無い。 緻密な計算を用いてるならまだしも、 ざっくりした計算で鬼の首を取った様に喜ぶのは 本当に愚かだと思います。 411 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/11(金) 15:50:32.29 ID:cI0OFKNH.net] 同じ現象を皆が一様に観察する事が出来る。 その時点で視覚に現象とか言う謎理論は 全くの無意味です。 412 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 15:53:45.68 ID:sLoMbgM3.net] フラットアーサーのほとんどは実はフラットアーサーでは無いんだよね。変な言い方だが。 では何かというと、単に俺は正しい答えを知っている。お前らは違う。俺は騙されていない。と言いたい人たちで、実は地球が平面かどうかはあまり重要では無い。 だから、彼らは地球が丸く無いということは言い張るが地球平らだという証拠を探すことには熱心ではない。 413 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 22:23:06.50 ID:xPqdFvWW.net] オカ板から 262 本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 0fea-84yK) 2022/03/11(金) 19:09:44.13 ID:CYXaarW50 太平洋から船で日本に来るときに、 「富士山の山頂が見えました。もうすぐ日本です」という 場面を見たことがない。 日本のどこかから、富士山の頭のあたりだけ見える地点と言う所も 聞いたことがない。 なんで？ 414 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/11(金) 23:38:04.51 ID:5fcUPGyI.net] 見識が狭いからじゃない？ 415 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/12(土) 02:01:51.16 ID:PiIW5gyQ.net] >>402 単純に建物とか構造物が富士山を邪魔してそもそも見えづらいから、頭だけ見えるとかそういう話にならないのでは 富士山がもし太平洋側の海岸の位置にあったとしたら、邪魔をするものがないから、頭だけ見えるとかそういう話が出てくるはず 416 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 10:35:39.71 ID:L2o1Fmwy.net] 形は存在するのか？ 形は認識の在り方に現象する自然の像であり自然自体ではないのでは？ってことです <一>、つまり自然は無矛盾だが濃淡であり認識の在り方から<多>として、形として現象するが自然自体ではない 物理学の自然はたわめられた自然 朝永振一郎博士 自然はいろいろたわめられて認識される 417 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 11:16:43.22 ID:CJHAbQWc.net] お前、なんでこのスレに拘るの？ 418 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 13:21:20.99 ID:e4aJNlJ6.net] >>404 そうだね 富士山の手前にある様々なモノの上から富士山の頭かどうか見分けづらいものが登ったり沈んだりするイメージかな >>402 澄んだ日に富士山が見える海から遠ざかってみればわかるよ 419 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/12(土) 16:23:06.49 ID:sXOP+FkO.net] >>402 障害物なしに富士山頂だけ見ようとすると駿河湾沖200kmというところだけど 周りに島一つなく、そんな所を通る航路の船がないからでは？ 伊豆半島がなければ伊豆諸島からは理想的な眺めができたんだけどね 420 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/12(土) 16:24:21.09 ID:2+6Xv3kA.net] >>405 お前さ、自分に向けられたコメント全無視か？ どんだけクズなの？ 421 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/13(日) 00:23:22.00 ID:YFc/Yzao.net] フラットアース派の中で自転、公転、重力あたりの概念がどうなっているのか知りたいんだけど 422 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/13(日) 00:37:10.49 ID:EhBR4rBk.net] 全部なし！！！ 423 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/13(日) 19:02:36.24 ID:icaEbuWF.net] 話がスレチだが、富士山とか高いものだったら対馬にあったオメガタワーを一度でいいから見たかったな 知った時には取り壊されたものだったから あれがどこまでどれくらい見えるかと船にのって見たかった 本当にスレチだが、オメガタワー450mも高さがあるのに垂直タラップだったとか　 まぁ鉄の柱だからそうなんだろうけど、手当てで日に30万払う言われても俺は登れない 休憩所もあったらしいけど、20mも登れば降りる事も俺にはできなそう 424 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 03:27:27.10 ID:yRpiBOie.net] フラットアース信者に自転公転重力の話なんてわかるわけ無いだろ 物理の運動方程式とか例えば角運動量の概念とかもどうせ全く知らないだろうからなｗ 説明してもどうせ理解できないだろ 425 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 04:38:45.47 ID:ZhRsO1xB.net] そう言えば、”地球”が平面で不動だったとすると、低気圧や高気圧は 何で渦を巻くんですかね？ 426 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:19:27.86 ID:aqfOxUGD.net] 現代科学は未だに天動説の亜種じゃないかな 球体説も太陽中心説と同じかと 427 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:34:19.78 ID:aqfOxUGD.net] こういう問題は科学の前提考えないと解決は無理かと 無矛盾、エネルギー保存則、光速度一定の原理が科学の枠だとわたしは理解している 一応アリバイってことで投稿しているから無視してけっこうです　笑 ビッグバン仮説、超紐理論は明らかに違う 紐から成らない 紐に成るだけ ビッグバン 428 名前：は宇宙の片隅でという理解も中途半端かと ある物理条件である物理状態に成るだけ 粒子もわたしたちも銀河系もまた 無から生成とか物理的に生死が在るとか <ここ>から<ここ>までが在るとか 球体説は天動説だよ 一元論でいこう　笑 [] [ここ壊れてます] 429 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:43:29.87 ID:aqfOxUGD.net] 自然は運動するエネルギーの濃淡で形は認識の在り方に現象する自然 次元はその抽象 形として認識に現象するが形は無い 濃淡が運動の過程で反発親和してすべての物理状態を生成するだけ そしてまた違う物理状態に生成する それだけです 現代科学は転換期かと 430 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 08:45:01.85 ID:XVdA7i4j.net] 勝手に渦を巻くんだろう。 コリオリ力？　そんなものはフラットアース世界には存在しないのだｗ 431 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:17:02.70 ID:46chEkTk.net] 415〜417はもう荒らし認定で良いんじゃ無いでしょうか。 ウザ過ぎです。 432 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:18:22.38 ID:Q/DJ1dRB.net] ひどい男に出会った。相手は彼女探しをしているって言ってたのですが、どう考えてもセフレ探し。 そこで私がセフレになる気はありません。はっきり答えたら、ヒステリックになり、 仲良くする努力をしないだとか狂ってるとか罵倒し始めて。 自分の思い通りにならない女だった為に逆ギレしたんだと思います。 本を出してる雲研究者で有名人だったので調べてみたら何名もの学生さんから パワハラとセクハラで訴えられた過去があって、 あーやっぱりなって納得。頭が良くて優しいイメージを持ってたのですが崩れました。 そして今日結婚をしていること、娘さんがいることを知りました。死にたいです。 433 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/14(月) 11:18:35.85 ID:Q/DJ1dRB.net] ひどい男に出会った。相手は彼女探しをしているって言ってたのですが、どう考えてもセフレ探し。 そこで私がセフレになる気はありません。はっきり答えたら、ヒステリックになり、 仲良くする努力をしないだとか狂ってるとか罵倒し始めて。 自分の思い通りにならない女だった為に逆ギレしたんだと思います。 本を出してる雲研究者で有名人だったので調べてみたら何名もの学生さんから パワハラとセクハラで訴えられた過去があって、 あーやっぱりなって納得。頭が良くて優しいイメージを持ってたのですが崩れました。 そして今日結婚をしていること、娘さんがいることを知りました。死にたいです。 434 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/14(月) 11:49:48.61 ID:XVdA7i4j.net] >>419 スルーでいいよ。反応する限り、コピペを投下し続けるから。 435 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/15(火) 17:19:01.22 ID:GCsRUAPE.net] 個人的には光速度一定の原理が自然が無矛盾だと示していると理解している。 自然における静止の存在は否定している。 つまり無矛盾であり宇宙非宇宙という否定関係はありえない。 つまり無限。 次元も存在しない。 <ここ>からは無いから形は無い。 自然以外存在しないからエネルギーはどこにも消えないし、またどこからも来るということは無いから保存則は成立する。 物理として生死はない。　 無は有の否定、つまり規定。 無は無いから無。 無が有ったら無にならない。　笑 436 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 00:30:06.28 ID:OZxdKcuh.net] ここまでスレ伸ばしても誰一人として平面論を否定できる反証あげられないんだな 437 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 00:33:24.77 ID:OZxdKcuh.net] 水平線から出てくるように船が見える現象は遠近法で説明がつくね 438 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 00:37:36.61 ID:0iX/AOCk.net] 言うほどつくか？ https://i.imgur.com/a2GHWHm.jpg 439 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:12:43.75 ID:OZxdKcuh.net] >>426 水面から浮いてる状態が蜃気楼なんだよ 普通はその手前までしか大気の透明度的に見えない よく晴れた日は消失点間際まで見えるから浮いて見える 440 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:16:45.24 ID:0iX/AOCk.net] 浮いて見えるのが蜃気楼なの？じゃあ本当は沈みこんでるから球体なんじゃ？ 441 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:18:18.54 ID:OZxdKcuh.net] あ、違うわ 光が重力に引っ張られて落ちて見えるって話 442 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 02:20:17.99 ID:OZxdKcuh.net] 光は直進せず地表に向かって落下する 遠くに行けば行くほど下に見えるのは光の移動距離が伸びて落下距離が増えるから 地平線が歪んで見えるのも視界の両端は斜め移動してるからその分落下距離も長い 地球が丸る見えるから球体だいう経験論的な素朴な庶民感覚は実際には科学的に否定されるんですよ 443 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:34:18.08 ID:0iX/AOCk.net] 重力説は初めて聞いたけど 大気のレンズ化説とどっちが正しいんだろう < 444 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 02:50:12.24 ID:Lqien271.net] 慌てて考えたんだろうが、生憎なことに重力場で光が曲がるという相対論的発想はフラットアーサーには存在しない。 なんせフラットアース世界には銀河とか存在しないからな。 あと、赤方偏移で地平線は太陽の位置に関わらず夕焼け状態になるぞ、そこまで強烈に曲がる設定だと。 445 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 08:21:45.90 ID:cmYPwBmA.net] 光がそんな曲がる重力だと人間潰れるってレベルじゃないな 446 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 08:24:29.23 ID:uYzrSBZx.net] ID:tJXkCPw1かな？ 447 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:29:33.91 ID:OZxdKcuh.net] >>433 重力量ではなく光子の重量の受けやすさの定数が間違っている 実際にはむちゃくちゃ重力の影響を受けやすい物質 448 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:31:28.01 ID:OZxdKcuh.net] >>432 僕の考えたフラットアース世界を持ち出すのはやめなさい 赤方偏移は重力とは関係ないでしょ 距離の問題だが 449 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:40:46.47 ID:OZxdKcuh.net] 世界は>>88の通り 日の出や日没が存在するのは観測点から距離が離れると重力の影響をより強く受けて実際の位置よりも沈み込んでいくから 下手だけど一応図ね 右から左に太陽が移動する 観測点は日本 光は直進せず放物線を描くように緩やかに落ちる 一つ目の太陽は日本から真上(実際の位置とほぼ同一)の方に見える 二つ目の太陽は関西のあたりでギリ見えるが実際の位置よりも低く見える(日没) 三つ目の太陽光線は日本列島に届く前に海に落ちるから見えない(夜) 光子の重力影響定数が間違ってると仮定すれば万事説明がつくのよ https://o.5ch.net/1wt7j.png 450 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:41:54.25 ID:OZxdKcuh.net] https://i.imgur.com/snbhAYY.jpg 画像消えてるぽいので上げ直し https://o.5ch.net/1wt7j.png 451 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 08:42:50.65 ID:OZxdKcuh.net] さ、優しく論破してくださいな 地球は丸いと顔真っ赤にして信じ続ける人たちはぜひその知識を展開してみなさい 452 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 09:36:34.05 ID:gWh8WOMB.net] >>439 論理は別にして、太陽は実際にドーム内にあるんですかね？ 453 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 10:49:06.24 ID:0iX/AOCk.net] これは自分で考えたの？ 454 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:28:57.83 ID:OZxdKcuh.net] >>440 知らん >>441 そうだよ あと平面論者の中ではNASAの球体写真はフェイク扱いされてるがこの光子の定数が間違っていると仮定すると地球が平面であるという事実と宇宙から球体に見える事実は矛盾しない なぜなら観測点の垂直の真下から同心円上に広がる「周囲」は斜めに光が進むので水平線と同じでそれだけ進む距離が伸びる つまり真下の点から離れれば離れるだけ光の情報は歪む そして肝は垂直の点からある一定以上の端は観測点まで光が届かずにその手前で重力によって落ちること 本当は無限の地表が広がっていても光子が現在考えられている以上に重力の影響を受けやすい性質を持っていたら外縁部の光は観測点まで届かず球体に見てもおかしくない この画像で伝わるかな？ 黒い点が観測点で右側の黒点に一番右から発せられた光はギリ届くが真ん中の黒点には届かない 真下からの光は届くがちょっと離れた光は重力を受けて歪んで届きそっから更に離れた光はそもそも一切届かない https://i.imgur.com/vQSzzVv.jpg https://o.5ch.net/1wt8g.png 455 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:30:14.67 ID:OZxdKcuh.net] 真下からの光→届く 真下から離れた地点からの光→歪んで届く そこから更に離れた地点からの光→届かない これで球体写真が撮れる可能性もある 456 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 11:41:38.08 ID:gWh8WOMB.net] 移動するって自分で言っているのに？ そもそもその軌道を採る様じゃ、 フラットアースでの日没は再現出来ないでしょ。 457 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 11:59:02.39 ID:0iX/AOCk.net] >>444 遠ざかっているだけだけど光が重力によって歪むから沈むように見えるってことじゃないかな だとして� 458 名前：熨蛯ｫさが変わらないのは何でだ [] [ここ壊れてます] 459 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 12:53:22.45 ID:gWh8WOMB.net] 大きさが変わらないのも勿論そうなのだけど、 最大の課題は「見える方角」ですね。 フラットアースの大地上を太陽と月は公転、周回している事になっている訳で、 そうだとすると、そもそも日本の真上を通る直線軌道は存在してはならない筈。 なので、そもそも光子が重力に曲げられるとか以前の話かと。 460 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:17:59.22 ID:AbuQPrr7.net] フラットアーサーは地球影（日の出日没時に地球の影が大気に投影される現象）はどう説明するのかね。 461 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:31:26.32 ID:AbuQPrr7.net] 光が重力で下に曲げられて届いているとするなら、本来の水平線より高い位置に見えることになるんだが、馬鹿だね。 (充分遠くなら目線より上から光が届く、すなわち見かけの水平線が目線より上になることもありうるはず) 462 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:33:09.13 ID:0iX/AOCk.net] >>446 フラットアースでも太陽は日本の真上は通らなくない？ 463 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:53:04.88 ID:uYzrSBZx.net] 光が１G程度でほいほい曲がるなら、灯台とかどうなっちゃうんだと。 464 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 13:57:38.58 ID:gWh8WOMB.net] >>449 1　フラットアースでは太陽と月は円盤状の大地上を公転・周回している設定 2　これを前提とすると日本の真上を通る軌道は成立しない 3　ゆえに、光が重力の影響を受けると言う以前の話になる と言う主旨で発現でしたが、、認識合ってますかね。 465 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 14:48:08.76 ID:0iX/AOCk.net] >>450 だから灯台も沈むように見えなくなるんでしょ >>451 ボールアースで太陽が日本の真上に来ることあるっけ？ 来るとしてもフラットアースでも再現はできるんでは？ 466 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 15:13:46.37 ID:gWh8WOMB.net] >>452 夏至の日の太陽角度は日本（北緯35度）で78.5度である事は観察可能ですよね。 90度の真上では無いですけど。 フラットアースで再現出来るってどう言う事ですか？ 467 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:16:39.65 ID:uYzrSBZx.net] いや、そうじゃなくて 経路が延びるんだから、色変わっちゃうだろうと 468 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:00.39 ID:uYzrSBZx.net] あと、昼夜境界線も無理だろう。あれまで重力で説明しようとしたら、世界中で重力大変動って話になる 469 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:14.29 ID:0iX/AOCk.net] >>453 日本から見て78.5度の角度に太陽が来ればいい話じゃ？ 別に俺はフラットアーサーじゃないよ 470 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:59.15 ID:0iX/AOCk.net] >>454 色が変わる、とは？ 471 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:26:24.18 ID:uYzrSBZx.net] そのまんまの意味だよ 経路が延びるんだから、直線の時よりも経路が延びるので波長が変わる 波長が変われば色も変わるだろう 472 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 15:30:13.31 ID:gWh8WOMB.net] >>456 うん、それが成立するのであれば良いとは思いますけど、 私が認識しているフラットアースの地図だと出来ないんじゃないかなと思ったのと、 どう再現するのか分からなかっただけです。 私もフラットアーサーじゃ無いですよ。 473 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:36:24.58 ID:0iX/AOCk.net] >>458 宇宙でも重力レンズってあるけど別に色は変わらないじゃん >>459 太陽の周回の円が狭まれば夏至になる その時北極では白夜だね 474 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 16:06:44.76 ID:gWh8WOMB.net] 季節によって太陽の公転軌道が変動するとしたら、 冬の太陽は速く動かなければならないのと 大きさも夏と比べると変動する筈かと。 夏冬で時間の進み方が同じなのは日時計でも確認出来るので 無理かな、と思ってるんですよね。 475 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 16:44:32.56 ID:b2k6YnT1.net] ベンツレクサスジープルノーアウディボルボシトロエンヒュンダイマツダキャデラックリンカーン沖縄横浜金沢弘前岡崎姫路鹿児島川崎倉敷伊豆那須高松鈴鹿下関岐阜山中慎太郎後藤象二郎伊藤健太郎浅� 476 名前：c丈太郎高村光太郎里見要次郎細野悠次郎風魔小太郎正木敬太郎今田甚太郎斉藤清太郎芦田涼太郎出口伊太郎重田幸太郎畑山与太郎吉田鋼太郎山西博太郎相川謙二郎野田洋次郎酒井健太郎清宮幸太郎若原健太郎橋本龍太郎橋本栄次郎柏木竜太郎内山賢太郎有吉英太郎藤田浩司郎山田孝太郎山口祐一郎松本健太郎石原粂三郎小菅正太郎辻内英太郎笹山遼太郎甲斐鉄太郎島田雄二郎丹羽貫太郎徳田耕太郎住友商事東京電力農協外務省経済産業省郵便局大塚製薬農協慶應義塾早稲田明治帝京将棋野球焼肉海外旅行庭球籠球舞踊麻雀囲碁卓球花札水泳華道詩吟映画競馬死刑逮捕殺人窃盗 [] [ここ壊れてます] 477 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 16:45:14.50 ID:0iX/AOCk.net] >>461 それは思う それで大気レンズ化説があるんだけどやっぱり無理があるよね 478 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 17:09:00.75 ID:gWh8WOMB.net] >>463 大気レンズ化説も 無理やりこじ付けたガバガバの主張ですからね。 まぁ、肉眼で見える位置に実体が存在すると言う前提は、 円盤の大きさ考えたら成立しないですよね。 日本にいても≒半日は太陽が見える訳で、 残りの半日で世界中を廻ってまた見えなければならないのでｗ そこ突っ込むと誰も答え返って来ないので、 きっとそこ迄考えが及んでいないのでしょう。 479 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 18:02:11.78 ID:AbuQPrr7.net] >>452 >だから灯台も沈むように見えなくなるんでしょ 逆だね。物体の見かけの位置は飛んできた光の接線方向になるから、 ある物体からの光が重力で下向きに曲がりながら届く前提なら、 その物体は本来の位置より浮いて見えるはずであって、沈んで見えるんではないってば。 480 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 18:51:28.87 ID:0iX/AOCk.net] >>465 なるほど こうだね？ https://o.5ch.net/1wtbq.png 481 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 22:47:25.50 ID:VY2uCGPs.net] じゃあ水平線も沈んで見えなきゃおかしいやん 的なね 482 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:44:29.73 ID:hbiFbq61.net] フラットアース肯定派も否定派も言ってること間違ってるから両方に反論させてくれ 483 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:49:39.73 ID:hbiFbq61.net] まず否定派の反論から >>426の図がそもそも誤りで、フラットアースの根拠にならない 図を見ると架空の消失点から2本の赤い直線が伸びているが、実際には2本とも緩やかに下側に曲がった形をしていて図のような交わり方をしていない 484 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:56:09.67 ID:hbiFbq61.net] ↑実際には、というのは実際の現実の地球を観測すると、って意味ね 続いて、フラットアース否定派の意見の反論 重力で時空が歪んで光が曲がるという話は正しいが、たかが地球程度の天体では人間の目に見えるほど大きい曲がり方はしない。超微小 485 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:56:57.88 ID:hbiFbq61.net] 失礼、>>469はフラットアース肯定派に対する反論 486 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:02:42.71 ID:iDx37GH4.net] ちょっと落ち着け 426のはフラットアースを否定する為の画像だよ 487 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:06:47.98 ID:hbiFbq61.net] ってかよーくスレ読み直したら、間違った図に加えて重力による光の曲がりとか言い出してるのもフラットアース肯定派じゃねえかああああ すなわち、俺はフラットアース否定への反論は無くて、肯定派をただ反論してただけやったわ 混乱させて色々とすまん 488 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:08:42.90 ID:hbiFbq61.net] >>472 ほんまや、ちょっと頭整理してくる 489 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:12:33.97 ID:VYCCJDpS.net] 草、お前は落ち着け 490 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:12:41.38 ID:37pHO8TD.net] レスバある� 491 名前：�るやね しゃーない [] [ここ壊れてます] 492 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:26:58.77 ID:VYCCJDpS.net] 光子の重力影響定数っていう言い方が謎なのは置いとくとして、アインシュタイン方程式って調べてみるといいよ 重力影響定数とやらが間違っていると主張するなら、膨大な実験結果や観測結果から正しさが裏付けられてきた一般相対性理論が根本から間違っていると主張することと同じになっちゃうよ 493 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 02:47:42.16 ID:HnFCJUJi.net] >>1 https://i.imgur.com/z7cg6KT.jpg 人気キャスターのはずが　めっちゃブスに見える https://i.imgur.com/8iQXxGZ.jpg 荒木健太郎の不倫相手　檜山沙耶と母親 494 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 12:58:48.75 ID:37pHO8TD.net] ではID:OZxdKcuh君は反論どうぞ 495 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:18:15.79 ID:A+c0WOxD.net] >>477 実際アインシュタインは量子力学否定してるし相対性理論は完璧じゃないやろ 496 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:28:29.80 ID:A+c0WOxD.net] 水平線が現象として生じる理由 海面は直線的だが太陽光を反射して人間の視点に到達する距離は有限 ある一定以上の距離が離れると目に届くまでに落下して観測できないからそのギリギリの位置が水平線となる https://i.imgur.com/PPGjYqo.jpg https://o.5ch.net/1wtiu.png 497 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:28:56.96 ID:A+c0WOxD.net] >>467 沈んでるのよ 水平線の向こうは見えないじゃん 498 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 14:02:58.49 ID:bLzMvx6M.net] >>481 その光線の接線方向が見かけの水面の方向になると何度指摘すれば。 あと、遠くの水面からの光ほど上向きの角度で出てきた光が下向きに曲がって届くことになるので、 遠くの水面ほど高い位置に見えることになる。 水平線が下に沈んで見える説明としては完全に間違ってる 499 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:03:14.55 ID:A+c0WOxD.net] >>442でも書いたけど宇宙から地球が球体に見える理由そのものが「水平線が沈んで見える」現象そのものだからね 水平線が沈んで見える、が故に地球が球体に見えている 水平線の両端が沈み込んでいるように、地球から離れ続けると観測点から離れるごとに沈み込んでいき球体に見える けどそれは実際に球体だからではなく重力の影響をより強く(観測点から離れることによって)受けるから そして観測点の真下の地点からある一定以上の距離を取った地点からの光はそもそも届かないから見えない imgur.com/a/IY1GxAk (宇宙から地球が丸く見える理由) imgur.com/a/u8EVpe5 (宇宙から地球が丸く見える理由簡略版) imgur.com/a/TBKXuy9 (水平線から向かってくるヨットの帆が先に見える理由) 500 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:05:56.71 ID:A+c0WOxD.net] URL間違ったわ、訂正 imgur.com/a/u8EVPe5 宇宙から地球が丸く見える理由(簡略版)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef