【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　 第3日

1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/09(水) 21:55:09.53 ID:rdHQWBke.net] フラットアーサーyoutuber 参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 第2日 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/ 461 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:31:26.32 ID:AbuQPrr7.net] 光が重力で下に曲げられて届いているとするなら、本来の水平線より高い位置に見えることになるんだが、馬鹿だね。 (充分遠くなら目線より上から光が届く、すなわち見かけの水平線が目線より上になることもありうるはず) 462 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:33:09.13 ID:0iX/AOCk.net] >>446 フラットアースでも太陽は日本の真上は通らなくない？ 463 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 13:53:04.88 ID:uYzrSBZx.net] 光が１G程度でほいほい曲がるなら、灯台とかどうなっちゃうんだと。 464 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 13:57:38.58 ID:gWh8WOMB.net] >>449 1　フラットアースでは太陽と月は円盤状の大地上を公転・周回している設定 2　これを前提とすると日本の真上を通る軌道は成立しない 3　ゆえに、光が重力の影響を受けると言う以前の話になる と言う主旨で発現でしたが、、認識合ってますかね。 465 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 14:48:08.76 ID:0iX/AOCk.net] >>450 だから灯台も沈むように見えなくなるんでしょ >>451 ボールアースで太陽が日本の真上に来ることあるっけ？ 来るとしてもフラットアースでも再現はできるんでは？ 466 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 15:13:46.37 ID:gWh8WOMB.net] >>452 夏至の日の太陽角度は日本（北緯35度）で78.5度である事は観察可能ですよね。 90度の真上では無いですけど。 フラットアースで再現出来るってどう言う事ですか？ 467 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:16:39.65 ID:uYzrSBZx.net] いや、そうじゃなくて 経路が延びるんだから、色変わっちゃうだろうと 468 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:00.39 ID:uYzrSBZx.net] あと、昼夜境界線も無理だろう。あれまで重力で説明しようとしたら、世界中で重力大変動って話になる 469 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:14.29 ID:0iX/AOCk.net] >>453 日本から見て78.5度の角度に太陽が来ればいい話じゃ？ 別に俺はフラットアーサーじゃないよ 470 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:18:59.15 ID:0iX/AOCk.net] >>454 色が変わる、とは？ 471 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:26:24.18 ID:uYzrSBZx.net] そのまんまの意味だよ 経路が延びるんだから、直線の時よりも経路が延びるので波長が変わる 波長が変われば色も変わるだろう 472 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 15:30:13.31 ID:gWh8WOMB.net] >>456 うん、それが成立するのであれば良いとは思いますけど、 私が認識しているフラットアースの地図だと出来ないんじゃないかなと思ったのと、 どう再現するのか分からなかっただけです。 私もフラットアーサーじゃ無いですよ。 473 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 15:36:24.58 ID:0iX/AOCk.net] >>458 宇宙でも重力レンズってあるけど別に色は変わらないじゃん >>459 太陽の周回の円が狭まれば夏至になる その時北極では白夜だね 474 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 16:06:44.76 ID:gWh8WOMB.net] 季節によって太陽の公転軌道が変動するとしたら、 冬の太陽は速く動かなければならないのと 大きさも夏と比べると変動する筈かと。 夏冬で時間の進み方が同じなのは日時計でも確認出来るので 無理かな、と思ってるんですよね。 475 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 16:44:32.56 ID:b2k6YnT1.net] ベンツレクサスジープルノーアウディボルボシトロエンヒュンダイマツダキャデラックリンカーン沖縄横浜金沢弘前岡崎姫路鹿児島川崎倉敷伊豆那須高松鈴鹿下関岐阜山中慎太郎後藤象二郎伊藤健太郎浅� 476 名前：c丈太郎高村光太郎里見要次郎細野悠次郎風魔小太郎正木敬太郎今田甚太郎斉藤清太郎芦田涼太郎出口伊太郎重田幸太郎畑山与太郎吉田鋼太郎山西博太郎相川謙二郎野田洋次郎酒井健太郎清宮幸太郎若原健太郎橋本龍太郎橋本栄次郎柏木竜太郎内山賢太郎有吉英太郎藤田浩司郎山田孝太郎山口祐一郎松本健太郎石原粂三郎小菅正太郎辻内英太郎笹山遼太郎甲斐鉄太郎島田雄二郎丹羽貫太郎徳田耕太郎住友商事東京電力農協外務省経済産業省郵便局大塚製薬農協慶應義塾早稲田明治帝京将棋野球焼肉海外旅行庭球籠球舞踊麻雀囲碁卓球花札水泳華道詩吟映画競馬死刑逮捕殺人窃盗 [] [ここ壊れてます] 477 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 16:45:14.50 ID:0iX/AOCk.net] >>461 それは思う それで大気レンズ化説があるんだけどやっぱり無理があるよね 478 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/16(水) 17:09:00.75 ID:gWh8WOMB.net] >>463 大気レンズ化説も 無理やりこじ付けたガバガバの主張ですからね。 まぁ、肉眼で見える位置に実体が存在すると言う前提は、 円盤の大きさ考えたら成立しないですよね。 日本にいても≒半日は太陽が見える訳で、 残りの半日で世界中を廻ってまた見えなければならないのでｗ そこ突っ込むと誰も答え返って来ないので、 きっとそこ迄考えが及んでいないのでしょう。 479 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 18:02:11.78 ID:AbuQPrr7.net] >>452 >だから灯台も沈むように見えなくなるんでしょ 逆だね。物体の見かけの位置は飛んできた光の接線方向になるから、 ある物体からの光が重力で下向きに曲がりながら届く前提なら、 その物体は本来の位置より浮いて見えるはずであって、沈んで見えるんではないってば。 480 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 18:51:28.87 ID:0iX/AOCk.net] >>465 なるほど こうだね？ https://o.5ch.net/1wtbq.png 481 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/16(水) 22:47:25.50 ID:VY2uCGPs.net] じゃあ水平線も沈んで見えなきゃおかしいやん 的なね 482 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:44:29.73 ID:hbiFbq61.net] フラットアース肯定派も否定派も言ってること間違ってるから両方に反論させてくれ 483 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:49:39.73 ID:hbiFbq61.net] まず否定派の反論から >>426の図がそもそも誤りで、フラットアースの根拠にならない 図を見ると架空の消失点から2本の赤い直線が伸びているが、実際には2本とも緩やかに下側に曲がった形をしていて図のような交わり方をしていない 484 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:56:09.67 ID:hbiFbq61.net] ↑実際には、というのは実際の現実の地球を観測すると、って意味ね 続いて、フラットアース否定派の意見の反論 重力で時空が歪んで光が曲がるという話は正しいが、たかが地球程度の天体では人間の目に見えるほど大きい曲がり方はしない。超微小 485 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 00:56:57.88 ID:hbiFbq61.net] 失礼、>>469はフラットアース肯定派に対する反論 486 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:02:42.71 ID:iDx37GH4.net] ちょっと落ち着け 426のはフラットアースを否定する為の画像だよ 487 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:06:47.98 ID:hbiFbq61.net] ってかよーくスレ読み直したら、間違った図に加えて重力による光の曲がりとか言い出してるのもフラットアース肯定派じゃねえかああああ すなわち、俺はフラットアース否定への反論は無くて、肯定派をただ反論してただけやったわ 混乱させて色々とすまん 488 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:08:42.90 ID:hbiFbq61.net] >>472 ほんまや、ちょっと頭整理してくる 489 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:12:33.97 ID:VYCCJDpS.net] 草、お前は落ち着け 490 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:12:41.38 ID:37pHO8TD.net] レスバある� 491 名前：�るやね しゃーない [] [ここ壊れてます] 492 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 01:26:58.77 ID:VYCCJDpS.net] 光子の重力影響定数っていう言い方が謎なのは置いとくとして、アインシュタイン方程式って調べてみるといいよ 重力影響定数とやらが間違っていると主張するなら、膨大な実験結果や観測結果から正しさが裏付けられてきた一般相対性理論が根本から間違っていると主張することと同じになっちゃうよ 493 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 02:47:42.16 ID:HnFCJUJi.net] >>1 https://i.imgur.com/z7cg6KT.jpg 人気キャスターのはずが　めっちゃブスに見える https://i.imgur.com/8iQXxGZ.jpg 荒木健太郎の不倫相手　檜山沙耶と母親 494 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 12:58:48.75 ID:37pHO8TD.net] ではID:OZxdKcuh君は反論どうぞ 495 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:18:15.79 ID:A+c0WOxD.net] >>477 実際アインシュタインは量子力学否定してるし相対性理論は完璧じゃないやろ 496 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:28:29.80 ID:A+c0WOxD.net] 水平線が現象として生じる理由 海面は直線的だが太陽光を反射して人間の視点に到達する距離は有限 ある一定以上の距離が離れると目に届くまでに落下して観測できないからそのギリギリの位置が水平線となる https://i.imgur.com/PPGjYqo.jpg https://o.5ch.net/1wtiu.png 497 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 13:28:56.96 ID:A+c0WOxD.net] >>467 沈んでるのよ 水平線の向こうは見えないじゃん 498 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 14:02:58.49 ID:bLzMvx6M.net] >>481 その光線の接線方向が見かけの水面の方向になると何度指摘すれば。 あと、遠くの水面からの光ほど上向きの角度で出てきた光が下向きに曲がって届くことになるので、 遠くの水面ほど高い位置に見えることになる。 水平線が下に沈んで見える説明としては完全に間違ってる 499 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:03:14.55 ID:A+c0WOxD.net] >>442でも書いたけど宇宙から地球が球体に見える理由そのものが「水平線が沈んで見える」現象そのものだからね 水平線が沈んで見える、が故に地球が球体に見えている 水平線の両端が沈み込んでいるように、地球から離れ続けると観測点から離れるごとに沈み込んでいき球体に見える けどそれは実際に球体だからではなく重力の影響をより強く(観測点から離れることによって)受けるから そして観測点の真下の地点からある一定以上の距離を取った地点からの光はそもそも届かないから見えない imgur.com/a/IY1GxAk (宇宙から地球が丸く見える理由) imgur.com/a/u8EVpe5 (宇宙から地球が丸く見える理由簡略版) imgur.com/a/TBKXuy9 (水平線から向かってくるヨットの帆が先に見える理由) 500 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:05:56.71 ID:A+c0WOxD.net] URL間違ったわ、訂正 imgur.com/a/u8EVPe5 宇宙から地球が丸く見える理由(簡略版) 501 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:08:30.42 ID:A+c0WOxD.net] >>483 いや「遠くの水面ほど高い位置に見える」で合ってるよ 実際水平線ってそういうものだろ 近い水面→下に見える 遠い水面→上に見える 遠すぎる水面→光が観測点に到達しないので見えない という関係性 結果として水平線は、 空 遠い水面 近い水面 砂浜 という見え方をする 502 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:12:26.36 ID:A+c0WOxD.net] 両端が沈み込んでいる理由の説明としてはその「光を届かせることができる地点」と「届けられない地点」の閾値の問題だね 光が届かない地点があるから歪曲して、つまり凹んで見える 503 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 15:34:04.65 ID:37pHO8TD.net] >>481 これ意図的に上からくる太陽の光線を描いてないよね 光が重力の影響で砲弾みたいな放物線を描くなら対象は上に見えないとおかしい あとフラットアースで人工衛星は飛べないはずだが 504 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 15:39:47.15 ID:37pHO8TD.net] あと光が重力で曲がるのは質量があるからじゃなくて空間が歪んでるからだよ 505 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:51:52.50 ID:A+c0WOxD.net] >>489 それは球体論者の考え方 人間が空間を観測する手段は基本的に光を媒介にするので実際には光が影響を受けているのだがそれを空間由来だと考える 卵が先か鶏が先かみたいな話 506 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 15:54:55.90 ID:A+c0WOxD.net] >>488 なんで？砲弾か否かに関係なく眼球には上下反転した像が映るんやぞ？脳がそれを修正してるだけ� 507 名前：ﾅ あと天蓋があるかどうか、真相はわからないがその下のとこまでは飛べるだろ [] [ここ壊れてます] 508 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 15:55:15.07 ID:gHJGUxWI.net] >>480 いや、一般相対性理論が扱えないのは不確定性原理を考慮しなければならないようなミクロの世界とか特異点のような極端な環境であって、マクロな世界では否定できてないんだが 509 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 16:05:39.24 ID:A+c0WOxD.net] 人間は眼球内の像を反転させる機能を持たない(というか考え方、解釈次第) 現在の視覚を上下反転させた姿が実際の世界の姿 宇宙空間には上も下も存在していない 人間の認識がそう定義しただけ 空が上、地面が下という認識そのものが幻想 実際には地面の奥に空間は広がっており空の先には何もない 我々は「天」に対する回帰性を持っている 即ち我々は氷が張った海面の下で凍りついた海面に阻まれて海中に留まり続けているような状態で「天井」に貼り付けられている状態なのだ 水槽の中で出られなくなった状態のようなもので実際には地面を開けばその先に広がる空間、即ち「天」にアクセスすることができる 人間の実際の生息すべき故郷とは地面の先、即ち天であり人々が空と呼ぶものこそが実際の「地面」 天界と人界の間の障壁こそが地面であり即ちこの世界は地獄そのものなのだ 地を割るとそこに天への入り口が開かれる https://i.imgur.com/NOchEdn.jpg 510 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 16:08:23.92 ID:A+c0WOxD.net] >>492 フォトンは量子だが？ 一見して相対性理論が正しく見えるのはそれが光子が重力の影響を受けたために歪められた世界をベースにした理論だから 魚眼レンズをかけて積み木を組み立てたりパズルで遊んでも破綻することはない しかし現実のそれとは見え方は異なる それと同じ 相対性理論で説明される内容はあくまでも光子が重力の影響を受けた後の世界認知をベースにしているというだけで結論部はメタ的な実際の世界のそれと符号することもある 511 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 16:21:08.53 ID:37pHO8TD.net] >>490 じゃああんたの世界では光は何によって曲がるの？ >>491 眼球の上下反転なんか関係ないわ 首を上に向けたら地面が見えるの？下に向けたら空が見えるの？そうじゃないだろ あと今は物理的な見え方の話をしてるのであってこの世の真理は余所でやれよ 512 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 16:25:40.87 ID:A+c0WOxD.net] >>495 いやだから重力でしょ 空間や質量が重力に引き寄せられているから光が曲がって見えるのではなく光が曲がって見えるから空間や質量が重力に影響されているように見える 実際に重力の影響を受けるのは物体ではなく質量の方 513 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 16:39:42.09 ID:37pHO8TD.net] 光が重力で放物線を描くなら緑色の角度で見えなきゃおかだろって https://o.5ch.net/1wtjs.png 514 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 16:52:53.50 ID:6FGwAKhH.net] 確かに眼球内では外部の景色が反転するんだ。 しかしそれを脳内で補正するので、外部の景色が反転してる様には知覚しない訳で。 以前なんかの番組で見たんだが、上下が反転して見える眼鏡をつけるという 実験をしたんだけど、被験者は最初の数日は混乱したけど、しだいに それが普通の事になった様子。 そして実験終了後に”逆さ眼鏡”を外したところ、周囲の風景が上下逆さに見えて それになれるのに、やっぱり数日かかった様子。 515 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 17:07:12.16 ID:A+c0WOxD.net] >>498 そうだよその通り その話もしている なんか全然誰も芯食った反証出せないな >>484-485に対して 516 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 17:22:12.51 ID:37pHO8TD.net] 俺の出した図を見てよ 見てくれないならあんたが図で 517 名前：説明してくれよ どう考えても光が放物線を描くなら遠くにある物体は上方向に見えないとおかしいだろ 眼球の反転とか関係ない [] [ここ壊れてます] 518 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 17:58:01.85 ID:A+c0WOxD.net] 眼球がこうやって認識してるのは知ってる？ 光が上から眼球に入射したらそれだけ下方に見えるのだが https://o.5ch.net/1wtke.png 519 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 18:02:06.33 ID:A+c0WOxD.net] 眼球の下の方に入射する これは理解できてんのか？ https://o.5ch.net/1wtkf.png 520 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 18:02:35.42 ID:A+c0WOxD.net] >>500 お前の主張に対する反論は>>502こっちな 521 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 18:03:25.38 ID:A+c0WOxD.net] 観測可能なギリギリの光は目の一番下に入射するだろ 角度じゃなくて位置なんだよ 522 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 18:07:10.29 ID:A+c0WOxD.net] 人間は実際にはこうやって認知している https://o.5ch.net/1wtkl.png 523 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 18:07:29.68 ID:A+c0WOxD.net] 光が目のレンズでクロスするとか意味不明 524 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 18:12:15.57 ID:37pHO8TD.net] >>502 なんでそんな拡大したのかわからんが 俺の497の図は間違ってる？合ってる？ 525 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 19:15:57.27 ID:bLzMvx6M.net] 網膜に映る像が反転してるからって、脳はその情報込みで処理するから 上から入射した光は上から来た光として認識する。 重力で曲がって届く説において、遠くの水面から来た光ほど上から入射し、 遠くの水面ほど上方に見えていると認識される。 要するにID:A+c0WOxDは脳足りん 526 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 20:28:40.36 ID:hbiFbq61.net] 光の質量が重力で影響を受ける？光子の質呂はゼロだから重力による影響は受けないぞ 527 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 21:07:49.79 ID:A+c0WOxD.net] >>508 >>502参照 「下に」入射してますが 528 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/17(木) 21:19:05.00 ID:hbiFbq61.net] じゃあ例えば自分の後頭部からほぼ真上（わずかに自分の目がある方向寄りに）に出た光はどうなるんだ？ 光は重力に引かれるわけだから何キロもほぼ真上に進んだのちに落ちてきて目に入ることもあり得るわけだ つまり、光が重力に引かれる説が正しければ普通に水平に前を見ているだけで自分の後頭部が見えるってことになる 529 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 21:25:16.05 ID:YIFKW6+Q.net] 真上じゃなくても、もし光が大きく曲がるなら自分の後頭部から出た光の中で視界に入るものが必ず存在すると思う 530 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 21:35:13.79 ID:YIFKW6+Q.net] いや後頭部だと光の軌道の曲率が大きいと視界に入らないかもしれない 正しくは「光が重力で曲がるとするなら、自分の後ろにある物体の中で視界に入るものが必ず存在する」と言うべきだな 531 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 22:14:54.93 ID:37pHO8TD.net] >>510 全体像を見せてよ 対象物から眼球までどういう軌道で光が入るかを 532 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 22:24:03.11 ID:37pHO8TD.net] ちなみに>>484の３枚目に描いてあるのはおかしい 斜め上の角度から入射するとヨットが沈んで見えるってどういう原理だよ 533 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/17(木) 22:52:57.45 ID:37pHO8TD.net] あ、もしかして「船の本体部分は遠すぎて光が届かないから見えない」ってこと？ だとしてもそんないきなり見えなくなることはないでしょ 本体部分が完全に見えないくらいならマストだって消えかけてるよ 534 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 01:00:28.35 ID:LH3Ed+/Q.net] 夕日や船が沈んでいくのは光が重力で落ちるからというなら何故高所に登るとより遠くまで見えるの？ 535 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 05:57:11.60 ID:8ZlOM+vB.net] >>517 遮蔽物がなくなるから 536 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 06:04:52.70 ID:8ZlOM+vB.net] >>517 あとある地点からの反射光のうち角度の浅い反射光しかキャッチできないから 太陽は上空にあり反射光は全方位に向けて放射される そのうち観測点に対して進む角度の浅い光以外全てキャッチできない 上に行けば太陽光を直接反射する直角に近い光をキャッチできるからより情報が増える 高度というよりも角度の問題 (直角に近いほど光量が多い( https://o.5ch.net/1wtpt.png 537 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 06:44:39.28 ID:vgpnPr/1.net] じゃあ頭を上に向けても自分の後ろに広がる景色が見えないのはなぜ もし光が大きく曲がるなら絶対� 538 名前：ﾉ一部でも見えるはずじゃん [] [ここ壊れてます] 539 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 07:11:23.10 ID:vgpnPr/1.net] 気になる点は他にもある 観測地点とそこから見える数キロの間で光がくにゃっと曲がるのが主張通り本当だとして、太陽から来て地面に当たった光がどうなるか考えてくれ 地球の重力は表面から何百キロ離れる程度ではあまり変わらないし、38万キロ離れた月からもわかるように更に離れても発生している 540 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 07:14:49.42 ID:vgpnPr/1.net] だから地面に当たった任意の経路の光は向きを宇宙側に変え、長い距離を進む間に曲がっていき最終的には全ての光が真下に向きを変えて再び地球に落ちてくるはずだ となると、地球の地面に当たった光は重力から抜け出せずに宇宙に出ることができず、宇宙から地球を見ると地表は全て真っ黒に見えるってことにならないか 541 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 07:39:16.30 ID:vgpnPr/1.net] 太陽の表面重力は地球の28倍だし、質量は33万倍もある 光が地球程度の重力と地平線までの数キロ程度で曲がるなら、そもそも光は太陽を抜け出せなくて真っ黒になると思う 542 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 10:20:03.86 ID:LH3Ed+/Q.net] >>523 それは現行宇宙論の太陽であってフラットアースの太陽は性質が全然違うんだろう 543 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 10:27:59.09 ID:LH3Ed+/Q.net] >>518 遮蔽物って具体的に何のこと？ >>519 それ条件が限定的じゃん 常に太陽は対象物の真上にあるの？違うよね こういう順光の場合だってある https://o.5ch.net/1wtqx.png 544 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 11:09:14.63 ID:uncH1oGh.net] >>522-524に書いてある内容を考えると、 ある程度質量や重力が大きい天体は全部真っ黒に見えるってことになるから、それでもフラットアースを押し通そうとするなら大きい惑星や恒星、銀河などの概念を全否定するしかない 545 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 11:15:17.47 ID:LH3Ed+/Q.net] >>526 だから全否定してるよ「宇宙詐欺」って 星はプラズマなんだとか 546 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 11:26:06.91 ID:8ZlOM+vB.net] >>522 >>484の画像くらい見てくれ 宇宙からは地表の一部しか見えない それが地表が球体に見える理由 実際には続いているその先が真っ暗に見えてその部分が宇宙空間であると誤解しているだけ 547 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 11:27:08.30 ID:8ZlOM+vB.net] >>525 太陽の位置はもっと高いですよ そんな横から光が差すことはない 日没の時なんかはそうなるかもしれんがそういう時は上に登れば見通しが良くなると言うことはない 548 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 11:32:21.86 ID:8ZlOM+vB.net] >>520 見えるよ 青空がなぜ青いかというと地面で反射した反射光のうちドップラー効果で青い光だけが頭上に降り注いでいるから 上を向いた時に落ちてくる光は全部そういう「放物線を描いて落ちてきた光」なのよ 日中は空が青い理由がまさにそれ 549 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 11:40:49.18 ID:8ZlOM+vB.net] 遠くから見ると富士山が青く見えるのも同じ理由 550 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 12:03:50.21 ID:vgpnPr/1.net] >>528 見た上で言っているぞ >宇宙からは地表の一部しか見えない だから、もしあなたの理論が正しいとしたら地表で反射した光が全部地表に落下するから、宇宙である程度の距離を取ると地表は一部どころか全く見えないんだって 551 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 12:12:04.75 ID:vgpnPr/1.net] >>530 この状況でドップラー効果がどういう原理で発生するのか説明してくれよ ちなみに光速はいくつだと思ってるの？ 552 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 12:18:35.97 ID:vgpnPr/1.net] >>527 恒星はプラズマっていうのはそのとおりやぞ それむしろ現存の宇宙論物理論を一部肯定しちゃってるのでは 553 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 14:45:56.92 ID:/YeggSP7.net] >>529 ＞そういう時は上に登れば見通しが良くなると言うことはない 何を根拠に？ それに日の出は高所のほうが早く観測できるのはどう説明するの？ 554 名前：場当たり的な反論するから滅茶苦茶になってるぞ https://www.nao.ac.jp/faq/a0106.html https://o.5ch.net/1wtsf.png [] [ここ壊れてます] 555 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 14:47:36.20 ID:/YeggSP7.net] >>534 惑星も物質として存在しないんだとさ 556 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 17:48:45.90 ID:vgpnPr/1.net] >>536 いやいやｗ なら惑星も全部プラズマだと思ってるのか？ひょっとしてプラズマはどこででも簡単に発生するもんだと思ってる？ 557 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 17:58:08.91 ID:vgpnPr/1.net] >>535 ある仮説を立てるためにあらゆる謎仮説を設定してあちらこちらで破綻してるよなあ… 558 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 19:04:02.51 ID:LH3Ed+/Q.net] >>537 フラットアーサーにとって科学なんて二の次なんだよ 559 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 23:17:24.95 ID:rDvpVddE.net] >>530 義務教育受けた？ 光がそんな簡単に曲がったら 生活成り立たないわ。 560 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/18(金) 23:38:33.20 ID:DzG0sSP2.net] >>540 スレチ まともな事を言って諭すではなくて、宥める若しくは共感するスレだから フラットアーサー兼マンデラ信者兼DS信者とどう向き合うか？がココ 561 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/18(金) 23:45:27.13 ID:rzqSNgCh.net] >>541 それはお前の主観だろ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef