OPアンプ スレッド パートVII

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/06/13(月) 15:33:58.23 ID:MhFd9SaQ] 前スレ OPアンプ スレッド パート�Y toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1252176746/ 過去スレ OPアンプ スレッド パートV gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1226165878/ OPアンプ スレッド パートIV gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1200543006/ OPアンプ スレッド パートＩＩＩ hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1169302300/ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/17(火) 09:24:41.34 ID:E5e6E1au] レスが逆になって失礼。 >>281 ずばりそれでした。 jaja001から始まって読み進めてみると、120dbくらいの高性能を目指すならその数値と。 96kHzの8倍オーバーサンプリングという途方もない条件ですが、DACチップの分解能が それだけあるのなら、対応できるIVを組むのは不自然なことではないと。 >>280 スペックで拾っていくつか試しました。OPA211、OPA627、LT1363、LME49990、AD817、AD847など。 OPA627が期待したほどではなく、スタンダードに使えるレベルなのはLME49990かなと。 そこを基準にして、最終的には耳でAD847に決めました。 ノイズレベル的には他にもっと低いものがあるんですが、実際に使うとぱっとしません。 やっぱり聴いて納得するしかないんだなと。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/17(火) 23:18:49.87 ID:ugjVvdKq] 元々そういう方式なのか、DAC内部で1k辺りで落としてたりでもするのか、 PCM1704の出力インピーダンスが本当に1k程度しかないのであれば、 よく見かけるノイズゲイン的に、IV抵抗 > 4kで OPA627と言わず、OPA637でも安定に動いてくれそうだと思わないでもない。素人考えだが 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/17(火) 23:59:32.67 ID:SItRFAHp] >>282 ちゃんと読んだのなら、SRの計算が間違っている事に気が付くはず。 出力レベルVO = 2Vrms（約5.7Vp-p）を仮定すると、 SR＝d（5.7sin2πf）/dt この5.7は間違い。ここの係数はp-pではなくて0-pの値だから、その半分。 サンプリングレート 768kHzなら、信号周波数は最大でその1/2だから、 結局 SR＝d(2.8sin2πf）/dt 　　≒6.8e+6 つまり、7V/μsもあれば良いということになる。 実際は、96kHzをオーバーサンプリングで768kHzにしてるので、 そんなに高い信号周波数成分は含まれていない。 つまり、SRはもっと低くても大丈夫だ。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/18(水) 07:18:12.95 ID:sgE3v3+7] >>284 ノンノン。 その計算は最大周波数の正弦波のSRでしょ？ 実際は、最大周波数までを含む矩形波が最も高いSRを要求する。 しっかり計算してないからどういう前提で29V/usなのか未確認だけど。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/18(水) 08:13:08.08 ID:LmWiYM2e] www.tij.co.jp/jp/lit/an/jaja006/jaja006.pdf 6ページを読めばわかることだが？ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/18(水) 18:34:13.88 ID:716bOrtK] 最大周波数の0dB信号がMAXでしょ？ 例えば20kHz0dB+10kHz0dBの合成信号をDACから出力しようと思ったら音割れてるよ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/18(水) 19:14:33.00 ID:7ecHocG9] ここのスレでNJM2082のことを何か書いているぞ。 ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1326320805/l50 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/23(月) 06:10:01.25 ID:lq7BWgZI] 電圧出力は先ず最初はパッシブで落とせば次のopampは楽になるが電流受けもパッシブか 高域特性の良いディスクリで受ければいいのかなと思うね 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/01/25(水) 21:43:54.09 ID:4Di84v92] 8920ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 16:38:48.89 ID:Lq40Ypkf] エソからMUSES使用DACが出たぞ ESOTERIC D-02、Kシリーズのフィロソフィーを踏襲した32bitデュアルモノD/Aコンバーター『D-07X』登場 www.esoteric.jp/products/esoteric/d07x/ 高品位オペアンプを使用した贅沢なバッファー回路 最終段のアナログオーディオ出力（バッファーアンプ）には新日本無線のハイエンド・オーディオ用オペアンプMUSESを採用。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 16:50:22.73 ID:xSQ3KMsv] www.esoteric.jp/products/esoteric/d07x/img/f_photo01l.jpg スッカスカ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 17:44:37.94 ID:BZk+/408] 褒め言葉？ 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 17:59:13.49 ID:27a+ofqM] 結構つまってるぞ　 トランスの位置はもっと余裕がほしい 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 18:00:00.38 ID:27a+ofqM] 結構つまってるぞ　 トランスの位置はもっと余裕がほしい 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 18:59:52.90 ID:oNrY322D] 結構つまってるぞ　 トランスの位置はもっと余裕がほしい 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 19:05:02.61 ID:yVs2+pXw] なんで8920にやったら期待してるの? たぶん一人か二人くらいだろうけど 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 19:07:13.97 ID:/4GVomkS] DEXAとFIDELIXのOPAMP聞いた後じゃ、もうICオペアンプはどの会社にも期待しなくなった 299 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/01/26(木) 19:31:09.40 ID:WROjkioB] >>298 いや、組み合わせで真価を発揮する場合があるんだよ。 だからいろんな奴を試せるほうが良い。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/02(木) 16:15:15.64 ID:jsRfzXl9] 結構つまってるぞ　  トランスの位置はもっと余裕がほしい  301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/04(土) 17:10:57.00 ID:AZWbIvIv] MUSES8920 の一般販売いつだよ 去年の１２月の予定がどんどん伸びてる 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/04(土) 18:35:30.32 ID:FihnfFGD] 予価500円なら試してみたいね 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 17:40:10.64 ID:bLto+IK7] メタCAN出るなら買いたい 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 22:49:36.00 ID:Pmzj5Avz] 1回路品出ねえかな 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/05(日) 23:32:57.63 ID:VZycStTS] >>304 １回路である必要ある？ 左右Channel分離でも片肺でいいじゃん、もったいないけどｗ １回路でもそんなに値段かわらんだろ 306 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 00:19:03.15 ID:8rt+0MWk] >>305 ピンアサインが違うだろ、簡単に言うな 面倒なんだよ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 12:34:35.72 ID:FVSxlgcX] >>306 まずハンダゴテを買うんだ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 13:12:10.34 ID:GvgBzefI] ど素人なんでわからない事だらけなんですが DENON機みたいな低音域を強調出来るOPアンプを探してるのですがどれでいいのか全くわかりません ピンポイントではなく何種類かで聞き比べたいと思ってます 先人の方々ご教授お願いします 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 19:48:55.65 ID:B+ASxdNE] 帰還抵抗にコンデンサつけてバスブーストしろよ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/06(月) 19:54:19.04 ID:B+ASxdNE] >>285 お前名指しで論破されてるぞ w.livedoor.jp/headphone/d/%A5%B9%A5%EB%A1%BC%A5%EC%A1%BC%A5%C8%28%B6%EB%B7%C1%C7%C8%29 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/07(火) 12:58:24.49 ID:WRQ6Ozn3] >>308 MUSES8820かOPA2211あたりはいかがだろう。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/08(水) 08:18:59.11 ID:qf2yFqZV] >>311さんのレスを見る前に買ってきてしまいました とりあえず定番で比較的にどこでも取り扱ってる物で検索してOP275とOPA2134とOPA2604を試してみました 音に肥えていない自分の耳で聴いた感想ですが OP275は低音、高音が元気にというか全体的に煌びやかに聞こえる OPA2134は低音、高音がOP275を少し大人しくした感じで音が生っぽいというか空間がある OPA2604ですが低中高音ともに自然で普通、フラットな感じで素直に音数が増えたように聞こえます 元々NJM2068が入っていたのですが、これが標準的で味気のない音だったのがわかりました MUSES8820は値段が手頃ですし調達できる機会があれば試してみようと思います うまく半田を付ける自信がないので変換基板実装済みのOPA2211を取り扱っていればいいのですが近辺の店ではなかなかないようです 今回試した3種類がエージングでどれだけ変わるかわかりませんがOPA2134でスイープ、フェード、トーン信号を鳴らしっぱなしでエージングしてみます 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/08(水) 13:01:23.90 ID:RuW9Qdw4] >>312 どの様なブロック(ヶ所)か回路か教えてね 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/24(金) 21:25:58.94 ID:hDQnwosS] 秋月にMUSES8920Dが来てるぞ！！！みんな急げ！ 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 21:31:47.45 ID:sYJ3+nFr] （ ﾟ∀℃(　｀Д´)ﾏﾁﾞﾃﾞｽｶ!? 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/24(金) 21:39:56.37 ID:hDQnwosS] ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!! ttp://akizukidenshi.com/catalog/g/gI-05418/ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:04:47.46 ID:V/X1tXCG] ＳＰＥＣ見る分には凄いな、試す価値はありそうだが・・・。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:10:13.30 ID:TBm1yR/c] 正直、鈴商で買えるTLE2082と比べて価格差に意味があるのかどうか… 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:18:55.19 ID:+K383y+a] しまった、仕事帰りに秋葉寄ったけど千石と海神しか行かなかった・・・ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:24:20.61 ID:V/X1tXCG] IV変換用の石に46860でも使ってみようかと思っていたが、こっちにしてみる 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:36:29.42 ID:XZYKB1Ai] よそから飛ばされて、過去ログ読んできました。聞いたこともないようなOPアンプばっかりでしたが… 専門は電源の学生なんでオーディオは全く知らないんですけど、 そもそも普通のOPアンプとオーディオ用って何が違うんですか？ 機器の中のOPアンプを358とか6172とか(よく使います)に変えたら音質は悪くなるんですか？(動作電圧とか、バイアス電流とかは置いておいて) 自作する気は全くないですが、知識として興味があります。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/24(金) 22:53:51.79 ID:zlMCS3GE] >>321 あるサイトから引用 ・・・・ プロ用オーディオ機器メーカーであるRANE社の解説では，（オーディオに使える）具体的な基準値はGBWは3 MHz以上． SRは1.5V/us以上．Noise Densityは1 kHzで15 nV /rtHz以下（10kΩ抵抗に出力時）さらに4 nV /rtHz以下（1kΩ抵抗に出力時）， THD+N は 20 Hz - 20 kHz範囲で0.1% 以下 323 名前：321 mailto:sage [2012/02/24(金) 23:36:27.09 ID:XZYKB1Ai] >>322 ありがとうございます。 探して読んできました。6172INも載ってましたね。高いだけあります。358はだめみたいですね。 研究室の6172をぶっ壊しまくったのは僕です。ごめんなさい。 上のほうに書いてあったことも含めると、重要なのはGB積やノイズ関係でSRはある程度の余裕があればよいという感じですかね？ 最低の条件としてらしいですが100円以上のAmpだとほとんど大丈夫そうですね。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/25(土) 10:14:10.18 ID:vDP5fGJa] 秋月でついにMUSES8920(DIPタイプ)の一般販売がはじまった ２回路入りＪ−ＦＥＴ入力高音質オペアンプ ＭＵＳＥ８９２０Ｄ[MUSES8920D] akizukidenshi.com/catalog/g/gI-05418/ 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 10:16:29.45 ID:vDP5fGJa] >>321 一般にオーディオ用として売ってるものは、試聴をおこない聴覚テストを行ったうえで販売されてる 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/25(土) 10:20:47.33 ID:BljP1CMj] >>321 www.saya-audio.com/column2.html これ読んで ここの人の妄言は無視して 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 11:51:30.13 ID:KlqhkR9a] >>326 そのページは、数学とか電気工学とかがあまり理解できないけど薀蓄垂れたいシロウトむけに、 さもオーソリティらしい解説をしているというのが実態に近いと思うよ。　 >321が自ら「専門は電源の学生なんで」というのだったら紹介すべきは プロがプロの入門者のために用意した解説書でしょ。 www.ti.com/lit/an/slyt367/slyt367.pdf www.ti.com/lit/an/slyt374/slyt374.pdf www.ti.com/lit/an/slyt383/slyt383.pdf いやしくも電気の学生ですというのだったら、この程度からだろね。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/25(土) 12:12:14.51 ID:R9cc2y1R] いずれにせよ、負帰還の安定性の話をしても オーディオ用とそうでないものの音質の違いの説明にはならないのでは？ 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 12:30:35.44 ID:hl/f4QYJ] 差し替えて普通に音が出る範疇での汎用とオーディオ用の差なんて オーディオで使う周波数帯域での歪みとノイズの低減を意識した設計をして この品種はオーディオ用途に向いてますと銘打ってるってだけだよ。 ビデオ用とかの明らかに別用途に向けた設計してる場合は言うまでもないよね 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/25(土) 15:11:22.81 ID:MOtyB6MI] 今更ながら、>>210の読みの正確さに驚いたｗ 331 名前：シー様 [2012/02/25(土) 15:13:20.29 ID:5zmti/ov] 俺様を総理大臣に据えたら世界が革命する！ novelist.jp/49130_p1.html novelist.jp/49129.html 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/26(日) 14:26:37.05 ID:2TDPco6g] LME49990 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 11:34:13.27 ID:noNTbTKG] LME49990は発熱とDIPが無い以外最強だと俺は信じてる。 が、MUSES8920の登場で微妙になった。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 13:39:00.19 ID:CbLEbE7C] 較べたんか？なぁ、較べた上での感想か？ だとしたらちょっと気になる。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 14:33:33.42 ID:V2HKzPEn] 8920のレビューはよ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 16:22:06.15 ID:zpHD0q/7] >>334 持ち比べた。 >>335 MUSES8820と同じ解像感を奏でつつ、いう意味で低音域に迫力がました。 TOPAZ-sで聴き比べてるが音の良さにびっくりした。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 16:24:24.14 ID:OZvbK08t] >>336 いう意味で いい意味で 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 17:58:14.61 ID:J4kw51LS] >>336 MUSES8820はバッファに使うと嫌味なほどの低音量と締りのなさを感じるんだが、 MUSES8920はそれ以上に低音傾向なの？ MUSES01と同傾向の音が低電圧で出るなら、と期待していたんだけど、 あてがはずれたかな。 uPC814でも買いに行くかorz 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/27(月) 18:31:23.81 ID:1JEA32En] >>338 低音の締りのなさが改善されて迫力が増したって感じな。 要はだらーんとした低音が低音がなってやがる！ってわかる感じに変わった。 多分スルーレートがMUSES8820の5v/usが25v/usに向上したからだと思われ。 俺の環境ではそもそもI/VにLME49990、ヘッドフォンアンプにMUSES8920って感じだから環境違うだろうし、 自分の耳で確かめるのが吉。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 21:09:11.52 ID:5zL88AjZ] 注文した！ 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 22:22:54.71 ID:myD+tvlZ] 明日買いに行く！ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/27(月) 23:29:46.32 ID:tdJf6+qI] 自分女でオーディオは完全に素人なんだけど 今日このスレ見つけて読んでみた >>564のLPF?でNJM5532DDになってる部分は LME4562やLT1463にするのは 技術的に不可能なんですか？ ものすごく音ブサに見える とんでもなく阿呆なレスかもしれないんで あきれたらスルーしといてください 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 08:32:44.17 ID:Sh1/F4Cd] >>339 おｋ、傾向把握した。 MUSESシリーズは正直SRがアレでバッファ専用かなと思ってるけど、 8920はスペック上は頑張ってる。 据え置きDACではI/VをLM6171(LME49990も良かったですけど、もうちょい SR欲しかった)、LPF/バッファをMUSES01にしてるけど、 USB-DACでは電源が±5Vしか取れないんで、8920に期待していた。 きちっと締りが出るというなら、試してみます。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 20:28:41.48 ID:27dybe+b] 8920到着！ 2114からの乗せかえです。ちょっとにてる？カマボコじゃない2114かな。もっと繊細で柔らかい感じもある。 自分の環境だとすんごいバランス良い！ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/28(火) 21:19:53.90 ID:j9qP1ezP] 8920買ってきたけど、なかなか良いかも。 オペアンプあんまり持ってないけど、op275に似てる気がする。 op275の響く感じが無くなって、低音が締まってるような。 あとlme49990と比較すると、気のせいか高音に伸びがない気がする。 jfetのオペアンプって好みじゃないけど、これは使えるかもしれない。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/02/29(水) 00:49:43.80 ID:kL5QRCVo] ヘッドフォンアンプの8820から8920に交換 8820がカマボコ気味だったので低音が気持ちよく感じた 高音も伸びてる様な気がする 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 02:32:28.43 ID:snlLESMO] muses02とどっちがいいのかな？ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 15:44:15.14 ID:UhL4gzJD] >>347 比べるなら MUSES01とMUSES8920 MUSES02とMUSES8820 MUSES01とMUSES02 MUSES8820とMUSES8920 の組み合わせだな。 材料以外の性能だとMUSES8920最強だとは思うけど。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 18:35:55.60 ID:FSaqX7VX] muses02の廉価版が8820として、8920はmuses01の廉価版って認識でいいの？ 350 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/29(水) 18:51:44.96 ID:OJVhene6] >>349 そうではないと思う 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/01(木) 01:38:53.26 ID:hXbXX6hI] カタログスペックに関してはMUSES01より8920のほうが上 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 18:56:55.21 ID:GgCTOtff] どういう点で優れているかは示して欲しい 全て万能なんてもんは無いんだから 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 19:22:56.92 ID:OAzuKuq6] 自分で判断しろ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 19:36:54.78 ID:GgCTOtff] 何でも良いがある二つのオペアンプを比較したら どっちのオペアンプにも優れている点ってのはあるわけだろ どういう点で優れているかまで言わなければ どっちのオペアンプでもカタログスペックは上とか言いたい放題だが 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 19:44:04.12 ID:E9RooSFT] スペックを読む知識がないならそこらの感想でも参考にしとけ 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 19:53:59.27 ID:GgCTOtff] スペックを読む知識の問題ではないから オペアンプだって用途によってどのスペックが重要になってくるか違うんだから どっちのがスペックが上なんてレス自体に意味が無いしいくらでも言えるからステマやめろってことよ 357 名前：名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 20:44:05.55 ID:sfpQcnj/] >>356 他人に要求するくらいなら自分で試せ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 21:02:53.50 ID:mXUCCcBO] >>356 バシラーの報告待つ人は高飛車になってはいかんわな 自分にとって必要ない書き込みならスルーして待つが宜し 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 22:55:45.43 ID:W3BQIyto] MUSES01みたいに高いOPAなら人柱待つのもありかもしれんが、 8920みたいに廉価OPAなんてさっさと買って来ればいいのに 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/02(金) 23:10:34.08 ID:jMSJHb7+] 共立かマルツあたりで取扱い始まらないかな。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/03(土) 00:32:12.87 ID:d4uaM7nt] 秋月で8920を４つ買ってきた。さて、使ってみるよ。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 15:47:15.65 ID:PlqCw+2C] オペアンプ50種類以上ストックしてるオペキチだけど、8920結構凄いと感じた。 少なくとも焦って追加注文するくらいには良いな。 OPA627ほどの描写力はないみたいだけど、最初OPA627と差し替えた時に、627より良いかもって一瞬 思ったんで、なかなかのもんだと思う。 じっくり聴き比べたらやっぱりOPA627の方がボーカルのリアルさとかが2ランク位上だなって思ったけど。 LME49990は音楽聴いててもまったくなにも楽しくないんだが、これは楽しく聴ける。 まあ第一印象なんであまり当てにしないでくれ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 16:38:32.89 ID:xA9liBUW] ってことは49990ダイスキーの俺には無用ってことか 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 16:50:22.92 ID:Cgd5mqk/] +-15Vも掛けると熱々かな、PKG温度きつそう 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/04(日) 17:19:21.86 ID:aW1qlx8O] >>363 楽器にあるはずの余韻がないので圧縮音源みたい 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 20:04:30.04 ID:TvPaJtFp] >>365 それ電圧足りてないだけだろ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/04(日) 20:32:30.04 ID:30KxSVI9] OPA627と比べてる時点で・・・ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 08:41:33.11 ID:wkcC49lR] 自分用のリファレンスICを持つことは重要だと思う そのICに合わせた回路とね パッと聞いて良く感じた物には大抵何処か癖があって時間をかけて聞いていると あらが目立ってきたりするね 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/05(月) 08:49:50.03 ID:xJehROCb] ＞まあ第一印象なんであまり当てにしないでくれ。 音は第一印象が一番重要だったりする。 経験積んでるいいレビューだ。どういう感じかよく分かるよ。 その8920のレビューでLT1364を連想した。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/05(月) 23:21:09.19 ID:vW+WJRbN] 8920はボルテージフォロア対応しているのか？ 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 15:29:35.37 ID:zCCfURHs] >>370 データシート読んでないの？？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/06(火) 19:33:05.29 ID:DRHDj6pq] PDF見てみた。できるようだな。 8ページのBuffと書いている部分で理解した。 今度秋月で大人買いしてみよう。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 22:06:07.94 ID:lIF1LUTe] 8920ゲット。 これ確かに凄い。 この値段でよく出したもんだよ。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/06(火) 23:49:28.70 ID:3TUC8nTN] imampとステレオの付録アンプに使ってみた。 どちらも2クラスは音質向上があった。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/08(木) 01:43:24.95 ID:ygK45M4+] MUSES01と8920の比較はよう 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 22:16:20.84 ID:0CAFmvZD] 02も含めて8920と大差なし。 個人的な好みは8920。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/09(金) 23:13:18.67 ID:EsyIhpmG] Twitterで見たけどデジットに8920入荷したみたい。 ttps://twitter.com/#!/0666444555/status/178087889475874816 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 00:22:36.65 ID:QrAQKI1Q] 秋月や戦国で買えるものをわざわざデジットに買いにはいかないな 秋月・戦国になけりゃ他の店いくけど 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/10(土) 01:23:47.63 ID:kyGaId5k] 関西住まいの自分にとっては朗報だな。 あと通販使うにしても共立は送料安いしね。 380 名前：336 [2012/03/11(日) 01:10:52.24 ID:uye9Qies] CARAT-TOPAZ SignatureのI/VとHPAのオペアンプをMUSES8920にしてエージング。 100時間後に視聴したら・・・低音がやたら強調されてイラナイ子になった・・・Orz 最終的にTOPAZsの組み合わせとして最強なのはI/VにLME49990、HPAにMUSES8920だな。 この時使用したヘッドホンはATH-AD1000で音質は>>336。 本当に、いい音だと思う。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 18:00:57.80 ID:wazB1bRM] オペアンプの出力そのままスピーカーにつないだら普通に音が出たよ ちょっとびっくり 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 18:06:11.81 ID:LbXA48df] PC用の卓上小型SPくらいなら鳴らせるからね 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/11(日) 22:42:07.80 ID:hjuG2YuC] 別にでっかいSPでも小音量なら同じく鳴らせるだろw むしろ38cm＋ホーンの高能率SPなら結構な大音量が出せそうだ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/12(月) 09:50:32.04 ID:l8KUNjVi] RCAライン出力を変換プラグでヘッドホンに繋いだら音が出る的な話だな 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/13(火) 02:37:55.54 ID:9+3jicHB] ラインアウトは多分1kΩ位の抵抗が直列に入ってるからOPAMPの電源電圧が高い場合は ヘッドフォンZが数十Ωでも或る程度聞ける振幅電圧が出て定電流ドライブぽく成るので 低音が豊かに成ったりヘッドフォンZの周波数特性によって変化してオモシロイかもね。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 03:13:40.18 ID:u2RM9TPU] 1kΩはでかいな。 大概は100Ωくらいだろう。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 10:55:14.75 ID:T2G675Xz] よく見かけるのは47Ωかな 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/13(火) 12:12:28.99 ID:S5+8UXfm] ライン・インなら数kΩはあるけど インとアウト間違ってないかな 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/13(火) 23:23:24.77 ID:9+3jicHB] ヘッドフォンアンプじゃ有るまいし600Ω〜1kΩだと思うけど 直列抵抗が小さいとケーブルの容量でOPAMPが発振しちゃう 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 00:29:07.23 ID:aV2l8gXd] 民生用で1kってのは知らないなぁ せいぜい100〜600Ω程度じゃないの？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/14(水) 19:30:03.33 ID:T92bm88s] チューナー、カセットデッキなら有るけど 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/14(水) 22:25:55.14 ID:tikdr+eW] 昔作ってた時は1kでその後にミュート用のトランジスタ付けてた 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 14:28:07.46 ID:vTdb3qxd] 誰かADA4898-1とか使ってる人居ない？ スペッコみたら凄そうなんだけどネットじゃレビューを見かけない 使いやすそうなのに流行ってないところをみるとオーディオ的には良くないのかな… 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 22:03:50.05 ID:0foNK/PH] >>393 ttp://www.youtube.com/watch?v=Ig3zHOeYt3E ここ見るとフィードバック抵抗の推奨値が100Ωとか言ってるから、 既存回路での挿し替えには向かなさそうだな。回路から自作するなら良いんじゃないの？ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 22:23:12.83 ID:GYBHVUXf] ADA4898-1はスペック凄いけど、バイポーラ入力だから設計と使い所が面倒なんじゃない？ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/15(木) 23:02:44.19 ID:2cXcn9SU] 歪率が100KHzから規定されてるしオーディオの配慮（？）がなさそう 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 14:30:00.01 ID:hBhb6rco] ADA4898-1めっちゃいいぞ よっぽどのことがない限り（何重にも下駄履かせたりとかバイパス適当にするとか） 発振や発熱の心配がないし、歪やノイズ性能もすごく優秀 音質は変な偏り・癖やピーキーな感じのしない自然な聞き易さと解像度の高さを兼ね備えてる ポン付けでトンがったスペックのOPアンプを定数も考えずに使うくらいならこっちのが断然オススメ 最近のバイポーラの品種じゃ49990と並んでお気に入りだ なんで流行らんのかが不思議なくらい 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 16:03:49.48 ID:78C02Nam] >>394 帰還抵抗の最適値が低いってことは電流駆動力に余裕があるって事だから むしろ差し替えでも安定するんじゃないの？ 熱雑音とかオフセット的に不利な高い抵抗値を帰還回路内に使わないといけないってのは 駆動力が足りなくて歪んじゃうってことだと思うし。。。 詳しくないからあんまよく分からんけどさ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 17:57:27.09 ID:RxCdWJJW] >>397 どこで買ったん？ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 18:16:17.89 ID:hBhb6rco] ttp://search.digikey.com/jp/ja/products/ADA4898-1YRDZ/ADA4898-1YRDZ-ND/1873694 現在一個549JPYナリ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 18:38:23.06 ID:ypIIhh7a] あまり高帯域なOPAはへんな発振しそうで怖いわ うちのオシロじゃ20Mまでなので、100MHzとかで発信されたら検出不可 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 19:16:35.72 ID:RxCdWJJW] >>400 DACのバッファにADA4627-1を使ってんだが、 同じキャラクターでバイポーラが欲しいと思ってたところなんだ。 しかも安くていいね！　ちょっと1ダースほど買ってくる！ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 19:35:04.14 ID:xb+SDltP] ADA4898-1は放熱パッドと-Vを繋がないとオーバーシュートのせいか ちょっときつめの音になる。これはこれでスピード感があって面白い 音だけど、一手間かけてやるともっといい感じになるな。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 19:41:37.17 ID:RxCdWJJW] おｋ、繋げばいいんだね？ 一手間って他のこと？何の事？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 20:46:04.83 ID:rRPT9002] Eパッドと-V繋げられない状況でもヒートシンクでちゃんと放熱してやれば 音のキツさとかは特に感じないと思う（俺はそうだった） 良く挙がる49990とかもそうだけど、電池じゃなくてフルで電源電圧かけて放熱や パスコンのラインの引き回しとかをしっかり考えて組んであげたときはビックリするくらい良い音がするね OPA827、OPA211、LME49990、ADA4898、ADA4627あたりの最新OPアンプはみんないい子達です あとナショナルは早く本気で作ったJFETのシングル品を出してください 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/16(金) 22:26:00.12 ID:RxCdWJJW] 実装全般のことね。そっちはキャリアも自信もあるよ大丈夫。電圧は大事。 ADA4627は、ほんのり暖かくなる程度で放熱の心配いらないね。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 01:07:05.52 ID:ANMRMvWX] >>398 入力インピーダンス低いから帰還抵抗にあまり大きいの使うなって理由だとポンと差し替えるには向かないね 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 09:14:56.76 ID:2HWXcWr3] >>402 届いたら是非レポートしてくれ！ 俺も気になってたところなんだ 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/17(土) 11:23:26.61 ID:l9Ad4aI8] 入力インピは低くは無いよ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 11:33:26.90 ID:ZDT2badh] そもそもこのアンプで”差し替えには向かない”とか言われたら LT1028ACNやOPA211IDとかのじゃじゃ馬アンプをポンと差し替えて「最高！」とか言ってる奴らはどうなるんだ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 12:12:09.97 ID:6VlHKrYd] それがオーディオ趣味ってやつでしょ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/17(土) 21:10:46.54 ID:ybbPODt6] ADA4627がRfを小さくしろと言っているのは、 (1) GB積65MHzと広帯域なので、Rfを大きくすると入力キャパシタンスのせいで不安定になる。 (2) 入力換算雑音が0.9nV/√Hz、2.4pA/√Hzなので、Rfを大きくするとせっかくの低雑音性能が台無しになる。 (3) バイアス電流が、-0.4μAmaxと非常に大きい。 といった理由から。 (2)(3)は低雑音高速バイポーラOPアンプの宿命みたいなものだから、しかたがない。 OPA827がOPA627の廉価版だとすれば、こいつはAD797の廉価版みたいなものか？ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/18(日) 03:32:58.12 ID:Wnj7lQHA] PDF見りゃ分かる事をご高説アリガトー 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 04:08:38.59 ID:kYwbY2BW] > OPA827がOPA627の廉価版だとすれば、 これ事実と違うよな。データシート見てもなんの関連もないぞ。どこ情報だよ。 OPA1611がOPA211の廉価版だってのは言えると思うが。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/18(日) 09:03:38.42 ID:odo7KA7A] 廉価版という言い方に語弊があるのでは？ 新プロセスを用いて性能維持とコストダウンを両立させた後継品種という方が合ってると思う JFETは精度上げようとするとレーザートリミングにすんげーお金がかかって大変ってADのOPアンプ本に書いてあったし あと412は4627と4898を間違えてないか？ 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 18:35:47.43 ID:a/r2kxRZ] >>415 性能は似ても似つかないな。音質も全然違うし。誰かが型番だけみて適当なこと言っただけじゃない？ OPA627とADA4627の方がよっぽど似てる。ADA4627は明らかにOPA627を意識して作られてる。 OPA827は解像感が全然足りない。スルーレートも半分くらいしかないし明らかにランク下。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 19:21:26.67 ID:MQgu4pHY] いつも思うがスルーレートとか入力電圧ノイズ密度とかの項目だけでOPアンプを格付けするのはやめれ ちゃんとデータシート読んだら827が627より明らかにランク下とか言えない筈だから 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/19(月) 20:18:25.55 ID:C44QSs3l] OPA827で解像度が全然足りないってのは実装に何か問題があると思う。 解像度の高さをウリにしたOPアンプにはかなわないけど、それでも全然足りないってことはないかな。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/22(木) 23:10:49.14 ID:1p/Uq03p] >>278 入力オフセットがノイズゲイン倍されて出てくるので エレメントのオンオフで信号源インピーダンスがかわるR2Rとか気をつけてね 入力バイアス電流はDACの方には行かないで単にIb*Rfでオフセットになる どうやらFET入力である必要はないようだ 入力オフセット電圧は小さいやつのほうがいい というメモ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/23(金) 21:15:59.73 ID:bpdkX/RE] なんかサラッとスレを読んでみたら 新日本無線のMUSESシリーズを最上に置く人と新鋭高性能OPアンプを最上に置く人の 2パターンが多そうだね MUSESは使ってみようと思ってデータシートをDLしたらあまりのナメっぷりとサイトの 高級オーディオショップみたいな誇張気味の売り文句に腹が立って使わなかったんだけど アレそんなに良いのかい？ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/23(金) 22:15:09.93 ID:t3/+cQjQ] エージングさえちゃんとやれば悪くはない（最初はひどい音が出る） 俺の感覚では、さほど面白みはないけど無難に美音でまとめてるって感じ ただ、新鋭高性能OPアンプ群の尖った部分がうまくハマった時の凄みはないなあ （こっちはその分ハズレもあるけど） 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 02:16:32.81 ID:R7wKzQ8D] エージング否定派でもこんだけ明確に最初音が酷いOPAMPでなら解るだろ ってレベルで最初意味不明な音がした。 どんな要素がエージング必要なんだろうね？？銅フレームあたり？？ さておきMUSESシリーズは他にない鳴り方が独特なのでデータシートだけみて バカにしてる人は騙されたと思って安い8820,8920だけでも買ってみるといい。 良いか悪いか論じるのは無意味、ただの好みなので。俺は好き。 ただ、この傾向の音って組み合わせるヘッドホンによっては合わないだろうな。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 10:21:18.52 ID:cojtEFK1] 自分の中ではトップクラスではないが確かにいい音はする だけど”心に響く真実の音”だの”原音の守護神”だのには失笑せざるを得ない 悪くないOPアンプなんだから普通に売れよと思う 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 12:43:34.27 ID:MT38ByQ5] うるせえ馬鹿 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 14:43:56.37 ID:IW8f16rD] THDが-94dB@1kHzもあるのに原音の守護神とはこれいかに 冗談は置いといてあのスペックからはあの音はちょっと想像できないよなあ どういう仕組みになってんだろｗ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/24(土) 15:23:31.27 ID:89uraz8Q] パワーアンプやヘッドホンアンプに比べればOPアンプのTHDは 遥かに低い 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 15:43:59.33 ID:294gi1nC] オーディオ帯域でスルーレートが問題になるのかよｗ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 15:46:01.94 ID:IW8f16rD] HPAなら1kHzで-94dBクリアするのは別に難しくないよ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/24(土) 15:52:07.50 ID:89uraz8Q] >>428 それは無負荷状態？？ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/24(土) 16:03:41.49 ID:IW8f16rD] >>429 いんや RL=32Ωの時だよ 入力段に高精度JFET（OPA827orOPA627orADA4627あたり）（非反転） 増幅段と出力段に高精度バイポーラ（反転） 出力段の帰還ループ内にLME49610x2（パラレル） 出力段にアクティブDCサーボ みたいな安直な回路でも実現できるよ ただしボリューム絞ったら当然ムリだけど 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/25(日) 00:04:20.92 ID:48U2tEN1] >>419 ちょっと規制で書けなかったんだけど、そこではその話をしていたのではなくて、 DACのRoutがアンプのIbにかかること自体については、AN-320Aなどに出てる。 (jaja162 p.9「アンプの入力の有限インピーダンスのために、オフセット･バイアス―」の件も同じか) 詳しくないので、オーディオ用R-2Rでどうだとか、その影響度とかはわからないけど つか、最近TEPCO光からKDDIに引き継がれたんだけどDION凄い・・鬼とは聞いてはいたけど・・・ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/25(日) 20:55:28.67 ID:o1cEU3Ce] >>418 比較の問題じゃないの？OPA627やLH0032なんかと比べたらOPA827は明らかに解像感で劣るよ。 もちろんNJM4580なんかよりはずっと解像感高いだろうけど。 >>416読んでも対OPA627, ADA4627比で解像感が足りないと書いているようにしか読めないが。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/25(日) 20:59:56.19 ID:qkXsvLxX] ところでOPアンプって電源電圧とかどういう回路に使うかで音質傾向って変わるのかな 俺はもっぱら差動合成とかアクティブフィルタとかで、±15Vでしか使わないんだけど 結構自分と違うインプレがあったりして、前提が違うのかなと。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/25(日) 22:33:35.41 ID:RMWfEaY+] >>433 人によって感じ方が違うし、回りの受動素子によっても出音ってかなりかわるんじゃない？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 06:35:45.15 ID:eRLnlc6L] そら変わるだろ 単に増幅するだけでもオペアンプによっては 非反転で使うと著しく性能劣化するものもある 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 15:43:30.33 ID:XOa2AkqX] >>433 電源電圧か低いと(もちろんスペック内での使用でも)、露骨に音が悪くなる奴もある あと、OPAの電源には、OPAごとに、 Ultra Wide Bandwidth Regulators. www.newclassd.com/index.php?page=70 このあたりのレギュレータをつけると音がすごく上がるよ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 18:22:52.38 ID:gG6K97tO] >>436 5534とチップトTR３個、デュアルTR、裏にパワーTRかな、後はCRみたい 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 18:32:28.10 ID:CQKLLgCQ] >>437 5534をもっといいのに交換すると性能上がりそうだな 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 18:35:30.45 ID:i+WYfw45] 1個3000円か 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 19:03:24.18 ID:SpDvRWkk] アリスのminiReg2でええやん、と思ってしまったｗ 441 名前：433 mailto:sage [2012/03/26(月) 19:25:28.14 ID:S0oEFFdi] >>434-436 いろいろありがとう 極端な話、AからBというOPアンプに変えた という2人がいて かたや高音の伸びが良くなった、こなた悪くなった、 みたいなことも別に不思議じゃないってことか。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/26(月) 23:56:36.69 ID:KtY1hiA8] >>441 ちゃんとしたアンプでやってる例は参考になるのも多いけど よくネットで見かけるようなポータブルアンプの中でソケット差し替えをやってるような 例はOPアンプにとってはほぼ最悪の条件と考えていい そういう記事で酷評されててもちゃんと組めば全く違うだろってのも沢山あるし 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/27(火) 19:42:26.80 ID:+9wQDy/c] I/V変換の場合は入力インピーダンスが低い方がいいんだね。 電流帰還型オペアンプの反転入力が低いことの利点について、低い方がセトリングタイムがいいとかある。 参照 www.analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-059.pdf www.analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-060.pdf Unlike VFB op amps, the inverting input impedance of a CFB op amp is very low. This is advantageous when using the op amp in the inverting mode as an I/V converter, because there is less sensitivity to inverting input capacitance than with VFB. A CFB op amp, on the other hand, presents a low impedance (RO) to fast switching currents even before the feedback loop is closed, thereby limiting the voltage excursion without the requirement of the external diodes. This greatly improves the settling time of the I/V converter. 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/29(木) 13:36:15.09 ID:CFXHo3Ve] サンプルリクエスターwiz 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/03/29(木) 23:50:15.00 ID:RsPV9kty] OPA1662　＋　BUF602　低電圧（Li電池1個の3.6V前後）でもいい音するよ〜 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/03/31(土) 11:47:51.63 ID:e8Eabk7D] >>431 初段コレクタに比例して変化するベース電流xRfが問題になるかもしれないということですか。 初段コレクタ電流はスルーレート目一杯のときは大きく変化するだろうけど セトリング後はほぼ元に戻るようなきがするのでOKかなと思うのですが もう少し詳しくご教示いただけないでしょうか。 >>443 AD797のデータシートではIVCの反転入力にCをぶら下げていました。 高周波を入力したくないという理由ですがノイズゲイン上昇とトレードオフですね。 CFBオペアンプはRfが自由に選べないので組み合わせられるDACが限られるのが欠点? 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/06(金) 01:41:26.64 ID:snpCOJ7b] 　シングル４個、またはデュアル２個、を使って、 14PDIＰクワッドｏｐアンプ自作できますかね？ 市販ゲタありますか？ 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/06(金) 11:51:48.71 ID:Pii6R1V0] >>447 つ ttp://cimarrontechnology.com/2xdual-to-quadop-ampadapter.aspx 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/16(月) 23:38:20.35 ID:4cLZPkdO] 8920Eはまだですかね〜 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/21(土) 04:54:09.44 ID:vJ+zNjI3] 8920Eは個人向けに販売してないだけで、 メーカーがNJRの規定の最低ロット数以上の数を注文したら作ってくれるんじゃないの？ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/22(日) 08:10:32.72 ID:K/hHg6ii] akizukidenshi.com/catalog/g/gI-05734/ 秋月で買えば？？ 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/04/23(月) 14:27:48.10 ID:5xBH5xJB] >450 >451 ありがとんございます！ 秋月についにですね、買います。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/04(金) 19:03:06.41 ID:sdL322MF] RC4556とピンコンパチなオペアンプって 結局どれくらいあるのかサッパリ分からん。 具体的な型番を挙げて頂けると助かるでござる。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 19:12:39.39 ID:sdL322MF] ごめん4558の間違い 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 19:37:54.80 ID:3DDiOfVP] 気をつけろよｗｗｗｗ演出だからｗｗｗｗ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 20:28:02.65 ID:+XFolujZ] >>453 RC4558とピンコンパチなOPアンプて… お前はこの世にあるデュアルOPアンプの名前を全て挙げさせる気か 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 23:01:51.71 ID:WAWu880p] 2個入り8pinであっても、4558と交換可能かどうかは別問題…だよね… 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/04(金) 23:43:33.17 ID:upnAe9PP] >>457 当たり前だ。 ピンコンパチとフルコンパチは別物だ。 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/05(土) 11:25:06.67 ID:/B3i2WJ5] >>453 まあ折角だから用途くらい書いておきなよ。 行間を読んでお節介焼きな諸兄が何かしら情報をくれるでしょう。 ギターのエフェクターでも組むのだろうか、と勝手に想像すれば、 クラシックなものの方が歪みが出て面白いんだろうから、 AD712とかOP275とかでいいんじゃないの？ それか帰還抵抗を巻線抵抗使ったり、ペーパーオイルコン使ったり。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/06(日) 21:18:22.80 ID:hUH2h89k] 453です。用途はベース内蔵のEQ回路に乗っている オペアンプを交換してみようと思っていました。 でも今日、手持ちの中から適当に選んで挿し替えてたら、EQ壊れました。 BA4558 を挿したつもりで居たんですが、間違えて NJM311D(ボルテージ・コンパレータ)挿してましたorz 気付いてすぐ4558に戻したけど、EQ通した状態だと音が出ない。 仕方なくEQ取っ払って普通のパッシブにしました(´･ω･｀) お騒がせしますた…。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/06(日) 23:01:40.06 ID:KQAou0hC] 　　　　　　　　∧∧ 　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ 　　　　 　＼(.＼ ノ 　　　　､ﾊ,,､　￣ 　　　　￣ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/08(火) 07:07:39.59 ID:uxve81H2] >>460 壊れたかどうか信じ難い コンパレータでも電源ピンが同じなので大きな電流が流れるだろうか？ もし壊れるのなら電源に直列に入ってるだろう？抵抗が燃えて オープンに成ってる事位しか思いつかない。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/10(木) 01:30:13.26 ID:iPlsu/69] 表面実装じゃなかったらテスター・オシロ・半田ごてでだいたい直せるだろ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef