- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 07:03:06.90 ID:CAP_USER9.net]
- 西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。
肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。
同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。
肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。
一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。
鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。
被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。
国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。
北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。
基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg
冠水した愛媛県大洲市内＝７日
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg
氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後
https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg
2018.7.10 16:34
産経WEST
www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html
関連スレ
【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/
★1が立った時間 2018/07/10(火) 18:41:36.65
前スレ
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531296242/
- 801 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:31:30.36 ID:d5t8KN6D0.net]
- >>765
ダム管理所から連絡を受けて、そこから誰が誰に伝えたかぐらい思い出せないわけがない
書類があろうがなかろうが関係ない
それをわざわざ"書類を流失したので.."という言い訳を付けるのは言いたくない理由があるから
- 802 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:31:32.94 ID:xcp7A/2p0.net]
- >>599
ダムが原因だろ
ダムは水害をを防いでくれる、、から 今までヤバイかった所にでも家を建てるやろ、
水害を防いでくれると言っても…100回のうち99回までやから、、家が立ち並んだ頃に100回目が来るんや………アホを
- 803 名前：一網打尽や、 []
- [ここ壊れてます]
- 804 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:38:42.09 ID:xcp7A/2p0.net]
- >>623
川には ダムの水しか流れて無いとでも思ってるのか、
雨は ダムの上流にしか降ってないとでも思ってるのかな、
川の集水範囲はダムの何倍もあるんやから、ダムが、放流が、と言った以前から 川は満水状態だったと思うよ、残り僅かな余裕へダムが放流してた、
最初から流入分を排水してたら 早い時期に川が決壊してたやろな、
- 805 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 21:39:28.17 ID:g2JNwhPU0.net]
- 下流がちゃんと避難してるのかどうかわからんのに
大量放流か
よくやったなあ
- 806 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:42:18.23 ID:95+XNveQO.net]
- 原発もダムも土建利権の爺罠盗が住民を騙して建設したものなんだよな
原発は津波が来ても安全です→嘘でした
ダムのお陰で治山治水がされて安全になります→嘘でした
嘘を吐いてこういう物を造ってきたのが爺罠盗って訳だ
嘘を吐いて国民を騙して住民を洪水で死なせたり、帰還困難地域を生み出した奴等には、詐欺罪や殺人罪が適用出来るんじゃないか？
- 807 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:44:03.19 ID:6ybjq6a80.net]
- >>754
それ単に
ダムが一杯になるまでは定められてた量だけ流してるのが
ダムが満杯になったら入ってきた量と同じだけ流しますってだけだから
個別に検証したところで新事実なんて何もない
- 808 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:44:39.49 ID:xcp7A/2p0.net]
- >>651
下流住民に外したら爆発する受信機付きの首輪を配布、避難時に所定の場所に居なかったら電気ショック、
- 809 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:48:08.90 ID:xcp7A/2p0.net]
- >>655
大洲は盆地なのか、、安く上げるには盆地の両側の山を爆破して出口を埋めるんやな、大洲ダムや 下流は助かるで、
- 810 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:50:13.08 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>618
公共工事に違法工事なんて概念はない
全ては土地収用法で正当化されるからな
建築基準法違反とかなら結構あるようだが
- 811 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:51:50.66 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>627
仕方ないで人殺したんだから賠償くらいはきちんとしろよな
- 812 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:52:26.33 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>630
そうやってダム直下に大被害もたらして人まで殺してたら世話ないがな
- 813 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:53:18.86 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>633
現在工事中のダムと野村は無関係だが何か？
- 814 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:55:05.25 ID:xcp7A/2p0.net]
- >>731
逆や 溜池は小さなダムだから 今回の事案はよく理解できるんよ、
小さな溜池でも何時も何処かでトラブルを起こしているんや、主に漏水やけどな、
子供の頃から親たちが右往左往しているのを見て育ったら 水の怖さもダムの大切さも理解しているよ、
- 815 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:56:52.42 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>666
少なくともダム直下で大被害が出たのはダムのせい
- 816 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:58:16.94 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>678
ダムがあったせいで被害が出たのが今回
- 817 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 21:59:52.81 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>694
避難指示が遅すぎて逃げられなかった人多数
ダム擁護派の暴言たるや目に余る
- 818 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:00:29.22 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>696
少なくとも野村や肱川町における最大の対策はそれだな
- 819 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:00:31.82 ID:xZ60GvV20.net]
- 5時という早朝に大雨が降ってる中でサイレンならしても聞こえない
６時に消防団が戸別訪問で知らせて回って
６時半にはもう水がきたとかいってたな
- 820 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:05:07.30 ID:yTeehbSK0.net]
- ダムの下流域に住むのは恐怖だろうと俺なぞは思うが
「近隣住民はダムに貯水能力があるからと安心しきっていた」と
ニュースで言っていたので驚いた
ダム建設の際に役所からそう刷り込�
- 821 名前：ﾜれたのか
いわゆる正常性バイアスというやつなのか知らんが [] - [ここ壊れてます]
- 822 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:05:21.93 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>742
ダム直下の安全はダムがなければ成り立っていた
宇和市街地見れば分かること
- 823 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:07:41.32 ID:f9VNjyka0.net]
- バカが多いから銃持った公務員が強制避難とかさせないと無理だわ
- 824 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:07:53.80 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>768
少なくとも野村や肱川町では被害はなかった
- 825 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:08:21.01 ID:bygKSemc0.net]
- 放流したら増水するだろ
アホか？
- 826 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:11:45.47 ID:huyC1YhE0.net]
- >>775
ただし書き操作には裁量の余地が入るから
そこの検証は必要
- 827 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:12:48.30 ID:huyC1YhE0.net]
- >>785
まあ警察や裁判所で同じことが言えたらそれに越したことはない
早めに証拠保全の申し立てはしておいた方がいいな
- 828 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:13:05.79 ID:ZDmBo2Ll0.net]
- >>793
ただし書き操作に追い込まれてからの裁量なんて屁のつっぱり程度のことしか出来んわ
- 829 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:14:03.97 ID:d5t8KN6D0.net]
- 避難指示をしたのに逃げなかったやつが死んだのは自己責任、というのは間違い
死にたくて逃げなかったのではなく、逃げる前に水が襲ってきて逃げられなくなったから
なぜ指示後すぐに逃げなかったかは、ダム放水の規模や時間の情報が伝えられなかったから
ダムの大規模放水を行う際に、流域住民に規模と時間を伝えなくてもよいということは絶対にありえない
間違いなく規定にも入っているはず
よって住民の自己責任ではなく、規定を破ってダム放水の規模や時間の情報を隠蔽した役所の誰かが責任を負うべき
- 830 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:14:27.37 ID:A6AYqCFt0.net]
- 担当者は○○される前に洗いざらい喋っちゃえばいいのに
- 831 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:19:52.78 ID:WACJd0BC0.net]
- まぁ、そういう所に住んじゃったのが・・・
土地が安かったからでしょ。
- 832 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:21:22.26 ID:hnzSX87o0.net]
- >>41
ソース読む限りだと徐々に流してたら満タンになったって話みたいだが。
- 833 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:21:50.13 ID:yr1KzivZ0.net]
- 豪雨になることが予測できるはずだから、豪雨の前に放流してダムの水を減らせておけば、
被害は食い止めたのでは？
- 834 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:22:05.53 ID:OjvdqQ4w0.net]
- 殺人で良いよ
大量殺人で死刑だな
- 835 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:22:41.05 ID:OuK1M1aP0.net]
- >>778
流域住民の同意が得られない時点で着工は無理だね。
漁業補償どうする？
- 836 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:22:51.40 ID:6ybjq6a80.net]
- >>800
そんな誰でも思いつく方法を
玄人がやって無かったと思う理由は？
- 837 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:23:06.77 ID:pwB7xVZK0.net]
- >>800
何処にどれだけ降るか予測出来るのは神のみだよ
- 838 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:25:26.11 ID:majcqAln0.net]
- 愛媛県民だけど今回はダムのせいにしない方がいい
親心で
- 839 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:26:13.22 ID:d5t8KN6D0.net]
- >>798
家を失うのは可哀想だけどあきらめがつくかもしれない
でも放水規模と時刻を教えてもらえずに2階まで浸水した家の中で命を失うのはやりきれない
- 840 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:28:28.39 ID:majcqAln0.net]
- >>806
ん？放水規模て教えてくれるものなの？
ダム？
- 841 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:29:10.36 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>802
だから土地収用法w
蜂の巣城持ち出すまでもなく、いざとなったらなんでもありだから、公共工事は
- 842 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:29:11.52 ID:eqY+vJuU0.net]
- >>800
数十年に一度の豪雨予報なのに、豪雨前に72.6％も貯めている。
すぐ満杯になるわな。
- 843 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:33:47.87 ID:majcqAln0.net]
- >>809
ほー、お前はマニュアルがおかしいと言えるだけの知識があるんだ
凄いね、ダム事務所に教えてあげれば？w
- 844 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:35:49.89 ID:OuK1M1aP0.net]
- >>808
漁業補償とどのような関係があるので？
- 845 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:36:49.73 ID:J//lAsCt0.net]
- >>809
貯め込んだ馬鹿は�
- 846 名前：�極のアフォやなww []
- [ここ壊れてます]
- 847 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:37:25.95 ID:mvbcS2Jc0.net]
- >>1
ダム放流になるまで非難しない頭がおかしい
- 848 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:38:57.50 ID:d5t8KN6D0.net]
- >>807
最低でも開始時間と放流量（放流速度）は通知する
その他水位や注意事項など
- 849 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:39:30.81 ID:majcqAln0.net]
- ダムは貯まったら放流するんだよ
野村の人間は知らなかったの？
- 850 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:40:37.45 ID:majcqAln0.net]
- >>814
へぇーどこ？
うちのダムは放流量言わないけど？
- 851 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:41:44.98 ID:huyC1YhE0.net]
- >>807
少なくとも10分おきにダムのいろいろな記録は残ってる
それをもとに検証するだけの話
今回はダム操作より住民への周知に過失があったかなかったか
そちらが問題のような気がする
「適切だったと思う」のならその根拠事実を示さないといけない
- 852 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:43:08.06 ID:BRxsfksp0.net]
- さっさと避難してればよかったのにね
- 853 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:43:46.30 ID:majcqAln0.net]
- >>817
適切？何それ？
降ったから流しただけでは？
- 854 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:46:54.07 ID:majcqAln0.net]
- >>817
お前チョンか
レスして損した
- 855 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:49:04.11 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>811
q.hatena.ne.jp/touch/1179132570
ダム擁護は無知なんか？w
- 856 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:50:13.85 ID:d5t8KN6D0.net]
- >>816
一例だが他のダムも大体こんな感じ
普通に考えても放流量と時刻がセットでないと注意喚起としては情報不足
----------
御所ダム 北上川 雫石川 第1号 2018/07/13 8:00
北上川ダム統合管理事務所発表
放流開始の通知
御所ダムでは１３日９時００分から放流を開始します。
放流量は最大毎秒２００立方メートルまで増加させる予定です。
下流河川の水位上昇に注意して下さい。
１．放流開始の目的
【貯水位維持】
今後の洪水調節に備えて、洪水貯留準備水位 ＥＬ１７４．００メートル以下を維持し、洪水 調節に活用する容量を確保する。
- 857 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:50:45.46 ID:djfrCwnA0.net]
- >>809
いやいや、数十年レベルの豪雨予報だからの操作な
今回のは100年レベル以上、誰も想像できない集中豪雨、無理だ
まあ、ダム管理者相手に裁判でもなんでも起こした方がいいな
自分達の馬鹿さ加減と自然の猛威を知るために
- 858 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 22:53:47.26 ID:ZDmBo2Ll0.net]
- >>809
洪水に備えて待機するときの貯水量が100%な。ダムの容量は135%分くらいある。
73%まで水を減らしたこと自体が異例の対応だ。
- 859 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:59:31.94 ID:eqY+vJuU0.net]
- >>824
そうか、100％で放流したのではないのか。スマン。
- 860 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 22:59:37.58 ID:KAiGjJ9b0.net]
- >>792
放流しなくても溢れたら増水するだろ。
アホか？
- 861 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:01:56.81 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>823
大洲市民ならともかく、これまで洪水がなかった野村や肱川町の住民ならば、違った観点になる
そもそもダムがなければ洪水はなかったはずだからな
- 862 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:07:25.24 ID:eqY+vJuU0.net]
- 「大洲」、洲が付く土地だからなー。
射水、出水なんかも水害に会いそうだ。
- 863 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:11:08.90 ID:GN7jQVOj0.net]
- 早朝にやるとは鬼畜
- 864 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:11:34.56 ID:majcqAln0.net]
- >>822
それと 今回は関係してるの？
- 865 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:12:52.58 ID:Z9ALaEAN0.net]
- >>823
たぶん、その数十年レベルとか、百年レベルといった尺度で考えること自体が間違い
なんだと思う。
起こり得ることは起こり得るのだから。
- 866 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:13:13.31 ID:djfrCwnA0.net]
- >>827
あのね、ダムは上流から流れてきた流量以上を下流に流してないの。わかる？
多分君の様な人は
- 867 名前：、ダムが一杯になったから、ダムの中の水を一気に放流したと思ってる。
そうじゃなくて、上流から流れてきた水を、ダムは必死に貯めて下流に流さずに、
耐えてたんだけど、とうとうダムが一杯になって、仕方なく上流から流れてきた流量分を
下流に流しただけ。つまりその間はずっとダム満水。
意味わかる？
ダムが無かったらもっと早くから洪水。
その方が早く逃げられたとか言う馬鹿はお前か？ [] - [ここ壊れてます]
- 868 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:15:20.70 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>825
野村ダムの治水容量は大したことないから、利水容量にまで食い込ませたとしてもあまり褒められん
まあサーチャージまで貯めるならかなり貯めることはできる
とりあえずサーチャージが16,000で利水容量が9,200なので、174パーセントまでは行けるかな
- 869 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:18:51.13 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>832
意味分かってないのはお前
ダムがなければ自然に増水するが、ダムで流量絞った挙句にいきなり絞るのやめたら大量の
水がいきなり流れ出す
その水量差がどれだけの負荷をかけると思ってる？
人間の血圧もそうだ
血圧の差が大きいのもよくないのも似たような理由
ダム擁護工作員って、詭弁と罵倒しかできんのか？w
- 870 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:23:01.48 ID:kL62Y3HL0.net]
- どうもダム擁護派のアホは、相手が無知だと決めつけて勝手な妄言ほざいて脳内論破したがるなw
じゃあ、ダム上流の卯之町は今回の豪雨でどんな被害が出た？
いっとくが、ただし書き操作の内容を知らん無知ではないわ、俺はw
行政相手に環境アセスメント裁判やったこともあるんだぞ俺は
- 871 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:31:23.98 ID:MfyLX0wy0.net]
- レッグ中村ってどういう意味？
- 872 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:33:05.90 ID:djfrCwnA0.net]
- >>835
行政相手の裁判やったことあるくせに、この場合、上流持ち出してどーすんだよ
脱力してなごんだわｗｗｗ
- 873 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:35:36.58 ID:ZDmBo2Ll0.net]
- >>833
16,000のうち3,300は堆砂容量で利水にも治水にも使えない。のこり12,700が有効貯水容量。
- 874 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:37:24.23 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>837
野村ダムのすぐ上流なんだがな
野村ダムへの流入量が莫大つーなら卯之町にもかなりの流量があるだろ
いいから答えろや？
- 875 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:39:56.37 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>838
ああすまんかったな
慌てて素て間違えたorz
- 876 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:46:45.90 ID:Q6XJ9q670.net]
- 放流＝決壊と考えるバカが多すぎる
それは結果に過ぎない
- 877 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:49:07.65 ID:ZDmBo2Ll0.net]
- >>839
地形は場所それぞれだし支流もあるしで一概に言えんだろ
- 878 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:49:58.45 ID:djfrCwnA0.net]
- >>839
上流だからですね。
いろんな意味で。
で、裁判する人がそんな口調してたん？？ｗ
- 879 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:50:18.12 ID:Q6XJ9q670.net]
- 放流量は流入量予測
結局は雨が止むかどうかで決まる結果論だから
直前にならなければ判らない
- 880 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:55:12.34 ID:OuK1M1aP0.net]
- >>821
で？
- 881 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:55:25.01 ID:kL62Y3HL0.net]
- >>842
野村ダムの件について聞いている
ダム周辺の地図見れば分かること
そりゃあ支流はあるが、多くは卯之町から野村へ流れてる
- 882 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:55:54.12 ID:J//lAsCt0.net]
- 豪雨予報が出て、かつ豪雨が確実視されてるんだから、
通常の貯水量を維持するのではなく、かなりな量まで
減らしていくのが頭の切れる人間。
馬鹿はマニュアル通りの対応しかできない。
馬鹿はおまえらだよww
- 883 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:56:37.56 ID:o8KdZyuyO.net]
- 人災だな
- 884 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 23:58:04.03 ID:Q6XJ9q670.net]
- 水路の可能流量は傾斜度で全く違う
上流になるほど傾斜度は増す
洪水の最大要因は地形のギャップなんだよ
- 885 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 23:58:56.46 ID:Z40gONt
]
- [ここ壊れてます]
- 886 名前：Z0.net mailto:
https://i.imgur.com/ROpH6UG.jpg
[] - [ここ壊れてます]
- 887 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 00:00:21.07 ID:9koFM1/80.net]
- >>1
愛媛は警報出すのが遅れたんだよね？
あるいはまったく出さなかった
- 888 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:01:10.50 ID:TrA4Llqr0.net]
- >>845
記事嫁
土地収用法は漁業権の強制収用もできるんだよ
この件は川辺川ダムの建設を巡ってのやつだが、こんなやり方もある
もっとも、川辺川ダムは、受益者農家の事業同意書が国交省の役人によって偽造されたと認定されて
農家の事業同意は無効とされたので、ダム建設は完全に止まった
土地改良法における農家は、ある意味スポンサーであって、漁業権を取り上げられる漁協とは
立場が正反対だったから、ダム建設が止まったと言えるがな
- 889 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 00:03:02.79 ID:H3Am4qXD0.net]
- 気象庁は九州を注視し過ぎて、中国・四国を忘れていたww
- 890 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:04:17.92 ID:TrA4Llqr0.net]
- >>849
そうなると、ダム直下はそのお前の言う地形のギャップの最たるもんだよなw
それこそダムがなければ地形ギャップはほとんどないわけで
なんかどんどん墓穴掘ってないか？w
- 891 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 00:06:53.50 ID:9vQL16bV0.net]
- >>852
なるほど、流域住民の同意が得られないとダムは作れないってことか。
- 892 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:09:21.78 ID:TrA4Llqr0.net]
- >>855
違う
土地改良法における農家は、ダムの建設費用を分担して負担する、言って見れば事業者の立場
農業用水目的がなければ同意は関係ない
- 893 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:13:04.35 ID:/O07ILK40.net]
- >>846
ダムのあるとこ（ダムの人工湖）のそばはものすごく安全だよ
ダムの堰堤以上の高さに水位が来ることはないから（厳密には少し上だが）
- 894 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:15:44.25 ID:HeX3RPsc0.net]
- >>772
頭悪いなｗ
- 895 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:17:37.74 ID:U1p29O+w0.net]
- >>3
追加で
○肱川流域はは5年に1回程度床上浸水してる
○気象庁が稀に見る猛烈な雨と発表
○6日、7日ともスマホに避難勧告が着信
○水に浸かった所は元からハザードマップで真っ赤っか
- 896 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:17:49.04 ID:50BypGJX0.net]
- ８５０トンから一気に３７００トンじゃ津波だな。
中間があれば川の水量自体が警報になっただろ。
- 897 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:17:58.12 ID:kSPqAnbs0.net]
- >>321
AIが最適解を弾いてもスイッチを押すのは人間だわ。
- 898 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:20:56.59 ID:80X3Wb4q0.net]
- >>807
通常のダムの放水予定量はダム管理者から下流域の河川管理者には定時連絡を行っている。
但し書き操作となる場合は、流入量≒放水量になるので予定数量では知らせられないが、それ
までの放水量を大幅に上回る量になることは判るので、河川管理者は市町村に即避難指示を
出すように助言したはず。実際に避難指示は出たので市町村までの伝達は問題なかったと
思われる。
問題があったとすれば、出された避難指示の表現内容と意味を住民が理解できていたかどうか
という点だけだろうな。
- 899 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:22:43.52 ID:kSPqAnbs0.net]
- >>702
AI導入なんて無理だと思ってるからあれなんだけど、
AIの学習用データをどこから持ってくるかとか考えてるの？
このレベルの雨量の各ダムごとに最適化した勉強データを打ち込みまくって初めてディープラーニングできるようになるんだぜ？
通常時のオペレーションは勉強データにそこまで不足しないとは思うが、非常時の勉強データは不足してんじゃね？
- 900 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 00:24:47.23 ID:/O07ILK40.net]
- >>862
避難指示は5；10みたいだな
1時間も何してたんだろ、逃げもせず
|
 |
