【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る　愛媛★8

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 07:03:06.90 ID:CAP_USER9.net] 　西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。 　肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。 　同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。 　肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。 　一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。 　鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。 　被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。 　国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。 　北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。 基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg 冠水した愛媛県大洲市内＝７日 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg 氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg 2018.7.10 16:34 産経WEST www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html 関連スレ 【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ ★1が立った時間　2018/07/10(火) 18:41:36.65 前スレ asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531296242/ 1001 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:20:59.17 ID:l7gXhRVv0.net] 逃げなかったバカが悪いで終了だろこんなん 1002 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:21:10.16 ID:cx47Y/A20.net] AIは 1003 名前：想定したことしかやってくれないし 今回は要領足りてねーし 早期放流したら氾濫しとるから無理だって AIが訓練前部分の所は雑魚なのはどんなゲームでもわかってるだろ [] [ここ壊れてます] 1004 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:21:16.17 ID:HeX3RPsc0.net] >>953 ＞流域の雨がそれから強まるのか弱まるのかは今の技術でははっきりとは分からない 流石にこれは嘘。気象庁は降雨予想して公開しているだろうがｗ 1005 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:21:23.04 ID:MvR1BI0O0.net] >>857 地面ごとダムに落ちた所が有ってな、、、 1006 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:21:37.34 ID:SUetpMUD0.net] 放流せんと決壊してもっと酷い事になるだろ 1007 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:21:59.09 ID:TrA4Llqr0.net] >>950 野村や肱川町の住民に聞いてみな 1008 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:22:09.88 ID:cx47Y/A20.net] >>957 県は当日二時に大洲に特別警報すらだしてないからな 知事がよほどアホなんだろう 1009 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:22:15.98 ID:wU1VoPVq0.net] 僕が1番ダムをうまく使えるんだ！ 1010 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:22:33.54 ID:gbQkJxPo0.net] >>957 ただし書き操作には自治体首長の認可が必要 1011 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:22:34.84 ID:qD7AfbPh0.net] 結局、上限一杯の放水でこうなったわけだから、AIがやろうが同じ結果だろ。 1012 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:23:06.48 ID:cx47Y/A20.net] >>966 文句言うてるのは大洲のやつらで 元々ダム回りのやつらは対して切れてないのよねw 1013 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:23:31.52 ID:7nNCDP3U0.net] >>953 マニュアル的には、かなり早期の警告で逸脱した形の思い切った英断だと思うけどね、それ。 その時間ならサーチャージ水位どころか、洪水貯留準備水位にすら到達してない。 1014 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:23:57.07 ID:wU1VoPVq0.net] てか寿命で死んだ人らに対して行政が何の責任を負う必要があるんだ？ 1015 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:24:12.51 ID:80X3Wb4q0.net] >>954 アホはお前だろ。 ＡＩに学習させるには現実のデータが必要なことが判っているか？ 過去に無かったような降雨量を適切に判断する能力はＡＩには無いよ。 既に>>953が指摘しているが、現在の気象予報＆気象観測技術では 特定流域への正確な降水量と時間系列を含めて流量を予測するだけ のデータは得られない。 1016 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:24:33.40 ID:e/WzZyf90.net] >>963 分水嶺のどっち側にどれだけ降るなんてのはまだまだ当たらんよ 1017 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:25:42.36 ID:cx47Y/A20.net] まあ今回は野村は五日から、もひとつは四日から 水位減らすムーブをしてるんだから責められるこっちゃないわ そもそももうひとつダムありゃ耐えられたんだからw 1018 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:25:43.09 ID:KZ8zt3bf0.net] 最悪最終手段として流入量と放出大体同じにして放水するダムの放水には落ち度がなかったということになるわけだ 1019 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:25:49.42 ID:80X3Wb4q0.net] >>959 別に俺は偉くないけど、 ID:TrA4Llqr0が無知で愚かなのは事実だろうな。 1020 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:26:32.88 ID:LzSDts3q0.net] 基準を超えた時点で避難指示出せよ 何で2時間以上かかってんだよ 1021 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:26:58.92 ID:cx47Y/A20.net] まあダムそばの人間はいつも沈んどるから普通に避難してるし いい加減もうひとつのダム作れよとしか思ってねーよw 1022 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:27:11.71 ID:7nNCDP3U0.net] >>957 河川管理者としての立場じゃなくて、県の知事や防災担当部局が下す総合判断が問われるかなと思うが。 1023 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:27:54.82 ID:HeX3RPsc0.net] >>974-975 降雨量の予想は気象庁がしている 分水嶺のどちらに流れるかはダムを作るときに想定している 1024 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:27:56.58 ID:TrA4Llqr0.net] >>978 いや無知で愚か何分のはお前だろw お前自己紹介でもしてるのか？w 1025 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:28:15.25 ID:cx47Y/A20.net] >>979 そんなもん夜にだーれも詰めてなかったからに決まってんだろ 朝五時から働く僕偉いなぁぐらいが市役所の限界 1026 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:28:26.81 ID:LzSDts3q0.net] なんのための安全基準だよ 超えた時点で危険と言う� 1027 名前：ｱとがわからんのか [] [ここ壊れてます] 1028 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:29:13.76 ID:TrA4Llqr0.net] 結局のところダムは有害ってことだろw ダムがなければ少なくとも野村や肱川町では被害はなかった 1029 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:29:15.18 ID:cx47Y/A20.net] >>985 それは県と大洲市に言わんとな 何故かマスコミはそっちに言わないからw 1030 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:29:19.58 ID:HeX3RPsc0.net] >>980 一つの一級河川にダムは最低３つは作らないとどうにもならないぞ 1031 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:30:02.02 ID:qD7AfbPh0.net] >>982 せいぜい数時間前くらいの予測しかできてないでしょ。 知った時にはもう遅くね？ 1032 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:30:25.15 ID:cx47Y/A20.net] >>988 初期は多目的もうひとつと治水もうひとつだったのにねー あれば家すら流されてないのに 反対した奴等なんで生きてるんだろうね 1033 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:30:30.51 ID:7nNCDP3U0.net] >>986 野村や肱川町の手前で河川が切れて水の逃げ場ができていない限り、 状況は同じかより深刻だぞ。 1034 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:32:07.16 ID:80X3Wb4q0.net] >>963 現在予想できるメッシュは数キロ程度だから、流域への降雨量を正確には予想できないし、 任意の地点で実際に降った量を正確に観測する技術もない。雨雲の厚さとかで凡その推定 はできるけどな。 例えば時間１００ミリ以上降ったときにでる短時間記録的降雨情報を出せるのは実際の観測点 で測った降雨量に基づく事後情報だけ。レーダーで正確な降雨量を推定して出すなんて技術 はまだ無いよ。 1035 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:32:16.26 ID:zdCuzPj/0.net] 本当に適切だと思ってる奴が居るのか？ 1036 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:32:41.85 ID:HeX3RPsc0.net] >>989 降雨予想はレーダー単位では6時間前からしているし スポット予想では３日前からしている https://tenki.jp/radar/rainmesh.html 1037 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:32:52.36 ID:80X3Wb4q0.net] >>967 特別警報を出すのは気象庁であって県ではない 1038 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:33:35.06 ID:TrA4Llqr0.net] >>993 ここで発狂している工作員w 1039 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:33:50.66 ID:80X3Wb4q0.net] >>969 河川管理者としての追認だな。 河川管理者として拒絶は事実上できないから。 1040 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/14(土) 01:34:13.42 ID:qD7AfbPh0.net] >>994 線状降水帯がここに発生する予測なんてあったっけ？ 1041 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:35:14.48 ID:HeX3RPsc0.net] >>998 ある程度予想しているよ 1042 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/14(土) 01:35:18.67 ID:TrA4Llqr0.net] 1000なら国交省工作員は死亡w 1043 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 1日 18時間 32分 12秒 1044 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef