【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る　愛媛★8

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 07:03:06.90 ID:CAP_USER9.net] 　西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市（せいよし）から大洲市（おおずし）を経て、瀬戸内海へ流れる肱（ひじ）川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約６倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。 　肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約６００トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。 　同市などによると、台風７号が九州に近づいた３日から基準の約６００トンを上限に徐々に放流を開始。７日午前５時半には雨量が増し、上限を毎秒約８５０トンに引き上げた。午前７時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前９時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約３７００トンに達した。 　肱川中流に位置する市中心部などの約４６００世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして４人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん（６７）は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。 　一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。 　鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた５人が遺体で見つかった。 　被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約５７０戸、床下浸水が約８０戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅２階に逃げたが首まで水が押し寄せ、２時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性（７３）はそう振り返る。 　国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、７日未明に貯水能力の８割以上に達したため、マニュアルに沿って午前６時２０分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「１時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。 　北海道大大学院の山田朋人准教授（河川工学）は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。 基準量の約６倍に当たる水が放流された鹿野川ダム＝９日、愛媛県大洲市 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg 冠水した愛媛県大洲市内＝７日 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg 氾濫した広島県府中町の榎川＝１０日午後 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg 2018.7.10 16:34 産経WEST www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html 関連スレ 【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ５人犠牲★8 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ ★1が立った時間　2018/07/10(火) 18:41:36.65 前スレ asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531296242/ 301 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:21:00.39 ID:u+l5bmAa0.net] >>287 今回のような事は何度も繰り返されて来た。 今後も同じような事が何度でも起きるよ。 警官には悪いけど避難の呼び掛けは警官にやって貰って、 指示に従わない奴は片っ端からから逮捕でもしないと無くならないと思う。 馬鹿に危険を理解させるには時間がかかるし、 その間に他の人間を危険に巻き込む。 緊急時には強制力が必須だ。 302 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 13:22:00.36 ID:p2Bxh5Fy0.net] >>291 結果論なんて意味ない これよりいいのはできないだろうな 結果論だけだったら、定められた最大の放出量をキープして満水になったら、流入=放出にするってとこなんだろうが 303 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 13:24:23.77 ID:2OULyP/P0.net] ダムを擬人化してヴァーチャルユーチューバーにする で、「もう漏れちゃうから、みんな逃げて！」とか言わせればおｋ 304 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:26:31.24 ID:u+l5bmAa0.net] >>294 それは駄目だな。 御褒美だと思って待つ奴が出てくるぞ。 まあ、聖水で死ねるなら本望かも知れないけど。 305 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 13:27:54.79 ID:wAsRZ0zL0.net] >>290 決壊していたら被害者数はこの比ではなかったのは確か 問題は放流情報をどう届けるかだな NHKはこういう情報を流すべきなのに 306 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 13:28:00.57 ID:NUdB/wRi0.net] 適切も何もマニュアルに従っただけだろｗ　 307 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:28:46.96 ID:dCyXLnoE0.net] >>289 今回の豪雨は事前に 「歴史的な豪雨になるので身を守る行動を」 って再三、報道してたじゃん 気象庁が「歴史的」なんて初めて使うって相当だよ 308 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:32:17.16 ID:8C/vmqKK0.net] >>297 そうそのとおり マニュアルにしたがってダムを操作してマニュアルに従って自治体に伝えてマニュアルに従って決った手段で広報して それで死人がでても悪いのはマニュアルだから まったく、その通り 309 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:32:46.04 ID:SnzPqnnBO.net] >>49 別にここの人たちが鶴にどうこういってるわけじゃないだろ 過去被災した人が経験から不要といってるだけで 310 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 13:57:29.32 ID:66kzkDQd0.net] 川って本来蛇行をしながら三日月湖形成したりして うまく流域を広く形成してきた それをバカな人間が、流路狭くして堤防造ったから 本来危険な流域の範囲が分かりにくくなった 311 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:17:07.46 ID:wv58bAsd0.net] 放流を躊躇ってダムが崩壊するとそれこそ洒落にならんしな 難しい判断だよ 312 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:17:42.99 ID:hlOdNR1X0.net] >>1 ダムの目的 日本の川にダムが多い理由 �@経済政策 �A電源開発 �B治水 �C利水 経済成長に伴う電力需要に対応するため。 ニューディール政策をお手本とした経済政策の一環。 人口増により水害リスクが高い地域も宅地開発が進み治水の必要性が高まった事。 現在では電力会社は治水を一番の理由として挙げていますが あくまでそれはダムの許容範囲を下回る場合に限られます 日本の川の大半にダムはありますが毎年のように水害は発生しています 水害リスクの高い地域はあらかじめ判明しているので 普段から認識し備えておく事が必要です 因みに岐阜の長良川は河口堰が完成するまで本流にダム、堰はありませんでした。 313 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:26:43.62 ID:UgKeASiz0.net] ダムを決壊させて1000人以上の死者を出すか、数十人以下にとどめるか… たかだか1個の地方自治体の治水担当管理者に過ぎない所詮はただのおっさんにこんな残酷な判断を下させて責任を負わせる方がおかしい AIにやらせろ 314 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:28:14.35 ID:j4/V9+7e0.net] 決壊が良かったのか とんでも無いな結果論でしか無い 315 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:30:23.14 ID:FF1uCmfg0.net] >>305 あったま 悪そう 316 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:30:50.60 ID:zB0DpNej0.net] >>302 問題は結局、「放流をするかしないか」じゃなくて、放流をどう正しく広報伝達するかなんだと思うんだよな。 317 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:31:59.22 ID:zB0DpNej0.net] だから、 >【ダムの操作は適切だったのか】 って【】がそこそこミスディレクションなんだと思うよ。 318 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:38:23.51 ID:B7PpMiD70.net] >>307 いや、何と言われてもテコでも動かない奴らを見捨てるかどうかじゃないかな。 319 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:39:07.26 ID:bb9ukEey0.net] 愛媛豪雨災害　野村・鹿野川ダム　適切操作を強調 ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180712-12001801-ehime-l38 現状では同程度の降水には耐えられないということ。予想なんて軽く越えられてしまう。 今後、環境の変化で大雨が続発するかもしれない。次はどこが被害を受けるかわからない。 河川氾濫に限らず、自然災害全般、全国で考えないといけない事だと思う。 320 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:39:24.20 ID:ySe4krMJ0.net] 放水を問題のように言うな 放水しなければダムが決壊して大災害が起こるんだから 放水のサイレンが鳴っているのに無視してる馬鹿が悪い 321 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:43:26.28 ID:lXhI22vx0.net] ダムに貯水限界まで貯め込んで 一斉放流して堤防を決壊させたテロなんですか？ 322 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:46:31.19 ID:Oal//1ME0.net] >>311 誰も放水自体を問題にしていない 放水の方法を問題視してる人はいる。 バカみたいに決壊！決壊！と騒ぐな 323 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:46:38.66 ID:NUdB/wRi0.net] 災害までも政治利用をする野党連合 324 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 14:47:27.49 ID:ySe4krMJ0.net] 急激にダムに流入した雨水を溜め込んでる間に 逃げる時間的余裕を稼げるだろ 325 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 14:54:49.15 ID:rtO8gm+m0.net] 難しいところだな 大変な中この人は助かって良かったけれど 瀬戸内地方本当にのどかで綺麗で人が暖かいから悲しい 326 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:00:24.88 ID:0qNQNo1k0.net] １００％になってから放流はわかるけど普通に考えたら１００％なる前に始めないと 降水量考ええれば１００％で垂れ流しだと急激に放水量が増えるわけで決壊などの危険度は増すわけですよ やっぱり人災な気がするね機械的な１００％だからそれまで我慢するとか常識的におかしいよ 327 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:00:52.64 ID:j4/V9+7e0.net] >>306 つ鏡 328 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:01:34.27 ID:QoP2G5YE0.net] 電車は定員以上載せても動くように作っている。 ダムは満水でも決壊しないように作っている。 こんな単純なこともわからないのか。 329 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:03:08.77 ID:j4/V9+7e0.net] >>319 お前ダム博士かよ詳しいなもっと教えてくれよダムのこと 330 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:04:30.04 ID:9BMa9K3p0.net] >>304 良い意見だな ワイもＡＩ導入しろって思うわ 331 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:05:16.68 ID:9BMa9K3p0.net] >>319 じゃあどうして砂防ダムがこんなに壊れているの？ 332 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:15:17.17 ID:a5bqa8om0.net] ダム板かよ 333 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:15:55.67 ID:oskyKjH50.net] ダムでやられたとか、もって行き先がないから言ってるだけだろ 緊急放送入っても、何言ってんだか・・・・だろ？？ 自治体、地元消防団の声かけ・・・・ヾ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ﾊｲﾊｲ!・・・・だろ？？ で、やっぱり逃げよって思った時には、家ん中浸水してたんだよな？？？ 334 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:19:27.59 ID:8C/vmqKK0.net] >>322 土石流で壊れたらしいね。 古いのが多いとか。 無限に丈夫なもの、無限に能力があるものは、作れないし。 危険が察知しにくいのを察知しやすくするしかないだろうね。 ダム放水の連絡も、土砂災害も。 335 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:20:13.13 ID:wkNVbZX00.net] 逃げなかった馬鹿が悪い、以上！ で終了じゃ無いのか。 336 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:22:07.91 ID:7ZKVFvGa0.net] >>311 放水して大災害が起こったわけだが 放水で問題なのは急な増水 最初から貯めないで放水しておけばこんなことにはならなかったね 337 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:22:23.93 ID:B7PpMiD70.net] 豪雨の未明に避難指示の実践はやはり無理だろうと思う。 そこいらを考えて前日の夕方に避難指示を出すようには出来ないのかなとは思うな。 まあダムも問題ではないけれど。 338 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:29:18.74 ID:77/jRzms0.net] >>328 連携がとれてないのがなあ 大洲や宇和島では6日で避難するように言われていたのに 西予市が遅すぎるから県が全く動いてないのがよくわかる 339 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:29:54.41 ID:igUt88V20.net] 貯めたのを放水したから堤防から溢れたと思い込んでるやつがまだいるのか 340 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:32:55.89 ID:77/jRzms0.net] >>310 操作といっても野村ダム放流してもすぐに鹿野川ダムがあるからなあ 下流の肱川の水量を下げるしかなかった 結局山鳥坂ダム作るしかないじゃないかな 341 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:33:45.97 ID:77/jRzms0.net] >>330 すでに壊れていたからね なぜ避難していなんだとい 342 名前：う [] [ここ壊れてます] 343 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:34:00.90 ID:igUt88V20.net] >>292 そうだよな。 俺なんかもし避難するとしたら、上流に土砂ダムが出来て決壊しそうだって時くらいだもんな。 なんせ、避難場所になってる学校は川のそばだからそっちのほうが危険だと思えるもんな。 344 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:35:18.56 ID:Z/xdE0dw0.net] つーか、災害が多いんだから全世帯に警告アラーム設置しろよ これがなったらすぐに強制避難って感じでさ 345 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:35:23.45 ID:1Rs6crsN0.net] 愛媛県民もバカだよな。 お友達学園に使う金を防災に回してたらよかったのに。 自業自得としか言いようがない。 346 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:35:58.71 ID:77/jRzms0.net] >>333 そういえば学校殆ど被災した大洲県民はどこに逃げたんだろうか 347 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:36:23.56 ID:xjbuTex/0.net] 次は越水しても放流しないようにでもすればいいよ 348 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:39:31.06 ID:QTg32c630.net] >>334 それやったらやったでうるさいからって切るバカが出て結局逃げずに水に浸かって文句言うんだよ 349 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:39:34.72 ID:77/jRzms0.net] >>335 だから山鳥坂ダム作ろうとしたんだけど 加戸知事時代に山鳥坂ダムや学園も作ろうと力入れていたんだが 2000年に中止になっても強行 脱ダム掲げる民主党政権時代で凍結で道路作るとやっていたわけだが 県民からはそんな大災害起きるわけがないといわれ加戸知事終わったあと 一度はなしになった 350 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:39:44.71 ID:9BMa9K3p0.net] >>335 いや逆で愛媛県知事は山鳥坂ダムダム建設推進で、自民党が反対して工事がストップして水害が起こったんだろうｗ 351 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:40:39.07 ID:77/jRzms0.net] >>340 ストップかけたけど加戸知事がいるんだと強行したんだよ 352 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:44:15.93 ID:rN3xmuPK0.net] 「コンクリートから人へ」っていう幼稚なスローガン掲げて、公共工事予算 を片っ端から削減していた奴がいたからな。 353 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:44:47.29 ID:igUt88V20.net] ダムは、洪水を完全に防いでくれるものではないこと。 洪水までの時間を稼ぎ、避難する時間を作るためのもの。 運よく雨が降り終わったら、洪水にならなくてもすむ。 発電ではない防災ダムを作る地域ってのはそういう場所だってことを周知しなければいけない。 上流に大雨が降る→1時間で洪水 （昔なら、上流が大雨だという情報もないままに） ↓ 上流に大雨が降る→しばらくダムが受け止めて、逃げる時間を稼ぐ 354 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:47:56.93 ID:igUt88V20.net] >>301 昔の氾濫原のすべてに住民がいなけりゃ死者も出ないからな。 355 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:48:20.39 ID:9BMa9K3p0.net] >>341 成程 356 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:49:15.19 ID:77/jRzms0.net] >>342 公共事業が悪いみたいなこというコメンテーターにドラマや漫画もあったね 実際はバブル崩壊で若者に仕事がないのだから公共事業でもやって 職を増やすべきだったじゃないかな 357 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:50:07.27 ID:qbxlE/q10.net] 注意喚起は数日前からやっておいた方が、余裕があっていいと思うが。 それ以外はダムに問題はないだろう。 358 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 15:51:15.09 ID:77/jRzms0.net] >>347 大洲や宇和島は6日なんだからそれに合わせていたらよかったのかも 自衛隊派遣すらしてないし県が悪いんだろうけどね 359 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 15:55:49.02 ID:t5n5DGPv0.net] 日頃雨が少ない地域だから 夏の水不足を恐れてダムの水を捨てきれず抱え込んでしまってた 360 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:01:34.13 ID:9BMa9K3p0.net] 発電用水＞＞洪水 361 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:05:14.10 ID:igUt88V20.net] >>339 もし山鳥坂ダムが出来てたとしても、野村町は全く関係ないけどね。 362 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:09:23.32 ID:7/wnWzmi0.net] ダムを作ったら死者が増えてしまっ� 363 名前：ｽという笑えない皮肉 [] [ここ壊れてます] 364 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:13:20.71 ID:/UqLVBxL0.net] 四国４県のは水利権で複雑だもんな 365 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:16:00.56 ID:ZIBRgsuu0.net] >>327 ダムが満水になったから流入量と同じ量を放流しただけ ダムがなかってらもっと被害が増えていただろう 366 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:17:54.75 ID:hJgjLE2c0.net] >>354 満水になる前に放水しろって書いてあるのが見えないのか？ 367 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:18:11.25 ID:Z/xdE0dw0.net] >>353 やっぱり長宗我部系四国民と山内系四国民で対立があるのか？ 368 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:19:36.26 ID:igUt88V20.net] >>317 100％になる前から、洪水にならないギリギリの量の放流をしてますよ。 369 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:21:38.10 ID:hJgjLE2c0.net] >>357 では、俺が見たグラフは捏造なのかな？ 満水になるまで放水なしのグラフを見たのだが 370 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:23:20.26 ID:BKpc+s4r0.net] 放水は事前に徹底周知しておかないとな 逃げ遅れた人が多かったんだろ 371 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:23:23.92 ID:ZIBRgsuu0.net] >>355 すいません。 どういう意味で言ってるの？ 372 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:24:41.56 ID:JxOY8NBH0.net] >>359 氾濫の恐れがるから避難してください これで十分 373 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:25:43.45 ID:rJoL2QKr0.net] Q：ダムの操作は適切だったのか？ A：適切でした 374 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:27:15.68 ID:AwfMyQQl0.net] >>319 さっき興味本位で早明浦ダムの貯水率見たら100%だったが、 今と見れる中での最高水量で2割くらいの差があるんだな。120%くらい行ってたのかな 375 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:27:54.58 ID:QoP2G5YE0.net] >>354 数十年に一度の大雨予報にも関わらず、雨の初期に放流を抑制してため込み、 流域住民を「大したことないじゃん」と油断させ、満水近くになるとどかーっと 放流したのが問題なのよ。自然に川の流量が増えればのんきな住民も避難を 始めただろう。それに、「俺たちは警報出したで（あとは知らん）」という 態度が良くない。 376 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:35:21.62 ID:ZIBRgsuu0.net] >>364 初期にダムが貯めたから避難する時間が稼げたんじゃないの？ 夜中に川の流れ見るとかｗ 377 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:35:47.52 ID:VIVl9L0k0.net] 3階に逃げろよ 378 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:37:12.79 ID:B7PpMiD70.net] >>364 ダムが無かった昔は洪水におびえ大雨には敏感だった川沿いの住民が、 ダムの恩恵で洪水被害の可能性を忘れ気象庁の情報も避難勧告もパスしてしまったのが最大の問題だろ。 ダム側はネットに詳細な情報を出しているのだから、危機意識があったら十分事態に気が付けた。 ダムは今まで下流住民の命を守ってきたが、下流住民の危機意識は殺してしまったのさ。 これを考えるなら時々洪水をおこし、人間の力で自然を制御できないことを身をもって理解してもらうしかない。 それでもダムは無駄ではないがね。 379 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:37:18.45 ID:BKpc+s4r0.net] >>361 それだけじゃ分からないだろ だからこれだけ死んでるんだろ 380 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:37:48.60 ID:g72fEbsg0.net] こんなに馬鹿が多いのにびっくりですよ 381 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:38:08.09 ID:TMeEwQq/0.net] カレーで検証してみたらどうだろう 382 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:38:25.40 ID:CiwhONmj0.net] あきらかにダムの操作は適切だった 避難の支持の体制が出来ていなかった 行政側に問題があっただろう 383 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:42:21.67 ID:ZIBRgsuu0.net] >>364 川の流量を確認する住民なら急激に増水したら避難するだろｗ 384 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:42:37.65 ID:jnGuei540.net] >>311 未明にサイレン鳴らして聞こえるとでも？ 385 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/12(木) 16:45:18.59 ID:cktp4R1a0.net] ダムは悪くないにだ 386 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:45:21.66 ID:jnGuei540.net] >>330 そんなやついねえよ 国交省の回し者がそうミスリードしてるだけ 387 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:46:22.22 ID:jnGuei540.net] >>331 今作ってる まだ付け替え道路作ってる段階だが [] [ここ壊れてます] 389 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:47:12.35 ID:jnGuei540.net] >>339 今作ってるだろ 390 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:48:10.70 ID:1/mV57iy0.net] >>363 利水確保貯水率は時期によって分母が変わります 発電分や洪水調整分の水はノーカウントです 全体の貯水率はこれ↓ 早明浦ダム 有効貯水率 2018/7/7 12:00 23982(82.98%) ← 今回のMAX 参考 2005/9/5 4:00 959(3.31%) 2005/9/7 9:00 25781(89.20%) 391 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:52:21.24 ID:JxOY8NBH0.net] >>368 放流量が増加した場合の最悪の結果である氾濫を警告されて避難しない奴が 放流量が増えると言えば避難したとでも？ 392 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:54:17.24 ID:hJgjLE2c0.net] >>367 ネットって ネット頼りの防災体制しかなかったのか？ 393 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:56:16.18 ID:B7PpMiD70.net] >>380 いやいや個々人が危機意識を持っていたらいくらでも公開情報があるという話だよ。 394 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:56:28.12 ID:AmIf4VkXO.net] ちなみにダムが壊れたら何倍の水が流れ出したんだろう、ダムの最大容量ってわかるのかな 395 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:56:39.78 ID:AwfMyQQl0.net] >>378 なるほど。まだ余裕あったけど増えそうだし流しちゃえって感じでやってんかな 396 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:57:08.42 ID:B7PpMiD70.net] >>358 グラフを見たのならURLを示すべきだね。 397 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:57:56.48 ID:BKpc+s4r0.net] >>379 氾濫の危険があるじゃあ分からないよ とにかくこれだけの死者が出てるんだから改善しないといけない 398 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 16:59:55.06 ID:B7PpMiD70.net] >>385 それはダムの問題じゃなくて、豪雨の未明に避難指示を出したほうが問題という事だよ。 399 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 17:00:02.96 ID:JxOY8NBH0.net] >>385 氾濫すると言われてわからないようなのは もう自分で考える権利を奪って避難所に連行するしかないな 400 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 17:04:47.24 ID:B7PpMiD70.net] >>387 本来大災害で軍隊を入れるような場合はそういうもんだよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef