[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 06/18 08:30 / Filesize : 296 KB / Number-of Response : 1045
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]
|
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★8
- 1 名前:ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 07:03:06.90 ID:CAP_USER9.net]
- 西日本を中心にした記録的豪雨では、水位が上昇した各地のダムで水の放流が行われた。愛媛県西予市(せいよし)から大洲市(おおずし)を経て、瀬戸内海へ流れる肱(ひじ)川のダムでも放流を実施したが、下流では川が氾濫、広範囲が冠水し複数の犠牲者がでた。安全とされる基準量の約6倍に当たる水を放流したダムもある。担当者は「予想を超えた雨量だった」と話すが、住民からは「ダムの操作は適切だったのか」と疑問の声が上がっている。
肱川上流にある大洲市の鹿野川ダム。安全とされる放流量の基準は毎秒約600トンで、超えると家屋への浸水の可能性があるとされている。 同市などによると、台風7号が九州に近づいた3日から基準の約600トンを上限に徐々に放流を開始。7日午前5時半には雨量が増し、上限を毎秒約850トンに引き上げた。午前7時すぎにはゲートをほぼ開いたままにせざるを得ず、午前9時ごろ、川の水が堤防を越え始め、放流量は最大毎秒約3700トンに達した。 肱川中流に位置する市中心部などの約4600世帯に浸水。車に乗ったまま流されたり、自宅に水が流れ込んできたりして4人が死亡した。同市菅田町菅田の農業、谷岡和男さん(67)は「ダムの放流量が多過ぎたのではないか。事前にもう少し調整できたのでは」と疑問を持つ。 一方、大洲市の担当者は「雨量が多過ぎてダムの容量を超えた。やむを得なかった」。管轄する国土交通省水管理・国土保全局の担当者も「ダムの操作は工夫していたが、想像を超えた雨量だった」と話した。 鹿野川ダムの上流、愛媛県南部の西予市にある野村ダムでも放流が行われた。その後同市内で肱川が氾濫、逃げ遅れた5人が遺体で見つかった。 被害が大きかった同市野村町野村では床上浸水が約570戸、床下浸水が約80戸に及んだ。「死ぬ一歩手前だった」。自宅2階に逃げたが首まで水が押し寄せ、2時間近く救助を待ち続けた同町野村の男性(73)はそう振り返る。 国交省四国地方整備局野村ダム管理所によると、7日未明に貯水能力の8割以上に達したため、マニュアルに沿って午前6時20分、ダムに入る水量と同量の水を流す緊急放流を開始し数十分後に肱川は氾濫した。担当者は「1時間前にはサイレンや市内アナウンスでダム放流による水位上昇を知らせ、住民に避難を呼びかけた」と説明。「ダム自体があふれる恐れがあり、やむを得ない措置だった。住民への周知方法は今後検討していきたい」とした。 北海道大大学院の山田朋人准教授(河川工学)は「ダムの容量を超えると予測される場合は、情報収集に努め、避難を早めに促すことが大切。自治体ごとに状況は違うので、河川の改修や堤防の整備など複合的な対策が必要だ」と話している。 基準量の約6倍に当たる水が放流された鹿野川ダム=9日、愛媛県大洲市 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p1.jpg 冠水した愛媛県大洲市内=7日 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p2.jpg 氾濫した広島県府中町の榎川=10日午後 https://www.sankei.com/images/news/180710/wst1807100074-p3.jpg 2018.7.10 16:34 産経WEST www.sankei.com/west/news/180710/wst1807100074-n2.html 関連スレ 【愛媛】「放水量が増えると知っていたら、もっと早く逃げたのに」 ダムの放水量急増で川が氾濫、逃げ遅れ5人犠牲★8 asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531195356/ ★1が立った時間 2018/07/10(火) 18:41:36.65 前スレ asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531296242/
- 53 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:08:10.64 ID:wpp8+V3v0.net]
- 流入量の推移みると
結構無理ゲーっぽい www.river.go.jp/kawabou/ipDamKobetu.do?init=init&obsrvId=2257000700002&gamenId=01-1004&timeType=60&requestType=1&fldCtlParty=no/%20target=
- 54 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:10:58.90 ID:mz2ftpel0.net]
- 自力で移動できるのに避難したり逃げたりしないで、自宅で死んだ奴は死者数にカウントしなくてもいいだろ
自殺みたいなもんだし
- 55 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:13:09.90 ID:W1W4edxy0.net]
- せっかくダムさんが必死に頑張ってくれて、避難指示も出てたのに逃げない人がいたなんて
- 56 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:14:39.75 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>46
結果論。 というか、下流域が氾濫危険水位にある状態で放流量増やすのはできない。 肱川の、他のダムのない流域からの水で下流域は既に水位上がってるからね。 ただし、 www.skr.mlit.go.jp/yamatosa/kisya/pdf/180707-2.pdf これみてると、ダムは適正に操作されてるんだけど、降水量がそこまで多いように見えないんだよね。累積雨量380程度でしょ?ダムでも河川改良でもいいから、もっと対策が必要。
- 57 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:19:20.23 ID:mCJmZZDW0.net]
- >>21
新聞の記者は先に結論決めて取材をして記事を書くからね。 政権批判できるなら、事実がゆがめられてもかまわないと思っている。
- 58 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:19:56.32 ID:ZqEyhufnO.net]
- ドローンで一軒一軒まわればいいじゃないか
- 59 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:24:24.80 ID:jnGuei540.net]
- >>21
放流しなかったからこんなことになったんだろアホかよw ギリギリまで放流せずにおいて未明にいきなり全量放流したから問題なんであって
- 60 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:24:33.72 ID:PEIgRJtE0.net]
- >>54
でも最終的に下流がそんな状態でも放水量を急激に増やさざるを得なかったんだよな それなら洪水覚悟でもっと早くに徐々に洪水させた方が良かったんじゃないかなと それなら下流も一気に水嵩が増えないから逃げる時間も稼げたのでは?
- 61 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:26:45.04 ID:wpp8+V3v0.net]
- >>57
www.river.go.jp/kawabou/ipDamKobetu.do?init=init&obsrvId=2257000700002&gamenId=01-1004&timeType=60&requestType=1&fldCtlParty=no/%20target= みろよ。 常に頑張って放流してんだろ。下流を守ろうとして。
- 62 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:32:25.99 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>58
時間雨量20〜30ミリが延々続いて、最後のとどめで一気に時間雨量50ミリが来た。 で、その数時間後に最大流入。 出来たことは、下流への通知までの時間を稼いでその後放流を増やした。 治水ダムの目的上、洪水時に流入を上回る放流はできないでしょ。治水ダムの役割放棄になる。
- 63 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:32:56.84 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>38
流域住民はいいよ言うた瞬間に 空き地にどこからともなく変な奴をよんできて 反対派の毎日朝からブーブー言う団体を作ったのが今回の地域 あんたら誰だよが地元民の感想で 今回そいつらのせいで何人も死んだから 市民団体ヤバイかもね 何せ森に捨てるだけで年単位で見つからねぇんだから
- 64 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:33:00.31 ID:PEIgRJtE0.net]
- 今回の雨量でダムで洪水を防ぐ事は不可能だったけど洪水の速度をコントロールする事は出来たって事
- 65 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:34:25.83 ID:jnGuei540.net]
- >>37
未明にただし書き操作してなければ結果は違ってた可能性が高いわけで
- 66 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:34:30.05 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>57
勘違いしてるみたいだけど、鹿野川ダムは今回の洪水時に流入上回る放流はしてないよ。 なので、一気に大量〜に見えるのは、その分の流入があったから。
- 67 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:35:33.60 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>62
早めにぶっぱなすと避難ができなかっただけ 気象庁と連携くんで6日には肱川危険水域にするまで出し出しモード これ以上するなら早期氾濫させるしかなかったけどそれやると避難ができない 今回のをダムのミス言うてるやつは 数字見えないでダムに反対してた現実見えない能無し
- 68 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:36:01.99 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>57
放流しなかったら越流してダム決壊。 そっちのほうがよかった?
- 69 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:37:09.74 ID:m9h8Y+7W0.net]
- ダム決壊したら瞬間的には今回の被害から更に三メートル上がるからな
それ理解してからものを言うた方がええな
- 70 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:37:12.73 ID:jnGuei540.net]
- >>53
ただし書き操作直
- 71 名前:前の未明に避難指示出してそれは無理ゲー []
- [ここ壊れてます]
- 72 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:38:04.01 ID:cIZoVFpQ0.net]
- ダムの責任に出来れば保証金増えるもんね
- 73 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:38:17.44 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>68
避難勧告は6日の8時からでてる 放流前になってまだ逃げてないアホおりまっせ!で 消防が決死の個別訪問しただけ
- 74 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:40:42.78 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>45
雨量よりも急激な放流 こんなこといってるバカがまだいたか
- 75 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:41:33.02 ID:alo0J2Ww0.net]
- もうラメェェで大決壊した方が良かったのか
- 76 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:42:21.38 ID:m9h8Y+7W0.net]
- まあダムのミス言うならどうすれば適切だったの?って話だからな
5日の段階で保水捨てる
- 77 名前:fいを出して
6日にはもう避難して近日ヤバイだして 6日から肱川の限界まで捨ててるダムはむしろよくやってるよ まあこれをしてるのになにもしなかったバカ知事はどうしようもないけどな ダムと気象庁のやりとりや消防の動きからして 知事は遅くても6日には特別警報が出せたのに なにもしなかったバカが中村レッグと言う 幕末以来最低の愛媛のトップ まーた愛媛のトップがバカでやらかした歴史ができた [] - [ここ壊れてます]
- 78 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:42:24.63 ID:hjMqtx240.net]
- な
んで 避難しないの?
- 79 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:42:28.39 ID:jnGuei540.net]
- >>59
だからそれが問題たと言っている 少しずつ放流量を増やしていき、ただし書き操作の時期を遅らせることはできなかったのかと >>60 その結果が未明のただし書き操作開始w もう少しタイミング量れよと言うね >>64 勝手に勘違い呼ばわりすんなよw ただし書き操作の意味を知らないかのようにミスリードするのは詭弁だろ >>65 未明にいきなりただし書き操作する危険なことやる前にやるべきことあっただろ、ってことだ
- 80 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:43:17.18 ID:jnGuei540.net]
- >>66
ギリギリまで放流せずに未明にいきなりただし書き操作だったから問題たと言っている
- 81 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:43:24.82 ID:hYoEsf8v0.net]
- >>15 ゲートが開放された後に雨が小康状態になったのも、運が良かった。
- 82 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:43:50.09 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>75
えーと、何をやるの? 避難勧告は前日から出してる 二日前から川の限界まで捨てる段取りはしてる これ以上何をやれたの?
- 83 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:44:53.54 ID:jnGuei540.net]
- >>70
避難勧告と避難指示は違う ただし書き操作の直前の未明に避難指示出しても遅いと言っている 現に逃げられずに屋根に登った人も多数いる
- 84 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:45:04.98 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>76
それは正規の段取りで危険性があるから 6日の八時から避難勧告をしているのに いきなりとか妄想こかれても困る お前現場にいなかったな?
- 85 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:45:30.13 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>39
石狩川も溢れる可能性はあるけどな どこの地域もおおむね治水工事により洪水は減ってるから自慢することではない 心配なのは豊平川、月寒川、厚別川下流域だ 特に豊平川が決壊したら地下街に甚大な被害が出ると思うが、きちんと避難できるのだろうか
- 86 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:45:57.18 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>71
www.skr.mlit.go.jp/yamatosa/kisya/pdf/180707-2.pdf ダムに入ってくる量を越える放流はしてないよ。
- 87 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:45:58.34 ID:Eqi++s9A0.net]
- やはり人災か
- 88 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:46:03.04 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>79
そのおばーちゃんは消防に訪問されてるのに えっちらおっちらして遅れただけだろ 訪問した消防はなんで避難できてるんだよ笑わせんな
- 89 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:46:23.00 ID:eDV+idg00.net]
- >>15
日吉ダムな(・ω・`)
- 90 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:47:15.03 ID:m9h8Y+7W0.net]
- そもそも当日は全戸訪問しとるからなw
逃げなかったのは本人の意思だよ
- 91 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:47:18.65 ID:jnGuei540.net]
- >>78
>>75
- 92 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:47:28.78 ID:O0wVF3rJ0.net]
- 野村ダムが何故300ずつほうすいしてたかというと
それが下流の安全のために取り得る最大量だったから この数字は自治体とも協議の上で決められてた最大量 これやってる間に避難しなかった奴が文句言うなよ
- 93 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:47:54.15 ID:O80dPWcj0.net]
- だから多目的ではなかった無駄ダム
- 94 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:48:47.68 ID:jnGuei540.net]
- >>80
>>79 思考停止してダムマンセーするやつには話通じないのか? これじゃあ今後も同じこと繰り返すぞ
- 95 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:49:09.18 ID:m9h8Y+7W0.net]
- 5日の19時からずっと肱川は危険水域だから
それ以上流せない、な これを理解してないバカが先放流しとけばとか言うてる 先放流したら氾濫して6日避難すらできてねーよ
- 96 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:49:12.08 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>75
>>76 流入量がいきなり増えたんだから仕方ないだろ。 それとも既に洪水が発生してる状態で流入を上回る放流をやれと?
- 97 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:50:00.46 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>82
言葉足らずですまん >>45がバカってことが言いたくて引用した
- 98 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:50:08.41 ID:jnGuei540.net]
- >>84
健常人の消防団と高齢者を一緒にすんなよw 避難指示が変な時期じゃなければまだ対策できた
- 99 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:50:40.23 ID:m9h8Y+7W0.net]
- ダム反対派のバカは人殺しなんだから
さっさと死んどけよ? 予定のダムありゃ全部飲めたんだから 笑えるよな
- 100 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:50:54.10 ID:jnGuei540.net]
- >>88
これができなくなるから逃げろと言ってなかったくせに何言ってんだ?
- 101 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:51:36.51 ID:m9h8Y+7W0.net]
- >>94
はいはい 運ぼうとしたら拒否したのね そんな話も聞いてないならお前は 避難所にいなかったってことだ
- 102 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:52:26.32 ID:Xhu5WAUU0.net]
- >>61
市民団体を殺して森に捨てるって意味? 誰が? よくわからんな
- 103 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:54:08.71 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>61
周辺民さん? 最後の一文の意味を教えてもらいたい
- 104 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:54:21.49 ID:O0wVF3rJ0.net]
- >>94
そんな人たちは 勧告以前の準備情報で避難しとけ アホか
- 105 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:55:10.65 ID:01tZrOl40.net]
- >>57
ばーか
- 106 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:55:16.43 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>94
避難準備、避難勧告、避難指示のそれぞれの意味は知ってるのかい?
- 107 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:55:17.46 ID:mzJE4yDq0.net]
- >>96
報告してるから市が出せる避難勧告が出てる それ以上は知事が出さんと出せない 何で出せなかったかっていうと 知事がやる気になったのが七日の朝だから 本来6日時点で特別警報と避難指示、命令にするべきだったのに 知事はアホだから七日6時10分に自衛隊を松山だけに要請して カメラの前で寸劇して肱川の氾濫を9時20分にしてごまかそうとした でも今の時代バレバレ! 死んだの中村のせいだよ
- 108 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:56:07.85 ID:ecrxuVw10.net]
- >>92
ピークを抑えるために、それが必要だったのかもしれない
- 109 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 08:56:13.84 ID:LokO/Aj70.net]
- 一人暮らしの老人が逃げ遅れて死亡するのは、身体機能の衰えだけで無く、
家の中がモノだらけで逃げにくいトラップ状態のためと思われる。 諸君の一人暮らしの親の実家は、こんな感じでは無いか? 災害に備え、実家の片付けをしておこう。 https://www.yo utube.com/watch?v=iO8gltN8VWc
- 110 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:56:19.85 ID:01tZrOl40.net]
- >>90
話通じてないのおまえ てめーの無知を呪えw
- 111 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:57:48.03 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>94
高齢者や避難困難な人なら、避難勧告で避難するべきだよね。 避難指示出るってことは、既に避難しにくい状態にあることは容易に想像がつく。
- 112 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:58:13.20 ID:Xhu5WAUU0.net]
- まぁ、ダムの放水にイチャモンつけるのはどうかと思うよな
- 113 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:58:20.03 ID:ecrxuVw10.net]
- トロッコ問題のような判断が必要なのだろうか
- 114 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 08:58:23.47 ID:01tZrOl40.net]
- >>79
避難勧告が出たら避難開始 避難指示がでた時点では遅いんだよ つーか雨が夜明けまで待ってくれるはずないだろボケ
- 115 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:00:05.09 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>104
そんなこと地元が合意しないでしょ。
- 116 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:01:08.25 ID:ecrxuVw10.net]
- >>111
その方がピークを抑えれることを説明して、合意を得ておいた方が良いのでは
- 117 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:03:00.29 ID:mzJE4yDq0.net]
- ダムのあとに90度カーブのある地形なのに
最初に少し氾濫させとこうとか言うてる奴は頭膿んでるだろ
- 118 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:03:17.87 ID:Jx7fhNq30.net]
- >>21
役人のミス 無駄な公共事業 可哀想な住民でお涙頂戴 この視点で記事書いて、どうやって安倍が悪いに持って行くかしか考えてないからな。
- 119 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:03:54.12 ID:ecrxuVw10.net]
- >>1
危険な地域は警戒区域に指定して、強制的に避難させた方が良かったのだろうか
- 120 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:04:33.13 ID:ecrxuVw10.net]
- 放流と避難の両方を改善しなければ、再発するのだろうか
- 121 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:05:15.27 ID:7ADqTyTs0.net]
- >>112
正確な今後の雨量の見通しがたてられない今の技術の中で、氾濫中に流入量を上回る放流に賛成はしてもらえなさそうです。
- 122 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:05:52.57 ID:y9byofep0.net]
- 6府県の8ダム、満杯で緊急放流…西日本豪雨
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6289626
- 123 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:06:18.43 ID:m9h8Y+7W0.net]
- そもそも5月末に市長なったばっかの人に
テキパキ指示が出せるわけないだろ まあそういう不手際をなくすために 「県知事でも」できるようになってんだけどな! 県知事はとんでもない阿呆でな…
- 124 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:18:29.31 ID:cCSHnmxr0.net]
- ダムの放流判断を、国土交通省の担当にされるのは誤り
担当が記者会見で放流しなければもっと大変なことになった と無責任な話をしていた 少なくとも、放流決定権は県知事に移譲すべきだろ 県は普段から、降雨量とダムの水を放流したときの川流域の地域に 及ぼすシミュレーションを国と連携して行っておく必要がある
- 125 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:20:12.04 ID:a4DeSpsm0.net]
- >>3
わかりやすい
- 126 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:22:29.90 ID:y9byofep0.net]
- ほとんど治水として機能してない流入出量見れば明らか
AIがコントロールすれば良くなるのではと思う人の制御では限界だと思う
- 127 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:24:01.05 ID:tZuOoRDE0.net]
- 事前に、ダムを空にしたら水道水はどうなっちゃうの?
- 128 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:26:17.48 ID:01tZrOl40.net]
- >>120
県知事が判断できるはずないだろボケ つーか既にハザードマップ有るわボケ 無知が口を挟むなよ
- 129 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:28:07.06 ID:EuG/a6/o0.net]
- こうなるとダムは殺人装置にしかならないな
- 130 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:28:25.33 ID:01tZrOl40.net]
- >>122
完璧に機能してるじゃん 少なくとも氾濫の一時間前に警報を出せた もっというと氾濫を一日程度抑えられた これで逃げない馬鹿を救うなんて無理
- 131 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:28:44.36 ID:SD4Ojt9m0.net]
- ヤフコメ見てたら
ダムの放水サイレンは聞こえたけど 意味がわからなかった、って奴がいて 俺の頭がどうにかなりそうだった こいつら一回死んだ方が良い
- 132 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:28:53.96 ID:p2Bxh5Fy0.net]
- >>120
大丈夫かド素人にそんなこと任せて 俺は原発に詳しいんだって人が現場混乱させたことがあったような気がするけどな
- 133 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:29:54.89 ID:hYCkMftG0.net]
- >>120
知事に専門的な判断ができるはずがないだろ ド素人が思いつきで発言
- 134 名前:キるのも大概にしろ []
- [ここ壊れてます]
- 135 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:31:39.97 ID:hYCkMftG0.net]
- >>125
馬鹿すぎ
- 136 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:33:19.36 ID:wRLzgdzU0.net]
- ダムの管理人 国土交通省
これは 業務上過失致死罪。 言い訳するのは ヤメロ。 検察は何やってんだ。
- 137 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:35:42.76 ID:9DAhJmDq0.net]
- いかにもダムが溜め込んだ水を一気に放流したかのように
読ませる記事だね
- 138 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:35:48.24 ID:ecrxuVw10.net]
- >>117
被害を比較し、わかりやすい説明をすれば賛成してもらえるのでは
- 139 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:36:01.46 ID:XrZc6+hp0.net]
- そんなにダムに決壊して欲しかったのかね?
つーか、サイレンは鳴っているのだし逃げなかったのがアホなだけ
- 140 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:37:13.99 ID:ecrxuVw10.net]
- >>126
避難と放流のシステムを別問題として扱った方が良いのでは
- 141 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:37:42.92 ID:hYCkMftG0.net]
- >>94
頭の悪い独自ルールをフルボッコにされているけど、なんで? 馬鹿すぎだから? マゾだから?
- 142 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:38:08.12 ID:jl9fgGAT0.net]
- とりあえず業務上過失致死傷で訴えろ
- 143 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:38:24.09 ID:DOfe111z0.net]
- >>132
相当頭の悪い記者が書いたんだろうな。 短い文章の端々から、頭の悪さが伝わってくる。 どんな親に育てられたらこんなバカが出来上がるのやら、ってレベル。
- 144 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:41:23.72 ID:kidHr7/e0.net]
- ってか73歳とか死ねよ。なに生き残ってんだよ
- 145 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:41:43.60 ID:kmasS7Fr0.net]
- お前らも溜め込んで溜め込んで、これ以上無理という所で放出するだろうに
- 146 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:44:22.41 ID:boU/mYDN0.net]
- これ、全国でダム決壊の最悪の被害を想定したハザードマップ作りが必要じゃないかな
緊急放出でも同様の被害が出ることを想定して避難させるとか
- 147 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:45:56.91 ID:1j49wX4o0.net]
- >>6
だったら ダム要らなくないか?
- 148 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:49:42.90 ID:hYCkMftG0.net]
- >>87
思いっきり間違っているから、全然反論になってねーぞ
- 149 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:49:48.08 ID:SzGnWSPY0.net]
- >>88 100%未満の貯水量のときは300が最大なんですけど、それ以上吐き出す能力はあるんですか?
- 150 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:50:13.02 ID:yddn4oDW0.net]
- >>142
今回の場合でも、結果的に時間は稼げたんじゃねの?
- 151 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:51:16.68 ID:QJn7vm3f0.net]
- 6日に梅雨前線の前後に冷たい風と暖かい風で線状降水帯を予測をした
前線のかかる広範囲で各地にダムがある中でこの地域の特定のダムに集中豪雨を降らす積乱雲が居座ったってことなのかな?
- 152 名前:名無しさん@1周年 mailto:sage [2018/07/12(木) 09:51:38.33 ID:hYCkMftG0.net]
- >>142
ダムなかったら、破滅的な水流が一気に流れるだけだ
- 153 名前:名無しさん@1周年 [2018/07/12(木) 09:52:12.28 ID:vaB3IbUo0.net]
- 年寄りが死んでいくのはまあいいが、
子どもだけは殺すなや。
|
|
[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]
前100
次100
最新50
▲ [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<296KB
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef