現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む38

1 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/11(金) 14:44:03.63 ID:BePOAppZ.net] 前スレ 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/ 小学レベルとバカプロ固定、High level people、サイコパス お断り！High level people は自分達で勝手に立てたスレ28へどうぞ！sage進行推奨（＾＾； 旧スレが512KBオーバーで、新スレ立てる このスレはガロア原論文を読むためおよび関連する話題を楽しむスレです （最近は、スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。ガロア関連のアーカイブの役も期待して。） 445 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 08:35:01.71 ID:MgvDl1uC.net] スレ主「私の理論は時枝の結論と矛盾する、よって時枝の結論は間違い」 俺「矛盾するなら真っ先にお前のアホ理論を疑えよｗ」 446 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 08:42:13.07 ID:6s+ZT53k.net] >>381 ＞５）ID:BjC0xyI>>297 ＞ “この「パラドックス」では自然数全体に対して ＞　ある種の確率を考えるという ＞　アクロバティックなことを旨く隠蔽している” そもそも「決定番号がある値ｎをとる確率」なんて計算する必要がない サイコロを振るのと同じように どの列も同様に代表列をとるのだから 各列の決定番号の確率は独立 だから、n列あったら、どの列も決定番号が最大になる確率は1/n n列がn+1列に増えたとして、新しい列が最大になる確率は1/(n+1) 既存の列のいずれかが最大になる確率はn/(n+1) そのうちある一列が最大になる確率は1/n*n/(n+1)=1/(n+1) 辻褄があってるだろ？これが数学、これが論理 むしろ、「常に、付け加えた新しい列の決定番号が最大になる」 というならその理屈を教えてもらいたいもんだ 447 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 08:52:56.24 ID:6s+ZT53k.net] >>383 ＞決定番号が無限集合になることが理解できていない ふーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん じゃ、質問ｗ N全体で、「1<= ｎ <∞ 」となる部分集合を除いたら� 448 名前：ｽが残るの？ ま、０は残るわなｗ　どうせ想定外だろうけどｗ で、それ以外は？何があるの？答えてみ？ん？どうした？idiot [] [ここ壊れてます] 449 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 08:54:15.12 ID:6s+ZT53k.net] >>383 ＞小学生の対偶理論の誤解 「集合論の宇宙では、みな選択公理を満たす」とかほざいてたけど それって、ZFでは選択公理は定理だ、といってるのと同じなんだが 有名なコーエンの「ZFにおける選択公理の独立性」と真っ向から反するぞ >>１は、コーエンの結果を否定する新証明みつけたんか？ だったら示せよ　フィールズ賞とれっぞ　マジで 450 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 09:02:02.02 ID:6s+ZT53k.net] >>383 ＞選択公理の理解不足、 ＞無限公理の理解不足、 あのな ZFでは選択公理は定理じゃないし ZFから無限公理除いた集合論では無限公理も定理じゃないぞ その上で、もし代表列からの”カンニング”による予測を不可能だといいたいのなら そもそも尻尾から代表列をとるために必要な選択公理を否定するか あるいは尻尾そのものが存在しないと主張するために無限公理を否定するか どれかを選ばないと上手くいく見込みなどないぞ まさか独立性を誤解する「幼稚な自爆」をやらかすとはな ま、W大あたりならこんなバカは珍しくないかもな STAP細胞のOHとかもKCｌ（塩化カリウム）を”KCI”とか書いてたらしいからなｗ こいつ大学の化学実験とかサボってたのか？信じらんねぇえｗｗｗｗｗｗｗ 451 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 09:06:12.03 ID:6s+ZT53k.net] 真のピエロ、>>1君へ 「”箱入り無数目”記事は間違ってる」と思い込んだ、 君のめちゃくちゃな詭弁とクソ粘り、 そしていろんな数学の基礎知識の欠落や 理解の浅薄さには大いに笑わされたよ その上で・・・ 「数学板は、貴様みたいな幼児園児が 　いたずら書きする遊び場じゃねえ 　とっとと失せろ！このクソガキが！」 ￥も、父親への恨み言書く暇があったら 数学を冒涜する>>1に説教しろよ 452 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 09:09:18.21 ID:6s+ZT53k.net] なお>>１は今日正午、重大放送を行うそうだ https://www.youtube.com/watch?v=1XMja7jwtV4 453 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 10:13:04.70 ID:oMTKfAoV.net] スレ主は「現代確率論」とか言ってる割には、やってることは高校数学レベル。 やっぱり工学バカは高校数学が限界か。同値類の概念を理解してないことは ネタめいていたとはいえ自分でも認めていたしね。 454 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 10:34:38.52 ID:6s+ZT53k.net] >>420 結局>>1は問題の設定が分かってなかった 数学以前に国語がダメ　 そこんとこおっちゃんとそっくり 国語能力が低い奴はどの学問も学べない 書いてあることが読みとれないんだからｗ 各箱は確率的に独立だ、とはいったが 箱と、対応する代表列の項は、確率的に独立ではない 455 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 10:46:14.94 ID:qidk3ATM.net] 突然ですが、コンヌ先生関連 過去スレ36 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1499815260/134 134 自分：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/07/14 (抜粋) https://srad.jp/~taro-nishino/journal/590213/ taro-nishinoの日記： アラン・コンヌへのインタビュー　第二部 2015年02月23日 (抜粋) アラン・コンヌ博士と言えば、著書Noncommutative Geometry[非可換幾何学]、Noncommutative Geometry, Quantum Fields and Motives[非可換幾何学、量子場理論、モチーフ理論](Matilde Marcolli博士との共著)が有名です。 (引用終り) これ、PDFが見つかったので、下記ご紹介。 目次に、”Galois”というキーワード沢山出てくる。”Galois”を狭く捉えているピエロくん。 コンヌ先生の視野は、もっと広いんだよね〜（＾＾ あと、日本人関連で、Tannakian categories：淡中先生、KMS condition：久保亮五先生。過去スレでも紹介したし、常識だが、念のため この目次見ると、物理の本か、数学の本か、わからんね〜（＾＾ https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Connes Alain Connes (抜粋) Books www.alainconnes.org/docs/bookwebfinal.pdf Alain Connes and Matilde Marcolli, Noncommutative Geometry, Quantum Fields and Motives, Colloquium Publications, American Mathematical Society, 2007 (引用終り) PDFの目次(抜粋) 3. Feynman diagrams 35 6. The Connes Kreimer theory of perturbative renormalization 74 7.4. Tannakian categories and a±ne group schemes 121 7.5. Differential Galois theory and the local Riemann Hilbert correspondence 124 10. The framework of (metric) noncommutative geometry 178 17. The Standard Model Lagrangian from the spectral action 261 Chapter 2. The Riemann zeta function and noncommutative geometry 315 Chapter 3. Quantum statistical mechanics and Galois symmetries 400 2.2. The KMS condition 407 8. KMS states and complex multiplication 500 2.3. Galois action 543 Appendix 661 10. Galois theory 668 (引用終り) 456 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 10:50:22.32 ID:6s+ZT53k.net] おさらい −−− >>395から ＞サイコロを振って、１〜６の数を入れたとする。 ＞この場合、各事象の確率は、 ＞P(s1)=P(s2)=・・・=1/6 で、「箱入り無数目」で、箱の中身を当てられるとしても 上記の確率に全く変化はないがな >>407から ＞1)の列を開けて、時枝記事の解法を実行するとしよう。 ＞この場合、P(s2)=P(s4)=・・・=1/6。 ＞もし、この数列に対し、時枝記事の解法により、 ＞例えばs2kの箱の数が、確率1/2で的中できるという結果になったとすると、 ＞P(s2k)= 1/6と矛盾することになる！ あのな、予測値と箱s2kの中身が一致する確率は1/2だよ だがなそもそも予測値が当たる場合も外れる場合も その中身が、例えば1である確率は1/6だぞｗ あくまで予測値と箱s2kの中身が、独立じゃないってだけのこと で、別にそんなものが独立でなくても全然問題ない だって、独立なのは各箱の中身同士なんだからな −−− 457 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 11:22:57.04 ID:6s+ZT53k.net] 結論 　　　　　　　 ＿＿＿_ 　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　 　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　　　　　　はい論破 　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　 　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ 　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　| ＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　| | |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　| | | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　| | | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_| ￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿ 458 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 12:29:41.56 ID:ItfSLILk.net] >>402 命題AとBのどちらを考えているのか？ それすらスレ主は答えられない。 後段の箱を増やす云々が無意味であることは>>391で説明済み。 俺はスレ主と話すつもりはない。 人間なら>>391を読めばスレ主のデタラメが分かる。 スレ主のデタラメを理解するために>>391を書いたまで。 459 名前：哀れな素人 [2017/08/15(火) 12:30:32.08 ID:BqxkVPZV.net] >決して忘れるな！この鳥頭がｗｗｗｗｗｗｗ >魚頭の>>1にはわかるまいｗｗｗｗｗｗｗ >おまえのナイーブな考え方は測度論では通用しないぞｗ こういう書き込みは一石と似ている(笑 やたらと動物名で相手を見下すところと、 ばかという意味でナイーブという語を使うところが(笑 ナイーブという語をアホの一つ覚えのように使うのが 一石というアホの特徴だ(笑 もしこのidiot男が一石だとしたら、スレ主よ、恐れることはない(笑 こいつはただのアホだ(笑 ケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できない超ド低脳のカスだ(笑 AAを描いて喜んでいるドアホだ(笑 460 名前：哀れな素人 [2017/08/15(火) 12:56:01.60 ID:BqxkVPZV.net] AAを描いて喜んでいるところをみると、 こいつは2chに雇 461 名前：われている工作員ではないのか？(笑 だとしたら在日朝鮮人か被差別部落民だ(笑 やたらと他者を差別し嘲笑したがる傾向も、 そういうコンプレックスから来ているのかもしれない(笑 朝鮮人の特徴とされる火病的傾向が出ている(笑 [] [ここ壊れてます] 462 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:00:15.21 ID:6s+ZT53k.net] >>426 >>1の数学の理解度はヤフ男と同レベルなので恐れるに足らず ヤフ男の脳味噌はカニ味噌程度しかないようだ 463 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:06:37.29 ID:6s+ZT53k.net] >>427 こいつ正真正銘のレイシストだな 464 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:09:41.63 ID:qidk3ATM.net] まず、時枝記事へのリンクを作っておく 現スレ >>210-212 & >>215-216 ほぼ同じだが 過去スレ35 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/12-18 465 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:09:58.00 ID:qidk3ATM.net] >>407 ピエロくん、朝早くからご苦労さん 君の“時枝記事が正しい”と思い込んだ、めちゃくちゃな詭弁論理とクソ粘りには、尊敬の念すらおぼえるよ だが、君の論点ずらしには、乗れないので悪しからず まず・・、えーとこれか？ >あのな、予測値と箱s2kの中身が一致する確率は1/2だよ 未定義用語の「予測値」を使っているので、論点ずらしと判断します（＾＾ おそらく、時枝記事の関連記載箇所は、”この仮定が正しい確率は99/100”（>>212）ですね 466 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:10:18.92 ID:qidk3ATM.net] >>408 ここだけ >＞さて、時枝先生が、「nより後のn＜q (=2l’) なら、当てられる数がある」と言ったとする >＞が、私は、「入れる箱の数を増やして、q (=2l’) ＜n’ まで増やすことができますよ 」と >＞反論することができる。 >>>401で述べた通り、 >貴様が全部の箱に数を入れても構わないので >これは全然反論にもなんにもなってない ストーリーが読めていませんね。”＜ステップ４＞：有限モデルでの確認 ”（>>367）の結果を使えるように あえて、「q (=2l’) ＜n’」という有限値 n’に寸止めしています。 勿論、私Aが全部の箱に数を入れても構わないのですが、 そのときは、”＜ステップ４＞：有限モデルでの確認 ”（>>367）の結果を直ちに使うわけには行かないというだけです（別の議論を考える必要が出てきます） あと無視（＾＾ 467 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:10:32.06 ID:qidk3ATM.net] >>409 雑談と判断します（無価値）（＾＾ 468 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:11:52.06 ID:qidk3ATM.net] >>410 論点ずらしと判断します（＾＾ 要点のみを繰返しますが、フルパワーの選択公理使用は、時枝記事のキモの同値類の構成以降決定番号までに限定される。 (補足)＜ステップ５＞（>>373）で、私Aが最初の有限個の箱 n=2l まで、サイコロを振って数を入れ、あと第三者Cが残りの可算無限個の箱にしっぽまで、適当に実数を入れる この過程では、フルパワーの選択公理は不要でしょう。あえていえば、第三者Cが実数Rから数を選択するところで必要かも知れません。しかし、実数R→有理数Qに限定しても良いので、本質ではありませんね 作られた１列を、２列に並べ替えるときも、フルパワーの選択公理は不要でしょう。 ∵フルパワーの選択公理を必要とするのは、可算無限数列の集合R＾Nを、そのしっぽの同値類に分類するところ以降でしょう 従って、＜ステップ５＞の反例構成のところには、”「そもそも代表列がとれない」”などという、論点ずらしは、通用しませんね（＾＾ それから「予測」という未定義用語の論点ずらし、笑えます（＾＾ 469 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:12:06.72 ID:qidk3ATM.net] >>411 雑談と判断します（無価値）（＾＾ 470 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:12:26.61 ID:qidk3ATM.net] >>412 >>380-381は、証明後の＜ステップ６＞であり、現時点では、論点ずらしと判断し、無視します（＾＾ ＜ステップ５＞が決着してからやりましょう（＾＾ 471 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:13:24.02 ID:qidk3ATM.net] >>413 ピエロくんの腰巾着ですかね？ 認識が間違っていますよ（＾＾ 誤：「私の理論は時枝の結論と矛盾する、よって時枝の結論は間違い」 　↓ 正：「現代確率論は時枝の結論と矛盾する、よって時枝の結論は間違い」 ですね（＾＾ 472 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:14:29.01 ID:qidk3ATM.net] >>414-417 >>380-383は、証明後の＜ステップ６＞であり、現時点では、論点ずらしと判断し、無視します（＾＾ ＜ステップ５＞が決着してからやりましょう（＾＾ 473 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:14:46.41 ID:qidk3ATM.net] >>418-421 雑談と判断します（無価値）（＾＾ 474 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:15:09.58 ID:qidk3ATM.net] >>423 未定義用語の「予測値」を使っているので、論点ずらしと判断します（＾＾ おそらく、時枝記事の関連記載箇所は、”この仮定が正しい確率は99/100”（>>212）ですね 475 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:15:24.93 ID:qidk3ATM.net] >>424 雑談と判断します（無価値）（＾＾ 476 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:15:50.95 ID:qidk3ATM.net] >>426-427 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 レスありがとう >もしこのidiot男が一石だとしたら、スレ主よ、恐れることはない(笑 >こいつはただのアホだ(笑 同意です そして、このスレでは、ただのピエロです。みなの笑いを取るピエロです。 >やたらと他者を差別し嘲笑したがる傾向も、 >そういうコンプレックスから来ているのかもしれない(笑 コンプレックスから来ているのは当たりでしょうね。 それと、サイコパスと見ました （参考）www.ps 477 名前：y-nd.info/ サイコパスとは何か？-私たちが知っておくべき善意を持たない人々- | [] [ここ壊れてます] 478 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:16:04.93 ID:qidk3ATM.net] >>426 雑談と判断します（無価値）（＾＾ 479 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:16:15.97 ID:6s+ZT53k.net] >>431 >>あのな、予測値と箱s2kの中身が一致する確率は1/2だよ >未定義用語の「予測値」を使っているので、論点ずらしと判断します（＾＾ 論点ずらして誤魔化そうとしてるのは>>1　貴様だｗ 貴様の 「例えばs2kの箱の数が、確率1/2で的中できる」 が舌足らず。正しくは 「例えばs2kの箱の数が、 　”予測値”、すなわち、代表列の2k番目の項s'2k 　と一致する確率が1/2」 これで貴様の逃げは失敗　貴様は死んだｗ 480 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 13:17:18.88 ID:qidk3ATM.net] >>425 そうか！ ID:skfCgCvXさんは、High level people だったのか！（＾＾ >命題AとBのどちらを考えているのか？ >それすらスレ主は答えられない。 意味わからん。命題AとBとか、最初の時枝の問題設定にないから、そんなものは考える必要ないでしょ？ >俺はスレ主と話すつもりはない。 じゃ、自分達の立てたスレ28へ行くか、それとも自分達で新スレ立てなよ（＾＾ 従来からず〜っと、主張と行動とが、矛盾していると思うけどね、貴方は・・（＾＾ 481 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:19:31.15 ID:6s+ZT53k.net] >>432 ＞”＜ステップ４＞：有限モデルでの確認 ”（>>367）の結果を使えるように ＞あえて、「q (=2l’) ＜n’」という有限値 n’に寸止め・・・ 無意味ｗ そもそも有限モデルで予測が失敗するのは 決定番号が上限値の場合、その後ろの尻尾が存在しないから 貴様何にもわかってねえな　どこのFランク大学卒だよｗ 482 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:24:53.95 ID:6s+ZT53k.net] >>434 ＞∵フルパワーの選択公理を必要とするのは、 ＞可算無限数列の集合R＾Nを、そのしっぽの同値類に ＞分類するところ以降でしょう 同値類抜きに代表列はとれませんがｗ ＞従って、＜ステップ５＞の反例構成のところには、 ＞”「そもそも代表列がとれない」”などという、 ＞論点ずらしは、通用しませんね（＾＾ 選択した箱に対応する、代表列の項を見て予測するんだがなｗ だから代表列がとれなければ予測はできない　これ根本ｗ おまえ「箱入り無数目」の文章読んでないだろｗ ＞それから「予測」という未定義用語の論点ずらし、笑えます（＾＾ 選択した箱に対応する、代表列の項が予測値だがなｗ おまえ「箱入り無数目」の文章読んでないだろｗ 483 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:28:57.42 ID:6s+ZT53k.net] >>438 >>415の 「N全体で、「1<= ｎ <∞ 」となる部分集合を除いたら何が残るの？ 　ま、０は残るわなｗ　どうせ想定外だろうけどｗ 　で、それ以外は？何があるの？答えてみ？ん？どうした？」 を見て、>>1はおそらく臍を噛んでるところだろう 「しまったァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァァ！！！」 バカってホント思慮がないよなｗｗｗ 484 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:31:19.69 ID:6s+ZT53k.net] >>439 バカは徹底抗戦するそうなので 残念だが>>1に対し総攻撃を開始する 485 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:35:58.75 ID:6s+ZT53k.net] >>440 既に>>444で書いているが s2kの箱の数を当てる場合、”予測値”とは 列sの同値類の代表列の2k番目の項s'2k である 記事も読めぬ文盲は黙れよ 文盲でも入れるFラン大学ってどこだよｗｗｗ 486 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:37:14.08 ID:6s+ZT53k.net] >>443 おまえ焦ってるだろ？番号間違ってるぞ 正しい番号は>>428だｗ 487 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:39:32.38 ID:6s+ZT53k.net] >>1への宿題 N全体で、「1<= ｎ <∞ 」となる部分集合を除いたら何が残るの？ これに答えない限り、貴様のワケワカラン言い訳は全部却下するから、そのつもりで いやぁ、自然数も理解できない幼稚園児をフルボッコするとか オレも正真正銘の鬼畜だなｗｗｗｗｗｗｗ 488 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:45:11.99 ID:6s+ZT53k.net] >>450の修正 ＞列sの同値類の代表列の2k番目の項s'2k バカは列を分けときながら、分けた後の番号をつけないので困る ｓの奇数項の列をs(1) ｓの偶数項の列をs(2) とすると、 列s(2)の同値類の代表列のk番目の項s’(2)k 489 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 13:54:01.82 ID:6s+ZT53k.net] さてn列の場合について 選んだ列をs(i)、当てるべき箱をs(i)_k s(i)の同値類の代表列をss(i)、予測値となる項をss(i)_k とする 箱の中身が1〜6のいずれかだとして、無作為に入れた場合 s(i)_kの中身をa、ss（ｉ）_ｋの中身をbとすると (a,b)の確率は 1/6((n-1)/n)+1/6*1/6*1/n　（a=bの場合） 1/6*1/6*1/n　　　　　　　　　　（not（a=b)の場合） 490 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 14:06:39.49 ID:9r969TtD.net] 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:::ﾊ:.:.:.:.:.:i 491 名前：:.:.:i.:.:i./.:.:／／メノ　 左ｫ}::::ﾉ::ﾉﾉ 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |::::i:::';::::::::l､::i:::ﾊ:／,ｨﾁ爪'　 　 {ﾋﾁ'!::ｲイ 　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |ﾊ::::::ヾ::::ﾊ 'Ｖﾘ ﾞ´ {､込ｿ　　　 ゛″!:::i:.:l 　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |:.::ﾄ､:.:.:ヾ:.ﾊｰi| 　　::::::::　 　 　 〉　ﾉ::::i::.| 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 {:.:.ﾄ､ヾ.:.:.:ヾﾊ lﾄ､　　 　 　 　_,　, ｲ:.:.:.:i.:ﾊ 　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ヾ::ヽゞ､＼.::.＼!!　ヽ､.　　　´ ／!.::!.:.i:.:!:.!:l 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　,　'" ヾ＼ ＼:::::::::k　　 /｀　ｰ ' ｀ﾒ'ﾘ:.:.ﾉ.ﾉ:ﾉﾉ 　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　川 　 リllＶハ. （　 i　｀＼ ,ｲｲ// // 　　　　　　　　　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 　 |ｌ￣｀ヽ　 ﾉ 　　　`ﾒ､ 　　　　 　 　 　 　 　 ,／　　　　　　　　　　　　{:}　 　 　 　 　 ｀ｰ'- ﾆ_ 　　 　 　 　 　 　 ,／　　　　　　　　　_∠ 　 　 |ｌ　　 　 ＼ ,　　　　　　＼ 　　　　　　　　／　　　　　 　 _ ,. イ´:　　 　 　 |ｌ　　　　　 ＼　　　　　　,λ 　　　　　　 ／　　 -‐‐‐-＜´　　 .!　　 /　　　 |ｌ　　　　　　　' ,　　 _,ィ'ンy} 　 　 　 　 〈　 　 　 　 　 　 ＼　 .ﾉ｀ｰ斗rｪ,,_,_,_|ｌ　 　 　 　 　 ,.ｉr'彡イy-´ ! 　　 　 　 　｀ヽ､　　　　　　　　｀ ' ＜._ {jt=t-ｔ-ミ｀^Yｰrﾍr-彡'水k}　!：}　.ﾉ 　　　 　 　 　 　 ｀ ｰ-　 .._　　　　　　　｀ -ヽ.　 l｀亠^{：i￣ {：ﾘ |ﾊ　ﾉﾉ／ﾉ 　　　　　　　 _,.　-‐ ' ￣　´￣｀ ー- ､　　　 ＼｛{ 　 ｛：l 　 {：i ﾉ_,ィﾆ_ン´ 　　　　　 ／/　　　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ヽ ､＼ ＼　 ｛：l　　{∠ニｧ--' 　　 　 ／　/　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽミﾆ＞ｧ┴ '´ 　　　/＼Ｖ|　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 　　./ 　　ヾ.､　　　　　　　　　　　　　　 　 　,.　' ´ [] [ここ壊れてます] 492 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 14:09:08.48 ID:qidk3ATM.net] >>454 ピエロくん、今日も元気だね〜（＾＾ 頑張って〜、みんなの笑いを取っておくれ〜（＾＾ >>451 ああ、訂正ありがとう ピエロくんは、親切だな〜（＾＾ 493 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 14:15:21.98 ID:YFW2uq0o.net] >>445 時枝さんの提示した話題は 貴様は実数列をひとつ選べ それに対して、私は特定のk番目を、それを除いた番号の値から当ててみせる 実数列を選ぶ際に、各項は独立に選んでもよいはずであるが、そうした場合当てられるというのは直観に反する お前は1行目を理解してないんだろう 494 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 14:38:35.65 ID:6s+ZT53k.net] >>456 ピエロの>>1　もはや反論一つ出来ずボケまくる こいつアルツハイマーか？ｗｗｗｗｗｗｗ 495 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 14:42:30.50 ID:6s+ZT53k.net] >>457 ＞実数列を選ぶ際に、各項は独立に選んでもよいはずであるが、 ＞そうした場合当てられるというのは直観に反する 直観に反することなんていくらでもある ヤフ男の住処をのぞいてみたが、そこのヌシみたいな奴が 「非ユークリッド幾何学は、俺様の直観に反するから間違ってる」 「特殊相対性理論は、俺様の直観に反するから間違ってる」 と吠えていた どこにも>>1のような直観盲信馬鹿はいるもんだな 496 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 14:46:29.32 ID:MgvDl1uC.net] >>380 ＞要するに、「本質的には、順序数ωを導入して考えるべし」というのが、隠れていると思う。順序数ω導入は、必然、決定番号の扱いにも影響を与えることになるだろうということ バカですか？ 時枝の問いは「勝つ戦略はあるか？」　 勝てる戦略の順序を弄ってわざわざ劣化させといて「勝てる戦略は無い」と言うバカ 497 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 14:53:38.11 ID:MgvDl1uC.net] イプシロン-デルタ論法なんて大学数学を学んだ者には当たり前過ぎて空気みたいな存在。 それをことさらにコピペする（>>377）とは自分で「大学数学を学んだことはありません」 と自白してるのと同然。 まあ� 498 名前：ｻうなんだろう、でなければあんな恥ずかしいレスの数々よう書かんわｗ [] [ここ壊れてます] 499 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:02:31.48 ID:qidk3ATM.net] >>444 ピエロくん、ジャブを一発入れておく（＾＾ ”貴様の 「例えばs2kの箱の数が、確率1/2で的中できる」 が舌足らず。正しくは 「例えばs2kの箱の数が、 　”予測値”、すなわち、代表列の2k番目の項s'2k 　と一致する確率が1/2」” これ言えないと思うよ（＾＾ １）”予測値”、すなわち、代表列の2k番目の項s'2kは、一般の実数だから s'2k∈Rだ　（ ∵代表列∈R^N だから） ２）一方、R中の有理数Qのルベーグ測度は０（零集合ともいう）（下記参照）。いわんや、ここに整数1,2,3,4,5,6 （サイコロの目の数） が、s'2k∈Rに、入る確率は０（ゼロ）ですよ ３）貴方が、分からなかったら、詳しく解説しますよ。（なお、下記、yahoo 知恵袋と 「ルベーグ積分入門」講義PDFご参照（＾＾ ） https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1361598603 (抜粋) sum_liv2143さん2011/5/510:10:38 yahoo 知恵袋 ルベーグ測度に関する問題です。 有理数の測度が0になる証明がわからないのですが... どうして可算集合だから測度が0といえるのですか？ どなたかご回答お願いします。 ベストアンサーに選ばれた回答 dezaike999さん 2011/5/512:52:53 ルベーグ測度は完全加法性があるので、 有理数を rn,n=1,2,3,...... とした時に μ(∪{rn})=Σμ({rn})=Σ0=0 ベストアンサー以外の回答1?1件/1件中 ykhmksさん 2011/5/510:20:03 その通りです。”加算集合なので、有理数には番号がつけることができる”とうことが証明のポイントです。 (引用終り) www.ms.u-tokyo.ac.jp/~aida/index-j.html 会田茂樹 東京大学大学院数理科学研究科 www.ms.u-tokyo.ac.jp/~aida/lecture/log.html 講義 平成15年度ー28年度 www.ms.u-tokyo.ac.jp/~aida/lecture/19/Lebesgue-text2.pdf ルベーグ積分入門 基礎数理D 講義ノート 会田茂樹 東大 平成19年度 20071105 つづく 500 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:03:26.21 ID:qidk3ATM.net] >>462 つづき あと、関連で、過去スレで類似の議論があったので、参考に引用しておく ID:f9oaWn8A ＆ ID:1JE/S25W が、例の確率論の専門家さん ID:/kjhINs/ ＆ ID:hgUPmIoq が、例のHigh level peopleで、おそらく、ID:ItfSLILkさん(>>425) 過去スレ20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/532-536 (抜粋) 532 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:15:17.47 ID:f9oaWn8A [11/13] >>530 >2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ 残念だけどこれが非自明． hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう 534 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 23:24:18.32 ID:/kjhINs/ [14/15] hは非可測であり、これが問題だというのは俺も同意。記事も同じ そこに目をつぶり、2個の自然数が与えられたとして確率を計算している 535 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:33:06.50 ID:f9oaWn8A [12/13] >>534 非可測であることに目をつぶって計算することの意味をあまり感じないな 直感的に1/2とするのは微妙． むしろ初めの問題にたちもどって，無限列から一個以外を見たとこでその一個は決定できないだろうと考えるのが 直感的にも妥当だろう 536 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 23:36:03.48 ID:/kjhINs/ [15/15] >>535 まあ、直感的に妥当ってのはそうなんだけどさ これパラドックスのお話だから 俺でさえ時枝の>>5のコメントはこじつけ気味だとは思うけど (引用終り) つづく 501 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:04:46.27 ID:MgvDl1uC.net] >>381 ＞以上、証明の＜ステップ１＞から＜ステップ６＞まででした（＾＾ 君はまず”証明”という言葉の意味を理解するところから始めるべき 中学の教科書で勉強しなさい 502 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:07:57.33 ID:qidk3ATM.net] >>463 つづき 過去スレ20 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/538-564 538 返信：１３２人目の素数さん 2016/07/03(日) ID:f9oaWn8A [13/13] (抜粋) うーん，正直時枝氏が確率論に対してあまり詳しくないと結論せざるを得ないな >>6 >確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ. の認識が少しまずい． 任意有限部分族が独立とは P(∀i=1,…n,X_i∈A_i)=Π[i=1,n]P(X_i∈A_i)ということだけど これからP(∀i∈N,X_i∈A_i)=Π[i=1,∞]P(X_i)が成立する（∵n→∞とすればよい） これがきっと時枝氏のいう無限族が直接独立ということだろう． ということは(2)から(1)が導かれてしまったので， 「(1)という強い仮定をしたら勝つ戦略なんてあるはずがない」時枝氏の主張ははっきり言ってナンセンス 確率変数の独立性というのは，可算族に対しては(1)も(2)も同値となるので， ”確率変数の無限族の独立性の微妙さ”などと時枝氏は言ってるが，これは全くの的外れ 541 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/04(月) ID:hgUPmIoq [1/10] ありがとう、勉強させてもらった 542 名前：１３２人目の素数さん 2016/07/04(月) ID:1JE/S25W [1/3] 時枝氏の主な主張は次の２つだろうだろう 1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い 2. 無限族の独立性の定義は微妙 しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然． （当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる） 2に関して言うとそもそも時枝氏の勘違い． 時枝氏の考える独立の定義と，現代の確率論の定義は可算族に対しては同値である 564 名前：１３２人目の素数さん 2016/07/04(月) ID:1JE/S25W [3/3] >>563 ごめん，少し誤解があった 時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う． 確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと 残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば P(X_N=x)=0が導かれるだろう (引用終り) 503 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:09:11.29 ID:qidk3ATM.net] >>464 腰巾着、ご苦労さん しっかり、ピエロくんを応援してくれたまえ（＾＾ 504 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:10:46.06 ID:6s+ZT53k.net] >>462 >>「例えばs2kの箱の数が、 >>　”予測値”、すなわち、代表列の2k番目の項s'2k >>　と一致する確率が1/2」” >これ言えないと思うよ（＾＾ idiotの>>1がいくらそう思ったって、 それじゃ正しいとはいえないｗｗｗ >１）代表列の2k番目の項s'2kは、一般の実数だから s'2k∈Rだ　（ ∵代表列∈R^N だから） なんか唐突にRだと云いだしたねｗ　 別にこっちは何だってかまわんがね >２）一方、R中の有理数Qのルベーグ測度は０（零集合ともいう）（下記参照）。 >いわんや、ここに整数1,2,3,4,5,6 （サイコロの目の数） が、 >s'2k∈Rに、入る確率は０（ゼロ）ですよ ん？箱の中身はRだとしたんじゃないのかい？ いっとくけど箱の中身が{1,2,3,4,5,6}のいずれかなら 代表列はR^Nじゃなく{1,2,3,4,5,6}^N おまえさあ、どこまでバカなの？脳ミソないの？ 505 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:28:30.65 ID:MgvDl1uC.net] >>383 ＞君の取り巻き連中が、さっぱり数学的な意味ある書き込みができないことと比較すれば、それはより一層明白だ。 誰かの取り巻きではないが、お望みとあれば。。。 お前が”証明”と称して言ってるのは「出題パターンは無限」ってだけ。 言い換えれば「R^Nは無限集合」としか言ってない。 それだけを根拠に「勝つ戦略は無い」と言っている。アホの極み。 506 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:31:14.51 ID:qidk3ATM.net] >>468 腰巾着は、腰巾着だけやっててくれ、ややこしいからね（＾＾ 507 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:34:53.53 ID:9t3FYucu.net] このスレッドはなまくらだ 508 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:39:19.74 ID:qidk3ATM.net] >>467 ジャブ効いたね〜（＾＾ 問題を良く読もうね 問題文>>210より 「箱それぞれに，私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.」 あと小学校の集合の基礎知識二つ １）整数（サイコロの目の数）{1,2,3,4,5,6}⊂N⊂Q⊂R ２）{1,2,3,4,5,6}^N⊂R^N 反論は以上です あとは自分で考えてね〜（＾＾ 509 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:43:57.07 ID:MgvDl1uC.net] >>469 お前が ＞さっぱり数学的な意味ある書き込みができない と言ったからお前のアホレスを数学的に解説してやったのだ、有難く思え 510 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 15:49:29.47 ID:YFW2uq0o.net] ちょっと質問だけど ∀n∈N,∃m∈N,n≦m ∃m∈N,∀n∈N,n≦m >>1はこれの違いわかる？ 511 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:49:32.92 ID:qidk3ATM.net] >>472 ご苦労 512 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 15:58:02.45 ID:6s+ZT53k.net] ＞ジャブ効いたね〜（＾＾ 全然当たってねぇ（ｗ ＞問題を良く読もうね 問題の箱の中身の箇所は、説明の簡略化のために Rから{1,2,3,4,5,6}に変えたから元の文をいくら読んでも無駄 1は底抜けのバカだなｗ ＞反論は以上です 全然反論になってねぇぞ　ピエロの>>1ｗ 513 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 15:59:14.91 ID:qidk3ATM.net] >>473 命題１は、”∀n∈Nに対して、∃m∈Nであって、n≦mが成り立つ” 命題２は、”∃m∈Nに対して、∀n∈Nであって、n≦mが成り立つ” と読むのかな？ その読み方で良ければ、命題１と命題２とは意味が違うよね 514 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:01:23.92 ID:6s+ZT53k.net] >>476 じゃ命題１、命題２はそれぞれ正しいか否か 理由もつけて答えてみろ　ピエロの>>1　ｗ 515 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:01:57.59 ID:6s+ZT53k.net] >>476 じゃ命題１、命題２はそれぞれ正しいか否か 理由もつけて答えてみろ　ピエロの>>1　ｗ 516 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:07:49.00 ID:6s+ZT53k.net] >>1の最期 https://www.youtube.com/watch?v=I5IodHDMIyw 517 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:11:30.19 ID:6s+ZT53k.net] >>423　１３２人目の素数さん2017/08/15(火) 10:50:22.32 おさらい −−− >>395から ＞サイコロを振って、１〜６の数を入れたとする。 ＞この場合、各事象の確率は、 ＞P(s1)=P(s2)=・・・=1/6 で、「箱入り無数目」で、箱の中身を当てられるとしても 上記の確率に全く変化はないがな >>407から ＞1)の列を開けて、時枝記事の解法を実行するとしよう。 ＞この場合、P(s2)=P(s4)=・・・=1/6。 ＞もし、この数列に対し、時枝記事の解法により、 ＞例えばs2kの箱の数が、確率1/2で的中できるという結果になったとすると、 ＞P(s2k)= 1/6と矛盾することになる！ あのな、予測値と箱s2kの中身が一致する確率は1/2だよ だがなそもそも予測値が当たる場合も外れる場合も その中身が、例えば1である確率は1/6だぞｗ あくまで予測値と箱s2kの中身が、独立じゃないってだけのこと で、別にそんなものが独立でなくても全然問題ない だって、独立なのは各箱の中身同士なんだからな −−− 518 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:12:28.35 ID:MgvDl1uC.net] >>476 あれほど力説していたεN論法をその本人がからっきし理解してないことが判明 バカ丸出しｗｗｗ 519 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:13:48.02 ID:6s+ZT53k.net] >>454　１３２人目の素数さん2017/08/15(火) 13:54:01.82 さてn列の場合について 選んだ列をs(i)、当てるべき箱をs(i)_k s(i)の同値類の代表列をss(i)、予測値となる項をss(i)_k とする 箱の中身が1〜6のいずれかだとして、無作為に入れた場合 s(i)_kの中身をa、ss（ｉ）_ｋの中身をbとすると (a,b)の確率は 1/6((n-1)/n)+1/6*1/6*1/n　（a=bの場合） 1/6*1/6*1/n　　　　　　　　　　（not（a=b)の場合） 520 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:30:09.97 ID:MgvDl1uC.net] スレ主が示したのは 　「「時枝戦略による勝つ確率」は「あてずっぽで答えた時勝つ確率」と一致しない」 ってだけ。それによって言えるのは 　「時枝戦略はあてずっぽ戦略ではない」 ってだけ。しかしそんなことは記事を一読すればわかること。 � 521 名前：ｱいつは天然記念物級のバカである。 [] [ここ壊れてます] 522 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:32:03.05 ID:6s+ZT53k.net] 蛇足　 国立大学偏差値ランキングより 50 60% A大学 国際資源学部 資源政策 後期 A県 C 48 58% A大学 国際資源学部 資源政策 前期 A県 D 47 60% A大学 国際資源学部 資源開発環境 後期 A県 D 47 60% A大学 国際資源学部 資源地球科学 後期 A県 D 45 57% A大学 国際資源学部 資源開発環境 前期 A県 D 45 58% A大学 国際資源学部 資源地球科学 前期 A県 D 参考 47 66% A大学 理工学部 数理・電気電子情報／数理科学 後期 A県 D 45 61% A大学 理工学部 数理・電気電子情報／数理科学 前期 A県 D A県のA大学の場合、数学系のほうがレベルが高い、ということはないようだ （Aはイニシャルではありません・・・多分） 523 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:37:17.51 ID:6s+ZT53k.net] 蛇足　 私立大学偏差値ランキングより 63 W大学 ●●理工学部 環境資源工 ＊＊＊ A 63 W大学 ○○理工学部 学系�T ＊＊＊ A これも別に大して変わらないな （Wもイニシャルではありません・・・多分） 524 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 16:44:40.00 ID:qidk3ATM.net] >>475 では更なる＜反論＞です！（＾＾ >>373 ＜ステップ５＞より ”まず、＜ステップ４＞と同様に、最初の有限個の箱に私Aが、数を入れる。 　s1,s2,・・・,sm,sm+1,・・・,sn とする。 　私Aは、サイコロを振って、１〜６の数を入れた。 　この場合、各事象の確率は、例えば事象smの確率をP(sm)として P(s1)=P(s2)=・・・=P(sm)=P(sm+1)=・・・=P(sn)=1/6 全体の事象の確率Pは、独立性の定義通り P＝P(s1)*P(s2)*・・・*P(sm)*P(sm+1)*・・・*P(sn)=1/6^n である。” また、>>375より "２）次に、第三者Cの手伝いで、n+1以降の箱に同じように数を入れる。 　s1,s2,・・・,sm,sm+1,・・・,sn,sn+1,sn+2,・・・ と可算無限列を作る。" で、後者では、箱に任意の実数をランダムに入れることとする（時枝の題意の通り） この数列で、私Aが入れた部分を、{1,2,3,4,5,6}^n とする 第三者Cの手伝いの部分を、R^N' （ここにN'＝｛n+1,n+2,・・・｝とする） こうして出来た数列の集合は、{1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' と表すことができる。 明らかに、集合 {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' ⊂ R^N であり、問題の設定 >>471に合致している (「どんな実数を入れるかはまったく自由」だから) 数列集合 {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' のしっぽは、R^Nの中にある。また、 数列集合 {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' の任意元の数列は、R^Nのしっぽの同値類のどれかに属する しかし、R^Nの同値類の代表は、先頭からしっぽまで任意の実数で構成されていると解しても（しっぽが同値類に一致する限り）、一般性を失わない 重ねて言えば、（しっぽが同値類に一致している以外の）先頭からｎ番目までの数は、任意の実数で構成されていると解しても、一般性を失わない 代表と、先頭の集合 {1,2,3,4,5,6}^n に属する部分とが一致する確率は０（ゼロ） ∵ 集合 {1,2,3,4,5,6}は、実数R中では、ルベーグ測度で零集合だから（>>462の通り） よって、集合 {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N'で、先頭の１〜ｎの箱の {1,2,3,4,5,6}の数が入っている部分は、R^Nを使う時枝解法では、当てられないという結論になる（＾＾ 以上 525 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 16:48:47.40 ID:qidk3ATM.net] >>476-478 出題者からの確認レスを待っているんだよ（＾＾ でも、なんか、この解釈で正しいのかな？ 526 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:50:38.65 ID:6s+ZT53k.net] >>486 なんか>>1は頭オカシイこと云いだしたぞｗ あのな、サイコロ使うんなら、全箱で使ってくれ そうでなければ、全箱同じ条件にならないから ということで サイコロを使う場合、数列は{1,2,3,4,5,6}^N >>1は「箱入り無数目」の問題設定の意味が全く理解できてない 自分の先入見を正当化するために卑怯卑劣な捻じ曲げも辞さない 数学に対する冒涜以外の何ものでもない 自分のためなら学問など全否定する畜生なのだろう　こいつは 527 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 16:52:13.15 ID:6s+ZT53k.net] >>487 そもそも日本語になってないｗ 記号∀、∃を日本語に翻訳してみろよｗ 528 名前：哀れな素人 [2017/08/15(火) 17:00:26.58 ID:BqxkVPZV.net] スレ主のためのサービス情報 >これで貴様の逃げは失敗　貴様は死んだｗ こういう文章も一石っぽい(笑 >貴様何にもわかってねえな　どこのFランク大学卒だよｗ 貴様、という語と、やたら学歴� 529 名前：�気にするのは一石そのもの(笑 >自分のためなら学問など全否定する畜生なのだろう　こいつは 畜生、という語は一石がよく使う語だ(笑 要するにこいつは一石である可能性はあるが、 知識だけで自分で物を考える力はないクルクルパーだから ほっとけばよい(笑 [] [ここ壊れてます] 530 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 17:01:24.98 ID:6s+ZT53k.net] >>486 まあ、しかし>>1が高々有限個の範囲でかき乱したところで 決定番号の最大値はそんなところよりはるかに上のところに いってしまうから、実質影響ゼロかｗ 531 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 17:03:19.16 ID:6s+ZT53k.net] >>490 ヤフ男には用はないからヤフーで遊んでなさいｗ 532 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 17:04:15.04 ID:MgvDl1uC.net] 大学一年一学期でやる数列もεN論法もわかってないアホがプロ数学者に勝ち誇るスレ 533 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 17:08:02.77 ID:YFW2uq0o.net] >>487 解釈は一意的、正しいかどうかを疑問に思う意味がわからない >>476のレスは無価値、ただ日本語を書き足しただけ そのせいでむしろ逆にわかっていないのではという疑いが更に強まった とりあえず>>477にも答えてみてほしい 534 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 17:21:35.85 ID:MgvDl1uC.net] ＞（塩化カリウム）を”KCI”とか書いてた コピペ馬鹿の間違え方に似ててワロタ 535 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 17:52:22.98 ID:MgvDl1uC.net] >>486 ＞よって、集合 {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N'で、先頭の１〜ｎの箱の {1,2,3,4,5,6}の数が入っている部分は、R^Nを使う時枝解法では、当てられないという結論になる（＾＾ 箱入り無数目は「中身を当てる箱は回答者が自由に選んでよい」という設定。 「特定の箱の中身を当てられない」が真だったとしても、何の反証にもなっていない。 バカ丸出しｗ 536 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 18:21:18.25 ID:qidk3ATM.net] >>494 ID:YFW2uq0o さん、どうも。スレ主です。 >解釈は一意的、正しいかどうかを疑問に思う意味がわからない まあ、解釈で間違っても仕方ないからね 一応確認したんだが・・（＾＾ で、>.>473より 命題１：第一条件（大前提）∀n∈N, 第二条件（小前提）∃m∈N, 結論 n≦m 命題２：第一条件（大前提）∃m∈N, 第二条件（小前提）∀n∈N, 結論 n≦m ということだね。前から、順に読めと（＾＾ 念押しで、Nは自然数の集合（デフォルト）だな 命題１は、不成立。理由は、Nに上限はないから 命題２は、成立。理由は、第一条件であるｍ∈Nを取って、その範囲で、”第二条件（小前提）∀n∈N, 結論 n≦m”が成り立つようにできる こんなところでどうかな？ 537 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 18:32:09.93 ID:qidk3ATM.net] >>490 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 >>貴様何にもわかってねえな　どこのFランク大学卒だよｗ >貴様、という語と、やたら学歴を気にするのは一石そのもの(笑 確かに、やたらに学歴を気にするからね〜、学歴コンプレックスが強くあると推定される（＾＾ 底辺大だろうね〜（＾＾ >知識だけで自分で物を考える力はないクルクルパーだから >ほっとけばよい(笑 同意（＾＾ 時枝記事が、決着したら、そうするよ（＾＾ 時枝記事では、ちくちく虐めてやろうと思っているんだ（＾＾ 538 名前：現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む mailto:sage [2017/08/15(火) 18:52:54.18 ID:qidk3ATM.net] >>488 ピエロくん、ご苦労 今日の爆笑は、これだな！（＾＾ ”あのな、サイコロ使うんなら、全箱で使ってくれ そうでなければ、全箱同じ条件にならないから ということで サイコロを使う場合、数列は{1,2,3,4,5,6}^N” 語るに落ちたとはこのこと！（＾＾ 問題文をよく読もうね〜（＾＾ 問題文 >>210 「箱それぞれに，私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない」だよ ”まったく自由”だから、そんな勝手な条件を付けないといけないことには、なっとらんよ〜（＾＾ それと、いま思ったが、>>486のように、{1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' （ここにN'＝｛n+1,n+2,・・・｝） このような数列だと、類別すべき集合を、R^Nから {1,2,3,4,5,6}^n ｘ R^N' に縮小しないと行けないのかも・・ だが、そうすると、列数ｊに依存するかな？　法２（mod 2）、法３（mod 3）、・・、法ｊ（mod j）・・ といろいろな種類の類別が必要かな？ いや、そもそも、ｎに依存しているじゃないか！（＾＾ 当てられるように見えて 実は当てられないというトリックの一端が見えたかな？（＾＾ 539 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2017/08/15(火) 19:02:03.85 ID:ItfSLILk.net] 笑うとこ 540 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 19:08:29.79 ID:6s+ZT53k.net] >>497 ギャハハハハハハ 全く教育を受けてないidiotは困ったもんだね ∀n∈Nや∃m∈Nは変数の束縛であって、 541 名前：命題ではないぞｗ 命題１：∀n∈N.∃m∈N.n≦m 「任意の自然数nに対して、それぞれある自然数mが存在して、mはn以上である」 mとしてnをとれば、n≦nであるから　成り立つ （n<mとしても、mとしてn+1をとればいいから成り立つ） 命題２：∃m∈N.∀n∈N.n≦m 「ある自然数mが存在して、任意の自然数nについて、mはn以上である」 どんな自然数nについても、自分自身より大きい自然数が存在するから不成立 ちなみに 　¬∀n∈N.∃m∈N.n<m ⇔∃n∈N.¬∃m∈N.n<m ⇔∃n∈N.∀m∈N.¬(n<m) ⇔∃n∈N.∀m∈N.m≦n これを述語論理におけるド・モルガンの法則という ∀は⋀、∃は⋁、に対応するんだな [] [ここ壊れてます] 542 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 19:14:09.11 ID:MgvDl1uC.net] 【悲報】スレ主がεN論法を全く理解していないことが判明 543 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 19:14:49.14 ID:6s+ZT53k.net] >>499 ＞問題文 >>210 「箱それぞれに，私が実数を入れる. ＞どんな実数を入れるかはまったく自由， ＞例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし， ＞すべての箱にπを入れてもよい. ＞もちろんでたらめだって構わない」だよ で？あんたの証明は全然証明になってないよｗ 当てる箱は当てる側が選ぶんだよ あんたが選ぶんじゃないｗ あんた問題が全然分かってないねえ 文章は全部読めよ 自分に読める文章だけ読むのはバカってもんだｗ 544 名前： mailto:sage [2017/08/15(火) 19:17:06.51 ID:dNVFG2Rn.net] >>501 そうそう、このドモルガンって定理？それとも公理？ 545 名前：１３２人目の素数さん [2017/08/15(火) 19:21:23.57 ID:6s+ZT53k.net] ま、>>1がいくらカニ味噌を振り絞って考えても、「箱入り無数目」で 選んだ列以外の列の決定番号の最大値maxをとって 選んだ列のmax番目の箱を選べば、 選んだ列の決定番号がmaxより小さい限り、 選んだ列の同値類の代表列のmax番目と中身が一致する >>1にはどうしようもない　ザマアミロｗｗｗｗｗｗｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef