- 1 名前：名無シネマさん [02/03/31 01:47 ID:8hr78bc1]
- 映画「ブラックホーク・ダウン」について語るスレッドです。
前スレッド
tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1009007432/l50
- 845 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:08 ID:U0W1eVm2]
- >>843
火に油なんてモンじゃない。
それこそ言い訳不可の大量虐殺。世界中を敵に回す。
- 846 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:16 ID:1hrwlwwr]
- ↑はリドスコの演出だろうが
アメ公がラマダンは空爆しないだなんだホザいてるのは偽善にしか思えない
ヤツらは、イスラムなんか死に絶えろと思ってるさ、国際世論の為に体裁
だけそう逝ってるだけさ
- 847 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:22 ID:+U0KPr/1]
- でも、お祈り中に攻撃しても全然利点ないよなぁ。
車両が来る前に無理に撃ち合いしても、怪我人は増えるし弾はなくなるし
時間稼ぎが目的でスコアを稼ぐのは目的じゃないし。
- 848 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:30 ID:dDiijuQK]
- 先制攻撃できなかったと思う。
ところで原作を読むべきなのは判ったけど
パンフは買うべき？
便利？
- 849 名前：こばちゃ [02/04/06 00:30 ID:9+VveB7l]
- 取りあえず戦争映画に手を出してみました。ってとこだろ。
戦争映画は撮りやすい題材なのに評判もパっとしないようではリドリーももう駄目ですか？
- 850 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:37 ID:U0W1eVm2]
- >>849
めちゃめちゃぱっとしてるだろ？
興行成績よりこの賛否両論ぶり。
ある意味ブレラン以来の問題作だ。
- 851 名前：こばちゃ [02/04/06 00:43 ID:9+VveB7l]
- ほう・・・ブレラン以来の問題作ですか。
その言葉を信じて観るとしましょう。
- 852 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:06 ID:G+qntigs]
- 中途半端
原作は色々な登場人物の色々な場面での緊迫感があったけど
適当に脚色するくらいなら、フートかエヴァに絞って
ブレランくらいのストーリー性出してほすぃかった
- 853 名前：うんちく [02/04/06 01:07 ID:Psq0SLz+]
- 確かに、劇場で観るべき映画。
井筒のつっこみ期待あげ
- 854 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:12 ID:UmY4lJ+n]
- 結局さ、「監督：リドリー・スコット」っていう名前を盲目的にありがたがっ
ちゃって、見に行ってさ、正直なところ戦闘シーンばっかで？？？なんだけど
「さすがリドリー・スコット、すごい映画撮るなー」とかってさも分かった風な
口利いてるヴァカばっかじゃん、この板。肝心の中身よりも何よりも誰が監督した
映画なのかが大事っていう。映画監督っていうブランドに踊らされちゃってる。
『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』っていう根本的な部分が
まるで理解できていない。その程度のアホが沢山集ってるのがこの板ってことだな。
おまえら「リドリー・スコットの新作！！」とかいって映画会社が真っ白なままの
スクリーンを２時間ずっと見せつづけても「最高だった～」とかいって涙流しながら
映画館から出てきそうだな。映画をまーるで分かっちゃいない。つまり、アホだな。
- 855 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:15 ID:5naydtzW]
- >>854
「コロンブス」ってそんな状態だったっけ？
- 856 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:20 ID:+U0KPr/1]
- >>854
コピペとして使わせてもらっていい？
- 857 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:22 ID:siJfS824]
- >854 原作（以下略）
- 858 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:23 ID:UmY4lJ+n]
- >>856
いいよ。だって事実しか書いてないから。
- 859 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:28 ID:xhTrL24q]
- >>858
たかが映画が事実なわけねぇだろ。
ほんっとに馬鹿。救いようがねぇや（ｗ
- 860 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:29 ID:+U0KPr/1]
- >>856
監督のところとかを変えて使いたいんだけどそれでも良い？
自分も監督のブランドより映画の中身ってのは禿同。
- 861 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:32 ID:gD4kFXXT]
- 脚本つーか、かなり唐突にエピソード入れてるな
ピラのおちゃらけとか、野生動物ハンティングとか
確かにミリヲタ好みのディテールと映像美？とかは
あるんだろうけど、最後のエヴァズマンの独白聞いて
も全然感動しないんだよね、ならゴードンの留守電
の辺りとか、シュガート夫人のエピソードとか
NSDQ膨らませてーとか思うな
- 862 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:33 ID:U0W1eVm2]
- >>854
ちゃんと原作読んでから挑んでますが？
- 863 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:34 ID:xhTrL24q]
- 原作しか知らんヤツがえらそうにゴチャゴチャ抜かすか（ｗ
- 864 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:36 ID:+U0KPr/1]
- ところで絵本を書いてた人って下半身なくなっちゃった人？
戦争映画のお約束を地で行く人だったな（ｗ
- 865 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:40 ID:UmY4lJ+n]
- >>859
はぁ？？？
>>860
うー、それなら860なりの言葉で語った方がいいんじゃないかなあ。
エピソードをひとつ。知り合いの映画好き君、普段は戦争映画なんて興味を
示さないのに、俺がたまたまプライベートライアンだったかな？‥その感想
をぽつぽつ話してたら急に「フルメタルジャケットって見たことある？？」
って聞いてきた。なんでまた急に‥ってこっちが怪訝そうな顔したら、その
アホが一言。
『いやぁ、だってあれ監督がスタンリー・キューブリックだから。
ぜひ見てみたいんだよ。』
これがアホの本質。アホなんてこの程度だなって思った。
- 866 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:44 ID:+U0KPr/1]
- >>865
確かにそうかも。
つい楽しちゃおうとしちゃった。
折角の映画板だから自分の言葉で頑張るよ。
- 867 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:50 ID:n9ObQxI2]
- リドリー・スコットの映画に脚本を期待する方が間違ってるような。
- 868 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:56 ID:xhTrL24q]
- >>865
はぁ？？？・・だってさ。
映画が事実なわけ、ないだろ～が。この馬鹿が。
- 869 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:03 ID:UmY4lJ+n]
- >>868
あんた読解力ゼロ。 ばいばい
- 870 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:06 ID:3LAg8wAg]
- パンフ買った人に質問！
キャストってどの程度の人数が載ってますか？
主要人物以外誰が誰だかあんまりわからなかったので
たくさん載ってるなら買おうかなと。
- 871 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:08 ID:xhTrL24q]
- >>869
だからよぅ、映画と事実とはちがうーっての。
いやまったく厨房の思い込みってのは怖いよ。
作り物と現実の区別、つかなくなってんだから（ｗ
- 872 名前： mailto:sage [02/04/06 02:10 ID:+vQL2Y3Y]
- 井筒監督は来週かぁ・・・
- 873 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:12 ID:SMUO+6Dh]
- パンフは公式サイトとおんなじ、意味なし
他のキャストが知りたいなら、前スレにURLがあったぞ
- 874 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:20 ID:3LAg8wAg]
- >873
ありがとう。じゃあ買うのはよすよ！
- 875 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:23 ID:hHusZ+d8]
- パンフのブラッカイマーの鼻の穴やばすぎ
- 876 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:37 ID:R95kdLc6]
- この映画で自分の外人を見分ける能力が
0に近いことを思い知らされた｡
みんな似たようなもんじゃん？
いや違う
ネルソンとサンダースンが時々ごっちゃになったんだ…
- 877 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:41 ID:eDDphddl]
- いや違う
デルタとレンジャーしかわかんなかったんだ…
- 878 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:42 ID:5naydtzW]
- >>876
似てる…。
でもサンダーソンの方はいろんな映画に出てるからな。
とくにマクナイトと一緒が多い。
「ヒート」
「ストレンジ・デイズ」
- 879 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:43 ID:5UIp36wk]
- マクレガーがあんだけ攻撃喰らっても運良く助かりまくるのが受けた。
実際、モデルが生きてるんだから仕方ないんだろうけど
- 880 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:46 ID:5naydtzW]
- みんなに装備の仕方を聞いてたアパム書記兵が
あんな活躍するなんて。
原作でも何度も爆発に巻き込まれてたけど、でも活躍はしてなかったような。
でもレイプ犯。
- 881 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:47 ID:U0W1eVm2]
- >>879
原作読むとモデルも冗談みたいに何度も近距離で
攻撃食らって助かってるみたい。
- 882 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:51 ID:5naydtzW]
- ヘリシーン
グライムスの目アップ
スタジアムの前のスロー
他の監督だったらやってない…？
- 883 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:52 ID:hi9zw+K3]
- >>876,878
ネルソンもマクナイトと一緒に「ﾊﾟｰﾙﾊｰﾊﾞｰ」に出てたよね。
あとグライムズと一緒に「ﾄﾚｲﾝ･ｽﾎﾟｯﾃｨﾝｸﾞ」ね
- 884 名前：名無シネマさん [02/04/06 03:01 ID:4rtGdepi]
- 俺はリドリー・スコットが好きでBHDを観たわけじゃないです、
作品によってあんなにまばらで安定性も無く、
映画監督としてのカラーに欠けるのでむしろ嫌いな方かもしれない。
ただ、pvtライアン以降に作られた戦争映画は明らかにライアンの影響下にあって、
それを超えてないどころか駄作ばかりが目立ったのも事実。
BHDはそれらとは明らかに異質な作品だったし異常でした、
ここ数年では最も質の高い戦争映画だと思います。
- 885 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:00 ID:voyJcfHM]
- つうか、＞854相手にして監督論にしてもしょうがない。あれはこの板によく出る理想論者。
854の発言を読めば分かるとおり、このスレのここまでの流れを全然読んでない。
リドリースコットだから凄い、なんてごく少数派なのに、無理矢理それでひとくくりにして自
説を語っている。
おまけに監督名を変えればどこでも通用するコピペになる。つまりこの映画自体について
なんにも語ってない。
映画つうのは、目で見て耳で聞くものだから、
＞『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』
というのが「根本的」だとは思えないがな。いろいろ書きたい気もするが、映画板の、ちょっと
長いスレなら必ずといっていいほど出てくる話なのでやめておく。
- 886 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:11 ID:U0W1eVm2]
- >>885
「脚本がダメダメ」ってーのはコピペと一緒。
映画を語れない奴の決り文句でそーゆー奴に限って
具体的にどこがダメなのか全然指摘できねーんだよな・・・
- 887 名前：トラ、トラ、トラ！ [02/04/06 04:54 ID:C4ZLIGOY]
- リドリースコット作品を他に見たことがないから、別にマンセーという訳ではないが、ペンタゴン＋ブラッカイマ－でアメリカ翼賛になりそうなところを、よく
ぞ政治的思惑を殺したのは監督の功績じゃないだろうか。
- 888 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 05:44 ID:8iMxrjPI]
- オープニングのプラトンの引用のとこ、
アメリカじゃＴＳエリオットの詩からの引用だったはずなんだけど…。
また別バージョンとかかな？
“犬”が出てきたとき、「押井！？」とか思ったのはおれだけ？
- 889 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:38 ID:eewF2Hpq]
- アラファトとの会談場所に入るアメリカのジニ特使を
護衛してたのはデルタかな？
ホッケー用のヘルメットと防弾ジャケット、そしてライフルも
同じにみえたけど。
- 890 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:48 ID:gd2TGuHy]
- 「プライベート・ライアン」って意外と受けがよかったのね。
俺的にはぜんぜんつまらんかったけど。
もう一回見てみっか。
- 891 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:50 ID:G8JHWyRR]
- たぶん見る価値全く無しの映画だな。
僕が言うんだから間違いない。
- 892 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:52 ID:G8JHWyRR]
- 「プライベート・ライアン」これが極度の最悪映画だった！！！！！！
- 893 名前：t.s. eliot [02/04/06 07:00 ID:wPalnKth]
- 「四月は残酷な月」だとわかってるんだけどさあ、井筒監督がつまんないって
いったらさあ、ほんとつまんないんだよ！
- 894 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:06 ID:kNpDVpFa]
- まさにその通りです！！！！
ノーベル賞も井筒に譲ります！
- 895 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:15 ID:I7ucQK+A]
- 「プライベート・ライアン」について考えてみたが、
「ばか」、「あふぉ」、「ぼけ」
の三語しか思い浮かばなかった。
- 896 名前：名無シネマさん [02/04/06 07:18 ID:cQwXt3+A]
- user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/hollywood_hunter?
- 897 名前：名無シネマさん [02/04/06 08:23 ID:oXV8vYXj]
- 出演者の見分けがつかん、というのは恥じゃないよ。
監督だって見分けが付かなくて、ヘルメットの前に
名前書かせたたほどだから。
軍事アドバイザーには反対されたらしいけど。
ま、実際の戦争では「名前」「個性」なんてものは
消えてしまうってこった。
- 898 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:11 ID:Pubr1Ywc]
- ガリソン少将をコケにするやつは芋
- 899 名前：名無シネマさん [02/04/06 11:45 ID:vBw+xQQk]
- 原作見ずに映画を見たらいけないのでしょうか？
監督が誰か知らずに映画を見たらいけないのでしょうか？
映画って難しい娯楽ですね。
いや娯楽じゃないですね。
- 900 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:56 ID:V/mraHJJ]
- この映画に限っては勉強必要
- 901 名前： [02/04/06 11:57 ID:Yv6v010B]
- >>818
ﾜﾗﾀ
- 902 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 12:05 ID:Pubr1Ywc]
- >>899
不親切な映画なので、原作を読むとわかりやすくなるという
事で、みんな原作を読めと言ってるんでしょう。。。
- 903 名前：名無シネマさん [02/04/06 12:26 ID:7fjRAXwv]
- ブラックホークヘリが落ちるからこのタイトルが付いたのか？
- 904 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 12:26 ID:8/Gsl7Ni]
- >>899
原作が後でもいいと思うよ
- 905 名前：JOHNQ [02/04/06 12:28 ID:xABCTzQw]
- 戦争映画としてはおもしろかったよ
- 906 名前：名無シネマさん [02/04/06 12:53 ID:Doo24I+G]
- 伝説のデルタ隊員・メイスジュナス軍曹(映画じゃフートか)の
かっこ良さを、もっと前面に出してくれなきゃイヤン。
NSDQのシークエンスがカケラも無いのにｶﾞｶ～ﾘ。
それとアフリカでさえ、スモーク炊くのはやり過ぎだろ、リドリー。
・・・の点以外は、かなり良かったぞ。
ブラックホーク墜落場面なんてどうやって撮ったんだろうか、
というくらい迫力満点。
- 907 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 13:05 ID:V/mraHJJ]
- クレーンで吊って落としたり模型を使ったりらしいです
- 908 名前：プライベートブラックバーン [02/04/06 13:06 ID:NZF+YnCj]
- ブラックホークヘリから落っこちるからこのタイトルが付いたのか？
- 909 名前：名無シネマさん [02/04/06 13:31 ID:yFlLgKxp]
- >889 そう俺もさっきそのニュース見て、オッと思った。
- 910 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 13:33 ID:yFlLgKxp]
- ゴメンちょっと映画に関係なかった。
- 911 名前：名無シネマさん [02/04/06 16:29 ID:gfORdV0t]
- >>906
ランニングからスモーク、スタジアムで水もらうくらいって、
リドリーっぽい演出だったよなあ。
ドキュメンタリータッチの映像にするためにリドリーは演出の欲望を
押さえていたらしい。
でも、パキスタン人のおっちゃんから水をもらうシーンって結構好き。
そのあと、デルタの隊員がカレーらしいもん立ち食いしてるけど、
なんかまずそうに食ってた。走って帰ってきた人にカレーって･･･
そうめんかスイカでも出してやれよ。
- 912 名前：名無シネマさん [02/04/06 16:48 ID:WGoIh19O]
- ついさっき観てきました。
いやあ、スゴイ映画。
唯一他の戦争映画と違うのは
自分がその当時リアルタイムに
生きていたということ。
そう考えると、リアル感が「プライベートライアン」
よりずっとありました。
- 913 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:00 ID:fFAhkYUV]
- >>912
湾岸戦争ものの映画は？
- 914 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:02 ID:PIyZE+XA]
- このソマリアの事件は本当に最近のことで、遠い遠いWW2などとは違って
より身近にリアルに感じるね。
- 915 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:14 ID:PIyZE+XA]
- 戦争映画スレとだぶって行ったり来たりだが、湾岸の映画はなぜか
ストレートなのがない。スリキンも戦火のもそう感じる。
ブラボーツーゼロはあまりにマイナー、マニアックだしね。
湾岸もので大事なやつを俺は忘れてるかな？
- 916 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:39 ID:8/Gsl7Ni]
- >>915
ブラボーツーゼロの映画なんてあったのか。
知らんかった。みてみたいなぁ
- 917 名前：大杉栄 [02/04/06 17:45 ID:bFsV6p+o]
- プライベート・ライアンをテレビで見て、ブラックホーク・ダウンは映画館
でみたけど、ひさびさだったので、カメラワークが最近変わったなと
おもいました。エネミー・ラインも最近みたけど。
臨場感を出すためなのか手持ちで撮影してるみたいな、カメラのぶれが
すごく気になった。いつ頃からなの、あんなに画面をブラスようになったの。
戦争や紛争があると全部ハリウッドで映画化されるね、立場は当然アメリカよりだけど
ボスニア、ソマリア、今度はアフガンかな。通常兵器で最高の破壊力の
なんたら爆弾なんか当然CGで表現されるだろうけど、それをみた
テロリストの驚く場面とか、絵に浮かんでしまう、そこで観客が笑うみたいな
場面も。
でも、ブラックホークタウンの小説上下で2冊の大著だけど、戦闘シーンで
そんなに良く書けるなと不思議、兵器オタクでなくても読める内容なの？
- 918 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:46 ID:gfORdV0t]
- >>916
それは少なくとも日本では、劇場公開用ではなくて、TV映画。
たしか製作はBBCじゃなかったかな。
去年NHKBSで前後半に分けてやってた。良くできてたよ。
もっとも、前半録画し忘れて激ｳﾄｩになった。
- 919 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:50 ID:fFAhkYUV]
- 最高のアフガンもの
レッドアフガン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞らんぼー３
- 920 名前：?a°???h [02/04/06 17:56 ID:bFsV6p+o]
- 本当はエネミー・ライン観にいって、アカデミー賞の言葉に負けて、
ブラックホーク・ダウンをみてしまった、結局エニミー・ラインもみたけど
ね、ブラックホーク・ダウンがよかったな戦闘シーンが圧巻だね。
思ったけど戦争映画が変わったのは、キューブリックのフルメタルジャケット
あたりからなのかな。
日本の戦争映画みたいな、ウエットな戦争批判がないぶんみやすいね。
- 921 名前：名無シネマさん [02/04/06 18:01 ID:PIyZE+XA]
- ブラボーツーゼロをBSでやったなんてしらなんだ。
美で親に老いてあるよ。もとい、ビデオ屋に置いてあるよ。
- 922 名前：?a?????h [02/04/06 18:11 ID:bFsV6p+o]
- プライベートライアンの最初の海浜の戦闘シーンって、
写真家ロバートキャパのちょっとピンぼけの戦闘シーンの影響あるよね。
- 923 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 18:15 ID:8/Gsl7Ni]
- ブラボーツーゼロのDVDはアメリカでもイギリスでも売ってるっぽい。
とりあえずビデオがあるなら見てみるかな。
- 924 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 18:22 ID:9Rul0Oyw]
- 今回は、手持ちカメラが爆発ですっ転んだり
ニュースでよくやる突然ズームアップなんて手法も使ってました。
- 925 名前：トラ、トラ、トラ！ [02/04/06 18:29 ID:C4ZLIGOY]
- なんだここは。２ちゃんなのにYAHOOの感想よりえらくマシじゃないか。
あ、あっちがひどすぎるのか。あっちは文句をいうために映画を見ている歪んだ人がおおいね。
- 926 名前：?a?????h [02/04/06 18:31 ID:bFsV6p+o]
- 似てる映画は同時期に観ない方がいいな、
エネミー・ラインとブラックホーク・ダウンを同時にみたから
ごっちゃになってる。
近くで爆発して、一時的に音が聞こえない状態になる音響効果が良く出来ていた、
プールにもぐった時の音、ゴーゴーゴーて音が遠くなる感じ良くできていた。
- 927 名前：名無シネマさん [02/04/06 18:39 ID:PIyZE+XA]
- ちょっとレスが遅くなったが、原作本は誰かがどこかのスレに書いてあった様に
柳田なんとかさんの航空機事故の本みたいなもんかも知れん、によって
我らミリヲタ入った人じゃなくても読めると思う。アメリカじゃかなり売れた本らしい。
- 928 名前：名無シネマさん [02/04/06 19:21 ID:NJuvW33r]
- 今日見ました。
おもろかった。９３年の割にはずいぶんちいさな携帯電話がでてきたような。
あれってどこで撮影してるの？
- 929 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 19:25 ID:7F1j+iko]
- >924
あ～、あったあった > ズームアップ
ホントに慌ててズームしてるような画だった
- 930 名前：名無シネマさん [02/04/06 19:29 ID:lrkf1TVI]
- >>928
モロッコ
- 931 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:03 ID:LhkRIoel]
- ジェイソン・アイザックスが目立ってたからそれだけでＯＫ
- 932 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:33 ID:KHpsBcfw]
- ２ちゃんネラーは戦争映画がお好き�l
さすが挑発するメディアの住人だ（ｗ
- 933 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:35 ID:BpHUMwHZ]
- 戦争映画だからって構える奴のほーが変。
- 934 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:43 ID:NK/QUxDk]
- >920
むしろ、「博士の異常な愛情」の戦闘（？）シーンを
思い出したyo!
- 935 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:59 ID:+b/tGWzZ]
- しかし、わずか9年前の血なまぐさい、忘れたい事件をよく映画化する気になったよな。
しかも、その描写は比較的冷静といえるだろう。
ヒロイズムに流れた、とは俺は感じていない。
ひるがえって日本はどうよ。浅間山荘の映画、もうトレイラーの映像
みただけでヒロイズムぷんぷん。お涙頂戴。感動押し売り。
「大日本帝国」（三浦友和主演ｗｗ）作ってる国の国民が
アメリカ人批判するってのもどうかね。
こんな事件起こすのもアメリカならではだが、
こういう風に冷静に映画化するのもアメリカならではなんだなあ。
- 936 名前：ソマリアって武器だらけなのね [02/04/06 21:15 ID:cd5ImEv6]
- この前見てきました。
デルタの二人組みが、やばい現場に降りてったシーンが印象的でした。
このうちの大きい銃を持ってる人が、地元の人たちに
ハジキで蜂の巣にされるシーンは
ワイルド番地ぽくて、良かったです。
- 937 名前：名無シネマさん [02/04/06 21:26 ID:OQ1hfAg4]
- この映画、モロッコでロケしたんだ？
あんまり映像が美しいのでちょっと旅行してみたくなった。
でも、「何しに行くの？（ｗ」とか言われんだろうなぁ。
- 938 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 21:36 ID:QmRyleO0]
- ロケ地に突っ込むと、ソマリアにはあんなにビルは無い・・・
- 939 名前：名無シネマさん [02/04/06 21:40 ID:h747ArBb]
- ＞9１7
？おれが見た本は１冊だったけど・・
小説もでていたとはしらんかったです
- 940 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:03 ID:MSI3OOO5]
- 先週観に行った。感動はないが、圧倒的な市街戦。
これでもかの、市街戦。
生きて帰れないんじゃないかと思う市街戦。
終わったときは、映画とはわかっているが、ほっとしたよ。
監督は、これがやりたかったんだなとおもふ。
また、観たくなった。
- 941 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:07 ID:6iC3KBj6]
- ハードカバーは一冊。文庫は上下巻。
- 942 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:08 ID:ZLYshFrg]
- ＮスペでやってたCNNの映像はまさにこんなカンジだったが＞モガディシオ
オリンピックホテルでボウデンは宿泊しやのかな
- 943 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:27 ID:FGvXHhUJ]
- >939
ハードカバーの文芸書で出ていた「強襲部隊」と同じもの。
941さんのフォローにある通り、文庫へ落とすにあたって邦題を「ブラックホークダウン」へ
改題し、上下２巻の分冊となりました。
- 944 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:31 ID:BpHUMwHZ]
- 文庫版に新しい解説とかある？
- 945 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:41 ID:h747ArBb]
- ＞９４１
＞９４３
有難う了解しました。
＞９１７
読んでいないから小説と勘違いしたんだ納得です
|
 |
