- 1 名前：名無シネマさん [02/03/31 01:47 ID:8hr78bc1]
- 映画「ブラックホーク・ダウン」について語るスレッドです。
前スレッド
tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1009007432/l50
- 801 名前：名無シネマさん [02/04/05 13:32 ID:vUKuYdFs]
- 軍ヲタって、武器とか装備の間違い見つける為だけに映画見てるのか？
割り切る事って出来ないのか？所詮映画なんだぞ？
- 802 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 13:41 ID:C2Yy8E/X]
- www.cinemayhem.com/blackhawkdown/cast_crew.htm
Eric Bana - Sergeant Hoot (fictitious)
Ewan McGregor - Company Clerk Grimes (fictitious)
デルタのフート軍曹とユアンマクレガーは架空の人物だとさ・・・
ユアンママクレガーのモデルの兵士がレイプ犯〜
とか前レスであったけどわけわかんね
- 803 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 14:01 ID:G7almZ4b]
- >>793
プライベートライアンはノルマンディ上陸作戦の中の架空の作戦の話。
ブラックホークダウンはソマリア介入米軍の中の実際の作戦の話。
ストーリーを脚色したらタイトルをブラックホークダウンにする必要は無い。
- 804 名前：昨日見てきた mailto:sage [02/04/05 14:03 ID:FCaPFpZN]
- RPG━━━━━Σ(；ﾟДﾟ)━━━━━!!!!!!
- 805 名前：名無シネマさん [02/04/05 14:24 ID:IoKUVt+g]
- ついさっき見てきました。
映像はさすがに美しかったですね。戦闘シーンになると
プライベート・ライアンになってしまいますが・・・。
ラスト近く徒歩でスタジアムに逃げ込むシーンが
印象的でした。あそこで終わった方がよかったかな、とも
思いましたね。
- 806 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:17 ID:/wcZmggC]
- 原作読め原作読めってうるさいよ！オタども｡
映画板に来るんじゃないよ｡
映画ＢＨＤを語るスレだよ｡
- 807 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:20 ID:jv3DBDKS]
- とっとにかく映画のロケ地はモロッコだと。
モロッコといえば酒井ノリピー出演ドラマ「星の金貨」
ブラックホークダウンを映画館で観た後はビデオで星の金貨を
観るよろし。
- 808 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:20 ID:jRuGo5uN]
- >>806
ﾌﾟｯ
- 809 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:21 ID:vUKuYdFs]
- 民兵のエキストラって日当幾ら位だったのかな。
- 810 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:25 ID:7g4qsrP2]
- >>806
とりあえずアンタが原作読んでも読解力無さそうだからムリだなｗｗｗｗ
- 811 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:28 ID:vUKuYdFs]
- >808,810
806は本も読めない可哀想な人だからあんまり追い込んじゃ・・・・
- 812 名前：名無し [02/04/05 15:40 ID:wGOxNWrr]
- あのー、この板にソマリ族が紛れ込んでるんですけど。
- 813 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:47 ID:qacl9fPC]
- 個々の人物の掘り下げが甘いような気がした
あれじゃ感情移入できないというか
戦争の残酷さしか伝わってこないというか
監督はそれを意図して作ったのかもしれないけど
それならソマリア側からの語りもあったほうが
バランス取れたと思う
監督がアメリカに媚びてるわけではないだろうけど
見ていてシコリが残る映画だった
- 814 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:54 ID:Uy96grg5]
- だから原作読めって。
ソマリ族の視点を省いたのは映画としては多分正解だと思うよ。
- 815 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:09 ID:ajVpCS/5]
- まあ、よく言われるけど「”戦場”は描いているが”戦争”は描いていない」って事だね。
- 816 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:09 ID:bbmk2tMs]
- そうか〜！？>>814
- 817 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:12 ID:C2Yy8E/X]
- 両方の視点から描いて成功した戦争映画きぼん
- 818 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:15 ID:MARjzscK]
- ブラックホークダウン
ブラックホークダウゥゥゥン
- 819 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:19 ID:ekhuxjNy]
- 尺の問題を抜きにしても、両方の視点で描いた映画だったら萎えただろうな。
都合により一部、脚色はされているものの結局は「偉大なるアメリカ（軍）の
失敗作戦」を史実に忠実に描いた作品なんだから、ソマリア側云々というのは
ナンセンスでは？確かに原作では、ソマリ族側の描写もあったけど、それは原
作（文章）だからできることで、映画でそれをやったら観客側は混乱するだろ
う。
- 820 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:25 ID:H+MhGFjE]
- >>817
ガンダム(ｗ
- 821 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:27 ID:/wcZmggC]
- >>817
トラトラトラ
- 822 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:36 ID:Ovm9vXEJ]
- ＞８１７
題名忘れたけど玉置浩二が狙撃兵の役ででてたテレビ映画
なんだっけ？
- 823 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:39 ID:9Ne8GQzJ]
- ＞822 「最後の弾丸」だっけ？
- 824 名前：８２２ mailto:sage [02/04/05 16:39 ID:Ovm9vXEJ]
- でもたいして面白くなかった気がする
- 825 名前：名無シネマさん [02/04/05 17:23 ID:NpJ9fygR]
-
確かに、ソマリア側の視点を織り交ぜた方が
映画としての完成度は上がったかも知れない。
でもさ、
>>772 でも触れられているけど、あの事件から
現在まで、立ち入ることすら生命の危険があるのがソマリアの実情。
その困難を乗り越えてソマリ人を取材した結果が原作にあるのだが、
それでもすごく断片的であやふやなものなんだな。
これを映画に取り込もうとしたら、かなり話の流れを断ちきるような
ものになってしまうだろう。
原作にない武器商や捕虜との会話はソマリ側の事情を説明するために
作ったプロットであって、あれが精一杯じゃないの。
フィクションで良いからどんどん話を作ってしまえ、では監督の意図自体、
崩壊してしまう。
>>817 レマゲン鉄橋はどうよ？
- 826 名前：名無シネマさん [02/04/05 17:52 ID:N4aNZnfd]
- 日がたつにつれてホントいい映画だったと思ってきました。
マタ今度見に行こうっと。
原作も映画なみに軽い語り口だったので読みやすかったです。
映画の最初のほうでゴードンとシュガートがでてくるだけで
ウルウルきてしまいました。（わざとらしく名前呼び合ってるし。。
残念なのは車両部隊のマクナイト中佐をサイズモアが演じていたので
タフガイっぽい人物がどんなふうに指揮不能状態に陥っていくのかと期待したんですが
最後に活躍したりとかサイズモアのイメージどうりの人物像になっていたとこでしょうか。
今日プレミア読んでいたらリトルバードのキース・ジョーンズ准尉が映画に登場していたとのことで
ぜったい再見したいですね。
- 827 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 18:02 ID:w89dHhne]
- >>802
フートもグライムスも名前が変わってるだけで
モデルになった兵士は実在するよ。
ただ映画では実名で出て来る兵士も他の兵士のキャラが
混ぜてあったりする。例えばエヴァーズマンは実名だが
史実では車両部隊と途中で基地に戻ってしまった。
スミスに付き添っていたのは実は別の兵士。
- 828 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 18:04 ID:+ZOu2cj4]
- >825 レマゲン鉄橋
あれはその代わりに両軍の上層部を公平に描いてない。
- 829 名前：名無シネマさん [02/04/05 18:13 ID:NpJ9fygR]
- >>828
うん、確かにいわれてみればそうだ。でも、そこがまた末期のドイツ軍の
悲哀を表していて良かったりする。
現実社会にも自分は何ら努力していないのに、全力で努力して失敗した人間を
平気で罰する上司っているんだよな。
BHDと関係ないけど。
- 830 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:05 ID:hyHGsNb4]
- BlackHawk goin down ×２ だったな
トレイラーじゃわかんなかったよ、Moby最高
- 831 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:09 ID:X+UcsxoZ]
- 観て来た。泣いた。
- 832 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:10 ID:3bzVJpdw]
- ソマリア人の描写はオブラートで包んでるよね
あれを正確に描写したら
戦意高揚映画だ!!だとかソマリ人を人間扱いしてない!!
だとか頓珍漢な批評が来そうだな
- 833 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:12 ID:Bjr9wGID]
- ここのスレに乗せられて、原作本を読みました。
映画を観てから、改めてこの本を読んでより深く理解できた。
原作はソマリ族の描写が上手く描かれているし、映画のほうは原作でさらっと
流したところを上手く掘り下げている。やはりこのBHDは映画と原作をセットで
楽しむべきだと思う。
- 834 名前：エヴァズマン捏造疑惑 mailto:sage [02/04/05 22:12 ID:hyHGsNb4]
- ナイトストーカーズにストロボで攻撃目標を示したのも別の一兵卒
- 835 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:17 ID:3bzVJpdw]
- >>834
お前はパンフレットを読め
- 836 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:21 ID:hyHGsNb4]
- ネタにマジレスって・・・
残存部隊の位置を示したんだがね
- 837 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:21 ID:muHw6TF8]
- 今日、観てきた。
印象に残った登場人物
・堅物少将
・理想主義な新米リーダー
・車両部隊の隊長
・コーヒー入れが上手な兵士
・車両部隊に置いてけぼりにされた二人
・やたら強かったキロ11の4人
なんだか印象の薄い人物が多かったような気がする…。
- 838 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:24 ID:kPode4X+]
- キロってデルタのコールサイン？
- 839 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:24 ID:DYHqNBMO]
- ゴードン、シュガート、サンダーソン（ハウ）、フート（フーテン）。
こーゆー連中が普通にいるデルタって一体・・・
- 840 名前：名無シネマさん mailto:neta [02/04/05 23:38 ID:CTcihBD7]
- ＞車両部隊に置いてけぼりにされた二人
ってのはエヴァズマンにおいてけぼりされたんで、ヤツは指揮者の資格無し
- 841 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 23:41 ID:CTcihBD7]
- 糞、IDがhBDだぜ
- 842 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:00 ID:5naydtzW]
- １：２０から虎ノ門です。
井筒の「正当な突っ込み」をみんな聞こうじゃないか！
- 843 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:04 ID:V9upXkeu]
- 夕方のお祈り時に反撃しなかったのは
何故？反撃したら火に油を注ぐモンですかね？
- 844 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:05 ID:+U0KPr/1]
- ふ〜、過去ログ読んだ。
スナイパー２人組は凄いね。
名誉勲章もらったのってあの２人？
アブダビカービンにライト着いてるのはかっこ良かった。
短いコマンドモデルもちょっと出てきたね。
- 845 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:08 ID:U0W1eVm2]
- >>843
火に油なんてモンじゃない。
それこそ言い訳不可の大量虐殺。世界中を敵に回す。
- 846 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:16 ID:1hrwlwwr]
- ↑はリドスコの演出だろうが
アメ公がラマダンは空爆しないだなんだホザいてるのは偽善にしか思えない
ヤツらは、イスラムなんか死に絶えろと思ってるさ、国際世論の為に体裁
だけそう逝ってるだけさ
- 847 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:22 ID:+U0KPr/1]
- でも、お祈り中に攻撃しても全然利点ないよなぁ。
車両が来る前に無理に撃ち合いしても、怪我人は増えるし弾はなくなるし
時間稼ぎが目的でスコアを稼ぐのは目的じゃないし。
- 848 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:30 ID:dDiijuQK]
- 先制攻撃できなかったと思う。
ところで原作を読むべきなのは判ったけど
パンフは買うべき？
便利？
- 849 名前：こばちゃ [02/04/06 00:30 ID:9+VveB7l]
- 取りあえず戦争映画に手を出してみました。ってとこだろ。
戦争映画は撮りやすい題材なのに評判もパっとしないようではリドリーももう駄目ですか？
- 850 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:37 ID:U0W1eVm2]
- >>849
めちゃめちゃぱっとしてるだろ？
興行成績よりこの賛否両論ぶり。
ある意味ブレラン以来の問題作だ。
- 851 名前：こばちゃ [02/04/06 00:43 ID:9+VveB7l]
- ほう・・・ブレラン以来の問題作ですか。
その言葉を信じて観るとしましょう。
- 852 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:06 ID:G+qntigs]
- 中途半端
原作は色々な登場人物の色々な場面での緊迫感があったけど
適当に脚色するくらいなら、フートかエヴァに絞って
ブレランくらいのストーリー性出してほすぃかった
- 853 名前：うんちく [02/04/06 01:07 ID:Psq0SLz+]
- 確かに、劇場で観るべき映画。
井筒のつっこみ期待あげ
- 854 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:12 ID:UmY4lJ+n]
- 結局さ、「監督：リドリー・スコット」っていう名前を盲目的にありがたがっ
ちゃって、見に行ってさ、正直なところ戦闘シーンばっかで？？？なんだけど
「さすがリドリー・スコット、すごい映画撮るなー」とかってさも分かった風な
口利いてるヴァカばっかじゃん、この板。肝心の中身よりも何よりも誰が監督した
映画なのかが大事っていう。映画監督っていうブランドに踊らされちゃってる。
『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』っていう根本的な部分が
まるで理解できていない。その程度のアホが沢山集ってるのがこの板ってことだな。
おまえら「リドリー・スコットの新作！！」とかいって映画会社が真っ白なままの
スクリーンを２時間ずっと見せつづけても「最高だった〜」とかいって涙流しながら
映画館から出てきそうだな。映画をまーるで分かっちゃいない。つまり、アホだな。
- 855 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:15 ID:5naydtzW]
- >>854
「コロンブス」ってそんな状態だったっけ？
- 856 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:20 ID:+U0KPr/1]
- >>854
コピペとして使わせてもらっていい？
- 857 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:22 ID:siJfS824]
- >854 原作（以下略）
- 858 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:23 ID:UmY4lJ+n]
- >>856
いいよ。だって事実しか書いてないから。
- 859 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:28 ID:xhTrL24q]
- >>858
たかが映画が事実なわけねぇだろ。
ほんっとに馬鹿。救いようがねぇや（ｗ
- 860 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:29 ID:+U0KPr/1]
- >>856
監督のところとかを変えて使いたいんだけどそれでも良い？
自分も監督のブランドより映画の中身ってのは禿同。
- 861 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:32 ID:gD4kFXXT]
- 脚本つーか、かなり唐突にエピソード入れてるな
ピラのおちゃらけとか、野生動物ハンティングとか
確かにミリヲタ好みのディテールと映像美？とかは
あるんだろうけど、最後のエヴァズマンの独白聞いて
も全然感動しないんだよね、ならゴードンの留守電
の辺りとか、シュガート夫人のエピソードとか
NSDQ膨らませてーとか思うな
- 862 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:33 ID:U0W1eVm2]
- >>854
ちゃんと原作読んでから挑んでますが？
- 863 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:34 ID:xhTrL24q]
- 原作しか知らんヤツがえらそうにゴチャゴチャ抜かすか（ｗ
- 864 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:36 ID:+U0KPr/1]
- ところで絵本を書いてた人って下半身なくなっちゃった人？
戦争映画のお約束を地で行く人だったな（ｗ
- 865 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:40 ID:UmY4lJ+n]
- >>859
はぁ？？？
>>860
うー、それなら860なりの言葉で語った方がいいんじゃないかなあ。
エピソードをひとつ。知り合いの映画好き君、普段は戦争映画なんて興味を
示さないのに、俺がたまたまプライベートライアンだったかな？‥その感想
をぽつぽつ話してたら急に「フルメタルジャケットって見たことある？？」
って聞いてきた。なんでまた急に‥ってこっちが怪訝そうな顔したら、その
アホが一言。
『いやぁ、だってあれ監督がスタンリー・キューブリックだから。
ぜひ見てみたいんだよ。』
これがアホの本質。アホなんてこの程度だなって思った。
- 866 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:44 ID:+U0KPr/1]
- >>865
確かにそうかも。
つい楽しちゃおうとしちゃった。
折角の映画板だから自分の言葉で頑張るよ。
- 867 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:50 ID:n9ObQxI2]
- リドリー・スコットの映画に脚本を期待する方が間違ってるような。
- 868 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:56 ID:xhTrL24q]
- >>865
はぁ？？？・・だってさ。
映画が事実なわけ、ないだろ〜が。この馬鹿が。
- 869 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:03 ID:UmY4lJ+n]
- >>868
あんた読解力ゼロ。 ばいばい
- 870 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:06 ID:3LAg8wAg]
- パンフ買った人に質問！
キャストってどの程度の人数が載ってますか？
主要人物以外誰が誰だかあんまりわからなかったので
たくさん載ってるなら買おうかなと。
- 871 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:08 ID:xhTrL24q]
- >>869
だからよぅ、映画と事実とはちがうーっての。
いやまったく厨房の思い込みってのは怖いよ。
作り物と現実の区別、つかなくなってんだから（ｗ
- 872 名前： mailto:sage [02/04/06 02:10 ID:+vQL2Y3Y]
- 井筒監督は来週かぁ・・・
- 873 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:12 ID:SMUO+6Dh]
- パンフは公式サイトとおんなじ、意味なし
他のキャストが知りたいなら、前スレにURLがあったぞ
- 874 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:20 ID:3LAg8wAg]
- >873
ありがとう。じゃあ買うのはよすよ！
- 875 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:23 ID:hHusZ+d8]
- パンフのブラッカイマーの鼻の穴やばすぎ
- 876 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:37 ID:R95kdLc6]
- この映画で自分の外人を見分ける能力が
0に近いことを思い知らされた｡
みんな似たようなもんじゃん？
いや違う
ネルソンとサンダースンが時々ごっちゃになったんだ…
- 877 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:41 ID:eDDphddl]
- いや違う
デルタとレンジャーしかわかんなかったんだ…
- 878 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:42 ID:5naydtzW]
- >>876
似てる…。
でもサンダーソンの方はいろんな映画に出てるからな。
とくにマクナイトと一緒が多い。
「ヒート」
「ストレンジ・デイズ」
- 879 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:43 ID:5UIp36wk]
- マクレガーがあんだけ攻撃喰らっても運良く助かりまくるのが受けた。
実際、モデルが生きてるんだから仕方ないんだろうけど
- 880 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:46 ID:5naydtzW]
- みんなに装備の仕方を聞いてたアパム書記兵が
あんな活躍するなんて。
原作でも何度も爆発に巻き込まれてたけど、でも活躍はしてなかったような。
でもレイプ犯。
- 881 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:47 ID:U0W1eVm2]
- >>879
原作読むとモデルも冗談みたいに何度も近距離で
攻撃食らって助かってるみたい。
- 882 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:51 ID:5naydtzW]
- ヘリシーン
グライムスの目アップ
スタジアムの前のスロー
他の監督だったらやってない…？
- 883 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:52 ID:hi9zw+K3]
- >>876,878
ネルソンもマクナイトと一緒に「ﾊﾟｰﾙﾊｰﾊﾞｰ」に出てたよね。
あとグライムズと一緒に「ﾄﾚｲﾝ･ｽﾎﾟｯﾃｨﾝｸﾞ」ね
- 884 名前：名無シネマさん [02/04/06 03:01 ID:4rtGdepi]
- 俺はリドリー・スコットが好きでBHDを観たわけじゃないです、
作品によってあんなにまばらで安定性も無く、
映画監督としてのカラーに欠けるのでむしろ嫌いな方かもしれない。
ただ、pvtライアン以降に作られた戦争映画は明らかにライアンの影響下にあって、
それを超えてないどころか駄作ばかりが目立ったのも事実。
BHDはそれらとは明らかに異質な作品だったし異常でした、
ここ数年では最も質の高い戦争映画だと思います。
- 885 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:00 ID:voyJcfHM]
- つうか、＞854相手にして監督論にしてもしょうがない。あれはこの板によく出る理想論者。
854の発言を読めば分かるとおり、このスレのここまでの流れを全然読んでない。
リドリースコットだから凄い、なんてごく少数派なのに、無理矢理それでひとくくりにして自
説を語っている。
おまけに監督名を変えればどこでも通用するコピペになる。つまりこの映画自体について
なんにも語ってない。
映画つうのは、目で見て耳で聞くものだから、
＞『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』
というのが「根本的」だとは思えないがな。いろいろ書きたい気もするが、映画板の、ちょっと
長いスレなら必ずといっていいほど出てくる話なのでやめておく。
- 886 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:11 ID:U0W1eVm2]
- >>885
「脚本がダメダメ」ってーのはコピペと一緒。
映画を語れない奴の決り文句でそーゆー奴に限って
具体的にどこがダメなのか全然指摘できねーんだよな・・・
- 887 名前：トラ、トラ、トラ！ [02/04/06 04:54 ID:C4ZLIGOY]
- リドリースコット作品を他に見たことがないから、別にマンセーという訳ではないが、ペンタゴン＋ブラッカイマ−でアメリカ翼賛になりそうなところを、よく
ぞ政治的思惑を殺したのは監督の功績じゃないだろうか。
- 888 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 05:44 ID:8iMxrjPI]
- オープニングのプラトンの引用のとこ、
アメリカじゃＴＳエリオットの詩からの引用だったはずなんだけど…。
また別バージョンとかかな？
“犬”が出てきたとき、「押井！？」とか思ったのはおれだけ？
- 889 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:38 ID:eewF2Hpq]
- アラファトとの会談場所に入るアメリカのジニ特使を
護衛してたのはデルタかな？
ホッケー用のヘルメットと防弾ジャケット、そしてライフルも
同じにみえたけど。
- 890 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:48 ID:gd2TGuHy]
- 「プライベート・ライアン」って意外と受けがよかったのね。
俺的にはぜんぜんつまらんかったけど。
もう一回見てみっか。
- 891 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:50 ID:G8JHWyRR]
- たぶん見る価値全く無しの映画だな。
僕が言うんだから間違いない。
- 892 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:52 ID:G8JHWyRR]
- 「プライベート・ライアン」これが極度の最悪映画だった！！！！！！
- 893 名前：t.s. eliot [02/04/06 07:00 ID:wPalnKth]
- 「四月は残酷な月」だとわかってるんだけどさあ、井筒監督がつまんないって
いったらさあ、ほんとつまんないんだよ！
- 894 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:06 ID:kNpDVpFa]
- まさにその通りです！！！！
ノーベル賞も井筒に譲ります！
- 895 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:15 ID:I7ucQK+A]
- 「プライベート・ライアン」について考えてみたが、
「ばか」、「あふぉ」、「ぼけ」
の三語しか思い浮かばなかった。
- 896 名前：名無シネマさん [02/04/06 07:18 ID:cQwXt3+A]
- user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/hollywood_hunter?
- 897 名前：名無シネマさん [02/04/06 08:23 ID:oXV8vYXj]
- 出演者の見分けがつかん、というのは恥じゃないよ。
監督だって見分けが付かなくて、ヘルメットの前に
名前書かせたたほどだから。
軍事アドバイザーには反対されたらしいけど。
ま、実際の戦争では「名前」「個性」なんてものは
消えてしまうってこった。
- 898 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:11 ID:Pubr1Ywc]
- ガリソン少将をコケにするやつは芋
- 899 名前：名無シネマさん [02/04/06 11:45 ID:vBw+xQQk]
- 原作見ずに映画を見たらいけないのでしょうか？
監督が誰か知らずに映画を見たらいけないのでしょうか？
映画って難しい娯楽ですね。
いや娯楽じゃないですね。
- 900 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:56 ID:V/mraHJJ]
- この映画に限っては勉強必要
|
 |
