ブラックホーク・ダウン　PART2

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/05 12:49 / Filesize : 231 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

ブラックホーク・ダウン　PART2

1 名前：名無シネマさん [02/03/31 01:47 ID:8hr78bc1]: 映画「ブラックホーク・ダウン」について語るスレッドです。

前スレッド
tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1009007432/l50
700 名前：名無シネマさん [02/04/04 11:21 ID:MN0tmzPv]: OICWはごく最近の話。
それにＯＩＣＷってめちゃくちゃ重いらしいから市街戦には向いていないと思われ
701 名前：名無シネマさん [02/04/04 11:45 ID:frjNXQuA]: 虎ノ門で井筒はBHD叩きまくりだろうね。
ま、それも分からんわけではないが（ｗ
702 名前：名無シネマさん [02/04/04 11:52 ID:BwFZmtls]: 皆顔真っ黒になって、最後のほう誰が誰だか分かりづらかったが、
必死についていった。

でも、戦争をそのマンマ描写して「これは反戦だ」っていう映画が多いよな。
戦争のむごさを伝えたいなら、「はだしのゲン」実写化（それも超リアルに）
すればいいのさ。
日本人は戦争がいやだって事十分知ってるよ。

つー事で、ブラックホークダウン、いい映画とはいえない。
703 名前：名無シネマさん [02/04/04 11:57 ID:vqrfZAn6]: ＞ちょっと分からないのですけど。途中で捕虜になった兵士がいたけど
＞彼は捕虜のまんまでしたっけ。救出されたシーンが無かったような。

例の、遺体が子供の玩具にされた兵士
704 名前：名無シネマさん [02/04/04 12:03 ID:J7h7wUen]: ＞７０２それこそ米の戦争映画批判する連中のお決まりの
『片方の視点からしか描いてない』って批判そのまま返されるよ。
日本人からの視点しかないないからな・・・
705 名前：↑ [02/04/04 12:04 ID:J7h7wUen]: 訂正・・・ないから
706 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 12:04 ID:cHsnfQs2]: >>698
最後のテロップで、なんたらは１４日後に開放された、とかってなかった？
なんたらが名前忘れたけど彼だと思ってた

>>703氏のを見ると、上記表記はフィクションなのかな？
707 名前：　　　　　　　　　　　　 [02/04/04 12:22 ID:Ef3xW57k]: 反戦って言った時点で、もう中立じゃないんだな。政治が入ってくる。
ところでヤフーとかのレビューでも、「アメリカ万歳」だとか、すぐ捻じ曲げてケチ付ける奴が少なからずいるのがウザイ。
この映画までそう見えるのなら、もうハリウッドに観る戦争映画はない。
さっさとアルカイダ支援の為に傭兵になれってことだ。
708 名前：名無シネマさん [02/04/04 12:29 ID:Y2zHDUGH]: >>707
同意。ある程度史実に沿った作品（原作はドキュメントそのもの）なんだから、
反戦もマンセーもへったくれも無いだろうに。で、二言目には「アメリカに偏りすぎ」
か？だったら自分でソマリ族偏重主義な作品を作れば？
709 名前：名無シネマさん [02/04/04 13:18 ID:TfIr4sAF]: リドリーはプライベート・ライアンをやりたかっただけだろ
710 名前：＿ [02/04/04 13:58 ID:kWcfYoL6]: 698,703,706さんＲＥＳありがとう御座います。
機会があれば見直してみます。端の席だったもんで顔が分かりにくかった
のもあり、オマケにＧＩカットでどれも似て見えましたので。
　ブラックバーンですが、映像じゃなくエンドロール、パンフレット
にエヴァーズマンの独白で「後にブラックバーンと話したとき…」
とあったので、てっきり助かったと思ったのです。
　ですから最後の死体置き場で横たわっていたのはブラックバーン
に似ていたけど他の人間だったのかなあ。と思わずにいられません
でした。実戦で戦わずして傷ついたり死んだりした人間がいたとい
うことを描きたかったのでしょう。案外車椅子ででも出てくる
かなと予想していたのですけど。
711 名前：名無シネマさん [02/04/04 14:05 ID:aOQ3OG5g]: >>710
纏めると捕虜になったのは2機目に撃墜されたスーパー64の
マイク・デュラント機長。後に開放された。
ブラックバーンは助かってる。
712 名前：名無シネマさん [02/04/04 14:11 ID:7mGlQQ52]: リドリーの「トップガン2002」
アカデミー賞最優秀編集賞を受賞
713 名前：名無シネマさん [02/04/04 14:22 ID:Ij6iFWTJ]: みんなエンディングちゃんと最後まで見てんの？

ちなみにエンディングの説明テロップは公式サイトで見られるよ。
一応はっとくか……
bhd.eigafan.com/
714 名前：名無シネマさん [02/04/04 14:28 ID:TfIr4sAF]: こんな血なまぐさい映画を母親に捧げるなよ
715 名前：＿ [02/04/04 14:54 ID:kWcfYoL6]: >>711
重ねてサンクス、ついでと言っちゃ何だが、結局最後の死体置き場で
寝ていたの誰でしたっけ？
716 名前：名無シネマさん [02/04/04 14:58 ID:qufiJTeL]: もしかしたらリドリーのお母さん、第一次大戦で活躍した看護婦かなんかも知れんよ。
>715　出血多量で助からなかった、ルイス（だよね？）
717 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 14:59 ID:aOQ3OG5g]: >>715
知らないし気にしなかった。スミスかもしれないが、
あそこは戦死した無名の兵士でいいんじゃないか？
718 名前：名無シネマさん [02/04/04 15:00 ID:iH74iAo6]: この映画が完成する前に長寿の母親が死んだからです。
トニーだと「スパイ・ゲーム」で捧げられていた。
719 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 15:06 ID:aOQ3OG5g]: >>716
大動脈をやられて出血多量で死んだのはジェイミー・スミス伍長。
ロレンソ・ルイス軍曹はハンヴィーの銃座で撃たれた。

やっぱみんな混乱してんなぁ～（ｗ
720 名前：名無シネマさん [02/04/04 15:41 ID:OfJFDZ3O]: オーリーは死なないの？
まだ見てない無知な奴でごめん・・・。
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/04 16:24 ID:3fmPs0IN]: リドリー＆トニーのお母さんは、もんのすごいお嬢さんで
わがままでヒステリー持ちで、でもどこか憎めない性格なんだってさ。
看護婦どころか、働いたことすら一度もなし。
そこの家でハウスキーパーとして働いてた日本人女性が
本出してる。
722 名前：名無シネマさん [02/04/04 16:29 ID:iH74iAo6]: >721
「イギリス人はおかしい」
はリドスコファン必読かもだ。
723 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:14 ID:/oqf+PBT]: ブラックバーンは幸か不幸か最初に負傷したんで
基地に戻れました。
それ以降の負傷者は・・・
724 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:38 ID:9CbVWTps]: 足の動脈を治療するためのシーンがグロいといわれたんですが
どんなもんなんでしょう?
そこでちょっと見るのをためらっているのですが・・・・・
725 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:41 ID:FwXAQSSb]: 血がドボドボ出しながら肉の中に手突っ込んで骨を外しながら動脈つかむだｊけですよ
726 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:42 ID:9CbVWTps]: >>725
ありがとうございます、そこだけトイレに立とう・・・・・・・
727 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:45 ID:yjwQKRgI]: いや、セブンとかの方がよっぽどグロいだろう。
728 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:47 ID:5M75zXjI]: 大の男が泣き叫びながら治療されるですよ
729 名前：名無シネマさん [02/04/04 17:50 ID:GLKYeINL]: ハンヴィーに脳味噌ぶちまけるとことかは流石に表現されてなかったね
730 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 18:03 ID:gj06Ws/+]: >>719
君もだ。
ルイスは停まったハンヴィーの横に散ったときに背中を撃たれた。
731 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 19:01 ID:K15xaEDE]: ハンヴィーって何？

微妙に頭にこびりついてる記憶からすると
あの銃座がついてるジープみたいな奴だっけ
732 名前：名無シネマさん [02/04/04 19:06 ID:5M75zXjI]: ハンヴィーはアメリカ軍がジープの代わりに採用した車輛です。

ハンヴィーの銃座で死んだのはスティール大尉をネタに漫才やってたピラですな。
733 名前：名無シネマさん [02/04/04 19:20 ID:Xgf2Apm4]: レゴラスのオーランドブルームを想像してこれ見た人がいるとすれば
誰、あのアゴ男！ってことにならんだろうか・・・
734 名前：名無シネマさん [02/04/04 19:38 ID:p5xn1bwT]: >>690
対戦車用のロケットは爆発しても効果がない。
戦車の装甲を突き破るのが目的。
735 名前：名無シネマさん [02/04/04 19:46 ID:O0buh0Yp]: 日本の民間人も大戦中墜落したB29のパイロット惨殺したりしたんですよね。
戦争って嫌だな。
736 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 19:46 ID:L2GNFqC9]: >>725
あのシーン結局動脈止血カンシで止めることできなかったのよね。
737 名前：名無シネマさん [02/04/04 19:53 ID:MN0tmzPv]: ハンヴィーよりもハマーとかHMMVとかの方がいいなぁ
738 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 20:33 ID:CjaTbPiY]: >>736
大動脈が骨盤の奥に入っちゃったんだよね。
こりゃ病院行っても大手術だー！！
739 名前：＿ [02/04/04 20:54 ID:kWcfYoL6]: ヘリには素人だがコレ見ているとテールローダー式のヘリって攻撃には
弱い気がするんですけど。二重反転式の方が生き残り易いんじゃないですか？
740 名前：名無シネマさん [02/04/04 21:06 ID:Hxs0shc8]: へりぽくたー
741 名前：名無シネマさん [02/04/04 21:16 ID:/Ts70Gq0]: ＞７３５
殺したくもなるでしょうねえ。家族や近所の人が焼き殺されてんですから。
防空戦で撃墜された鼻の高い日本のパイロットが住民に米兵パイロットと間違
われて撲殺された事があったらしいです。それ以来パイロットは背中にでっか
い日の丸を縫い付けるようにしたんだって。関係ない話だけど。
742 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 21:38 ID:NqcaASYz]: >>739
そう！　俺もそう思った。でも採用されないのは、やっぱり壊れやすいとか、コストなのかなぁ？

教えて！？　ダメなひと！
743 名前：名無シネマさん [02/04/04 22:31 ID:oxLdyPLK]: 同じ「ブラックホーク・ダウン」スレでもこの板の内容は軍事板のに
くらべてかなり幼稚な内容ですな。なんか表面的なものしか見れてない感じ。
744 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 22:36 ID:tv9h8zrE]: 当たり前だろ映画板なんだから
２ｃｈで用地だ逝ってるチミ（プ
745 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 22:41 ID:kw8yLdZy]: >>743
むこうはスレのタイトルからして・・・
746 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 23:38 ID:37agifMp]: 大体軍事板の同スレは
ネタスレをしょうがなく…
747 名前：名無シネマさん [02/04/04 23:44 ID:UtEdVaY2]: 二重反転式のデメリット
・機体が大型化する
・エンジンが２基必要
・従って重量が増大する
・価格も高額になる
・機動性が悪くなる
748 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/04 23:44 ID:7/yteRmS]: ＞７４３
他の心優しい軍オタの人まで阿呆なのかと思われるようなカキコはしないようにはね　迷惑だから
749 名前：名無シネマさん [02/04/04 23:45 ID:na92x0tp]: そんな部族間の争いは止めなさい
750 名前：　 [02/04/04 23:53 ID:HxfY5ga4]: >>743
オタだ逃げろ！！
751 名前：名無シネマさん [02/04/04 23:55 ID:CjaTbPiY]: "O.T.A.!!!!"
752 名前：名無シネマさん [02/04/05 00:26 ID:UfbEoxEH]: >>742
へりには弱点がいくつかある。
固定翼の飛行機に比べて
構造が複雑で、
価格が高く、
速度が遅く、
航続距離が短く、
簡単に打ち落とされる。

テールローターが最大の弱点だということは
昔から認識されているんだけど、それを何とかしようと
すると、ほかの弱点に跳ね返って来ちゃうんだよ。

で、しぶしぶ今までどおりやってるってわけ。
753 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 00:27 ID:pKx4Tfwx]: >>747
教えてくれてありが㌧！　ダメな人！(ｗ
754 名前：名無シネマさん [02/04/05 00:28 ID:Z9JFb/i6]: >>743
まあ映画板なんて所詮はこんなもんです。作品の本質を見抜けてない人が多い。
755 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 00:35 ID:Zz90Ruc4]: >>743さんですね？
756 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 00:36 ID:J81KCU1S]: ここは映画板だ､我々のスレだ
757 名前：名無シネマさん [02/04/05 00:40 ID:lNBiiQ6n]: 軍事板みてきたけど戦術とか装備の話ばっかじゃん。当り前だけど。
逆に映画の話じゃリドリー・スコットが誰だかよくわかってない人
もいて可笑しい。まぁ荒れてないだけあっちがマシか？
758 名前：名無シネマさん [02/04/05 00:42 ID:seJP85r4]: >>757
そこが作品の本質らしいよ（ｗ
759 名前：名無シネマさん [02/04/05 01:54 ID:0Z0Y7chZ]: >>758
ちょと同意
映画としてみたら「スリーキングス」の方がオモロイ(ﾌﾟ
映像は良いんだけどね…
760 名前：名無シネマさん [02/04/05 01:59 ID:nH5cVKRe]: 映画板の欠点：ウエポン・キャリアがよくわからない
軍事板の欠点：ジム・キャリーがよくわからない
761 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 02:30 ID:lNBiiQ6n]: >>759
スリーキングスは完全に娯楽活劇だかんね。
762 名前：名無シネマさん [02/04/05 03:32 ID:ArKDIFln]: RPGて何の略？
映画見るまでそんな呼び方するなんてぜんぜん知らんかったヨ
763 名前：　 mailto:sage [02/04/05 03:47 ID:6vbnMMpi]: 適当に書いてみる。

ロケット　？　グレネード　
764 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 04:14 ID:8VjOENfA]: R　ロケット弾の所が
P　ポンと飛び出る
G　グッズ
765 名前：名無シネマさん [02/04/05 04:19 ID:3g8x7f34]: >>762
略じゃなくて固有名詞では？ソ連製のＲＰＧ７のことだろ？
766 名前：名無シネマさん [02/04/05 05:22 ID:tAh2lqi5]: rocket propelled grenadeじゃない？
767 名前：名無シネマさん [02/04/05 05:56 ID:wvTmNs7k]: >>761
全然ちがうだろ。なんつーか馬鹿だね、情けなくなる。
お前ハットリ以下じゃねーかよ。
768 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 06:47 ID:qCLt1zQB]: ちなみに、KIAは韓国情報部じゃありません。
769 名前：名無シネマさん [02/04/05 07:40 ID:zXHEv6DV]: いつの時代の話ですか？
あと、内容を1行でいいんで教えてﾌﾟﾘｰｽﾞ
770 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 07:45 ID:VSooSOQ3]: 十年前です
内容は
ノリノリで言ったら痛い目に合わされた映画です
771 名前：名無シネマさん [02/04/05 07:51 ID:zXHEv6DV]: >>770
雰囲気が好みっぽいです。
レスありがたう。
772 名前：名無シネマさん [02/04/05 08:39 ID:SsXrA7UH]: ソマリアは今現在でも映画の状態と差はないらしい。

暫定大統領やらなんやらはいるが、部族間抗争は収まる気配なし。
ちなみに外務省のHPを見ると、
政体　空欄
元首　空欄
議会　空欄

GDP N.A
一人当たりGDP N.A
経済成長率 N.A
物価上昇率 N.A

海外危険情報　5　退避勧告

要するにむちゃくちゃだってこった。在留邦人０、素人にはお勧めできない。

プロにもお勧めできないがね。
773 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:00 ID:/wcZmggC]: てんかんて今TVじゃ自主規制用語ですか？
774 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:33 ID:JEj6/g7c]: この映画ってアニメGIジョーみたいだよな。
敵がいくら撃っても米国兵に当たらないでやんの、で当たったら大袈裟
にスローモーション入れたりしてさ、RPGだって、なんでヘリの後ろの
あんな細い所ばっかりに当たる訳よ？つっこみ所満載のおばか映画です。
775 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:37 ID:C2Yy8E/X]: デルタのBANAが冒頭にかけているオークリーのグラサンのモデルは
９３年当時には存在しないはずなんだが・・・

>>774
原作よめよ
776 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 09:41 ID:JEj6/g7c]: ジュラシックパークと同じく原作は恐ろしく軍事用語満載の難しい重たい本のような気がして
読むきがしないけど面白いの？
777 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:46 ID:C2Yy8E/X]: >>776
原作ではRPGは時限式と書いてあったよ・・・。
778 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:52 ID:e0XrlS/E]: ７７４みたいな頓珍漢な批判をする前に読むべきだね、原作。
軍事用語満載で読みにくいかもしれんが
まぁ教科書みたいなもんだと思え。
ソマリア民兵が何故あれほどの死人と怪我人
（あんなとこで怪我＝死なんだろうけど）を出しながらも
女子供までＡＫ持ってアメ公殺しにくるのか、よくわかるよ。
779 名前：＿ [02/04/05 09:55 ID:rwZ02L41]: >>774
折れはそうは思わんかった。ま、程度によるけど、米兵一人も
死ななきゃそう思うけどな。結構死んでるじゃん。敵兵はその他
大勢だから具体的な描写がなかったし。
780 名前：名無シネマさん [02/04/05 09:58 ID:SsXrA7UH]: >>774
今日は始業式だぞ。はやく学校行け。
781 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 10:00 ID:JEj6/g7c]: 手投げ弾をビルの5階の窓に的確に投げ入れていたけど、
実際は重くてあんなに飛ばせないよ...。その他もろもろきりがないので
もう言わない。
782 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:02 ID:JEj6/g7c]: この映画の話しを軍事板もっていったら面白そうだ。
783 名前：鬼軍曹 mailto:sage [02/04/05 10:17 ID:RcIbgbjW]: >>７８１
キミみたいに、マウス以上に重いものを持ったことが無い人にはな
つか、躊躇しないで原作読めJEj6/g7c！このファッキン野郎！！

＞実際は重くてあんなに飛ばせないよ.
言うような奴が
＞軍事用語満載の難しい重たい本のような気がして
という弱気な事が、何故書けるのか小一時間・・・
784 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:20 ID:AnLBRU9c]: 手とり脚とりなクライトンのジュラパ程度で
挫折しているようだからな。
785 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:24 ID:SsXrA7UH]: >>783
まあまあ、子供相手に熱くなるな。彼はもう厨学校に行ったよ。

てか、
>>781　>>782
遅刻だぞ。はやくいけっちゅうの。
786 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:26 ID:JEj6/g7c]: 5.56mmは殺傷能力が低い。
あの作戦からの個人的な教訓は弾薬を持てるだけ持つということ。
ソマリア人は映像のように全身を出して攻撃するような事はなかった。
非戦闘員と戦闘員の区別は、銃でねらいを定めるか定めないか。自分は誰かが銃を持ってるだけでは撃たない。
例えば映画じゃ、デルタかレンジャーか分かるように
装備をきっちり分けてるけど実際はもっと曖昧だったと思う
ヴェストにしてもBHIではなくABAやEAGLEだろう。（仕方ないんだけどね。）
ハウ軍曹は、マスターキーのはずなのにショットガン持ってるし
1.デルタの一部にM4を持った隊員がいる。
2.同じくXM177を持った隊員がいる。
3.原作ではナイトビジョンを取りにかえるシーンはない
（にもかかわらずPVS-7Bが活躍）
4.93年当時、エイムポイントはまだ3000か5000のはず。
（Comp Mはまだ無い）
5.ストロボライトMS-2000もまだない。
6.メシ喰ってる時にセーフティを掛けないで小銃首から下げているデルタは絶対ヘン。
787 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:29 ID:7g4qsrP2]: >>786
＞メシ喰ってる時にセーフティを掛けないで小銃首から下げているデルタは絶対ヘン。
あんた本当に原作読んでるの？ｗ
788 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:30 ID:C2Yy8E/X]: >>777
自己レスだけど、より撃墜の可能性を高めるために
時限式にしたような事が原作に書いてあったような・・
789 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 10:30 ID:5rNWE1Gg]: どっこいもう軍事板にはスレがあるんだよなぁ
でどちらも共通していること

原作を読め！！！！
790 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 10:31 ID:C2Yy8E/X]: しつこいけどRPGがもともと時限信管ということじゃないから・・・
791 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:36 ID:7g4qsrP2]: >>790
そう。ヘリを狙うものだけ時限信管に改造してあった。
原作には後部からのガスの噴射が自分に当たらないよう、
じょうごみたいなものを角度をつけて取り付けてあった
みたいなくだりもある。
792 名前：名無シネマさん [02/04/05 10:43 ID:l4b3e9j5]: >>786 文句あるならマーク・ボウデンに言え。
793 名前：名無シネマさん [02/04/05 11:07 ID:DbgHuC3R]: でも実際みんなどう思ってるのよ
プライベートみたいにもっと脚色して娯楽作品として
面白くしても良かったと思う？（スナイパーとの戦闘とか入れて）
それとも、もっとドキュメンタリータッチの映画にした方が良かったと思う？

最近はこういったドキュメンタリータッチの（娯楽の要素もたぶんに含んだ）映画が
流行なのだろうか？（トラフィックとか）
794 名前：名無シネマさん [02/04/05 11:09 ID:9bCk3dR7]: とりあえず映画に出てきた火器はこんなもんですか?
あんまり詳しくないので追加や補足おねがいします

AK47　AK74　G3　M16関係　ミニミ　M60　ミニガン　L1A1
M203　RPG7　ガバメント
795 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 11:20 ID:9bCk3dR7]: 追加
MP5
パイロットが持ってた
796 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 11:23 ID:C2Yy8E/X]: 追加

コンドル兵員輸送車
797 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 11:40 ID:k+ZMcQ3o]: 車載でM2、デルタの一部がM14
798 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 12:30 ID:+ZOu2cj4]: ベレッタM9(M92FS)

てか軍事板でやった方が良かないか？
799 名前：名無シネマさん [02/04/05 13:26 ID:jRuGo5uN]: >>786
軍事的揚げ足取りは軍事板でやれ。
800 名前：名無シネマさん [02/04/05 13:30 ID:7g4qsrP2]: 786 は軍事板でも無視されますｗｗｗ
801 名前：名無シネマさん [02/04/05 13:32 ID:vUKuYdFs]: 軍ヲタって、武器とか装備の間違い見つける為だけに映画見てるのか？
割り切る事って出来ないのか？所詮映画なんだぞ？
802 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 13:41 ID:C2Yy8E/X]: www.cinemayhem.com/blackhawkdown/cast_crew.htm

Eric Bana - Sergeant Hoot (fictitious)
Ewan McGregor - Company Clerk Grimes (fictitious)

デルタのフート軍曹とユアンマクレガーは架空の人物だとさ・・・
ユアンママクレガーのモデルの兵士がレイプ犯～
とか前レスであったけどわけわかんね
803 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 14:01 ID:G7almZ4b]: >>793
プライベートライアンはノルマンディ上陸作戦の中の架空の作戦の話。
ブラックホークダウンはソマリア介入米軍の中の実際の作戦の話。
ストーリーを脚色したらタイトルをブラックホークダウンにする必要は無い。
804 名前：昨日見てきた mailto:sage [02/04/05 14:03 ID:FCaPFpZN]: RPG━━━━━Σ(；ﾟДﾟ)━━━━━!!!!!!
805 名前：名無シネマさん [02/04/05 14:24 ID:IoKUVt+g]: ついさっき見てきました。
映像はさすがに美しかったですね。戦闘シーンになると
プライベート・ライアンになってしまいますが・・・。
ラスト近く徒歩でスタジアムに逃げ込むシーンが
印象的でした。あそこで終わった方がよかったかな、とも
思いましたね。
806 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:17 ID:/wcZmggC]: 原作読め原作読めってうるさいよ！オタども｡
映画板に来るんじゃないよ｡
映画ＢＨＤを語るスレだよ｡
807 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:20 ID:jv3DBDKS]: とっとにかく映画のロケ地はモロッコだと。
モロッコといえば酒井ノリピー出演ドラマ「星の金貨」
ブラックホークダウンを映画館で観た後はビデオで星の金貨を
観るよろし。
808 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:20 ID:jRuGo5uN]: >>806
ﾌﾟｯ
809 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:21 ID:vUKuYdFs]: 民兵のエキストラって日当幾ら位だったのかな。
810 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:25 ID:7g4qsrP2]: >>806
とりあえずアンタが原作読んでも読解力無さそうだからムリだなｗｗｗｗ
811 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:28 ID:vUKuYdFs]: >808,810
806は本も読めない可哀想な人だからあんまり追い込んじゃ・・・・
812 名前：名無し [02/04/05 15:40 ID:wGOxNWrr]: あのー、この板にソマリ族が紛れ込んでるんですけど。
813 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:47 ID:qacl9fPC]: 個々の人物の掘り下げが甘いような気がした
あれじゃ感情移入できないというか
戦争の残酷さしか伝わってこないというか
監督はそれを意図して作ったのかもしれないけど
それならソマリア側からの語りもあったほうが
バランス取れたと思う
監督がアメリカに媚びてるわけではないだろうけど
見ていてシコリが残る映画だった
814 名前：名無シネマさん [02/04/05 15:54 ID:Uy96grg5]: だから原作読めって。
ソマリ族の視点を省いたのは映画としては多分正解だと思うよ。
815 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:09 ID:ajVpCS/5]: まあ、よく言われるけど「”戦場”は描いているが”戦争”は描いていない」って事だね。
816 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:09 ID:bbmk2tMs]: そうか～！？>>814
817 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:12 ID:C2Yy8E/X]: 両方の視点から描いて成功した戦争映画きぼん
818 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:15 ID:MARjzscK]: ブラックホークダウン
ブラックホークダウゥゥゥン
819 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:19 ID:ekhuxjNy]: 尺の問題を抜きにしても、両方の視点で描いた映画だったら萎えただろうな。
都合により一部、脚色はされているものの結局は「偉大なるアメリカ（軍）の
失敗作戦」を史実に忠実に描いた作品なんだから、ソマリア側云々というのは
ナンセンスでは？確かに原作では、ソマリ族側の描写もあったけど、それは原
作（文章）だからできることで、映画でそれをやったら観客側は混乱するだろ
う。
820 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:25 ID:H+MhGFjE]: >>817
ガンダム(ｗ
821 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:27 ID:/wcZmggC]: >>817
トラトラトラ
822 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 16:36 ID:Ovm9vXEJ]: ＞８１７
題名忘れたけど玉置浩二が狙撃兵の役ででてたテレビ映画
なんだっけ？
823 名前：名無シネマさん [02/04/05 16:39 ID:9Ne8GQzJ]: ＞822　「最後の弾丸」だっけ？
824 名前：８２２ mailto:sage [02/04/05 16:39 ID:Ovm9vXEJ]: でもたいして面白くなかった気がする
825 名前：名無シネマさん [02/04/05 17:23 ID:NpJ9fygR]: 確かに、ソマリア側の視点を織り交ぜた方が
映画としての完成度は上がったかも知れない。

でもさ、
>>772　でも触れられているけど、あの事件から
現在まで、立ち入ることすら生命の危険があるのがソマリアの実情。

その困難を乗り越えてソマリ人を取材した結果が原作にあるのだが、
それでもすごく断片的であやふやなものなんだな。
これを映画に取り込もうとしたら、かなり話の流れを断ちきるような
ものになってしまうだろう。
原作にない武器商や捕虜との会話はソマリ側の事情を説明するために
作ったプロットであって、あれが精一杯じゃないの。

フィクションで良いからどんどん話を作ってしまえ、では監督の意図自体、
崩壊してしまう。

>>817　レマゲン鉄橋はどうよ？
826 名前：名無シネマさん [02/04/05 17:52 ID:N4aNZnfd]: 日がたつにつれてホントいい映画だったと思ってきました。
マタ今度見に行こうっと。
原作も映画なみに軽い語り口だったので読みやすかったです。
映画の最初のほうでゴードンとシュガートがでてくるだけで
ウルウルきてしまいました。（わざとらしく名前呼び合ってるし。。

残念なのは車両部隊のマクナイト中佐をサイズモアが演じていたので
タフガイっぽい人物がどんなふうに指揮不能状態に陥っていくのかと期待したんですが
最後に活躍したりとかサイズモアのイメージどうりの人物像になっていたとこでしょうか。
今日プレミア読んでいたらリトルバードのキース・ジョーンズ准尉が映画に登場していたとのことで
ぜったい再見したいですね。
827 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 18:02 ID:w89dHhne]: >>802
フートもグライムスも名前が変わってるだけで
モデルになった兵士は実在するよ。

ただ映画では実名で出て来る兵士も他の兵士のキャラが
混ぜてあったりする。例えばエヴァーズマンは実名だが
史実では車両部隊と途中で基地に戻ってしまった。
スミスに付き添っていたのは実は別の兵士。
828 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 18:04 ID:+ZOu2cj4]: >825　レマゲン鉄橋
あれはその代わりに両軍の上層部を公平に描いてない。
829 名前：名無シネマさん [02/04/05 18:13 ID:NpJ9fygR]: >>828
うん、確かにいわれてみればそうだ。でも、そこがまた末期のドイツ軍の
悲哀を表していて良かったりする。
現実社会にも自分は何ら努力していないのに、全力で努力して失敗した人間を
平気で罰する上司っているんだよな。
BHDと関係ないけど。
830 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:05 ID:hyHGsNb4]: BlackHawk goin down　×２　だったな
トレイラーじゃわかんなかったよ、Moby最高
831 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:09 ID:X+UcsxoZ]: 観て来た。泣いた。
832 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:10 ID:3bzVJpdw]: ソマリア人の描写はオブラートで包んでるよね
あれを正確に描写したら
戦意高揚映画だ!!だとかソマリ人を人間扱いしてない!!
だとか頓珍漢な批評が来そうだな
833 名前：名無シネマさん [02/04/05 22:12 ID:Bjr9wGID]: ここのスレに乗せられて、原作本を読みました。
映画を観てから、改めてこの本を読んでより深く理解できた。
原作はソマリ族の描写が上手く描かれているし、映画のほうは原作でさらっと
流したところを上手く掘り下げている。やはりこのBHDは映画と原作をセットで
楽しむべきだと思う。
834 名前：エヴァズマン捏造疑惑 mailto:sage [02/04/05 22:12 ID:hyHGsNb4]: ナイトストーカーズにストロボで攻撃目標を示したのも別の一兵卒
835 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:17 ID:3bzVJpdw]: >>834
お前はパンフレットを読め
836 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 22:21 ID:hyHGsNb4]: ネタにマジレスって・・・

残存部隊の位置を示したんだがね
837 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:21 ID:muHw6TF8]: 今日、観てきた。

印象に残った登場人物
・堅物少将
・理想主義な新米リーダー
・車両部隊の隊長
・コーヒー入れが上手な兵士
・車両部隊に置いてけぼりにされた二人
・やたら強かったキロ11の4人

なんだか印象の薄い人物が多かったような気がする…。
838 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:24 ID:kPode4X+]: キロってデルタのコールサイン？
839 名前：名無シネマさん [02/04/05 23:24 ID:DYHqNBMO]: ゴードン、シュガート、サンダーソン（ハウ）、フート（フーテン）。
こーゆー連中が普通にいるデルタって一体・・・
840 名前：名無シネマさん mailto:neta [02/04/05 23:38 ID:CTcihBD7]: ＞車両部隊に置いてけぼりにされた二人

ってのはエヴァズマンにおいてけぼりされたんで、ヤツは指揮者の資格無し
841 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/05 23:41 ID:CTcihBD7]: 糞、IDがhBDだぜ
842 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:00 ID:5naydtzW]: １：２０から虎ノ門です。
井筒の「正当な突っ込み」をみんな聞こうじゃないか！
843 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:04 ID:V9upXkeu]: 　夕方のお祈り時に反撃しなかったのは
何故？反撃したら火に油を注ぐモンですかね？
844 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:05 ID:+U0KPr/1]: ふ～、過去ログ読んだ。

スナイパー２人組は凄いね。
名誉勲章もらったのってあの２人？

アブダビカービンにライト着いてるのはかっこ良かった。
短いコマンドモデルもちょっと出てきたね。
845 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:08 ID:U0W1eVm2]: >>843
火に油なんてモンじゃない。
それこそ言い訳不可の大量虐殺。世界中を敵に回す。
846 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:16 ID:1hrwlwwr]: ↑はリドスコの演出だろうが
アメ公がラマダンは空爆しないだなんだホザいてるのは偽善にしか思えない
ヤツらは、イスラムなんか死に絶えろと思ってるさ、国際世論の為に体裁
だけそう逝ってるだけさ
847 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:22 ID:+U0KPr/1]: でも、お祈り中に攻撃しても全然利点ないよなぁ。
車両が来る前に無理に撃ち合いしても、怪我人は増えるし弾はなくなるし
時間稼ぎが目的でスコアを稼ぐのは目的じゃないし。
848 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 00:30 ID:dDiijuQK]: 先制攻撃できなかったと思う。
ところで原作を読むべきなのは判ったけど
パンフは買うべき？　
便利？
849 名前：こばちゃ [02/04/06 00:30 ID:9+VveB7l]: 取りあえず戦争映画に手を出してみました。ってとこだろ。
戦争映画は撮りやすい題材なのに評判もパっとしないようではリドリーももう駄目ですか？
850 名前：名無シネマさん [02/04/06 00:37 ID:U0W1eVm2]: >>849
めちゃめちゃぱっとしてるだろ？
興行成績よりこの賛否両論ぶり。
ある意味ブレラン以来の問題作だ。
851 名前：こばちゃ [02/04/06 00:43 ID:9+VveB7l]: ほう・・・ブレラン以来の問題作ですか。
その言葉を信じて観るとしましょう。
852 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:06 ID:G+qntigs]: 中途半端
原作は色々な登場人物の色々な場面での緊迫感があったけど
適当に脚色するくらいなら、フートかエヴァに絞って
ブレランくらいのストーリー性出してほすぃかった
853 名前：うんちく [02/04/06 01:07 ID:Psq0SLz+]: 確かに、劇場で観るべき映画。
井筒のつっこみ期待あげ
854 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:12 ID:UmY4lJ+n]: 結局さ、「監督：リドリー・スコット」っていう名前を盲目的にありがたがっ
ちゃって、見に行ってさ、正直なところ戦闘シーンばっかで？？？なんだけど
「さすがリドリー・スコット、すごい映画撮るなー」とかってさも分かった風な
口利いてるヴァカばっかじゃん、この板。肝心の中身よりも何よりも誰が監督した
映画なのかが大事っていう。映画監督っていうブランドに踊らされちゃってる。

『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』っていう根本的な部分が
まるで理解できていない。その程度のアホが沢山集ってるのがこの板ってことだな。

おまえら「リドリー・スコットの新作！！」とかいって映画会社が真っ白なままの
スクリーンを２時間ずっと見せつづけても「最高だった～」とかいって涙流しながら
映画館から出てきそうだな。映画をまーるで分かっちゃいない。つまり、アホだな。
855 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:15 ID:5naydtzW]: >>854
「コロンブス」ってそんな状態だったっけ？
856 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:20 ID:+U0KPr/1]: >>854
コピペとして使わせてもらっていい？
857 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:22 ID:siJfS824]: >854 原作（以下略）
858 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:23 ID:UmY4lJ+n]: >>856
いいよ。だって事実しか書いてないから。
859 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:28 ID:xhTrL24q]: >>858
たかが映画が事実なわけねぇだろ。
ほんっとに馬鹿。救いようがねぇや（ｗ
860 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:29 ID:+U0KPr/1]: >>856
監督のところとかを変えて使いたいんだけどそれでも良い？
自分も監督のブランドより映画の中身ってのは禿同。
861 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:32 ID:gD4kFXXT]: 脚本つーか、かなり唐突にエピソード入れてるな
ピラのおちゃらけとか、野生動物ハンティングとか
確かにミリヲタ好みのディテールと映像美？とかは
あるんだろうけど、最後のエヴァズマンの独白聞いて
も全然感動しないんだよね、ならゴードンの留守電
の辺りとか、シュガート夫人のエピソードとか
NSDQ膨らませてーとか思うな
862 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:33 ID:U0W1eVm2]: >>854
ちゃんと原作読んでから挑んでますが？
863 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:34 ID:xhTrL24q]: 原作しか知らんヤツがえらそうにゴチャゴチャ抜かすか（ｗ
864 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:36 ID:+U0KPr/1]: ところで絵本を書いてた人って下半身なくなっちゃった人？
戦争映画のお約束を地で行く人だったな（ｗ
865 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:40 ID:UmY4lJ+n]: >>859
はぁ？？？

>>860
うー、それなら860なりの言葉で語った方がいいんじゃないかなあ。

エピソードをひとつ。知り合いの映画好き君、普段は戦争映画なんて興味を
示さないのに、俺がたまたまプライベートライアンだったかな？‥その感想
をぽつぽつ話してたら急に「フルメタルジャケットって見たことある？？」
って聞いてきた。なんでまた急に‥ってこっちが怪訝そうな顔したら、その
アホが一言。
　『いやぁ、だってあれ監督がスタンリー・キューブリックだから。
　　ぜひ見てみたいんだよ。』

これがアホの本質。アホなんてこの程度だなって思った。
866 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 01:44 ID:+U0KPr/1]: >>865
確かにそうかも。
つい楽しちゃおうとしちゃった。
折角の映画板だから自分の言葉で頑張るよ。
867 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:50 ID:n9ObQxI2]: リドリー・スコットの映画に脚本を期待する方が間違ってるような。
868 名前：名無シネマさん [02/04/06 01:56 ID:xhTrL24q]: >>865
はぁ？？？・・だってさ。

映画が事実なわけ、ないだろ～が。この馬鹿が。
869 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:03 ID:UmY4lJ+n]: >>868
あんた読解力ゼロ。　ばいばい
870 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:06 ID:3LAg8wAg]: パンフ買った人に質問！
キャストってどの程度の人数が載ってますか？
主要人物以外誰が誰だかあんまりわからなかったので
たくさん載ってるなら買おうかなと。
871 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:08 ID:xhTrL24q]: >>869
だからよぅ、映画と事実とはちがうーっての。

いやまったく厨房の思い込みってのは怖いよ。
作り物と現実の区別、つかなくなってんだから（ｗ
872 名前：　 mailto:sage [02/04/06 02:10 ID:+vQL2Y3Y]: 井筒監督は来週かぁ・・・
873 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:12 ID:SMUO+6Dh]: パンフは公式サイトとおんなじ、意味なし
他のキャストが知りたいなら、前スレにURLがあったぞ
874 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:20 ID:3LAg8wAg]: >873
ありがとう。じゃあ買うのはよすよ！
875 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:23 ID:hHusZ+d8]: パンフのブラッカイマーの鼻の穴やばすぎ
876 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:37 ID:R95kdLc6]: この映画で自分の外人を見分ける能力が
0に近いことを思い知らされた｡
みんな似たようなもんじゃん？

いや違う
ネルソンとサンダースンが時々ごっちゃになったんだ…
877 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:41 ID:eDDphddl]: いや違う
デルタとレンジャーしかわかんなかったんだ…
878 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:42 ID:5naydtzW]: >>876
似てる…。
でもサンダーソンの方はいろんな映画に出てるからな。
とくにマクナイトと一緒が多い。
「ヒート」
「ストレンジ・デイズ」
879 名前：名無シネマさん [02/04/06 02:43 ID:5UIp36wk]: マクレガーがあんだけ攻撃喰らっても運良く助かりまくるのが受けた。
実際、モデルが生きてるんだから仕方ないんだろうけど
880 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:46 ID:5naydtzW]: みんなに装備の仕方を聞いてたアパム書記兵が
あんな活躍するなんて。
原作でも何度も爆発に巻き込まれてたけど、でも活躍はしてなかったような。
でもレイプ犯。
881 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:47 ID:U0W1eVm2]: >>879
原作読むとモデルも冗談みたいに何度も近距離で
攻撃食らって助かってるみたい。
882 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 02:51 ID:5naydtzW]: ヘリシーン
グライムスの目アップ
スタジアムの前のスロー

他の監督だったらやってない…？
883 名前：名無しシネマさん [02/04/06 02:52 ID:hi9zw+K3]: >>876,878
ネルソンもマクナイトと一緒に「ﾊﾟｰﾙﾊｰﾊﾞｰ」に出てたよね。
あとグライムズと一緒に「ﾄﾚｲﾝ･ｽﾎﾟｯﾃｨﾝｸﾞ」ね
884 名前：名無シネマさん [02/04/06 03:01 ID:4rtGdepi]: 俺はリドリー・スコットが好きでBHDを観たわけじゃないです、
作品によってあんなにまばらで安定性も無く、
映画監督としてのカラーに欠けるのでむしろ嫌いな方かもしれない。
ただ、pvtライアン以降に作られた戦争映画は明らかにライアンの影響下にあって、
それを超えてないどころか駄作ばかりが目立ったのも事実。
BHDはそれらとは明らかに異質な作品だったし異常でした、
ここ数年では最も質の高い戦争映画だと思います。
885 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:00 ID:voyJcfHM]: つうか、＞854相手にして監督論にしてもしょうがない。あれはこの板によく出る理想論者。

854の発言を読めば分かるとおり、このスレのここまでの流れを全然読んでない。
リドリースコットだから凄い、なんてごく少数派なのに、無理矢理それでひとくくりにして自
説を語っている。
おまけに監督名を変えればどこでも通用するコピペになる。つまりこの映画自体について
なんにも語ってない。

映画つうのは、目で見て耳で聞くものだから、
＞『映画の本当の出来は脚本の良し悪しによって決まる』
というのが「根本的」だとは思えないがな。いろいろ書きたい気もするが、映画板の、ちょっと
長いスレなら必ずといっていいほど出てくる話なのでやめておく。
886 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 04:11 ID:U0W1eVm2]: >>885
「脚本がダメダメ」ってーのはコピペと一緒。
映画を語れない奴の決り文句でそーゆー奴に限って
具体的にどこがダメなのか全然指摘できねーんだよな・・・
887 名前：トラ、トラ、トラ！　　　　　　　　　　　　 [02/04/06 04:54 ID:C4ZLIGOY]: リドリースコット作品を他に見たことがないから、別にマンセーという訳ではないが、ペンタゴン＋ブラッカイマ－でアメリカ翼賛になりそうなところを、よく
ぞ政治的思惑を殺したのは監督の功績じゃないだろうか。
888 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 05:44 ID:8iMxrjPI]: オープニングのプラトンの引用のとこ、
アメリカじゃＴＳエリオットの詩からの引用だったはずなんだけど…。
また別バージョンとかかな？

“犬”が出てきたとき、「押井！？」とか思ったのはおれだけ？
889 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:38 ID:eewF2Hpq]: アラファトとの会談場所に入るアメリカのジニ特使を
護衛してたのはデルタかな？
ホッケー用のヘルメットと防弾ジャケット、そしてライフルも
同じにみえたけど。
890 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:48 ID:gd2TGuHy]: 「プライベート・ライアン」って意外と受けがよかったのね。
俺的にはぜんぜんつまらんかったけど。
もう一回見てみっか。
891 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:50 ID:G8JHWyRR]: たぶん見る価値全く無しの映画だな。
僕が言うんだから間違いない。
892 名前：名無シネマさん [02/04/06 06:52 ID:G8JHWyRR]: 「プライベート・ライアン」これが極度の最悪映画だった！！！！！！
893 名前：t.s. eliot [02/04/06 07:00 ID:wPalnKth]: 「四月は残酷な月」だとわかってるんだけどさあ、井筒監督がつまんないって
いったらさあ、ほんとつまんないんだよ！
894 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:06 ID:kNpDVpFa]: まさにその通りです！！！！
ノーベル賞も井筒に譲ります！
895 名前：T. S. エリオット [02/04/06 07:15 ID:I7ucQK+A]: 「プライベート・ライアン」について考えてみたが、
「ばか」、「あふぉ」、「ぼけ」
の三語しか思い浮かばなかった。
896 名前：名無シネマさん [02/04/06 07:18 ID:cQwXt3+A]: user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/hollywood_hunter?
897 名前：名無シネマさん [02/04/06 08:23 ID:oXV8vYXj]: 出演者の見分けがつかん、というのは恥じゃないよ。

監督だって見分けが付かなくて、ヘルメットの前に
名前書かせたたほどだから。
軍事アドバイザーには反対されたらしいけど。

ま、実際の戦争では「名前」「個性」なんてものは
消えてしまうってこった。
898 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:11 ID:Pubr1Ywc]: ガリソン少将をコケにするやつは芋
899 名前：名無シネマさん [02/04/06 11:45 ID:vBw+xQQk]: 原作見ずに映画を見たらいけないのでしょうか？
監督が誰か知らずに映画を見たらいけないのでしょうか？
映画って難しい娯楽ですね。
いや娯楽じゃないですね。
900 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 11:56 ID:V/mraHJJ]: この映画に限っては勉強必要
901 名前：　 [02/04/06 11:57 ID:Yv6v010B]: >>818
ﾜﾗﾀ
902 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 12:05 ID:Pubr1Ywc]: >>899
不親切な映画なので、原作を読むとわかりやすくなるという
事で、みんな原作を読めと言ってるんでしょう。。。
903 名前：名無シネマさん [02/04/06 12:26 ID:7fjRAXwv]: ブラックホークヘリが落ちるからこのタイトルが付いたのか？
904 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 12:26 ID:8/Gsl7Ni]: >>899
原作が後でもいいと思うよ
905 名前：JOHNQ [02/04/06 12:28 ID:xABCTzQw]: 戦争映画としてはおもしろかったよ
906 名前：名無シネマさん [02/04/06 12:53 ID:Doo24I+G]: 伝説のデルタ隊員・メイスジュナス軍曹(映画じゃフートか)の
かっこ良さを、もっと前面に出してくれなきゃイヤン。
NSDQのシークエンスがカケラも無いのにｶﾞｶ～ﾘ。
それとアフリカでさえ、スモーク炊くのはやり過ぎだろ、リドリー。

・・・の点以外は、かなり良かったぞ。
ブラックホーク墜落場面なんてどうやって撮ったんだろうか、
というくらい迫力満点。
907 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 13:05 ID:V/mraHJJ]: クレーンで吊って落としたり模型を使ったりらしいです
908 名前：プライベートブラックバーン [02/04/06 13:06 ID:NZF+YnCj]: ブラックホークヘリから落っこちるからこのタイトルが付いたのか？
909 名前：名無シネマさん [02/04/06 13:31 ID:yFlLgKxp]: >889　そう俺もさっきそのニュース見て、オッと思った。
910 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 13:33 ID:yFlLgKxp]: ゴメンちょっと映画に関係なかった。
911 名前：名無シネマさん [02/04/06 16:29 ID:gfORdV0t]: >>906

ランニングからスモーク、スタジアムで水もらうくらいって、
リドリーっぽい演出だったよなあ。

ドキュメンタリータッチの映像にするためにリドリーは演出の欲望を
押さえていたらしい。
でも、パキスタン人のおっちゃんから水をもらうシーンって結構好き。

そのあと、デルタの隊員がカレーらしいもん立ち食いしてるけど、
なんかまずそうに食ってた。走って帰ってきた人にカレーって･･･

そうめんかスイカでも出してやれよ。
912 名前：名無シネマさん [02/04/06 16:48 ID:WGoIh19O]: ついさっき観てきました。
いやあ、スゴイ映画。
唯一他の戦争映画と違うのは
自分がその当時リアルタイムに
生きていたということ。
そう考えると、リアル感が「プライベートライアン」
よりずっとありました。
913 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:00 ID:fFAhkYUV]: >>912
湾岸戦争ものの映画は？
914 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:02 ID:PIyZE+XA]: このソマリアの事件は本当に最近のことで、遠い遠いWW2などとは違って
より身近にリアルに感じるね。
915 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:14 ID:PIyZE+XA]: 戦争映画スレとだぶって行ったり来たりだが、湾岸の映画はなぜか
ストレートなのがない。スリキンも戦火のもそう感じる。
ブラボーツーゼロはあまりにマイナー、マニアックだしね。
湾岸もので大事なやつを俺は忘れてるかな？
916 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:39 ID:8/Gsl7Ni]: >>915
ブラボーツーゼロの映画なんてあったのか。
知らんかった。みてみたいなぁ
917 名前：大杉栄 [02/04/06 17:45 ID:bFsV6p+o]: プライベート・ライアンをテレビで見て、ブラックホーク・ダウンは映画館
でみたけど、ひさびさだったので、カメラワークが最近変わったなと
おもいました。エネミー・ラインも最近みたけど。
臨場感を出すためなのか手持ちで撮影してるみたいな、カメラのぶれが
すごく気になった。いつ頃からなの、あんなに画面をブラスようになったの。

戦争や紛争があると全部ハリウッドで映画化されるね、立場は当然アメリカよりだけど
ボスニア、ソマリア、今度はアフガンかな。通常兵器で最高の破壊力の
なんたら爆弾なんか当然CGで表現されるだろうけど、それをみた
テロリストの驚く場面とか、絵に浮かんでしまう、そこで観客が笑うみたいな
場面も。
でも、ブラックホークタウンの小説上下で2冊の大著だけど、戦闘シーンで
そんなに良く書けるなと不思議、兵器オタクでなくても読める内容なの？
918 名前：名無シネマさん [02/04/06 17:46 ID:gfORdV0t]: >>916
それは少なくとも日本では、劇場公開用ではなくて、TV映画。
たしか製作はBBCじゃなかったかな。

去年NHKBSで前後半に分けてやってた。良くできてたよ。
もっとも、前半録画し忘れて激ｳﾄｩになった。
919 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 17:50 ID:fFAhkYUV]: 最高のアフガンもの

レッドアフガン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞らんぼー３
920 名前：?a°???h [02/04/06 17:56 ID:bFsV6p+o]: 本当はエネミー・ライン観にいって、アカデミー賞の言葉に負けて、
ブラックホーク・ダウンをみてしまった、結局エニミー・ラインもみたけど
ね、ブラックホーク・ダウンがよかったな戦闘シーンが圧巻だね。
思ったけど戦争映画が変わったのは、キューブリックのフルメタルジャケット
あたりからなのかな。
日本の戦争映画みたいな、ウエットな戦争批判がないぶんみやすいね。
921 名前：名無シネマさん [02/04/06 18:01 ID:PIyZE+XA]: ブラボーツーゼロをBSでやったなんてしらなんだ。
美で親に老いてあるよ。もとい、ビデオ屋に置いてあるよ。
922 名前：?a?????h [02/04/06 18:11 ID:bFsV6p+o]: プライベートライアンの最初の海浜の戦闘シーンって、

写真家ロバートキャパのちょっとピンぼけの戦闘シーンの影響あるよね。
923 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 18:15 ID:8/Gsl7Ni]: ブラボーツーゼロのDVDはアメリカでもイギリスでも売ってるっぽい。
とりあえずビデオがあるなら見てみるかな。
924 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 18:22 ID:9Rul0Oyw]: 今回は、手持ちカメラが爆発ですっ転んだり
ニュースでよくやる突然ズームアップなんて手法も使ってました。
925 名前：トラ、トラ、トラ！　　　　　　　　　　　　 [02/04/06 18:29 ID:C4ZLIGOY]: なんだここは。２ちゃんなのにYAHOOの感想よりえらくマシじゃないか。
あ、あっちがひどすぎるのか。あっちは文句をいうために映画を見ている歪んだ人がおおいね。
926 名前：?a?????h [02/04/06 18:31 ID:bFsV6p+o]: 似てる映画は同時期に観ない方がいいな、
エネミー・ラインとブラックホーク・ダウンを同時にみたから
ごっちゃになってる。
近くで爆発して、一時的に音が聞こえない状態になる音響効果が良く出来ていた、
プールにもぐった時の音、ゴーゴーゴーて音が遠くなる感じ良くできていた。
927 名前：名無シネマさん [02/04/06 18:39 ID:PIyZE+XA]: ちょっとレスが遅くなったが、原作本は誰かがどこかのスレに書いてあった様に
柳田なんとかさんの航空機事故の本みたいなもんかも知れん、によって
我らミリヲタ入った人じゃなくても読めると思う。アメリカじゃかなり売れた本らしい。
928 名前：名無シネマさん [02/04/06 19:21 ID:NJuvW33r]: 今日見ました。
おもろかった。９３年の割にはずいぶんちいさな携帯電話がでてきたような。

あれってどこで撮影してるの？
929 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 19:25 ID:7F1j+iko]: >924
あ～、あったあった > ズームアップ
ホントに慌ててズームしてるような画だった
930 名前：名無シネマさん [02/04/06 19:29 ID:lrkf1TVI]: >>928
モロッコ
931 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:03 ID:LhkRIoel]: ジェイソン・アイザックスが目立ってたからそれだけでＯＫ
932 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:33 ID:KHpsBcfw]: ２ちゃんネラーは戦争映画がお好き�l
さすが挑発するメディアの住人だ（ｗ
933 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:35 ID:BpHUMwHZ]: 戦争映画だからって構える奴のほーが変。
934 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:43 ID:NK/QUxDk]: >920
むしろ、「博士の異常な愛情」の戦闘（？）シーンを
思い出したyo!
935 名前：名無シネマさん [02/04/06 20:59 ID:+b/tGWzZ]: しかし、わずか9年前の血なまぐさい、忘れたい事件をよく映画化する気になったよな。

しかも、その描写は比較的冷静といえるだろう。
ヒロイズムに流れた、とは俺は感じていない。

ひるがえって日本はどうよ。浅間山荘の映画、もうトレイラーの映像
みただけでヒロイズムぷんぷん。お涙頂戴。感動押し売り。
「大日本帝国」（三浦友和主演ｗｗ）作ってる国の国民が
アメリカ人批判するってのもどうかね。

こんな事件起こすのもアメリカならではだが、
こういう風に冷静に映画化するのもアメリカならではなんだなあ。
936 名前：ソマリアって武器だらけなのね [02/04/06 21:15 ID:cd5ImEv6]: この前見てきました。
デルタの二人組みが、やばい現場に降りてったシーンが印象的でした。

このうちの大きい銃を持ってる人が、地元の人たちに
ハジキで蜂の巣にされるシーンは
ワイルド番地ぽくて、良かったです。
937 名前：名無シネマさん [02/04/06 21:26 ID:OQ1hfAg4]: この映画、モロッコでロケしたんだ？
あんまり映像が美しいのでちょっと旅行してみたくなった。
でも、「何しに行くの？（ｗ」とか言われんだろうなぁ。
938 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 21:36 ID:QmRyleO0]: ロケ地に突っ込むと、ソマリアにはあんなにビルは無い・・・
939 名前：名無シネマさん [02/04/06 21:40 ID:h747ArBb]: ＞9１7
？おれが見た本は１冊だったけど・・
小説もでていたとはしらんかったです
940 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:03 ID:MSI3OOO5]: 先週観に行った。感動はないが、圧倒的な市街戦。
これでもかの、市街戦。
生きて帰れないんじゃないかと思う市街戦。
終わったときは、映画とはわかっているが、ほっとしたよ。
監督は、これがやりたかったんだなとおもふ。
また、観たくなった。
941 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:07 ID:6iC3KBj6]: ハードカバーは一冊。文庫は上下巻。
942 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:08 ID:ZLYshFrg]: ＮスペでやってたCNNの映像はまさにこんなカンジだったが＞モガディシオ
オリンピックホテルでボウデンは宿泊しやのかな
943 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:27 ID:FGvXHhUJ]: >939
ハードカバーの文芸書で出ていた「強襲部隊」と同じもの。
941さんのフォローにある通り、文庫へ落とすにあたって邦題を「ブラックホークダウン」へ
改題し、上下２巻の分冊となりました。
944 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:31 ID:BpHUMwHZ]: 文庫版に新しい解説とかある？
945 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:41 ID:h747ArBb]: ＞９４１
＞９４３
有難う了解しました。
＞９１７
読んでいないから小説と勘違いしたんだ納得です
946 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:43 ID:3/26Hu8z]: プライベートライアンもだけど敵側で描かれた国側の人は映画とはいえ複雑だろうな・・・悪者って。
ブラックホークダウンを観たソマリア人は大喜びだったらしいけど
947 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 22:45 ID:6iC3KBj6]: >944
ちょっとだけ映画の話が出てたような。訳者後書き。立ち読みなので…
948 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:47 ID:NJuvW33r]: あーいうヘリの墜落シーンってよく見るけど、どういう撮影の仕方してるの？

CG？それとも実際にぐるぐる回して落としてるんすか？
949 名前：名無シネマさん [02/04/06 22:56 ID:s3AwuP+u]: >>946
なんで悪者って思うの？
原作を読んでも、映画を見ても、どちらが良くてどちらが悪いなんて、俺は判断は付かないな。
950 名前：939 [02/04/06 22:56 ID:h747ArBb]: オイラの感想モドキ
冒頭、監督の「ありのままの事実を描いた」（うろ覚えでスマン）
との説明がいんちき臭すぎて・・
リドリースコットは好きな監督なんだけど・・・
映像も非常によかったと思ったんだけど・・
出撃シーンや「Ｒ・Ｐ・Ｇ！！」も正直カッコいいと思った。
あまりにできが良いので他の角度の視点がないと
現実にＰＫＯ（特にアメリカ）が好き勝手戦闘しても
つい感情的には容認してしまうと思った。
なぜなら、現地人ｖｓＰＫＯの報道を聞くたびに
映画の映像（イメージ）とそのときの感情を
思い出すから。
個人的にはこれはリドリーは本当にやりたかったことが
できなかったのだと思いたい。
途中でアメリカの愛国心に訴える戦意発揚の宣伝に変更せざろう得ない
事情だったと思った
（撮影には米軍の協力が必要だったはず）
951 名前：名無しシネマさん [02/04/06 22:59 ID:FoIm6W4k]: 訳者加筆分によると
最後になったが、リドリースコット監督による二時間二〇分の大作『ブラックホーク・ダウン』は、
本書をかなり忠実に再現している。　
ふつう、活字と映像をくらべた場合、原作は原作、映画は映画と割り切って鑑賞しなければならないことが多い。
だが、ことこの作品に限っては、原作で味わえない視聴覚による臨場感、スリル、恐怖を映画で味わうことができ、
映画では説明しきれない政治的な背景の説明、部隊全体の機動やそれぞれのチームの個々の動き、
兵器にまつわる技術的な事柄、それぞれの兵士の経歴などの詳細を、原作によって綿密に知ることが出来る。
両者がたがいをおぎなって完璧なものにしている希有な例といえる。
映画が先でもいいし、原作が先でもいい。とにかく両方を鑑賞することをぜひとも薦めたい。

とありました。

ともあれ付録、は便利だ。
952 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:00 ID:mHFd6acR]: >>927
「強襲部隊」をパンピーの友人に貸したら途中で挫折してたよ。（ｗ
953 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 23:07 ID:bhWrpCsb]: >938
映画が公開される前にNHKがソマリアを題材に
特集を組んだ番組を見ると、都市部はビルだらけ
だったよ。
954 名前：927 mailto:sage [02/04/06 23:07 ID:6iC3KBj6]: そうか、俺の周りはなんらかのヲタばかりだから、勘違いだったか。
955 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 23:13 ID:A+6a3mty]: >>953
俺も見たけど、そうだったかな？
956 名前：939 [02/04/06 23:19 ID:h747ArBb]: >954
たしかに読みづらいと思うけど
当時の混乱状況はよくわかる
これ読んで「ブラボォー・・」の元ＳＡＳ隊員って頭が整理されてるんだな
と思った
＞951
映画は原作に忠実とありますが
細かいところでいくつかちがうとこありましたね
これで忠実というなら映画の製作時に事件関係者に
インタビューして新たな事実か記憶違いを改めて
ストーリーをつくったことになるのでは・・
957 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:23 ID:gb+bzcpS]: あんなの見て戦争行きたい人なんていますかねー。
感動するのは映像。
とっても美しくてかっこよかった。
内容はないよーなもんだ。
寒くてさむくてしょうがなかった。
私は、その寒さをあれだけの労力や金を使って
世界中の人に知らしめているのだと感じているけど、
（そこがすげーかっこいい）
同じ意見の人います？
みんな目を覚ましましょう。
958 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:28 ID:gb+bzcpS]: つーか、原作と映画がが一緒かどうかなんてどーでもいーじゃん。
なんの意味があんの？
959 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 23:30 ID:+pns6xG3]: >>957
お前のコメントの方がよっぽど寒いわ（ｗ
お前こそ目を覚ませ、ヴタ。
960 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:30 ID:s3AwuP+u]: Task Force Ranger, Somalia, 1993
www.bravo57.com/tfr.htm
www.bravo57.com/tfr2.htm

ピラ、スミス、コワルスキー等、実際の方達が写っています。合掌。
（グロではありません。当時の写真です）
961 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/06 23:34 ID:A+6a3mty]: >>960
がいしゅつ
962 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:34 ID:/RIPnoRW]: これに、空軍のCCTとか海軍のSEALとか出てきてた？
デルタとかレインジャーの奴等より、CCTとかの方が気になるんだけど…
963 名前：メーデーメーデー [02/04/06 23:34 ID:AqoUmj9j]: 公開も一段落して色々な輩がそろそろ出てくるな
次スレは映画板らしくスレタイに凝ってほしい
964 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:36 ID:AqoUmj9j]: PJもSEALも良いとこは全部デルタに持っていかれました
965 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:41 ID:P21ScMix]: おすぎが今なんか言ってるよ
テレ朝
966 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:44 ID:s3AwuP+u]: こちらも興味深い映像がたくさんあります
www.eccentricamerica.net/Somalia/

スタジアムに集結している写真がたくさん。
www.eccentricamerica.net/Somalia/picspage.cfm?p=5
967 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:52 ID:PFhiPIyX]: CCTは出てこない
迷走車両隊でオライオンと直接コンタクトするとこが好きだったが
968 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:55 ID:BpHUMwHZ]: >>967
でも結局辿り着けないんだよな。
迷走車両だけで一本映画になりそう。（ガントレット状態？）
969 名前：名無シネマさん [02/04/06 23:55 ID:FrjhuwR5]: www.eccentricamerica.net/Somalia/thumbnails/Crash1.jpg
ｺﾜｰ隠してる部分って・・・
970 名前：969 [02/04/06 23:56 ID:FrjhuwR5]: www.eccentricamerica.net/Somalia/images/Crash1.gif
ｽﾏｿ　こっちだった
971 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:01 ID:kuzblErm]: おすぎは冷静な映画批評ができていて好感がもてる。
米批判まずありきの井筒とは違うな。
972 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:03 ID:eXLq8nsM]: 井筒はハリウッド映画に仕事取られてやっかんでるだけ。
でも気付いて無い。面白いけどね。あのオッサン。
973 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:04 ID:VG3pGt5r]: 今日見てきた
戦闘シ－ン凄くて迫力あるけど、先に原作読んでた分"悲惨さ"
が薄く感じた
それだけあの原作本凄いっつうことだね
中学生くらいの女の子５人組がいて、俺を見て藁ってやがった
鬱や
974 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:05 ID:SkVhoCRo]: 井筒は治外法権です。
おすぎはさずがオカマだけあって、世渡りが上手い。なんて言ってたの？
975 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:09 ID:LY8PaFgD]: いや～よく寝た。ちょっと銃声がうるさかったけど。
途中でトイレに立って煙草一服。そこからは全部見たけど、
映画全体の把握に何の影響も無し。以上。
976 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:12 ID:MHjsTIGW]: ストーリーが、逝って怪我して帰って来て紅茶飲むだけ
と言うので２ｃｈのコンセンサスは取れてますが、何か？
977 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:14 ID:EMnqoeSQ]: >973
なぜ笑われた？
978 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:35 ID:giycJAD+]: さっき見てきたよ。
時期が時期だけにアメリカ万歳な内容かと思ってたけど、ぜんぜんちゃうやん。
俺は最初の救援物資の奪い合いが印象に残っとる。戦争は怖い。
今日の夢で見るな…これ。
979 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:38 ID:cs+/1an9]: アメリカ万歳ではないがアメリカを否定している映画ではない。
980 名前：m [02/04/07 00:40 ID:skby66vz]: たった今、観て来たＹＯ！

・・・・疲れた。
981 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:41 ID:VG3pGt5r]: >>977
いや、理由は色々あるとは思うよ
1　おっさん一人で映画見にきてるよ
2　ぶっさいくなおっさんやなぁ
3　あの頭見てみ。なりきり軍人くんや（俺、レンジャ－の髪型　普通の
　　リ－マソ
とか
982 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:43 ID:dKDqzN+Z]: テルコンタール＝徳川
983 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:45 ID:qXURKQcG]: 地上部隊がスタジアムまで帰還するときに装甲車に
乗車拒否されて、ランニングで移動する場面は
「アメリカは君を守ってくれない」というメッセージだ。
「君」を「日本」に変えてもいい。
984 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:45 ID:cs+/1an9]: >>978
戦争はこわいけど、ソマリ族は平和を望んでいない。
985 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:47 ID:cs+/1an9]: >>983
それはパキスタン兵ドライバーの非情さだ。
深読みしすぎだ。
986 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:51 ID:pZj3gAR3]: 原作ではパキスタンドライバーのせいにしてるが
無断で作戦実行しといて付き合わされるパキやマレーシア軍
は良い迷惑だ
987 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:56 ID:RLrq+00L]: >>986
それが仕事ー
988 名前：名無シネマさん [02/04/07 00:56 ID:v7vl0iEa]: でも、あのシーンはｲｲ!
ケータイもったアンちゃんの側をボロボロになった
米兵がマラソン・・・。
989 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 00:58 ID:cs+/1an9]: マレーシア兵が一人死亡してるらしいが、どういう状況で死んだのか？
990 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 01:01 ID:cs+/1an9]: >>985
いや、装甲車を貸したのはマレーシア軍だ、ということはマレーシア兵か？
991 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 01:01 ID:q/2Z3iB9]: 誰か次のスレ建てて下さい。
992 名前：名無シネマさん [02/04/07 01:01 ID:rBdJFCld]: >>986
原作ではマレーシア軍のドライバーだよ。
993 名前：Ｒ.Ｐ.Ｇ [02/04/07 01:06 ID:mMEP5TuN]: >991
950位からやってるけど
「ＥＲＲＯＲ：スレッド立てすぎです。。。」
と、
994 名前：名無シネマさん [02/04/07 01:06 ID:5dkKHElF]: Ill try
995 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 01:08 ID:q/2Z3iB9]: >991
　いいか、落ち着いてスレを建てろ。
俺達はエリートだ。分かったか？
Whooa!
996 名前：tokoro [02/04/07 01:09 ID:ZImOc8xf]: 今日、見てきました。
アメリカ軍の恥部といっていい事件をみごとに映像化していて見ごたえは
ありましたね。
CNNでやってた米兵の死体を引きづり回すシーンはさすがに惨すぎてなかったですけど。
当時大統領だったクリントンは世論を不倫事件からそらすためにコソボを攻撃したり
してたわけですから、このソマリアの事件もその失策の一つでしょう。
その下で働く兵士たちがそのわりを食ってしまうという悲惨な事件でありました。
アメリカ主義の押し付けに対する批判も入っていたし、かなり政治批判的な部分が
描かれていて好感もてました。
最後に救出に戻るために飯を食いながらデルタ隊員の台詞
「俺は仲間を助けるために戦っているんだ」という言葉は
グッときましたね。この映画は仲間をいかに救出するかという描写を２時間
近く描いているわけで、単なる戦争映画とは味わいがちがいますね。
997 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 01:10 ID:cs+/1an9]: アメリカ主義の押し付けに対する批判も入っていたし、かなり政治批判的な部分が
描かれていて好感もてました。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
998 名前：名無シネマさん mailto:sage [02/04/07 01:11 ID:cs+/1an9]: >>996
いいから原作よめや・・・
999 名前：マイクデュラント [02/04/07 01:13 ID:5dkKHElF]: tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1018109550/l50
1000 名前：名無シネマさん [02/04/07 01:13 ID:qAxtZI0p]: (；゜Д゜)ア━━ルッピッーズィ━━━━━！！！
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef