- 1 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/09(水) 21:55:09.53 ID:rdHQWBke.net]
- フラットアーサーyoutuber
参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ 陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/ フラットアースを優しく論破するスレ 陰謀論 第2日 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/
- 42 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:32:10.71 ID:ct5khVUZ.net]
- 現象君、どうもフラット信者ではない
なぜなら論法がフラットすら瓦解させる論理だから 「ボールじゃないかもしれないけどフラットとすら言えなくなるよね」って感想しか出てこないから
- 43 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:32:29.04 ID:XvyyIGap.net]
- >>40
観測を元に考える分野なので、書き込むスレを間違っていますよ
- 44 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:32:49.49 ID:Nouf0X9R.net]
- 球体説はある範囲で正しい
平面説もまた 自然に<ここ>から<ここ>まではない 球体はない 物理学の自然はたわめられた自然 朝永博士 認識に媒介された自然だし
- 45 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:34:43.45 ID:Nouf0X9R.net]
- >>42
観測を元にするのは地動説天動説も同じ それをどう理解するかって話
- 46 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:39:24.30 ID:Nouf0X9R.net]
- 天動説だってそう見えるというのなら真理
球体説もまた球体として認識に現象するっていうのも真理 ただ座標原点の存在は否定されている <ここ>からが無きゃ<ここ>までもない 自然認識なんだから認識の在り方もまた考えないとって話
- 47 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:40:21.67 ID:XvyyIGap.net]
- >>44
観測を元にする、という認識があるのであれば「球体は無い」の表す意味が分からない
- 48 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:41:08.14 ID:XvyyIGap.net]
- >>45
座標は人為的に設定するものだからお前の認識は根本から間違い
- 49 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:44:25.28 ID:Nouf0X9R.net]
- >>47
だから自然に座標原点は無いって言っている
- 50 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:46:14.17 ID:Nouf0X9R.net]
- >>46
球体って認識に現象するってだけ 座標原点がなければ<ここ>からも<ここ>までも無い
- 51 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:46:32.03 ID:XvyyIGap.net]
- >>45
そもそもお前の話って何かを探求・答えらしい物を見つけようとするものではないんだよな そもそもの立脚点が違う。認識の話は一切していない。
- 52 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:47:15.25 ID:XvyyIGap.net]
- >>49
「座標原点」とは?お前しか使っていない用語なので説明を
- 53 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:49:42.34 ID:ct5khVUZ.net]
- >>44
それ理解の仕方次第では平面でないとも言えるよね
- 54 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:49:46.37 ID:Nouf0X9R.net]
- 自然は認識に現象する自然イコール、そのままの自然じゃない
球体として認識に現象しているだけ
- 55 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:50:59.12 ID:Nouf0X9R.net]
- >>52
平面は無い 球体は無い
- 56 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:51:24.94 ID:Nouf0X9R.net]
- >>51
静止
- 57 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:52:46.75 ID:Nouf0X9R.net]
- 静止は認識に現象する運動の一形態
- 58 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:54:21.64 ID:ct5khVUZ.net]
- >>54
じゃあこのスレとは関係ないね 帰れ認識論者、無駄なレス垂れ流しやがって そういうのは物理板に行ってやれって前々から言ってるだろ、多少ここよりも相手にされるだろうさ
- 59 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:55:09.30 ID:XvyyIGap.net]
- >>53
観測結果が万物そのものを現すものではない、それはそう ただ、今はその観測結果「だけ」を見て判断する分野なので。ここは理解出来る?
- 60 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:56:52.05 ID:XvyyIGap.net]
- >>55
それだと「現象する」と同じで意味不明なんだよな やり直し
- 61 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 09:59:35.44 ID:Nouf0X9R.net]
- >>58
自然とは?って問題意識の展開が科学じゃないのかな 自然認識なら自然も認識も問われなきゃいけないって<認識>しているんですが このスレにそれが無いというなら撤退します
- 62 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:00:23.71 ID:XvyyIGap.net]
- >>60
自然とは?は誰も最初から話題にしてませんよ さようなら
- 63 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:02:45.80 ID:Nouf0X9R.net]
- >>59
自然と認識の在り方の理解から出発したいんです 球体説もそこから理解したいだけです ・・・まあ問題意識が違いますね ではさようなら
- 64 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:03:29.94 ID:Lc/yFJmR.net]
- 現象くんは謎の第三勢力枠なんで敵も味方もリモコン次第だぞ
>>29 うんざりするほど繰り返されたフラットにおける日没・日の出の解説だな 残念だけど太陽の日周は1時間で約15°の動きでほぼ一定なんだわ だからその動画のように遠ざかって地平線に溶けるのが正しいとするんなら、離れるにつれて倍の早さで太陽が動いているのが観測されないと理屈に合わないんだわ 逆に言えば南中時刻の太陽の早さが東京と福岡で違うことが観測出来れば平面説の根拠になるし、その差を計算すれば太陽の真の高度も分かるんで観察がんばってね 誤差レベルの差しかないなら「遠近法で沈んで見える」は明らかな間違いってだけの話になる
- 65 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:03:34.22 ID:Nouf0X9R.net]
- >>61
あらら地球も自然なのに 笑
- 66 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:04:33.83 ID:Nouf0X9R.net]
- では本当にさようなら
- 67 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:05:49.89 ID:V89bftmD.net]
- 板違いの話題にこだわるヤツは、概ね専門板でフルボッコされて近寄るのが怖くなったから
哲学板あたりで僕の考えた凄い認識論をボコボコにされたんじゃね?
- 68 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:07:17.09 ID:XvyyIGap.net]
- >>62
それはそれで結構だけど、何度も言われてる通りスレチなの あと独り善がりな言葉の遣い方は絶対に改めるべき
- 69 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:08:19.78 ID:ct5khVUZ.net]
- 本人は深く考えてるつもりだろうけど、実際には百凡の発想でしかないんだよね...中学生の時に考えるようなさ
実際、自分も中坊の時、「あらゆるものは仮初めの姿、自分の脳みそが勝手に認識しているだけで『実際の自然』は全く異なる構成をしている」という想像を逞しくした物だよ。 でもそれには現代科学のような予言性は全く無くて、ただ「有り得る」というだけの可能性がスタックしていく。それが確固たる事実になることは決してない。引いては何にも言及・予言ができない。 そういった思考の陥穿にはまらないアプローチをして予言性を担保してきたのが現代科学で、そのアプローチを元にすると、earthは球体らしいと言える。認識的な枠組みではなく『科学的な枠組みの中で球体と言え』さえすれば、その球体論には予言性があって、科学自身もそれ以上のことは求めない。 それで十分なのよ。
- 70 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:08:42.40 ID:XvyyIGap.net]
- >>64
そのレス自体がスレチだということが分からないから追い出されたのが最後まで理解出来なかったようで
- 71 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:12:19.89 ID:V89bftmD.net]
- 科学というのは真理がどーたらではなく、ある条件下で必要とされる精度の予測能力を持てば良いのだ。
物体の運動だって普段はニュートン力学で充分なのだ。
- 72 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:15:59.19 ID:XvyyIGap.net]
- ID:piTL1FrS
もう出てきてもいいぞーw
- 73 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/11(金) 10:39:28.18 ID:Lc/yFJmR.net]
- まあ子供でしょ
人間等身大の観測しか出来ないのに認知に多少の歪みがあるからといって観測全部否定して、脳内実験から出発するべきとか非現実すぎて意味が分からない 啓蒙しようとする割には具体的にどう違うかや気に入らない部分も言えず概念レベルの言葉遊びしてるようにしか思えんし、その上造語症患ってて物を伝える努力というものが一切ない 社会経験がない子どもか保護されて最近哲学を聞きかじったアスペのどっちか
- 74 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/12(土) 22:35:56.30 ID:LB3fW3FP.net]
- フラットアースについては全面的に賛同できるわけではないものの、一部納得できる。特にNASAの動画に関してはフェイクな気がする。球体であったとしても
- 75 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/12(土) 22:44:14.11 ID:LB3fW3FP.net]
- まずNASAの動画の疑惑部分から見てみてはどうか
https://youtu.be/g9eLWjaGgaM https://youtu.be/ei50MvVTAH8
- 76 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/12(土) 22:45:00.63 ID:hOE5xn+U.net]
- いっつも疑問なんだけど、NASA以外の各国の宇宙機関はガン無視だよね…
陰謀論とトンデモを混ぜる人は特に
- 77 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 00:00:53.55 ID:bF0Jlnyr.net]
- >>74
youtubeから入るのはやめたほうがいいよ 胡散臭い演出でまともな判断ができなくなる奴が多い ちゃんとした出どころの確かなデータだけあればいいんだよ
- 78 名前:名無しSUN [2022/02/13(日) 00:34:25.83 ID:J2vaYsqd.net]
- 太陽が1億5千万キロメートルも離れてたらこんなに大きさは変わらない。
https://youtu.be/4av1CD8smII https://youtu.be/siUyvLV3EnI https://youtu.be/Io444pXfhS0 https://youtu.be/FDY0CbMNf5s
- 79 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 01:31:09.20 ID:02aHorzW.net]
- >>77
太陽の大きさを理解している?
- 80 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 01:57:15.52 ID:hgwqOZhj.net]
- >>77
フラットで南極白夜はどうなん?
- 81 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 06:22:26.63 ID:Wk3dWcLw.net]
- >>77
画像内での太陽の大きさが違うのは ・撮影時に使ったカメラレンズの焦点距離の違い ・大気や雲のせいでボケて見える ・受光素子上での問題 etc で説明がつくんですがね。
- 82 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 07:46:16.03 ID:9+VnyORY.net]
- >>74
原典を示さない非常に不誠実な投稿者。 このコメント欄こそ「信じ込んでいる」「疑わない」姿勢ではないのか。少なくとも何か科学的な検証を重ねたような跡は見られない 望遠鏡だとボケるのにNASAの撮影する惑星は精彩!おかしい!と言っているようだけど…宇宙望遠鏡をご存知無いようで。
- 83 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 07:49:48.87 ID:9+VnyORY.net]
- >>77
画角が全く違うんだが この動画で太陽の大きさが分かるとでも?大丈夫ですか?
- 84 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 10:53:26.84 ID:5oN0luBS.net]
- >>75
NASAしか知らないんだろうな
- 85 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 11:22:22.79 ID:dQP6jLFm.net]
- 宇宙開発競争で米に初期は勝ちまくっていたソ連はNASAはもちろんキリスト教にさえ遠慮する必要の無い立場なんだけど、地球は丸い派なんだけどなあ…
というかフラットアースでは宇宙開発競争そのものが起こり得ないんだが
- 86 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 11:38:30.66 ID:VkhDfoQt.net]
- どっか矛盾起きても
「う〜ん、この世界はまだまだ分からないことばかりでワクワクしますね!天下泰平!(平坦とかけた激ウマギャグ)それではおやすみなさ〜い」 で思考がリセットされるんで
- 87 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 12:21:07.21 ID:sujQXe/O.net]
- 即座に言ってる事のおかしさを指摘されてもすぐ後に同じ様な腐ったネタ持って来るのな
- 88 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 13:40:00.81 ID:qUrgyJFp.net]
- 平面説の奴らは日本での昼間はブラジルの夜、をどう説明すんだろな
- 89 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 13:55:24.99 ID:dQP6jLFm.net]
- 一応こういう感じらしい
https://youtu.be/hiOhsKAR6OY 平面説でも成立するロジックを考えるというのは遊びとしては楽しそうだが、あちらを立てればこちらが立たずになっちゃうだろうなあ
- 90 名前:名無しSUN [2022/02/13(日) 16:26:26.73 ID:C2+51IaM.net]
- >>77
じゃあ、君は1.5億km離れてたら どう見えるのか理解してるって事だよね? それ踏まえておかしいから反論してんだよね? まず何がおかしいのか、そこから説明しないと! まさかと思うけど、 思い込みだけでコメントしてないよね?
- 91 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 16:26:36.19 ID:9+VnyORY.net]
- >>88
太陽は懐中電灯なんかいwって突っ込んだ奴だこれ 白夜の説明らしきものをする時は日食月食その他諸々は全く考慮出来てないのは面白過ぎる
- 92 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 18:09:44.24 ID:VkhDfoQt.net]
- フラット側が何か矛盾を突こうとしたら未知の分野しかないものな
地球深部の温度とか3700℃〜6700℃と予測値に3000℃の開きがある
- 93 名前: まあここにケチ付けたところで溶岩が熱い理由をフラットが解説すると
「神がそう作った」とか「今も世界を作った奴が溶岩工場回してる」とかの妄想エピソードが追加されるだけなんですが [] - [ここ壊れてます]
- 94 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 20:47:22.14 ID:dQP6jLFm.net]
- 太陽の見た目の大きさ、つまり視直径は遠日点と近日点でわずかに差が生じるけど基本的に変わらないんだけけどね
夕陽は大きく見えるだろ! ってのも錯覚で、これは小学生の時にかなり大勢が5円玉の穴の実験で経験済みだと思う
- 95 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 20:55:04.90 ID:9+VnyORY.net]
- >>92
やたら学校教育に怨みのある言動してるし…
- 96 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/13(日) 21:55:14.96 ID:VkhDfoQt.net]
- 成績悪かった過去を正当化したいんだろうな……
- 97 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 00:57:07.24 ID:WOKlPr6s.net]
- 人間の感覚がいかにいいかげんかってのを理解できないのだ
- 98 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 01:52:00.01 ID:Imynz4xx.net]
- >>88
( ゚Д゚)
- 99 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 07:01:37.69 ID:BhrXKwCU.net]
- >>88
米欄がそのまま詐欺のカモリストになりそう
- 100 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 07:53:01.28 ID:xxKo4YrZ.net]
- >>88
これだと太陽の仰角は常に0度を超えていて地平線下に沈むことはないことになっちゃう
- 101 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 08:17:50.30 ID:vp/yg1zN.net]
- >>88
なんで”夜の太陽”が見えないんだろう?
- 102 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 12:35:58.96 ID:P7adAqTc.net]
- >>98
>>99 https://twitter.com/i/status/1491870768992600067 遠ざかるだけでも日は沈む 下から欠けていくのは大気のレンズ化によるものらしい これが不完全な日は沈むことなくプツンと途切れるように消える映像がある 消失点とレンズ化の原理で夜は太陽が全く見えなくなる (deleted an unsolicited ad)
- 103 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 12:53:54.14 ID:xglSWqQE.net]
- その場合、視直径が小さくなっていくはずだけど実際にはなってないので説明出来てないよね。
他にも唯一の発光体が遠ざかっていってもプツっと途切れるように消えたりはしない。 動画でライトを遠ざけていって消えてるように見えるのは単純に環境光が強すぎて紛れて見えなくなってるだけだし。 実験で再現するなら、環境光を消しておかないと実験にならない。
- 104 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 13:37:06.21 ID:P7adAqTc.net]
- >>101
それは大気のレンズ化によるもので、遠ざかるほど拡大されるので結果として見かけの大きさは変わらない あと太陽が欠けていって最後は上端の色が緑
- 105 名前:色に変化するのは可視光線の波長が変わるから
これも太陽が遠ざかっている証拠と思われ [] - [ここ壊れてます]
- 106 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 14:50:16.97 ID:xxKo4YrZ.net]
- >>100
それだけ見かけの大きさ変わったら>>77のフラットアーサーにブチ切れられるぞw
- 107 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 14:57:31.54 ID:xxKo4YrZ.net]
- >>102
遠ざかった上に見かけの大きさが変わらないように拡大されると 距離の4乗に反比例して暗くなるはずだが、そんな観測事実あるか?
- 108 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 18:07:37.90 ID:P7adAqTc.net]
- >>103
フラットアースはまだそんな段階だからね >>104 それは興味深い そういう法則があるの?
- 109 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 19:45:15.09 ID:BhrXKwCU.net]
- >>102
大気のレンズ化ってそんなに都合良いもんなの?ググってもあなたの示す意味のものは出てこんけど
- 110 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 20:31:43.90 ID:YEvXj+t7.net]
- >>102
波長が変わる位の速さで太陽が動いているということ?ドーム(笑)の中で?
- 111 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 21:06:40.45 ID:P7adAqTc.net]
- >>106
球体派も蜃気楼とか言うじゃん >>107 遠くにあると色が変わるのだ
- 112 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 21:26:15.50 ID:xxKo4YrZ.net]
- 観測事実として日没近くだろうが昼間だろうが太陽の移動スピード(4分で1度ほど)はほとんど変わらない。
しかし>>100のような動きでこれを再現しようとすると高度Θが低くになるにつれてものすごいスピードで (tanΘの逆数に比例して)遠ざからなければならない。 さて、日本の日没のころに太陽がそのようなものすごいスピードで日本から遠ざかる動きをしているとして、 そのころ真昼間を迎えているサウジアラビアあたりでその太陽を観測したらどう見えるんだ? ものすごいスピードで西に動いていくのが見えるはずだけど、それでいい?>>100
- 113 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 21:34:27.67 ID:Gdh2Ay/4.net]
- >>108
数式で教えてくれ
- 114 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 21:35:58.38 ID:nx4Ivolz.net]
- 光は逆二乗の法則というのがあるわけです。
これはある距離に届く照度が1ならば、その距離の2倍離れたところでは1/4の明るさになり3倍離れると1\9になるという法則です。 フラットアース世界では太陽の高度は30kmらしいので、太陽が真上にある時の高さを1とすると太陽から60km離れた場所では1\4の明るさしかないということを意味します。 高さが30kmの時、その斜辺が60kmの円錐を考えるとおよそ52km離れた場所ではなんと1/4の明るさしかないことを意味します。 つまり皇居で真昼間だと埼玉のあたりではもうかなり薄暗い。北海道とか沖縄は夜と言っても差し支えないでしょう。 実際には日本全国基本的に時差はほとんどありません。
- 115 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 21:44:12.66 ID:P7adAqTc.net]
- >>111
そうなんだ
- 116 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:08:00.59 ID:P7adAqTc.net]
- >>111
それって仮にレンズで拡大されたとしても光量は減るんだよね?
- 117 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:13:26.12 ID:nx4Ivolz.net]
- レンズで一か所に光を集めれば、そこだけはもちろん明るくなりますよ?
ただし、他に届く分の光を奪っているので別の場所がもっと暗くなるだけです 埼玉を明るくしようと思ったら、同じくらいの距離にある横浜とか千葉が真っ暗になるだけです レンズは光の配分を変えることは出来ますが、全体の光量を増やすことは出来ません それはエネルギー保存則に反しています
- 118 名前:名無しSUN [2022/02/14(月) 22:17:33.10 ID:mranIRo2.net]
- >>102
その大気のレンズ化とやらは なぜ太陽と月にしか影響しないんですかね?
- 119 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:26:28.18 ID:pAlcHQsk.net]
- >>108
蜃気楼と誤解釈大気レンズを同列に語る、と 距離で色変わるとはどういう原理なんだ ドップラー効果の説明出来る?
- 120 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:33:47.09 ID:nx4Ivolz.net]
- なお、フラットアース太陽は高度と視直径から考えると直径260mぐらいになります。
護衛艦のいずもよりちょっと大きいぐらいですね フォード級ははみ出ます
- 121 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:43:59.41 ID:P7adAqTc.net]
- フラットアース太陽は直径51.5kmと主張されてる
- 122 名前:名無しSUN [2022/02/14(月) 22:45:12.59 ID:sOD7pHtd.net]
- >>111
沖縄の2月の日の入り 18:22 東京の2月の日の入り 17:09 札幌の2月の日の入り 16:46
- 123 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:46:48.40 ID:pAlcHQsk.net]
- >>119
まさかそれを時差と思ってる?
- 124 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 22:59:34.44 ID:P7adAqTc.net]
- 日の入り時刻は球体でも変わるし…
- 125 名前:名無しSUN [2022/02/14(月) 23:07:50.50 ID:sOD7pHtd.net]
- 沖縄から札幌まで3,094キロで、日の入りの時間差が1時間36分だから。フラットアース上の太陽の速度は1分間で32キロ進む事が分かりました。全然関係無かったですね大変失礼しました。
- 126 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/14(月) 23:10:02.47 ID:Gdh2Ay/4.net]
- >>121
とりあえず信じるか信じないかの二択ではなく 理解するっていう選択肢を追加したほうがいいぞ フラットアース自体の理論に関しても同じ 主張されてるとか云々ではなく実際自分で検証してみて矛盾が出ないかどうかは自分でもできるんだ 小学校レベルでも教科書暗記するだけじゃなく実際に実験とかやったろ? そういう意味があるんだわ
- 127 名前:名無しSUN [2022/02/15(火) 01:12:46.78 ID:tyg48XKi.net]
- ちゃんと論破出来ないのはよくわかった
自転公転してるのに月と星が同期するのは納得が行かない やっぱり平や
- 128 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 01:52:25.07 ID:6YSnL3er.net]
- >>124
「思ってる以上に」遠いんだわ
- 129 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 01:55:59.73 ID:6YSnL3er.net]
- 違うな
科学的に言うなら思ってる以上に遠いとすると辻褄合うんだわ 見た目の月と星の軌道のずれもな 辻褄合うなら否定要素ないだろ 厳密には矛盾を消していった結果の辻褄合わせが科学なんだわ
- 130 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 02:06:00.47 ID:6YSnL3er.net]
- もうひとつ
科学=真実ではないんだわ 科学で信実を証明することはできないって科学で証明されたんだわ それは他の論理体型においても当てはまるんだわ 陰謀論者が気軽に言う信実なんてもんは全然信実じゃないんだわ 少なくとも説明できない矛盾が一つでもあればアウトなんだわ けどお互い真実に向かっていってる方向性は同じなんだわ 間違いを認めていくかぎりは
- 131 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 02:13:25.21 ID:T3Bj/E3k.net]
- 月と星が同期ってどゆこと?
そもそも同期してなくない?
- 132 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 02:20:50.70 ID:6YSnL3er.net]
- 自転の影響が強いから一日でだいたい一周っていう認識はある
年単位で見たら全然違うが、年単位で感じ取れる感覚器が無いんで反知性主義の人からすると無いものになる
- 133 名前:名無しSUN [2022/02/15(火) 02:35:21.66 ID:tyg48XKi.net]
- 答えがよくわからなあ
自転しながら公転してたら同じ動きするのはおかしいですよね なのにタイムラップス動画見たらどれも一緒に動いてる 距離の問題じゃなくて公転して無いからじゃないの?
- 134 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 03:31:36.62 ID:6YSnL3er.net]
- >>130
年で見た?
- 135 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 03:57:17.78 ID:zIIVPpHg.net]
- >>130
横から悪いけど、俺が田舎住まいだからか知らんがその疑問に思う感覚がよくわからないな 車で走ると、周りが田んぼだらけだから遠くの山の景色は全然変わらないとかだったし 1時間前まで外で肉焼いていたが星の位置でそろそろお開きにしたから 月も星もよく見るからかな まぁ悪い呑んでいたから支離滅裂な文になったな すまん 漁師とか農家とか田舎住まいして、夜空見れば見る程地球は回っているって理解できるんじゃないか
- 136 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 06:42:14.60 ID:FVpcdWZZ.net]
- 座標原点って存在しないんだよね
<ここ>からが無いなら
- 137 名前:<ここ>までも無いんじゃないかな
わたしたちは自然の運動変化の過程で生成されまた違う物理状態に生成して行く 物理として生死は存在しない 認識器官も自然の生成 自然という対象は同じだが諸生物の認識器官の態様に従い自然は現象する 人間でも老若で同じ自然現象もその認識器官の差異に現象する 聾唖、味覚障害とか 一般人、ソムリエ、同じ対象を訓練によって味覚に現象する対象を鋭敏に区別する [] - [ここ壊れてます]
- 138 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 06:52:16.46 ID:FVpcdWZZ.net]
- 諸生物の認識器官に現象する自然は同一でありながら生成される自然はその認識器官の在り方に従い生成される
食料は調理法、煮たり焼いたりすれば態様はその物理条件で違うことになる 物理状態は物理条件の差異に対応してその態様を変える 認識器官も同じ対象をその態様により現象する自然を変える
- 139 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 06:57:58.00 ID:DKfuC3cO.net]
- >>133
現象君? 多分貴方は仏教板とかあるのか知らないけど、そこら辺に行った方がいいよ 物理としては生死はないけど、人の生き様としては生死はあるし 昔流行ったクオリアやら貴方を見る限りアンコンシャスやらでなんとも言えない ただ人間が知覚して人間が実証して PDCAの結果地球は、球体という結果になり、それを踏まえて今があるからね それらを踏まえて、今の生活もある訳だから 多分若いだろ そして友達いないだろ 普通は友達と訳の判らない話をして、死生観やら現実を知るけど
- 140 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 07:04:44.61 ID:DKfuC3cO.net]
- >>134
違うな なんか浅い
- 141 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 07:14:47.03 ID:FVpcdWZZ.net]
- 座標原点が存在しないなら自然は運動するエネルギーの濃淡の海
たしかに地球球体という理解は視覚がある生物には場所により、例えば月から眺めれば視覚にはそう現象する でも視覚に現象する自然イコールではない 感覚はその能力に従い自然を現象する 大地平面説は狭いある範囲で正しいが 葦の髄から天井を覗くということだろう 大地球体説もまた正しいがそれもまた葦の髄からではないかってことです <ここ>からはない <ここ>までもない 視覚に現象する自然の態様、つまり地球は球体として現象するってことです
- 142 名前:名無しSUN mailto:sage [2022/02/15(火) 07:17:28.09 ID:FVpcdWZZ.net]
- 球体を前提に理解して良いわけですが自然がそうかというと違うわけです
|
|