【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　 第3日

1 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/09(水) 21:55:09.53 ID:rdHQWBke.net] フラットアーサーyoutuber 参考 ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81 一人ひとりがサイエンサー https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg ※前スレ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/ フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論 第2日 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/ 290 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:12:40.47 ID:XcHROjgr.net] 地球を中心に諸天体は運動しているという理解はそう<見える>という視覚の範囲では真理 同様に平面説も狭い範囲で有効な理解を獲られる 球体説は認識に現象するってことでは正しい ただしあくまでも認識に現象するという範囲で 認識を外したらどっちも誤り 球体説もまたそれが自然だという理解は違う 自然は<一>で<ここ>から<ここ>迄は座標原点の否定で存在しない 球体説は認識を媒介にしたら正しい 291 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:17:00.60 ID:XcHROjgr.net] 光速度一定の原理は理解不能 しかし座標原点、静止の存在が否定され自然の存在形態は運動であり無矛盾、つまり理解可能だと示す 理解不能であるこの原理が至って理解可能であることを保証する 逆説そのもの 292 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:24:03.92 ID:XcHROjgr.net] 科学は自然<認識> 認識した自然は=自然ではない 物理学の自然はたわめられた自然 朝永博士の言葉です その通りで球体説もまた 293 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:30:11.87 ID:XcHROjgr.net] 自然は運動するエネルギーの濃淡 認識の在り方を媒介に理解するのが科学 認識することそのものを認識する必要がある 球体説もまた認識を媒介にした自然理解で=自然という理解は誤りです 294 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:34:59.23 ID:XcHROjgr.net] >>285 この原理は認識を相対化する つまり認識された自然は自然自体ではない 静止、対象の否定で運動を規定しているのだから 295 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:40:46.78 ID:XcHROjgr.net] 科学は自然が無矛盾でないと成立しない 認識自体が矛盾をもたらす 認識を否定して無矛盾であると<認識>することになる 逆説そのものです 296 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 05:42:42.57 ID:XcHROjgr.net] 書き逃げします　 対話は成立しないようですから　笑 297 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 10:25:33.96 ID:2WgINRcW.net] 対話求めないなら、最初から書き込むなよ…… 298 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 11:06:30.40 ID:MV5HUB7d.net] 対話が成立しないとかぼやきつつまだ諦めきれずに未練がましく居座ってたのか もう退くに退けなくなっちゃったんだな このレスも見てるんだろ？でも書き逃げ宣言した以上は何も言い返せないというね 299 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/21(月) 19:02:08.36 ID:D0Vn1jK+.net] >対話は成立しないようですから 成立させる気ない奴が言うな 300 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/25(金) 14:45:07.03 ID:7PulIGRk.net] >>290 自己満足さすがにうぜーよ。 人とのコミュニケーションの取り方を 早く学んで来い。 これいつから言われてるよって話。 301 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/25(金) 14:47:52.76 ID:7PulIGRk.net] ここにいる罵倒ばかりしてる フラットアーサーでもいいから 答えて欲しいんだけど、 太陽が沈む様に見えるのは消失点があるから。 じゃ、その消失点迄の距離ってどの位なの？ 一般的な計算式でも良いし、感覚でも良いし、 ざっくりでも良いよ。 フラットアーサーで誰か答えられる？ 302 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 21:30:51.19 ID:FUtgsNrn.net] 水平線までの距離ね 170cmの人からすると4kmくらい先 303 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 21:40:51.99 ID:FUtgsNrn.net] 大地、海が太陽を消失させる 見る高度が上がると 大地や海を見る角度が変わるので その分、太陽の上質位置が伸びる 304 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 21:42:53.36 ID:FUtgsNrn.net] 太陽の消失位置 305 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 22:42:31.72 ID:Ko53htpL.net] こないだ指摘された光の逆二乗の法則はどうなるの？ 306 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 23:11:46.53 ID:FUtgsNrn.net] こないだがわからないけど、基本は逆二乗で小さくなるけど 水平線のあたりで海の影に隠れるから見えなくなる 307 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 23:37:19.64 ID:d5gquyhS.net] フラットアースの太陽の高度では、低すぎかつ太陽が小さすぎて、昼のエリアを照らし出しきれないし、短い距離であっという間に暗くなってしまう問題 逆に観測に合致する範囲と照度を確保しようとすると、今度は真下は明るすぎかつ温度が上がりすぎて死ぬ 地球がこんな変なことにならないのは太陽が極めて遠方にありかつ巨大で地球の大きさぐらい誤差の範囲に収まってしまうからこそ均質化されているから フラットアースの太陽はあまりにも地表に近すぎ小さすぎるので、実際の観測結果を満たせない 308 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/25(金) 23:56:44.45 ID:FUtgsNrn.net] 地上から見える太陽は、実際の太陽ではなくドームに写る像 ドームが増� 309 名前：搖�の役割をして照度の範囲が広くなる 温度は太陽ではなく主にドームの機能によるもの [] [ここ壊れてます] 310 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 00:49:45.57 ID:bN9iaWBS.net] 写像…？なんすか写像って… 311 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 01:36:11.89 ID:8hngCgd/.net] 太陽の本体はドームの上空にあって それがドームに写り、それを我々は観察しているのです 312 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 01:46:52.75 ID:bN9iaWBS.net] 地上30kmなんじゃなかったの？一体どこにあるんだよ 313 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 01:54:36.98 ID:8hngCgd/.net] 地上30kmとかはエセフラットアーサーの主張ですね 太陽高度は6000kmはあると考えられています 314 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 03:46:32.99 ID:vwoN8dk5.net] 太陽が遠ざかるから沈んだように見える、とかフラットさんは言うけれど、 横に移動する太陽って観測できないんですかね？ 315 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 12:33:21.77 ID:tJXkCPw1.net] なにを言いたいのかいまいち分かりませんが 観測位置によっては横に移動して見えることもあるでしょう 316 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 12:50:40.90 ID:QmodL4ou.net] 295です。 太陽が虚像だとか、ドーム外にあるとか、 そんな事を聞きたいのではありませんよ。 消失点で見えなくなる距離をどれ位だと 思ってるのか？ >>302 4キロって事でいいですね？ >>304 それはユジンの主張ですか？？ ドームに映って入射角が変わると言う説？ 317 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 12:58:34.53 ID:tJXkCPw1.net] >>309 それでいいです 318 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 13:05:11.70 ID:QmodL4ou.net] >>310 302さんの返答と受け取って 4kmで良いと言う事で始めます。 消失点とは、言い換えれば見えなくなる迄の距離。 つまり、見えている範囲は4km以内と言う認識は共通で良いですよね？ 319 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 13:15:52.51 ID:tJXkCPw1.net] 少し違いますね 4kmを越えてくると地平線あるいは水平線の先のものが隠れていくということです 地平線などの近くのものでなければ、その対象のものの大きさにもよりますがもっと遠くまで見えます 320 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 13:17:48.66 ID:QmodL4ou.net] >>312 ではその説も含めるとして、 考え得る最大視程距離はどの位とお考えですか？ 自説でも他者の主張でも結構です。 321 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 13:21:21.46 ID:tJXkCPw1.net] それは観測する装置によって変わると考えます 人間の目であれば 太陽がおよそ6000kmの高度とされているので 太陽くらいの大きなものなら、逆二乗の法則考えても6万km以上先でも見えるかもですね 322 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 13:33:56.96 ID:QmodL4ou.net] >>314 一般的な人間の観測で考えると 「ドームの内側にある水平線」に沈む「太陽」は ≒4km〜5km程度と解釈して良いかと思っていたのですが違いますかね。 一般人が、例えば海辺に立って 日が昇るだったり、夕日が沈む様子を裸眼で見る事を想定しています。 323 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 13:39:24.31 ID:QmodL4ou.net] 因みにドーム外6000km？に太陽があり、 ドームに虚像が映し出されていて、且つ逆二乗の法則で大きくなっている。 と言う説については、ドームが凸型レンズ状と言われている事を踏まえると 金環日食ではほぼ真円形状で観測される事から整合性が採れていないと考えます。 324 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 13:53:27.00 ID:tJXkCPw1.net] 4〜5km先にあるのは太陽ではなく水平線ですね その影に隠れるように観測されるということです ドームへ写る太陽の像は、2Dではなく3Dで写し出されます 325 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 14:04:54.63 ID:QmodL4ou.net] >>317 ドームに映る3Dの仕組みが今いち分かりませんが では3D太陽が存在するのはドームの位置、と言う事でしょうか？ 326 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 14:12:15.11 ID:QmodL4ou.net] 問いたいのは、 太陽が消失点によって見えなくなる距離≒4kmと 3Dとして存在する太陽の位置がイコールなのか、そうで無いのかと言う事です。 仮にドームに映し出されているホロなのであれば、 日本からであれば数千キロ離れた位置にあると主張される ドームに映っている訳ですから。 � 327 名前：ｾから最初に 実際に観測出来る4kmをベースとして考えて良いですか？ とお聞きした訳です。 [] [ここ壊れてます] 328 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 14:14:26.22 ID:tJXkCPw1.net] ドームには厚みがあり、その中に投影されています 実物の太陽は４次元以上の高次元物体であり、ドームはそれを三次元に投影している形となります 329 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 14:20:30.51 ID:tJXkCPw1.net] ちなみにエセフラットアーサーの主張する自作ロケット？がドームにぶつかっただとか、ロケットがドームにぶつかって水の波紋みたいなのが観測されただとかは全部別の現象です あれはドームではありません 330 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 14:29:38.25 ID:QmodL4ou.net] >>320 では実際にドームにある太陽を観察している、 と言う事ですね。 そうするとドームに近付けばもっと大きく見える気はしますがね。 そもそもフラットアースの大きさって どれ位とお考えなんですか？ この点余り言及する人がおらずですが、 331 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 14:30:08.35 ID:tRUPuzti.net] 凄い素朴な疑問なんだが どうやってドームがあるとか三次元投影されてると太陽が四次元の高次元存在だとかわかったんだ？ 332 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 14:37:20.29 ID:tJXkCPw1.net] ドームは太陽の写し出されるあたりで高度6000kmほど 北極の真上がそこより高いかどうかはわかりません 地球が平面であり、ドームの存在を認めた場合から導きだした仮説です 次はその仮説が正しいかどうか検証しなきゃではありますが まだ私はそこまでは至っていない段階です 333 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 14:46:54.16 ID:QmodL4ou.net] >>324 であるならば、 他のフラットアーサー達について エセと呼ぶにはまだ早いのでは無いですか。 南中してる時の太陽は見えるのに、 日の出、日の入りだけ消失点が適用される 理由はなぜなんでしょう。 ドームとの距離を考えると、 さほど距離に大きな乖離は無い様な気がするのですが。。 334 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 14:58:59.55 ID:tJXkCPw1.net] 明らかな矛盾を放置する方々と一緒にはされたくなかったことからエセと言わせていただきました 他の　でも構いません 消失点は太陽に直接適用するわけではなく、どちらかというと水平線の存在が重要なので南中のときなどはまた別です 335 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 15:18:22.39 ID:/yeoIBWs.net] ユジンは太陽高度30km派じゃん 336 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 15:22:09.68 ID:tJXkCPw1.net] そーなの？ てゆーかめんどくさくなったからもーいいや フラットアーサーになりきって問答してみたかっただけなんだけど 意外に質問少なかったな みんなもう飽きてる？ 消失点とか何言ってんだかって思ってるよ 337 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 15:36:26.06 ID:tJXkCPw1.net] 高次元の太陽を三次元に投影とか、咄嗟に思い付いたアイデアにしてはなかなか面白いと自画自賛だわ この設定で漫画とか描いたら面白いかな？ ユジンってのも一回だけYouTubeみたけど何言ってるかよくわからん あれも設定練るのが楽しいだけの人なんじゃないの？ 338 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/26(土) 17:05:39.56 ID:QmodL4ou.net] ま、結局論らしき論は一度も出て無いですからね。 ユジンはこじつけでしか無いし、 そもそも球体って分かって広めてるので自説に齟齬が出ても 気にしないのでしょうね。 太陽がドーム内に存在し、遠ざかる事で沈む様に見え、 消失点を境に見えなくなる。 と言っているフラットアーサーに対して聞きたたったのは、 日の出から日の入りまでの≒12時間の間、 見える範囲に物理的に存在する太陽の移動距離についてです。 仮に和歌山から富士山が見える事から最大視程を300kmと仮定しても、 最大600km程度しか動いてない事になる訳ですね。 時速で言うと大体50km/hです。 フラットアース全体を一日で公転するとした時、 めちゃくちゃ小さく無ければ成り立たなくないですか？と言う疑問を どう考えているのかな、と。 339 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/26(土) 17:45:23.93 ID:7FSOne3v.net] そう言えばフラットさん� 340 名前：lタで、 ”戦艦大和の主砲は40キロ遠方まで弾が飛ぶけど、”地球”が丸いと40キロ遠方なんか見えない！” とか、言ってた様な気がするな。 戦艦で超遠距離砲撃をする場合、着弾位置とか見る為に 観測機を飛ばす事、軍板大和厨には常識なんだけど フラットさんには理解出来ない事なのかな。 [] [ここ壊れてます] 341 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/27(日) 22:37:55.39 ID:74NTVs5j.net] 太陽の方角の感覚はフラットアースのがわかりやすい 342 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 02:25:30.45 ID:kqntMX7V.net] >>332 それは無い 343 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 02:25:31.34 ID:kqntMX7V.net] >>332 それは無い 344 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 08:27:09.67 ID:hWNq44qc.net] >>332 何をどうしたら分かりやすいの？ 例えば夏至の日の太陽の位置だと ほぼ日本の真上辺りに太陽が来ないとおかしいんだけど？ 345 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 08:41:56.49 ID:WDCsEujJ.net] https://imgur.com/bx7ia8h 正距方位図法で昼夜境界線をプロットしてみた フラットアースは正距方位図法とほとんど同じなので、観測事実からフラットアースでも昼夜境界線はこういう感じになるはず プロットしてみて改めて思ったけど、フラットアースの太陽の位置ではどうやってもこう出来ないよな……ｗ 346 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 09:51:18.60 ID:vsAIFeoz.net] >>335 朝昼夜で太陽がどの方向にあるかだよ 347 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 10:30:12.70 ID:2LI7BfYz.net] >>337 朝昼夜の太陽の位置ね。 それを踏まえて夏至の日の太陽の位置だと フラットアースでは一致しないって認識。 348 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 10:35:25.02 ID:CVrAccC0.net] >>336 以前も疑問を指摘したけど春分秋分の日はその明暗境界線が北極点を通る直線になるし、 その図のように南半球が夏の時期は、日陰の北極点を通り越して太陽と反対側の 南極圏の領域に日が当たっているというわけわからんことになるな 349 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 11:38:24.16 ID:hMSs5ANp.net] 生物はそれぞれの認識器官の態様に応じて自然を現象するだけ 各物理条件に応じて同じ物理状態が違う物理状態に生成される 視覚は生物の認識器官の態様でそれぞれ差異がある像を生成する 物理条件が違うから では認識器官はそのまま自然を反映するかというとそれは違うわけ それぞれの範囲で、ということであり全てではない ディラックの海は生物の認識器官には生成しない 光速度一定の原理は座標原点、つまり静止は存在しないことを示す ならば自然の存在形態は運動するエネルギーの濃淡 <ここ>からが存在しないなら形そのものは認識器官に生成される自然で、自然には平面、球体は認識に生成する自然でしかない 350 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 11:40:24.09 ID:hMSs5ANp.net] >>340 うーん校正不足だな 351 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 12:13:30.10 ID:2LI7BfYz.net] >>339 何言ってんの？ 同じ物理条件にある人間同士で 認識矛盾が生じているなら自然も何も関係無い。 単に見落としている、誤った認識をしてる。 或いはわざとそう振る舞ってる。 それが原因であるだけだろ。 人によって極端に見え方が異なるなら そもそも生活そのものが成立しないわ。 352 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 12:15:17.91 ID:WDCsEujJ.net] だから現象論は板違いだってのに 353 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 12:33:54.05 ID:2LI7BfYz.net] >>339 ごめんなさい、レス違い。 >>340宛でした。 354 名前：名無しＳＵＮ [2022/02/28(月) 13:44:56.94 ID:prK5ipaO.net] 神奈川県警元警察官 書類送検 暴力団員に捜査情報を漏らしたか ://twitter.com/naoyafujiwara/status/1486812838593441792?s=20&t=246P67x33ypIWpnK-C8bYQ 「怖い。信じられない」 三重・伊賀市役所職員が内部告発者の名前などを無断で告発者の会社の社長に伝える(CBCテレビ) 産業廃棄物がらみだと本当に「口封じ」の可能性があるからなあ　↓ ://twitter.com/hanayuu/status/1465597439532879875?s=20 もんじゅ＝動燃では、数名の管理職が次々に自殺している。 殺害され自殺に見せかけられた可能性が強い管理職もいた。 ://www.news-pj.net/npj/2007/dounen-20071020.html 「元米軍人が告発　在日米軍がプルトニウムを散布している」 2020年10月05日「在日米軍がケムトレイルを散布」、元米軍人が証言 https://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/2035249.html https://o.5ch.net/1w73r.png (deleted an unsolicited ad) 355 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/02/28(月) 17:22:27.41 ID:+WFP7t6w.net] >>340 とりあえず、3行で100文字以内で説明してくれないかな。 356 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/01(火) 19:24:59.34 ID:ZR35xO2Q.net] >>302 ドームのメンテはこのとび職の俺に任せて下さい！　 日給はおいくらほどで？ 357 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 07:53:22.22 ID:6BDnF4d/.net] 誰がそんなドーム作ったんすかねえ 358 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 12:56:16.89 ID:GswVfAV6.net] 境界は存在するのか？ 境界は視覚に現象するが視覚は果たして自然をそのまま反映するのだろうか？ 光速度一定の原理は出発点を否定する <ここ>からが存在しないならば<ここ>までもまた存在しないのではなかろうか 自然は濃淡でしかないのでは？ ならば境界は存在するのだろうか？ 目に見えたものが自然と主張するなら球体説もフラットアース説とある意味変わらない 地球外から<見れば>球体っていうだけではなかろうか 359 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:14:28.75 ID:GswVfAV6.net] わたしには最小単位は信じられない <ここ>から<ここ>までの存在を主張するからだ 光速度一定の原理から理解すると自然は濃淡の海で無限 物理として生滅は無い ヘラクレイトスの理解する万物流転 波は渦であり視覚に粒子として現象する 超ヒモもまたある物理条件で生成するだけ 自然は全てそう 360 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:22:38.11 ID:GswVfAV6.net] 球体説もまたわたしには天動説の変種に思える 認識の在り方の考察が必要ではないか？ 科学は自然が無矛盾でないと成立しない 次元は認識に現象する物理状態の抽象で存在しないのではなかろうか 絶対座標は存在しないのだから 静止、運動の否定は存在しないのだから 無は文字通り存在しない 運動を静止、言い換えると有を無で規定する 361 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:29:59.37 ID:GswVfAV6.net] 規定は必要だが規定された自然は=の自然ではない ウイルスは生物非生物と分類困難だが物理状態の差異であり否定関係ではない 差異を否定で規定するから 生死も物理状態の差異であり否定関係ではない ある物理状態から生成してまたある物理状態に生成して行く過程を生死と規定する つまり否定関係ではない 362 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/04(金) 13:35:03.36 ID:GswVfAV6.net] 自然は濃淡の海ではないかと 視覚に球体立方体三角錐等と現象するだけではないかと 地球球体説もわたしには怪しく思える 363 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/04(金) 14:07:42.94 ID:QI+m/5F4.net] >>349 お前さ、まさかとは思うけど、 誰かの主張文章をgoogle翻訳したものを 貼り付けてるだけとかじゃ無いよな。 お前自身は何も考えて無いだろ。 荒らしレベルだと自覚しろ。 364 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 05:45:55.84 ID:GieU8lja.net] 正直ビッグバン仮説、最小単位説の展開の末裔である超ヒモ理論とかは認識の理論だろう ピタゴラス学派の理論は自然理解に必要だがそのまま自然の姿ではない 科学の大前提、エネルギー保存則、光速度一定の原理を破るから 球体説もまた認識の理論で自然自体じゃあない ピタゴラス、ルクレティウスは科学を発展させたが 365 名前：それは認識の理論 規定は否定 それはまた否定しないと自然自体ではない 光速度一定の原理が示すことです [] [ここ壊れてます] 366 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 06:19:53.21 ID:GieU8lja.net] 自然は運動するエネルギーの濃淡 反発親和の過程で様々な物理状態を生成する 認識器官も同様だがその在り方に従い自然の像は生成する つまり自然とは=ではない ある物理条件にある物理状態に成るのと同様です 367 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 06:21:58.76 ID:GieU8lja.net] 球体説は認識の理論です 自然自体に形は存在しない 368 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 08:33:23.49 ID:NMth1/qg.net] しつこい コテつけろ 369 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 12:50:16.03 ID:qllryKUT.net] >>357 この世に有る全ての物は認識の理論です、自然自体に形は存在しない。 つまり貴方も実在では無く単なる認識の問題です。 哲学を言いたいのなら、このスレッドは相応しく無いですよ。 370 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/05(土) 14:01:47.23 ID:R3vALnyO.net] >>357 うぜーよ。 全く関係無い事長々と書きやがって。 自分の国に帰れ。 371 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/05(土) 21:54:33.71 ID:82sRrafz.net] >>357 もうちょっと分かりやすく説明して 372 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/06(日) 00:27:28.55 ID:zcFq58Ry.net] 現象くんは書き逃げ宣言したんじゃなかったのかよ。 結局戻ってきて粘着とはみっともない 373 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/06(日) 21:36:24.32 ID:SxEEdoC+.net] 遠くに親戚とか喋る相手もいなければ、天体観測とかもした事ないんだろうな 374 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/07(月) 15:59:12.41 ID:YCmideMO.net] たまに、フラットアーサーが根拠とするこの資料。 https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf これの概要（Summary）に書いてある、 ・flying over a flat ・nonrotating earth ここだけ切り取って さもNASAの公式文書がフラットアースを肯定しているかの様に言うよね。 この資料が何について書かれているものかを理解していないか、 そう定義して進めるって事を理解していないか、 もしくは意図的に排しているか。 散々NASAが嘘吐きと言う傍らで 都合の良い事が書いてあると思うと簡単に掌を返す。 フラットアースを信じる人は、 考えるって事をしなさ過ぎの良い証拠。 375 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/07(月) 17:37:59.54 ID:nEP+9edL.net] 天文ガイドの今月号に、南緯80度付近で撮影した 24時間の太陽の動きって写真があったな。 まぁ”買え”とは言わない、立ち読みで確認でもしてくれ。 376 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 10:20:16.90 ID:H7PQu0Gy.net] 球体説って地動説ではあるんだよな 天動説？プゲラ、太陽中心なんだわ →その後どこにも中心は無いとわかる 地動説もこう理解したら天動説の亜種 球体説は認識に現象する自然イコール自然という理解では平面説の亜種ではないかと 377 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 11:12:18.22 ID:Euvo/hwI.net] だから、現象論は板違い。 いい加減にしつこいぞ。 378 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/08(火) 13:15:33.21 ID:Y5InpLTy.net] >>336 中心？？ お前のその解釈がまず間違ってんだよ。 書き逃げ宣言しておいて 恥晒しに来てんじゃ世話ねーな。 用済みの役者がいつまでも 舞台に上がりたがるのは 見苦しいわ。 379 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/08(火) 13:16:02.09 ID:Y5InpLTy.net] >>366 中心？？ お前のその解釈がまず間違ってんだよ。 書き逃げ宣言しておいて 恥晒しに来てんじゃ世話ねーな。 用済みの役者がいつまでも 舞台に上がりたがるのは 見苦しいわ。 380 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/08(火) 16:00:12.44 ID:XU9AkigI.net] >>368-369 二度も書くほど重要な事か？ 381 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 11:51:02.03 ID:3raVopJO.net] 和歌山県から富士山が見えます https://www.youtube.com/watch?v=C6IVlbXPY8w 382 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 11:56:58.91 ID:t0UVd9QX.net] >>371 だからどうした、としか言えないんだけど？ 383 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:24:04.10 ID:zU/C+sY4.net] こんなことしてる人もいる https://sorabatake.jp/4076/ 384 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:37:14.26 ID:zU/C+sY4.net] >>371 が言いたいことは 地球は丸くたって和歌山から富士山が見えるんだぜってことだな 385 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 12:42:41.16 ID:WPY2Mm5T.net] 古いソフトだが、カシミール3Dというソフトを使えば、どこから何が見えるかというのを簡単に可視化出来る win95時代からあるような気合いの入ったソフトなんで既出かもしれんが https://www.kashmir3d.com/kash/intro/intro.html 余談だが、てっきりカシミール地方から名前を拝借と思っていたが、単に可視見るでカシミールだったっぽいｗ 386 名前：名無しＳＵＮ [2022/03/09(水) 14:23:41.32 ID:joy3zTqF.net] フラットアース上を太陽が物理的に廻っているとしたら、 日本海で太陽が沈む様子なんか見られませんね。 ドーム面をホログラムとして移動しているのであれば、 見る場所によって、形状と大きさが変わりますね。 それこそ消失点説どこいったの？って話ですが。 387 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:20:51.99 ID:IYKQJ31I.net] 日の出の太陽が短時間で大きくなるのは何故？登ってるのではなく近づいてるように見える 388 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:25:13.97 ID:sNR3IE06.net] 目の錯覚。 連続写真を撮影して太陽の大きさを測れば同じだと分かる。 389 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:28:31.34 ID:IYKQJ31I.net] >>378 YouTubeで「日の出太陽の輪郭を追う」で出てくる動画なんだけど明らかに大きくなってる 390 名前：名無しＳＵＮ mailto:sage [2022/03/09(水) 22:35:01.26 ID:sNR3IE06.net] https://youtu.be/sHQaS_mykpg なって無いじゃん ご丁寧に輪郭線まで書いてくれてるのに

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef