- 439 名前：名無しのひみつ mailto:sage [2010/02/22(月) 08:12:47 ID:yTe/n5lM]
- もし、こいつが懐疑派バスターズじゃ無かったら一体何が彼をここまで掻き立てるのか知りたいわｗ
>>433
> 「データねつ造などの不正があったかどうか」についての調査が終わったから、大学が発表したわけで。
>
reportを読む限り生データの提出も求めていないのに何故そんなことが分かるんだ？
それも専門外の人間に。
それでtrickの内容が具体的にどのようなものだったか分かったのか？どういうデータが
どう「加工された」のか具体的に公開されているのか？
専門外の人間が単にマンの話を聞いただけ。それが大学の出来る調査の限界なのかも知れないが。
>>432
>>415
＞＞どのような補正を行っているのか公開していませんし、
＞コードは公開されてるよ。だからこそ、"告発"になったわけで、その検証ができた。
NOAAもデータ捏造で告発されてるの？何処にその検証結果が公表されてるのか
教えて欲しい。
>>433
＞＞これらはインサイダーだから、第三者機関ではないよ。
＞EAUには懐疑論を唱える研究者もいる。
詭弁その１。
健全な研究者が居る事と機関“自体”が健全で有ることは同じではない。
>>431
＞「未知の現象によって温暖化傾向が止まるかもしれないじゃないか」と叫ぶだけでは、それこそ誰も信用しないよ。
詭弁その２
誰も未知の現象の話なんてしていない。
>>407
＞気候シミュレーションには考慮されていないファクターが有るから計算結果に意味はない。
＞全てのファクターを織り込むことは不可能だし、無意味。
＞
詭弁その３
何が無意味なんだ？気温に関係するファクターを全て考慮しない（出来ない）計算こそ“無意味”。
不可能なら、それは気温の予測が“不可能”なだけ。
そういえば江守が「そんなこと言っていたら不可知論に陥る」なんて詭弁を言ってたな。
出来ないことは出来ない。分からないことは分からない。それが“科学”。
江守が言っている、分かりもしないことを分かったと言うのは“オカルト”。
|
 |
