- 1 名前：鉄火巻φ ★ [2007/02/20(火) 08:53:16 ID:???0]
- 紋別の４歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
2007/02/20 07:16
【紋別】紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、
水死した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
北海道新聞
www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933
・元ニューススレ
【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。（抜粋）
- 901 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:50:44 ID:QR2mKeKUO]
- >>887,888
結婚おめ
- 902 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:50:47 ID:1WQFPRHz0]
- >>883
だよな
キャンプ場とかでなら普通だが、公園でバーべキューって常識からすると考えられない
- 903 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:50:54 ID:OOk2SaJN0]
- 飲んだら乗るな ！！
って よく聞く言葉で この前５歳の子につっこまれたのだが
ビール飲んでほろ酔い気分の俺に
子供が パパは飲んだから 歩いて帰らないといけないねと言われた。
確かにそのまま 読むと そう思われても仕方ないと思った。
- 904 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:51:04 ID:o2jURy700]
- >>893
海にも柵を・・・
- 905 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:09 ID:MvfhXiNM0]
-
これ、裁判さえしてないなら、親だけに文句言うのは片手落ちだろ。
裁判とか面倒なことしたくない公務員が損害賠償を住民に押し付けて仕事サボってるだけ。
- 906 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:12 ID:xhy0Fu9g0]
- ちなみにここの森林公園はＢＢＱ広場もあるらしい
www9.ocn.ne.jp/~karamatu/link.htm
ビール飲んで泥酔→子供放置→あぼーｎなら撤去しちまえよと。
- 907 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:14 ID:AvvEsEr10]
- 親が払うのかと思ったのに？？？
あれ？？？？どこの国？？？？
- 908 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:51:25 ID:SNDZs/mX0]
- 紋別市民、住民訴訟起こして支出の違法性を争ってくれないかなあ
- 909 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:37 ID:7kGqYLYq0]
- 近頃の親は一体どうなってるんだ。
こんなもん、どう考えたって親の監督責任の問題で柵がなかったとか関係ないだろ。
昔は子供が怪我したって、子供の不注意を叱る親はいても、場所や遊具のせいにする親なんていなかったぞ。
紋別市も払うなよ。
- 910 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:51:38 ID:0HLinE/n0]
- ただの言いがかりじゃねーかｗ
で、勝訴と。
日本の法曹界ｵﾜｯﾄﾙ
- 911 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:51:48 ID:PAWMTiyqO]
- >>827
こらこらｗｗｗｗ
- 912 名前：秋水 ◆rSYUUSuiAQ mailto:sage [2007/02/20(火) 11:52:28 ID:trLK7Jz80]
- ('A`)q□ 危ないところかどうか配慮するのは親の責任だろうが。
(へへ
- 913 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:52:37 ID:gTAQk3gU0]
- 子供なんかどーでもいいんです
肉とカネが大事なんです！
- 914 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:52:50 ID:wOAFaNc30]
- バーベキューに夢中で子供の事あまり見てなかったんだろうな。
車内に子供だけ残して、パチンコ行く親と変わらんな。
- 915 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:52:58 ID:KwWPmKBc0]
- 深い池なら柵がないのは問題だが、市側としてもまさかこの深さで溺れるとは思わなかったろうに
親子づれで遊びにきておいて、目を離す方に問題があると思うよな〜普通。
- 916 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:53:01 ID:o2jURy700]
- >>827
どんな気持ちか聞いてみたい気もするな
- 917 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:53:05 ID:vH5CbvJH0]
- 裁判で争えば、過失相殺が認められて認容額が半分くらいになりそうなものだが
- 918 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:53:08 ID:Uw5pK9C50]
- 柵があったらあったで、柵によじ登って落っこちて怪我をするのだ。
25年前の俺みたいに。
- 919 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:53:09 ID:DRkcS5TMO]
- 紋別死 税金の無駄使いしたな 今度は、紋別が溺れて破綻するよ・・・
- 920 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:53:28 ID:M6lfFmi/0]
- 公園の入り口に、親の子供の監督責任について、でかい看板でも立てとけばいい。
文句言われても、「読まなかった人が悪い」で対処できるじゃん。
- 921 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:53:37 ID:NtQcOBTW0]
- この池の堰が在る所為で鮭が池の手前までしか遡上できなくなってるからなぁ
- 922 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:53:53 ID:QR2mKeKUO]
- >>898
北海道では当たり前なんだが本州は違うんだな
札幌ですらコンビニで普通に炭とか焚き付け売ってるくらい暇ありゃバーベキューやってる
- 923 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:54:23 ID:HOTXTM2J0]
- その2475万で柵つくってあげなよ。
亡くなった子供も喜ぶよ。
- 924 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:54:37 ID:5r8iq639O]
- ふう…一瞬市が賠償請求したのかと思ったぜ…
- 925 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:54:50 ID:xDhEjMgV0]
- >>919
それは名案！
- 926 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:54:51 ID:gGR8KsZi0]
- 保護責任者遺棄致死
- 927 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:54:52 ID:wOAFaNc30]
- こんな親がいるから公園の遊具が次々撤去されていく
- 928 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:55:01 ID:BidrJjOv0]
- 目茶苦茶盛り上がったんだろうなバーベキュー
子供の事忘れるぐらい‥
- 929 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:55:03 ID:o2jURy700]
- まだ払ったわけじゃないんだろ？
今からでもいいから裁判しろよー
甘い前例を作るな
- 930 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:55:13 ID:5rfKzmpE0]
- >>904
過去レスによると払ってるのは全国の自治体が加入してる共済保険みたいな所からみたいだが
まあ保険料は全国の皆の地方税で組んでる予算から毎年払ってる奴だと思うが
- 931 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:55:25 ID:n9W13WlQO]
- 大人十数人て事は
子供も十数人居ただろうに
一人でどっか行ったのに気付かない友人達…
怖〜嫌われてないよね？
- 932 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:55:32 ID:5K8fzjdl0]
- 状況わからんけど、親が無責任の酒飲みしてて放置だろう・・
これで行政の責任なら、そこに入ってバーベキューするなよ。
そんなの想定してない。あくまでも子供は親の管理下にあると
考えて物事なりたってる。これじゃ。。。やり放題だよ。
- 933 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:55:41 ID:np3YreOd0]
- >>915
ま、「ローンや食費等生活費を除くと給与は生活保護より少ないんです！！」って泣きついて
成功している市もあるしなぁ。破綻してもどうってことないよｗｗ
- 934 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:55:44 ID:143Y7CRGO]
- >>895
だって子供の名前まで晒し上げしてるぞ？
漁業 山口〜（40）だけでいくないか？
- 935 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:56:01 ID:qL3wbCrN0]
- 道民のチョン化は著しいものがあるな。
- 936 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:56:19 ID:vfq1b2TD0]
- バーベQ和佐田がローションまみれで一言↓
- 937 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:56:34 ID:6Z87Kb6PO]
- 紋別の漁師あたりには「役所や公務員や教師を批判して、はっきりと権利主張するのが今風」という意識が流行ってる。
都会だったら当たり前の事だべさ。紋別でもそうして行かなければ駄目だぁ。
- 938 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:56:47 ID:KwWPmKBc0]
- >>918
さすが北海道！
大自然満喫してる感じでうらやますぃ〜・・・・が、こういう弊害もあるんだろうね〜
- 939 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:56:54 ID:85owA35x0]
- >>832>>907>>912
グーグルのキャッシュに残ってたお
一応、電話番号と住所は自主規制だお
でもキャッシュ見れば電話番号も住所も乗ってるお
72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3
山口 大智さん
山口 大智さん 7月9日午後3時08分・永眠 4歳
住所＝紋別市大山町1丁目xx-xx（電話xx-xxxx）
喪主＝山口 智久さん
施主＝山口 元太郎さん
通夜＝7月11日午後7時
葬儀＝7月12日午前10時
式場＝紋別市大山町2丁目23-5 いずみほーる（電話27-5600）
葬儀委員長＝大山町東町内会会長・菊池 公汎さん
- 940 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:57:23 ID:wWhG9xHi0]
- 紋別の海岸で、子供が海まで行ける場所が、果たして何キロあるのか知らんが、
全て柵だな。
海で子供がおぼれる度に2500万なら、柵の方が安いだろ。
- 941 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:57:28 ID:bZgX2l5+0]
- >紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し
この中に市の担当職員もいたんじゃない
で円満解決と
- 942 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:57:57 ID:3OobIXo7O]
- 友人（たぶん幼稚園児）が父母に助けを求めるまでに時間かかったはず
何回かそういう経験がある。
- 943 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:57:59 ID:Co+vfK8xO]
- ２００ﾒｰﾄﾙ離れ・・・
どれだけの間を「目を離した」って言うのか？
ほったらかしてたんだろ。
これなら、池の柵が壊れたりしている事を役所に通報した人には、
お礼をたくさん支払った方、いいんじゃないか？
DQNは外出禁止令。
- 944 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:58:12 ID:izmCHDYe0]
- 現場見ないとなんともいえないが
明らかに危険性があるなら
放置した管理者である市の責任は免れないだろう
- 945 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:58:42 ID:loZEfnjW0]
- 父母十数名って一人くらい見てれば良かっただろ
勝手なもんだな
- 946 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:58:57 ID:SNDZs/mX0]
- >>926
そんな制度があるんだ
給付の要件とか、違法支出に係る原告適格とか、色々面白そう
- 947 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:59:01 ID:NtQcOBTW0]
- 確か、池の底に不法投棄されたゴミが邪魔で子供の救助が遅れたらしいから、その金で池のゴミ浚いでもしてくれ
- 948 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 11:59:05 ID:LUNBf4WsO]
- こんなの子供ほったらかしてスノボ行くのと一緒だろ。
目を離した自分を恨め。
- 949 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 11:59:41 ID:QR2mKeKUO]
- >>927
親に報告したのが友達だからガキら数人で池に行ったっぽいな
親もまさか池に入るなんて思わなかったんだろ
池があるのを知らなかったなんて事は絶対にありえないし
- 950 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:00:16 ID:d6ZSdvPN0]
- 河原でバーベキューは保育園のママ友と年２回やってるけど、
子供が小２以上になるまでは、必ず一人が水場で遊ぶ子らの
見張りに付いてたけどな。４歳？ありえねえ〜
- 951 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:00:19 ID:1nizJ2YI0]
- こいつらを柵で隔離しろよ
- 952 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:00:21 ID:ANCRinJ90]
- 許可貰って火使ったのかな？
- 953 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:00:50 ID:4Jipt7YD0]
- え？両親が払うんじゃないの？
- 954 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:00:54 ID:IrEBw9/j0]
- >>933
＞役所や公務員や教師を批判して、はっきりと権利主張するのが今風」という意識が流行ってる。
権利の主張はけっこうだが、同時に親としての義務は果たすべきだよな。
- 955 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:00:58 ID:9hawQ4r10]
- >>940
これのどこが危険かと。
日本国内全ての池や水溜まりが危険地帯になるな。
www9.ocn.ne.jp/~karamatu/link.htm
池の様子は、一番上の写真
- 956 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:01:02 ID:BidrJjOv0]
- >>927
子供のころ親が働いてる会社の行事でバーベキューとかみかん狩りに連れていってもらったことあるけど
子供達はだいたい年上の子供が率先してちゃんと面倒見てくれてそれなりに遊んでたんだけどなぁ‥
最近は違うのかなぁ‥
- 957 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:01:02 ID:5K8fzjdl0]
- そろそろこういうどこまで想像して管理しなくちゃならんか
わからんような判決は終わりにしてほしい。屁理屈だよ。
危ないと思ってるならそもそもそこで遊ばせないのが普通。
事故起きてから粗さがし。危険だと思うなら遊ばせていないはず。
- 958 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:01:07 ID:QIZXaLAH0]
- >両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
死ねよ
- 959 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:01:15 ID:s1RwO04W0]
- 子供って生きてる事に楽しさを得る力が未熟だから
信じられないくらい死にたがる行為を選択するよな。
昔みたいに、一つ恐怖症をこさえるくらいの死なない不幸に遭う環境
が今はないのが異常。
超安全か危険の２つだけ。
- 960 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:01:33 ID:5FWv5aQaO]
- これが噂の オホーツクに消ゆ ですか？
- 961 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:01:48 ID:3AQoSvSF0]
- こんなのに支払う行政に萎え
払うべきところはきちんと払う、払うべきでないものは払わないときちんとしろ〜
こんなことやってたら、日本を柵でぐるっと囲わないといけないことになるぞ！
- 962 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:02:28 ID:6Z87Kb6PO]
- それら全てわきまえた上で、とにかく金が欲しかったのかもしれない。
- 963 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:02:43 ID:xDhEjMgV0]
- 入ってはいけないところにオフロード４ＷＤのでかい車で乗り込み
ＢＢＱなど許可されていないところで
子どもの面倒もみず、他人の迷惑を考えずに、
酒を飲んで大騒ぎしている最中に事件が発生
という場面を想像したのはオレだけか？
- 964 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:02:59 ID:vwPJGMTE0]
- 遊んでた親に2475万円払ってやるとは
紋別市民は太っ腹ですね
- 965 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:03:03 ID:n9W13WlQO]
- 65cmの深さて本当？
何かよからぬ事してたんじゃ？
- 966 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:03:12 ID:xZdUJWG70]
- 屋外でやったらバーベキュー
屋内でやったら焼肉
こういう認識でいいんだろうか
- 967 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:03:15 ID:3ZAZFRke0]
- 牛肉、洗車、餓鬼換金、北海ＤＱＮ最強www
- 968 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:03:18 ID:r2U//z2YO]
- 外に出たらガキから目を離すな
- 969 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:03:24 ID:cxxh7tqQO]
- 2475万円でBBQしておいしくいただきました
- 970 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:03:25 ID:sAcUxxyq0]
- >>1
裁判やれよ
- 971 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:04:40 ID:wLMp4bQLO]
- 前も、薬局の前で転んで骨折→薬局を訴える→勝訴
同級生にｷﾓｲって言われた→精神的苦痛で訴える→確か勝訴
こういう例もあるよね
お気の毒だけど、最近なんでも訴えすぎじゃない？
しかもこの池のやつだって税金から払われるんでしょ？？
こんなことで訴えてたらｷﾘないよ！
日本おかしいよ
- 972 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:04:48 ID:BidrJjOv0]
- >>957
後の鎖国である
- 973 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:04:56 ID:ri7YhWs/0]
- そういや河川敷で人の迷惑省みずにゴルフやバイクの練習してるDQNがいるよな
あれで事故が起こって死人が出たら責任はどこにいくんだろね。
立ち入り禁止にしていなかった市の責任とか言い出しそうで怖いよ。
- 974 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:18 ID:8V/z61tgO]
- 今頃ウハウハだろうな…
- 975 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:22 ID:Qrf+5cqD0]
- 市が1000万円、
子供の監督責任を放棄したこの親が5000万円拠出して、
その池に柵を作れば、良いんジャマイカ。
育児放棄の親に、お金を上げる必要はなかろうて。
しかも税金から。
- 976 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:25 ID:4vyGQKTw0]
- 市の担当者が糞だな。
まあ自分の懐が痛まないからだろうけどな。
紋別市民はもっと支払い反対した方がいいと思うよ。
- 977 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:28 ID:5K8fzjdl0]
- 保護責任遺棄で逮捕するべき。
子供はなんて不憫なんだ。。。
- 978 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:38 ID:qM2iaNiE0]
- 在日朝鮮人に在留許可与えてる国も、奴らの犯罪に対して賠償するべき
- 979 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:38 ID:Co+vfK8xO]
- 池がある無いを知らなかろうが、この親なら何でも同じっしょ。
北海道広いからさ、真っ平らにして何もないDQN村つくってあげてよ。
DQNは子供を生まないで下さい。
- 980 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:05:42 ID:wv1yVcdnO]
- 頭おかしんじゃね。このバカ親。
自分達の楽しみの方を優先したからだろ。このキティな親全員で市に金払いやがれ。
- 981 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:06:03 ID:e+3T/YbD0]
- >>952
>大智ちゃんの通う幼稚園の父母ら十数人がバーベキューをしていた。
だから幼稚園の同級生がほとんどなんだろう。
それよりも父母十数人もいて、誰一人子供に目をかけていた親がいない事が異常。
- 982 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:06:06 ID:bZgX2l5+0]
- 紋別市に電凸してくるっす
- 983 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:06:23 ID:5vIEXr02O]
- 池以外にも、ＢＢＱの火が燃え移ってやけどしたり、転んで打ち所悪かったりする可能性があるから、
柵を公園全体に設けて、基本的に侵入禁止にすればいい
- 984 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:06:25 ID:hAYIO0rxO]
- 5000万も請求するなんてDQNすぎ
- 985 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:06:48 ID:tBIUz7Fo0]
- DQN=BBQ+4WD
- 986 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:06:56 ID:SbCe2fbaO]
- 最後の晩餐か…
- 987 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:07:02 ID:n9W13WlQO]
- 河川敷も立入禁止？
全部埋めた方がいいんじゃないの
花火大会出来なくなるけど
- 988 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:07:03 ID:nqlbsTmQ0]
- かつてここのツタヤに通ってたな
- 989 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:07:16 ID:PAWMTiyqO]
- 2475万円で池やら危ない所に柵を作るんなら見直す
- 990 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:07:56 ID:Y+/mN7Xv0]
- ﾜﾛﾀ
- 991 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:07:56 ID:r2U//z2YO]
- >>961
泥池のぬかるみに足を取られて すっ転んで顔から倒れたりしたら簡単に逝ける
なんせまだ4歳のお子様ですから
目を離しておきゃ、どこでも簡単に逝く可能性ありだよ
両親大博打で大当たりｗ
- 992 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:07:58 ID:vRzOz+FSO]
- こりゃ大変だ！
いますぐ全国の海岸、河岸全てにフェンスを設置しないと！
- 993 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:08:01 ID:BV8PxE7lO]
- 親はネグレクトで逮捕だろ
違うの？
- 994 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:08:06 ID:RuL1kIEu0]
- 芝生が赤ん坊の目にささるかもしれないゾ。
もう、公園ツブすしかないね。
- 995 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:08:06 ID:SztWsJMN0]
- こういうﾆｭｰｽを見ただけでこんな顔を想像するのは俺だけじゃないはず→<丶｀∀´>
- 996 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:08:25 ID:WQbUy33y0]
- 大人が十数人も寄ってたかってバーベキューごときで目が離せないわけない
いい年した田舎の男女が集まってしていたこととは！
- 997 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:08:30 ID:d1ct5G44O]
- 市が払うってことは…税金っすか？
- 998 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:08:58 ID:VxLNwG7B0]
- 子供が邪魔な親が真似しそうだ。
- 999 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:09:03 ID:wvKD9zUS0]
- その賠償金でバーベキューを楽しむんだろうな。
そしてそこでまた事故が起こって賠償金を請求。
- 1000 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 12:09:06 ID:xZcCk2DqO]
- 危険だからダムは撤去しる！
|
 |
