- 1 名前：鉄火巻φ ★ [2007/02/20(火) 08:53:16 ID:???0]
- 紋別の４歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
2007/02/20 07:16
【紋別】紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、
水死した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
北海道新聞
www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933
・元ニューススレ
【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/
調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。（抜粋）
- 401 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:11:48 ID:xZdUJWG70]
- ていうか、バーベキュー場に、網張ったほうが確実で安くすむんじゃね？
- 402 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:11:50 ID:uoPZkX7v0]
- 日本中の池に柵をつけるより、親が児童に「池に近づいちゃ駄目」って教える方が安上がりで済むんだが
- 403 名前：スカリー捜査官 [2007/02/20(火) 10:12:01 ID:oec4jryY0]
- 問題は基地外DQN親よりも
「はい喜んで！」と2500万も支払おうとする市にあると思ふんですが・・
- 404 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:12:05 ID:UVHqLuji0]
- >>369
柵作らずに池の水抜いたらよかったのに(´･ω･｀)
- 405 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:12:06 ID:X5706lWB0]
- うーん2500万は高いなー。
過失半々でしかないの？親の過失はもっと高いだろう。
なによりも、池に柵がなかったのは事前に知っていたはずだろ。
当日に撤去された、柵はあったけど柵として機能していなかったってのなら
半々くらい納得だけどさ。
- 406 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:12:15 ID:u9EsFccq0]
- 最近は、子供をまともに躾たり、管理出来る親がいなくなったな。
１００％行政等に管理して貰い、そのくせ権利だけ主張する。
簡単に言えば、頭が悪くなったわけだ。悪いなら悪いでいいから
せめて子供を作るな。
- 407 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:12:25 ID:5El6bn1c0]
- まあおまえらのようなｸｿﾆｰﾄにゃﾜｶﾗﾝだろうから俺がおしえてやるけどね
一歳二歳三歳と育ててきて四歳くらいでちょうど手がかからなくなるんだよ
そんな時に気持ちのいい公園でBBQなんてやった日にゃあ忘れてた開放感がよみｶﾞｴﾙ
友達んとこにはもうちょっと大きい子もいるので多分大丈夫でしょうね〜らららら〜ﾝ
あれ、どこいったんだろ・・・
ってのがﾌﾛｰﾁｬｰﾄだ
まあお前らのようなｸｿﾆｰﾄはｶﾞﾀｶﾞﾀ騒ぐんじゃねえよ
事件を掘り返して騒ぎの片棒担いでﾋｰﾛｰ気取りかよ
ｺﾞｸﾛｰｻﾝなこった
じゃあぼちぼち対策でも考えてみっぺ？くれーできねーか
あ？
- 408 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:12:44 ID:j0zC9zfZ0]
- これからの保険金目当ての子殺しは柵のない池がある公園が人気になるな
- 409 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:12:46 ID:4wW5T58rO]
- こんなんにお金払ったら駄目でしょう。
何でも訴えたらいいって事ですか？
- 410 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:12:56 ID:grLt0HCv0]
- >>369
あーあ、お馬鹿な対応してるね。＞紋別市
どうせ使うのは税金だしって意識なんだろうな。
- 411 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:12:55 ID:3+nmilquO]
- 自分の注意不足を棚にあげて金巻き上げて満足か？馬鹿親。
- 412 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:13:03 ID:R5o4FSXL0]
- 保護者の保護責任と池周囲の管理責任で相殺？
でも河にも池にも湖にも周囲に柵を設置しなければならないって言う条例が必要だよね・・・。
- 413 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:13:07 ID:gTAQk3gU0]
- 今度は子供がフェンスに登って転落したから設置した市の安全に落ち度があった。
もうね何とでもなるよｗ
- 414 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:13:22 ID:rSVGJ/1u0]
- >>395
そんな考えにも至らず、自分の感情のはけ口にして殺しちゃうからこそのDQN
- 415 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:13:23 ID:vZlygIfjO]
- 酒飲んでこどもなんて気にもとめなかったんだろ
- 416 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:13:25 ID:IbEcOYNV0]
- こんなの裁判で通っちゃうの？
おかしな国だな〜
- 417 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:13:38 ID:7Q5/ToFTO]
- 敗訴になる予感がするわ…
敗、訴ですか…
- 418 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:14:08 ID:o9SsRJNL0]
- 親水公園は全て廃止しなきゃならんのか
- 419 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:14:28 ID:Xb94eWtZ0]
- >>24
／ ￣/〃＿＿〃 ／ ￣/ /
―/ ＿＿ ＿／ ./ ―― / /
＿/ / / ＿/ ＿/ /＿／
/＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼
.|（●）, ､（●）､.:| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| +
.| ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／＿＿_
/ヽ､--､ ｒ-/|ヽ ＼─／
／ > ヽ▼●▼<＼ ||ｰ､
/ ヽ､ ＼ i |｡| |/ ヽ(ニ､｀ヽ
.l ヽ l |｡| | ｒ-､y｀ﾆ ﾉ ＼
l | |ー─ | ￣ l ｀~ヽ＿ノ
- 420 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:14:35 ID:IDneSX6W0]
- とりあえず言ったもん勝ちだな。
- 421 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:14:38 ID:hzIlKtTVO]
- 何様なんだこのＤＱＮ親はｗｗｗ
こいつらが氏ねよｗｗｗ
- 422 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:14:40 ID:trp82c9J0]
- >>24
めちゃ、おもろい。
- 423 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:14:53 ID:ope9Z1x+0]
- >>403
対策としては399のレスでよいんじゃまいかな？
- 424 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:14:56 ID:/sCHG8MW0]
- 第4条 公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
(1) 公園を損傷し、又は汚損すること。
(2) 竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
(3) 土地の形質を変更し、又は土石を採取すること。
(4) はり紙、はり札をし、又は広告類を掲出し、若しくは散布すること。
(5) 鳥獣を捕獲し、又は殺傷すること。
(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
(7) 指定された場所以外に車等を乗り入れ、又は止めておくこと。
(8) 前各号の外、市長が公園管理上特に必要と認めたこと。
(利用の禁止又は制限)
(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
立ち入り禁止の立て札でも立ってたら祭りだな
- 425 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:15:14 ID:ulS9fC290]
- 慰謝料は分かるけど損失利益って凄いね
- 426 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:15:18 ID:u9EsFccq0]
- >>412
>>413
だから裁判してないって・・・・・。市が折れたんだよ。
親水公園って、親の水って書くのに・・・・。
- 427 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:15:26 ID:9kV3/LoV0]
- DQNは、自分の息子を池に投げ落とし、
這い上がってこなかった子だけの慰謝料を求めるという・・・・。
- 428 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:15:28 ID:cERl81w90]
- ＞二千四百七十五万円
どの自治体も財政難だというこのご時世に自分たちの過失を棚に上げて
市役所に責任を擦り付けるわけですか
＞同年代の友人らと池の周りで遊んでいた
もちろん誰か大人が少なくとも一人はその子達を見てたんだよね
まさか、誰も見てなかった、気づいたときには落ちてた、なんてことはないよね
それで市の責任だなんて発想が出たんだとしたら恐ろしすぎる
- 429 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:15:39 ID:4vyGQKTw0]
- >>409
まあ ベンチから落ちても訴える親もいるくらいだからなｗ
- 430 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:16:18 ID:1D3lSD370]
- そもそも裁判もしないで支払い決める市側の問題も叩かれるべきだと思うな
- 431 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:16:24 ID:3+nmilquO]
- >>403←言語障害まで出てる馬鹿代表の田舎者。肥やし臭い奴だな。Bの馬鹿親かw
- 432 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:16:27 ID:bRi9RcZF0]
- 公園管理は難しいのだ。地方も自分達の認識じゃなくちゃんと弁護士に相談しとけ。
昔は〜じゃ済まないから。起こってからでは遅い。まあこの両親は糞だけどね。
- 433 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:16:38 ID:Z7UwoJomO]
- あほか。１００％親が悪い。
てかさ、市から出るって事は、勿論税金からだすんだろ？
(´Д`)・・・。
- 434 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:16:55 ID:vbXs2nuN0]
- この親死ねばいいのに。
- 435 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:17:16 ID:X5706lWB0]
- むしろ柵があったほうが市の責任重くなるのにな。
親は柵をあてにするぞ。柵が老朽化して折れて溺れたら
今度は5000万満額だぞ。
- 436 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:17:24 ID:n9W13WlQO]
- >>403
DQN親乙
危機管理をよそに
自己正当化弁護お疲れ様です
- 437 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:17:33 ID:qrw143a8O]
- ＞409
そういえばどっかの公園でも
幼児が岩山に登って転落死、賠償クレクレあったなぁ
- 438 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:17:37 ID:xZdUJWG70]
- 「うちはどっかの財政再建団体と比べて余裕っすよ」ってことを見せたかったんだろうか
- 439 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:17:46 ID:78xXrBWx0]
- そもそも
公園でバーベキューしていいのか？
- 440 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:17:47 ID:U/z5D5JoO]
- こういうのにいちいち訳わからん賠償金払ってたら日本中の池や川や海や田んぼや水溜まりまで冊作らんといけなくなるがな。
ガキから目離すなら最初から首輪付けて木に繋いどけ。
さらにこういう馬鹿親は氏んだほうがマシ。
馬鹿に特効薬無し。
馬鹿は死ななきゃ治らない。
人として生まれたのが間違い。
生まれ変わったら虫にでもなればいいよ。
- 441 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:17:56 ID:RE+kLL+a0]
- 紋別市民さまへ。
あなた方はこのDQN家族の氏名を知る権利があります。
- 442 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:17:56 ID:wRx33zUqO]
- スズカ容疑者を思い出してしまった
- 443 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:17:59 ID:5c8WLZ380]
- >>24
懐かしい〜
- 444 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:18:02 ID:u9EsFccq0]
- 普通はグループの中で誰か一人選んで
子供の見張り役をしたりするもんだけどなぁ。
交代でやってもいいし。それすらしなかったのか？
またこのスレ見て、アカヒや頭狂新聞が論説で
被害者両親を中傷する匿名掲示板に戦慄を
覚えるとか書くのかｗ
- 445 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:18:31 ID:WsuwxOe70]
- いやいやいやいや、外で子供から目を離す親って何？
逆に監督責任が問われるだろ。これ。
金の亡者か。自己中心的な親だろうから、そのまま生きててもろくな子供・家庭になってないよ。
- 446 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:18:43 ID:XfcJbp7TO]
- 犬と同じように、放し飼い禁止の条例でもつくると良いな。
未就学児を外に出す時は、リード着用を義務付けろ。
- 447 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:18:45 ID:4Z0TpHgU0]
- 払っちゃダメだろ・・これだからDQN親が後を絶たないんだよ。
- 448 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:19:18 ID:0Z98OuNvO]
- ネット社会の今だから表に出るんだろうな
今まで役所はこういうｲﾁｬﾓﾝは税金を使って内密に対応してきたんだろうな
- 449 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:19:24 ID:TotvFN2y0]
- 両親をそそのかした団体はいないのかな？この手の話多すぎる気が
- 450 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:19:34 ID:abl7nL/n0]
- おいおい柵が無いことがわかっていながら子供を遊ばせた両親の責任は？
賠償金は税金から払われるのだから
納税者である私が親の過失を訴えることは出来るのかな 税金を少しでも取り返したいから
- 451 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:19:36 ID:qPHPb8kX0]
- >>403
そのﾌﾛﾁｬｰﾄだと、やっぱり親の不注意が悪いってことになるなｗ
- 452 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:19:46 ID:V4qhiGP90]
- 水があったらあったで危ない、柵があったらあったで危ない
そのベンチも、その木も、その石も、その砂も危ない
うちの子、親が見てないうちに死んじゃったじゃない じゃ5000万
このDQN理論がまかり通るこんな世の中じゃ
- 453 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:19:51 ID:dIoCjjyV0]
- 池の近くで遊ばせるのが悪いだろ。
- 454 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:20:08 ID:ZaWPqef00]
- このDQN親の場合
自分の子供＜バーベキュー＜子供が死んだら賠償請求
という思考しか持っていないんだろうな
- 455 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:20:17 ID:+i3ORf2C0]
- 国立公園である冬の剣岳で登山者が死ぬのは国の配慮が欠けているせい
遊歩道と転落防止の柵と100m毎に避難小屋を建設すべき
- 456 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:20:20 ID:G5vR7l7Z0]
- えええええええええええええええええええええええ？？？？？？？？？？
親の責任だろ？
- 457 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:20:25 ID:sCdLsQfc0]
-
争う姿勢を見せないまでも、裁判で審議して判決を受けるのが筋だと思う。
賠償金も税金なんだからな。夕張市みたくなるぞ。
そんで地裁では市が負けて、欲を出した親が上告して高裁で敗訴がベスト！
って前もあったよなぁ。
賠償金も税金
賠償金も税金
賠償金も税金
賠償金も税金
賠償金も税金
- 458 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:20:42 ID:PnbjT0RB0]
- うちの地方病院でのDQNの話。
出産入院で子供産んで費用払わず退院→市から出産育児一時金もらう→
病院からの催促無視→セクスしてまた妊娠→同じ病院に入院→繰り返し
こんな親が沢山いて病院赤字→産科医不足。
- 459 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:20:44 ID:VNa8gezx0]
- 4歳ってそんなにマヌケだっけ？
- 460 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:20:55 ID:N5jDIf+90]
- 二千四百七十五万円
- 461 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:20:57 ID:D6Be2hEjO]
- 野生の動物でさえ自分の子供の安全確保くらいできるっていうのに・・
亡くなったことは不憫だし心が痛むが、普通
「私達の不注意が招いた結果、息子を失ってしまいました・・皆様には御迷惑をおかけしました」
と反省することはあっても、他人に責任を擦り付けるなんておかしいと思わないのかね。
育児をするにも資格が必要なのか？ こんなの常識の範疇だろ。
- 462 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:21:03 ID:ElLbbPLHO]
- >>369
池へ転落したって大した怪我なんかしないんだから、柵を作るよりも
泳げる子に育ててもらえばいいのにね。
泳げない子を水辺で遊ばせる時は親がちゃんと見てくださいって。
バカ一人のために自然･水辺とのふれあいの場を奪わんでもいいだろう。
水辺の観察をしようと柵を越えた親子がルール違反とか言われたら可哀想だ。
管理責任を問われるから管理側は無意味な規制をしなきゃいかんし
バカを基準にしちゃうと一般人が迷惑する。
- 463 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:21:08 ID:MyTs1hZN0]
- 池があるからってどこもかしこも柵を設置してたら、景観を損ねる。
親の責任は甚大。
親が死なせたようなもの。
- 464 名前：家出猫 [2007/02/20(火) 10:21:14 ID:g8hSPMCEO]
- すり替えだね
- 465 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:21:42 ID:JxfBuehR0]
- この親をバーベキューにして池に落としてやりたい
- 466 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:21:48 ID:HLC2I+z2O]
- 親が子供の周りに柵つけてなかったのが悪いんだよ
- 467 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:21:58 ID:D4uM52eO0]
- 公園を見ないとわからん
目を放した親も悪いけど
そう叩くな
- 468 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:22:07 ID:iWz7Dlco0]
- >>403
バカ親必死でござるの巻
２５００万で車買うの？
- 469 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:22:20 ID:hv+fL6yv0]
- こんな話が通ったら滋賀県はどうするんだ
琵琶湖全周柵で囲うのか？
- 470 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:22:26 ID:3fVhFWnF0]
- >>437
名前は山口智久だろ。事故当時は記事出てるじゃん。
まあ、恥ずかしくて賠償ニュースじゃ名前出てねーが。
ただのいちゃ門賠償訴訟だしね。恥ずかしくて名前も出せんか。
- 471 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:22:31 ID:cERl81w90]
- >>437
いやいや、どう考えても、こう報道されてるんだからみんな知ってるだろう
「○○幼稚園のひと」とか「○○町内会の人」とかもちろんご近所さん
たちにははなっから知れ渡ってるでしょうし
その幼稚園の父兄の間でもうわさはあっという間に広まるでしょうね
- 472 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:22:36 ID:u9EsFccq0]
- 昔見た時はゾッとしたが、落合が子供のフクシのリードつけてたのは
正しかったのか。
- 473 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:22:48 ID:9/2LZ3zwO]
- 数ある国内の観光地も柵を張り巡らせるか子供を立ち入り禁止にせねばいけないな
- 474 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:22:53 ID:8t/WfBKZ0]
- 4歳児から目を離す親ってどうよ。
- 475 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:23:02 ID:RE+kLL+a0]
- >>435
バーベキュー専用の場所はあったらしい。＞オホーツク森林公園
でも、このDQNっぷりじゃあ、本当に指定の場所でやってたかどうかもあやしいな。
何て言うか、育児法規じみてる気がするんだ。
成長すれば勝手にわかるようになるだろうっていう認識の甘さが。
小さい頃からの躾けとかやってなかったんじゃないのかな？
どのみち、無事に成人するのは無理だったと思われ。
- 476 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:23:16 ID:5c8WLZ380]
- >>454
それって病院がアホだろ
- 477 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:17 ID:x8McB6RGO]
- 右翼と同じだね
- 478 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:18 ID:5rfKzmpE0]
- 柵を設置しても、乗り越えられたらそんな柵を設置した責任がってなるな
もう全部の池埋めないと
- 479 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:33 ID:HYmoem210]
- 逸失利益はよく言われるが
逸失不利益のほうは何で問題にならないんだ。
- 480 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:35 ID:Co+vfK8xO]
- なぜ見ていなかった。
なぜ見ていなかった。
なぜ見ていなかった。
これは全く問題になんねーのかよ。
親の責任はなしか。
こんなことしてりゃ、DQN親は、わざと池のそばに子供置いて親離れるぞ。
（池に限らず）
公園のベンチに座らせて後ろに倒れ木の枝がささったってのもあったな。
日本は柵だらけにせねばならん。
いや人間が柵の中で暮らさないと補償ばかりせねばならん。
- 481 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:40 ID:uoPZkX7v0]
- >>455
俺が4歳の時は、滑り台から落ちたり階段を転げ落ちたり
ジャングルジムから落ちたりプールで溺れそうになったり、
かなり間抜けだったよ。
- 482 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:23:38 ID:l5aDuQfh0]
- いっそのこと子どもは公園立ち入り禁止にしてはどうかと思う。
- 483 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:23:42 ID:fwHBmhNF0]
- ヒント："新しい商売"の始まり
- 484 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:24:09 ID:67dhnrVu0]
- 4歳児を目の届かないところで遊ばせておくって馬鹿じゃねえか？
大体、柵の無い池があるのも分かってたんだから、
子供に注意を促すなり、気をつけておくのは親の責任であって、
市の責任じゃねえ。
安全管理に問題があって、柵を作るのは市の責任だが、
柵が無いのが分かっていたその段階での子供の安全は親の責任。
子育てまで市に任せる気か？
- 485 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:24:12 ID:MiKbHOl20]
- そのうち海浜公園で海に柵がなかったから溺れ死んだって訴える奴が出そう・・・
- 486 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:24:35 ID:VNa8gezx0]
- >>477
じゃあ目をはなしたら死んじゃうな。
おまえはラッキーだったな
- 487 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:24:42 ID:JxfBuehR0]
- そのうち差別だとか言うんじゃないだろな
- 488 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:24:55 ID:D4uM52eO0]
- >>474
遊具はそうやって無くなったじょ。
良し悪しだな
危険を体験してこそ危険を知るもんだし
卵か先か鶏が先か 親子丼の作り方みたいな話
- 489 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:00 ID:k1hOKItf0]
- 柵が出来れば二度とこんな悲劇は起きないだろう
しかし、日本もアメリカっぽくなってきたなぁ
- 490 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:02 ID:ZqO96I3eO]
- これは全米が泣いた。
明らかに危険な場所だ！→だったら近づけさせるなよ
という自己矛盾が発生してるんですが。
応援したいので関係者は連絡先よろしく。
- 491 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:07 ID:gsCKz6Do0]
- >>481
海とか川とかどうするんだろう
- 492 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:29 ID:1D3lSD370]
- ここにこの公演の池らしきものが写ってるけどコレに柵付けろとか無茶だろ・・・・・・
mombetsu.jp/kanko/point/shinrin.html
紋別市自体何考えてるんだ？
- 493 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:37 ID:ZaWPqef00]
- しかしこういう親の場合、賠償請求しといて金がとれたら
「こんなお金貰っても子供は帰ってきません」とか言って
お涙頂戴のコメントするんだよな。
でも、貰ったお金は頂きます。となるわけだｗ
- 494 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:51 ID:D6Be2hEjO]
- >>403
開放的な中でも、常に親はどこかで気を張ってなきゃならない。
目の届く範囲でも危ないことなど沢山あるし、ちゃんと口を酸っぱくして教えても、子供は危ないこと大好きなんだからさ。
で、どこを縦読み？
- 495 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:25:59 ID:3fVhFWnF0]
- つーか、海も柵必要だろ。日本の海岸線すべてに柵必要。
- 496 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:26:10 ID:V4qhiGP90]
- 4歳はまだまだ本人ですら自分自身の思い通りに動けていないご様子
いろいろできるようにはなってきてるけど、怖いもの知らずだし
かえってとんでもないことをいろいろやらかす
とてもじゃないが独りになんかできない
- 497 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:26:22 ID:qrw143a8O]
- 歩く時は子供にリード、うちもつけたい。
手つなぐより安全だし。
でも日本だとけっこう文句言われる。
イギリスじゃ普通なのになぁ
- 498 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:26:26 ID:vMFxbCZv0]
- ここって、第２の夕張？
- 499 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:26:35 ID:u9EsFccq0]
- >>463
はい、公園の写真
www9.ocn.ne.jp/~karamatu/link.htm
これだったら親は管理出来るだろうよ。
- 500 名前：名無しさん＠七周年 [2007/02/20(火) 10:26:38 ID:ElLbbPLHO]
- >>477
けど生きてるな。
周りに大人の目があったからだろうな。
|
 |
