[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/23 19:00 / Filesize : 193 KB / Number-of Response : 1006
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【北海道】公園で幼稚園児の父母ら十数人がバーベキュー→4歳男児が池に転落死 紋別市、両親に2475万円賠償へ



1 名前:鉄火巻φ ★ [2007/02/20(火) 08:53:16 ID:???0]
紋別の4歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
2007/02/20 07:16

 【紋別】紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児(4つ)が池に転落、
水死した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

 男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。

 両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。

北海道新聞
www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933

・元ニューススレ
【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
【社会】深さ65センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/
 調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

 転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。(抜粋)

501 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:27:31 ID:9ogrsNYH0]
つうか。
これが許されるなら、
一般道路での交通事故をすべて訴えれると違うか?

道路だってすべて安全は存在しないし、車道というここでいう池みたいな
入り込んだら確実に死もしくは怪我の場所は存在する。



502 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:27:32 ID:MuCnr4TW0]
俺が陪審員制度で参加したら、鼻糞ほじって自己責任って言ってやろうかな

503 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:27:33 ID:JT0hYvki0]
市が両親に賠償請求へ、かと思った。

504 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:27:36 ID:np3YreOd0]



   これが市役所にいる公務員様のお金の感覚


給料も時間がたてば天から降ってくる感覚なんだろうなぁ

505 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:27:55 ID:lvMyInsN0]
そういう危ない場所をなぜ選択したんだ。
北海道ならいくらでも安全な公園あるだろうよ。

506 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:27:59 ID:xZdUJWG70]
これ、最高裁までいったら勝てるのかね>市

507 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:28:23 ID:T+b0mtTrO]
危険な場所でバーベキューして子どもから目離す親が悪い
安全を確認するのは親の義務

508 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:28:53 ID:0Z98OuNvO]
>>466
山口さんか

子供が溺れて苦しんでいる時、何をしていたんだか

そのうち公園らしい公園は有料化になりそうだな

509 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:28:58 ID:9/2LZ3zwO]
次は4歳児が柵に刺さって裁判だな



510 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:29:17 ID:n9W13WlQO]
こういう親は誰が相手でも訴訟起こすよ
責任転嫁でしか生きられないから

511 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:29:31 ID:wbofpX7w0]
公園廃止。維持費も馬鹿にならんだろう。公園つくりたきゃ地域住民の寄付でやれ

512 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:29:32 ID:MiKbHOl20]
>>488
あはは、こりゃむちゃだわ
しょぼい池かと思ったら寧ろ湖に近いのね、此れに柵とか付けたら公園自体が無意味になるなw

513 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:29:40 ID:wz5MY7KE0]
両親や一緒にバーベキューやってたのが市職員だったってオチ?

514 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:30:03 ID:JxfBuehR0]
こんな親バーベキューにして池に落とせ

515 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:30:06 ID:D4uM52eO0]
>>495
大人目線だけど柵なんか景観を損なうよな
しかし、紋別市へんな前例つくっちゃったな



516 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:30:11 ID:cERl81w90]
>>491
某半島の有事に備えて難民除けになるかも試練ね

517 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:30:15 ID:JPS1NHS40]
80年代くらいは川辺や池が護岸やら砂防ダムやらでコンクリだらけになり
子供が遊べる(ときどき死ぬが)場所がなくなった。
だれも川などに関心をもたなくなり水質悪化し放題となった。

あんまりひどいってんで親水公園とゆう概念ができて、水とふれあおうということになった。

が、親の子育て能力の低下が予想以上に進み、訴訟リスクに耐えられないため公園は
廃止になっていく のか?

518 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:30:28 ID:AvAzLR5d0]
そのうちバーベキューをやろうと思わせたメーカーが悪いとか言い出すぞ

519 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:30:41 ID:mL0B/oo30]
自分の不注意棚に上げて施設の関係部署に片っ端から噛みつけば
どこかしらは金を出す、という悪しき事例にならねばよいが…。



520 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:30:57 ID:dMsTUTyfO]
子供より目の前の肉を選んだのか

521 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:30:59 ID:FdrpzMex0]
野外行為に耽っている間に子供に死なれた親が市からお金を貰える事になりましたという理解で良いですか?

522 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:01 ID:u9EsFccq0]
>>502
だから、裁判してないって。ソースぐらいきっちり読め。
さっきからこの手の人間、何人いるんだよ・・・・・・。

523 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:31:02 ID:IU2cuc8N0]
そういやパチンコ屋の駐車場に停めた車内に子供置いて
そのまま熱中症で死なせた場合にはどこからも金取ってないね

524 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:02 ID:qsef8BC10]
>480
>柵が無いのが分かっていたその段階での子供の安全は親の責任。

 ですね。
この親は「100%の安全が確保されて当然」と考える世代なのかな。


525 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:02 ID:xZdUJWG70]
メロリンキュー

526 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:04 ID:8u9RNCfZ0]
学校でも変な親が増えてるが
なぜこんな親が増加しているのか研究するべき

527 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:09 ID:IKqMn4d60]
>>437
>>37

この自宅と現場の池って1kmも離れてない。
www.chizulog.com/bmap/chizulog?lat=159619990&lon=516063060&sc=9


528 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:31:14 ID:vZlygIfjO]
亡くなったこどもには悪いが、この親にしてこの子ありだな
危険を感じ取るのが鈍い


529 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:30 ID:bRi9RcZF0]
>>491
ヒント:公園

むやみに公園を作っちゃいかんってことだなw



530 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:31:31 ID:sLdCcv2KO]
当然市は控訴すんだろ?
もしくは相手は漁師なんだから、賠償分魚で払ってやれ

531 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:31:42 ID:/sCHG8MW0]
市の職員にキックバックがあると大胆予想

532 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:31:52 ID:3fVhFWnF0]
琵琶湖で溺れる可能性あるから全周に柵付けろよ。

533 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:31:53 ID:NSX5ppeZO]
ここは何州よ?

534 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:32:08 ID:XY5IdkKy0]
またアイヌの土地を奪った倭人の仕業か!

535 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:32:20 ID:RE+kLL+a0]
>>466
ネタかと思ってぐぐったらマジだった。

漁師の子供が溺死とは・・・。

536 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:32:21 ID:a/4qNene0]
昔はしかし
ジャングルジムから落ちたりとかよくあったけど
死んだコなんていなかったよな
骨折くらいじゃ「おー!おまえ骨折したん?」「えへへ」くらいで済むし


やわだな…

537 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:32:45 ID:LyV+V3WO0]
公園の池に柵? それが問題なの?
やだなあ、こんな勘違い親の訴えが認められ公園池には柵なんて、なったら

親が目を離していたのは問題ではないの?


にしても、2006年7月の件で、もう結果が出るなんて怪しいな

538 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:33:13 ID:9/2LZ3zwO]
>>524
んなわけねえだろ

539 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:33:16 ID:5rfKzmpE0]
>>514
そもそもバーベキュー関係ないような気もするがw




540 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:33:36 ID:xZdUJWG70]
北海道にも公園ってあるんだな
なんか適当にそこらへんの空き地でよろしく勝手に楽しんでるのかと思ってたぜ

541 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:33:39 ID:0Z98OuNvO]
>>493
うちは付けているよ

周りからは好奇の目で見られるが取り返しのつかない事になったらと思うと…
子供の次の行動は誰にもわからんからな

542 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:33:42 ID:85owA35x0]
グーグルのキャッシュに残ってたお
一応、電話番号と住所は自主規制だお

72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

山口 大智さん
山口 大智さん 7月9日午後3時08分・永眠 4歳

住所=紋別市大山町1丁目xx-xx(電話xx-xxxx)

喪主=山口 智久さん

施主=山口 元太郎さん

通夜=7月11日午後7時

葬儀=7月12日午前10時

式場=紋別市大山町2丁目23-5 いずみほーる(電話27-5600)

葬儀委員長=大山町東町内会会長・菊池 公汎さん


543 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:34:15 ID:jW2aIdFyO]
親が過失致死だろ・・・常識的に考えて・・・

544 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:34:18 ID:u9EsFccq0]
>>531
漁師の息子だったんだな。だったらますます水への危険は
分かってたんじゃないのか。何だこれ。

545 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:34:30 ID:9ogrsNYH0]
そういえば、先週の日曜日のNHKSPで公園の遊具が無くなっているという問題をやっていたなw

遊具では収まらずに池ですか?
木も子供が登ってで廃止だろうねww
自然公園はすべて廃止だねww

546 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:34:30 ID:n9W13WlQO]
普段ばーべきゅーを食べる人は
わざわざ公園で食べようと思わない、店に行く

外で食べるのは「店だと邪魔だから」
つまり普段から店で邪魔になるような「問題のある」人達なのでは?


547 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:34:31 ID:qnqZkRtX0]
公園の池で溺れるのも冬の八甲田山で雪崩で遭難するのも管理が悪いからか?
こういうのが大量発生してるかと思うと事体は深刻だな〜

誰のせいだといってる間に他民族に侵略されそうだ!

548 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:34:41 ID:grLt0HCv0]
>>508
もうすでに柵付けちゃったってよ。


549 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:34:51 ID:LEWESVum0]
こんな前例が出たら、全国の公園で柵を作ることになる。
どんだけ費用がかかるんだ?
ひとりひとりの親が気をつけて、小さな努力を重ねれば
大きな節約になるだろうに。



550 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:01 ID:26OChIiaO]
海で溺れる可能性もあるから
日本列島ぐるりと柵でかこめや

551 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:29 ID:WbjauO9V0]
地方自治体、及び国は、勝手に損害賠償訴訟で和解しないで欲しい。
この場合、子供が一人で遊んでいたのならば、柵のないことが、過失の可能性もあるが、
親が大勢いる中での事故ならば、明らかに「大人」の責任だろう。
こどもが死んだら損害賠償、という現在の風潮は、何時位から始まったのだろう?
破廉恥な大人が増えたものだ。

552 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:29 ID:Pj48cq9oO]
馬鹿親

553 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:29 ID:9/2LZ3zwO]
大往生でした

554 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:35 ID:bZgX2l5+0]
親にしてみりゃ自分達の監督責任を市を責めることで精神的に逃れてるんだろうな
何千万もらったって子供は帰ってこないんで、一生苦しむ

それにしても紋別市民は怒らないのかな

555 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:37 ID:ElLbbPLHO]
>>503
むしろ場所は見晴らしのいい安全な公園でのバーベキューだよ。
集まった親達がどんだけ注意力散漫だったかってことだ。
河原で石に躓いて頭を打って意識がなくなり急流の川に流されて死ぬとかなら
親達は対処のしようがないが。

556 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:45 ID:CnSH0lRS0]
紋別市に抗議した、
おまえらも抗議してね、ちょいきつめに

557 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:47 ID:e+3T/YbD0]
>>524
さすがに子供を責めるのはかわいそう。
けれど、この親は「これをする時はこんな危険がある」と
子供に教えたことはないだろうな。

558 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:35:57 ID:V0NfSsUZ0]
いや、考え方を逆に考えるんだ

自分の責任で子供が亡くなったけど
それで数千万もらえる可能性があるのなら
とりあえずやってみようと思わないか?

559 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:36:03 ID:Uos7OguL0]
駅のホームでも通用するのかな。。



560 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:36:32 ID:np3YreOd0]
>>540
おぼれて5分耐えたら救ってやる(そういう強い子供しかイラン!)だったりしてなw

561 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:36:33 ID:Awm+rRBc0]
何このバカ親


562 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:36:36 ID:xZdUJWG70]
柵つけるってのは「これで何があっても行政は責任を果たしましたよ」ってことにすぎないからな。
しょせん根本的な解決にはなりえない。


563 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:36:48 ID:85owA35x0]
>>552
紋別市じゃなくて請求した親に直接抗議したら?
>>538

564 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:36:50 ID:JbWaMpXH0]
>>121
形はどうあれ、そのために生まれ、そのために死んだんだから、問題なし

565 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:37:34 ID:RE+kLL+a0]
>>513
だけどさ、基本的に河川は子供の遊び場じゃないんだよね。
漏れもガキの頃さんざん川で遊んだけど、
今の整備された公園もどきの川岸は何か違うような気がする。
>>523
>紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が23.4度と平年より4.6度高く、
>むし暑かった。
ああ、暑いから子供が泳いじゃったんだ。

566 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:37:39 ID:qrw143a8O]
公園は子連れ禁止にすればいい。

567 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:37:45 ID:iWz7Dlco0]
山口智久

山口智久

山口智久

山口智久

山口智久

山口智久

ありふれた名前だな

568 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:37:48 ID:MiKbHOl20]
>>544
あーあ、既に親水公園ではないな其れ
こうやって自然と触れ合う機会がどんどん減っていくわけやね
溺れ死んだ子は可哀想だと思うが危険と言うのは経験して初めて自覚できるものなのに・・

569 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:37:52 ID:D4uM52eO0]
漁連のお偉いさんだったのかな?
それならなんとなく背景がわかる。
遺族の方は兎も角、紋別市の体制が問われます。



570 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:38:00 ID:CKbe/Efx0]
港や海岸には柵つけなくてもいいの?


571 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:38:06 ID:lYVCxI+90]
紋別市の人はもっと怒るべき。
裁判することもなくこんな税金からこんな金が出されるんだぞ。

572 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:38:11 ID:J5vYQoa3O]
自然な環境では柵なんか無い訳だし、この親には子供を自然との触れ合いをさせちゃダメだね

573 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:38:20 ID:+i3ORf2C0]
一方、大阪はあまりに賠償請求があるので池を埋め立てた
池を埋めた→うめた→梅田

そう、今の大阪駅周辺の地名の元となっている

574 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:38:23 ID:kpGAQCJF0]
数人の保護者が居ながらどうして子供の監視係りを誰もつけなかったのやら

575 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:38:55 ID:xWxjhxsW0]
(゚Д゚)ハァ?

576 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:39:25 ID:bJGLjUza0]
親には子供を管理する責任もあるし
市には安全に公園を管理する責任がある

賠償もゼロじゃないだろうけど、どういう引き算で2475になったのか

577 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:39:25 ID:T+b0mtTrO]
「子どもつくらね?」「やだよ痛そうだし」
「いい考えあるんだ」「なにさ」
「公園でさ..」「ひどーwww」
「けど育てるの面倒だよ?」「5000万はいけるんだぞ」

578 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:39:36 ID:87VUULxbO]
これ何て言う動物の親子?

579 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:39:55 ID:Zz/4wtIS0]
水深65cmでも柵が必要なのか・・・



580 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:40:06 ID:d23ua+vf0]
いらない子供はこの池にダイブだ!!

581 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:40:23 ID:wRx33zUqO]
日本の海岸は柵に囲まれてしまう

582 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:40:24 ID:5rfKzmpE0]
>>541
国立公園で天然木の枝が落ちてきて怪我して、
で国と県が管理責任が足りなかったから賠償1億4800万円ってのもあるみたいだ

583 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:40:30 ID:PhMkSlYT0]
これって判決じゃなくて和解だろ。
貧乏自治体のくせに税金だと思っていい加減な和解するんじゃねーよ!

584 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:40:55 ID:OOk2SaJN0]
北海道には 馬鹿が多いのか??

585 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:40:58 ID:85owA35x0]
グーグルのキャッシュに残ってたお
一応、電話番号と住所は自主規制だお

72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

山口 大智さん
山口 大智さん 7月9日午後3時08分・永眠 4歳

住所=紋別市大山町1丁目xx-xx(電話xx-xxxx)

喪主=山口 智久さん

施主=山口 元太郎さん

通夜=7月11日午後7時

葬儀=7月12日午前10時

式場=紋別市大山町2丁目23-5 いずみほーる(電話27-5600)

葬儀委員長=大山町東町内会会長・菊池 公汎さん



586 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:41:03 ID:xZdUJWG70]
もし最初から何もない野原だったら、どこに危険があるか分かんないから大なり小なりセンサーが働く
しかし、公園によっては人工物と自然が複雑に交じり合ってるから、ついつい人工物に囲まれたような気分で自然に
近づいて事故になる、という感じなんだろうか。

587 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:41:19 ID:HqL3Lhsd0]
以下オホーツクに醤油禁止

588 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:41:25 ID:IKyLtvB30]
北海道はリベラルな土地柄だね。
少し前フィラデルフィアで朝鮮人女学生がコンドームに小麦粉入れて所持し、
麻薬を疑われて空港で逮捕された事件でも、民主党の市長が争わずに数十万ドル慰謝料払ってる。
そういう方針で長期市政を敷いてる訳だから、よその人間が是非を言う筋はない。

589 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:41:45 ID:do5d5xiT0]
>>574
動物は死んでしまった我が子に対して悲しむだけ。
それが自然の摂理だと。

DQN親と一緒にするなんて、動物に失礼だ。



590 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:41:48 ID:OHXXngN90]
裁判もしないで支払いを決定したということは、この馬鹿親が紋別市の
有力者の身内か、この選挙区で選出された国会議員の身内ってことだな。

591 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:41:51 ID:uDifcsXz0]
はいはい地球が悪い

592 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:42:05 ID:26OChIiaO]
ごねれば勝ちの精神が根付いて来ましたね。
ヤマトン民族チョン化計画は順調に進んでいます。
本当にカムサハムニダ

593 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:42:17 ID:SP17qCzi0]
一緒にいた周りの大人の反応、どんな感じなんだろう?

594 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:42:23 ID:RE+kLL+a0]
>>564
親水公園としては終わりましたが心霊公園として始まりました。

595 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:42:40 ID:0Z98OuNvO]
紋別市は慣れてんな
今まで何回かはこういうふうに税金を無駄遣いしてそうだな

ちょっと中の人達も調べたら色々出てきそうだ

596 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:42:49 ID:Z2945Nxd0]
これって凄い前例になるよ
海や川で水死、海に柵が無かったから損害賠償とかね

597 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:43:16 ID:Wf28WiQk0]
>>586
ヒント:紋別はタラバガニ水揚げ日本一の街

598 名前:名無しさん@七周年 mailto:sage [2007/02/20(火) 10:43:22 ID:Igvqohy3O]
子供から目を切った親の責任だろ。
親はこれで市に責任転嫁して満足か?
馬鹿親。

599 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:43:30 ID:CKbe/Efx0]
裁判で争っても市への批判は少ないと思うけどなぁ
争って欲しい



600 名前:名無しさん@七周年 [2007/02/20(火) 10:43:32 ID:XnfCvaeS0]
ああ、北海道か。
北海道と北海道新聞はいつもおかしいよな。






[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<193KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef