NAS総合スレPart31 (LAN接続HDD)

1 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/08/26(月) 13:35:51.23 ID:eskHMtui0.net] !extend:checked:verbose:1000:512 !extend:checked:verbose:1000:512 ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ 現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です 数百万円〜数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意 専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、 NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk 自作PCを使用したNASの話題については、 ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください 次スレは>>980が立ててください ■前スレ NAS総合スレPart30 (LAN接続HDD) https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1559884007/ VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:: EXT was configured 301 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 10:04:31.59 ID:2KldT3XW0.net] >>286 M.2 NVMeがメイン 302 名前：のNASは、ホットスワップ出来るようになったら出てくるかもね。 今は障害時に電源落とさなければならない。 [] [ここ壊れてます] 303 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 10:22:26.10 ID:rlUwWGPG0.net] SSDがその性能を発揮するにはHDD以上の電力が必要で発熱も高い そのために冷却能力を高めると、煩いNASになるとは思う 5年前なら仮想向けに需要もあったけど、もう時代はHCIなので仮想向けの 速いNAS・DAS・SANは時代遅れだからね 本当にニッチな用途でしかSSDオンリーのNASは必要とされないんじゃね 304 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 10:35:58.47 ID:gcYYi/U50.net] 10gNASはM.2をキャッシュに使って、メインはHDDのハイブリッドになるんじゃね？ 305 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 11:00:42.27 ID:rlUwWGPG0.net] キャッシュ方式ではなく頻度の高いファイルをSSDに移動する階層管理方式じゃないかな キャッシュ方式だと実容量は増えないからね、階層管理ならSSDの容量も含まれるし 306 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 11:34:48.65 ID:ljb+2aB/0.net] 階層化ストレージはエンタープライズだと当たり前になってきてるよね。 個人向けだと昔からQNAPあたりがずいぶん前から採用してる。 時代はHCIだからこそ、今NASと呼ばれているものはHCI化に向かっているんじゃないのかな？ 速いCPUと大量のメモリー、SSDとHDDを積んで、全てを仮想化する方向。 最近では、ネットワークですらSDNとNFVで仮想化して、ルーターやスイッチ機能なんかも取り込まれそう。 サーバーマシンも、ストレージも、ネットワークも仮想化／抽象化してソフトウェアで論理的に扱うことで、いろいろと新しい世界が見えるかも。 エンタープライズ向けのインフラだったHCIも、NASが進化して個人向けのものが出てきそうだね。 307 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 15:44:07.08 ID:kUI6KMtd0.net] あとまぁ、今はかなり改善されたけどSSDは書き込み回数制限があるから キャッシュには使いにくいんじゃね 308 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 16:57:23.52 ID:JErvhKxOr.net] >>295 単体ではリードキャッシュに使われるだけだから平気だろう 309 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 17:04:59.08 ID:kUI6KMtd0.net] リードの前にライトがあるから・・・ 310 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 17:15:17.91 ID:JErvhKxOr.net] そんなにバンバン書き換えないよ デカいファイルはキャッシュ掛からないしね 311 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 17:20:42.83 ID:ljb+2aB/0.net] >>295 最近のSSDならTBWを使い切るまでに毎日100GB書き込みしたとしても、10年くらいは大丈夫でしょ。 下手なHDDなら物理的に故障している可能性もあるし、SSDの方がかえって安心かもよ？ ただ、キャッシュとして使うよりは階層化ストレージの方が良さげ。 容量が重複しないし、キャッシュがヒットしない場合は存在が無意味になる。 良く参照されるデータをSSDに持ってくるための仕組みが重要。 312 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 18:14:24.22 ID:oL+P6ugh0.net] >>298 それならSSDのキャッシュ要らないじゃんメモリで十分じゃんってなるけどね。 313 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 19:44:35.19 ID:sbiL9jgv0.net] 画像や音楽、動画を保存したいから ネットワーク込みのR/W実効速度が30MByte/s〜できれば100MByte/sで データ容量は30TB以上〜できれば100TBで 簡単セットアップで、管理が簡単で、故障に強くて、省電力で、安価なNASが欲しい 全部こみこみパソコンと同額の10万円ぐらい 314 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 19:46:06.19 ID:sbiL9jgv0.net] ↑ クリスマスかお年玉の予定で、購入相談ではありません 315 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 20:22:48.03 ID:MV7EFBcwM.net] 10GbEならSATA SSDで十分だからな。 今時のRAID1は読み込みに関しては2台なら2倍になるから、シーケンシャル1200MB/s出るし帯域ほぼ使いきる。 >>301 実行速度と容量を増やすには、台数増やすしかないけど、 6TB x6台(RAID5で30TB)と、その対応NAS購入で15万位が最低かな？ QNAP TVS-951X SSD 960GB x4, HDD 8TB x5で、25万位で最近組んだけど、 DELLで鯖買うより圧倒的に安く組めたよ。 316 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/07(木) 21:16:55.21 ID:P5JNKO3o ] [ここ壊れてます] 317 名前：M.net mailto: >>300 頻繁に読み書きするファイルはどうせ細かいファイルばっかりやから直線速度なんかどうでもええな シークこそ重要 サイズは微々たるもんやし、充分なキャッシュがあればそれが一番 [] [ここ壊れてます] 318 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 01:19:16.56 ID:2WscdNYP0.net] >>300 メモリを500GBとじゃ積むのか？ 再起動でそれ全部読み出せと？ 319 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 01:33:10.89 ID:2WscdNYP0.net] 今のSSDキャッシュは転送速度upよりも仮想環境の高速化に振られてる だから10GbEでもSATAで十分だろって意見には賛成だな DS918にNVMeでRAID1のRWキャッシュ設定してるけど 画像ファイル一覧とかはキャッシュなしに比べたら結構速いから キャッシュが無意味という見解には賛同しかねる メモリだって実際問題そんなに積めないし 320 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 09:40:35.57 ID:2UOVCsF+0.net] メモリも中華放出のECCRegが64GB1万円未満で買えるからいちいちSSDをキャッシュにしなくていい 321 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 10:42:53.98 ID:xqr6xGy80.net] SSDもじきに正規品の1TBが1万円未満で買えるからいちいちSSDにキャッシュしよう 322 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 11:13:27.20 ID:3eiozhsf0.net] HDDでSMRが主流になればライトキャッシュとしてのSSDは必要でしょ。 323 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 14:40:52.11 ID:2UOVCsF+0.net] >>308 DRAMの寿命はSSDの16倍以上だからその程度の価格ではキャッシュには使えない 324 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 14:42:58.34 ID:XphrDRZfr.net] SSDの寿命とかｗ 何十年使う気だよ？20年？30年？ 325 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 14:51:46.81 ID:2UOVCsF+0.net] 一日500GBぐらいは読み書きするから200日ぐらいだな 326 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 14:56:17.85 ID:XphrDRZfr.net] 読み込みはいくらやっても平気 書き換えだけが問題 そんな事も知らない奴がSSD語っちゃってる 327 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 15:02:24.03 ID:GgOGjc0R0.net] まあ、普通の使い方ならまず書き換えでで壊れるところまでいかないぞ 普通じゃない使い方の人は素直にHDD使っとけ 328 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 15:09:30.88 ID:XphrDRZfr.net] TBWの定義も知らんド素人がSSDネガってたとは驚きだな QLCとSLCの区別も付かずSLCキャッシュも知らないんだろうな どうせ500GB/dとかもデマカセだろ 329 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 15:57:09.38 ID:2UOVCsF+0.net] >>313 そんなことは知ってる 330 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 16:19:48.29 ID:XphrDRZfr.net] >>316 知ってたら「読み書き」なんて言わないし 仮に言い間違えたとしても100TBWのQLC基準になんて話さんよ 最低限TLC基準で話すから1400TBWくらいだろう 加えてTLCでも低使用量時にSLC動作しPBオーダーのTBW持つサーバ向けモデルなんかを当然知ってるだろう 500GB/dも本当に書き換えしてるユーザーならな 331 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 17:35:02.69 ID:2UOVCsF+0.net] >>317 ほおQLCではなくTLCで1TB1万を割るのがそう遠くない日に来ることを予想してるのか なるほどなるほど しかもキャッシュでフルに使う話をしてるのに普通に起動ドライブかなんかの低使用率の時を想定してるのか なるほどなるほど 332 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 17:55:02.06 ID:XphrDRZfr.net] >>318 > 1TB1万を割るのがそう遠くない日に来る お前が勝手に言っただけで俺はアンカーしてない キャッシュが500GB毎日書き変わる使い方ってどんな〜？ 教えてよ、今必死でSSDの事勉強してきたド素人くん 333 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:01:20.99 ID:UqWd8acdd.net] >>319 ID:2UOVCsF+0がSSDのイロハもNASのキャッシュ生成の事も知らない素人なのは誰の目にも一目瞭然だから、そろそろレスバ終わらせるのも大事だと思うの 334 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:11:08.70 ID:XphrDRZfr.net] >>320 ここまでSSDを知らずに知ったかぶれるもんなんだな 逆に恐れ入ったわ 335 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:15:56.21 ID:UqWd8acdd.net] >>3 336 名前：21 SSD非搭載のボロいPC使ってるヒキオタでしょ 毎日500GBだとか言い出した時点でお察し [] [ここ壊れてます] 337 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:28:09.34 ID:XphrDRZfr.net] >>322 「500GB/dの転送がある」じゃなくて「キャッシュ500GB/d書き換え」だもんな ランダムリードで日毎に違うファイルを1TB近く毎日読み出す苦行とか？ 338 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:36:05.79 ID:tY0RLhXEr.net] 毎日写真10万枚撮影して1枚ずつNASに送るんだろ 339 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 18:51:04.63 ID:KPfwf1yB0.net] 500GBといっても BDMV10本程度だから ダウソ住民なら十分あり得る 340 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 19:06:28.03 ID:UqWd8acdd.net] >>323 企業のサーバ以外現実的には思いつかない >>325 シーケンシャルRWはキャッシュスルーするよ 341 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 19:20:06.76 ID:xRzFQKrI0.net] 全データがキャッシュ経由すると思いこんでる人多いね NASによっては全キャッシュモードあるけど普通はランダムアクセスだけで設定する 342 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 19:30:34.43 ID:AUwN9tg40.net] SSDをキャッシュに使う話で盛り上がってるけどSSHDをNASで使うのはナシなの？ 343 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 19:33:32.36 ID:3eiozhsf0.net] SSHDはNANDキャッシュが死ぬとお仕舞いやで。 344 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 19:36:40.11 ID:XphrDRZfr.net] RWキャッシュに設定してたらランダムライトでライトキャッシュするけど500GBも書き換えないな HDDのOHをカバーする役目だからメモリキャッシュが優先されるし別処理優先時のテンポラリにしかならないよ 345 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 20:52:39.14 ID:Lea9Wx/40.net] FreeNASのドキュメントにZFSのL2ARC（SSDキャッシュ）に関しての記述がありますのでちょっと書きますね。 まあ一般的な話では無いかもしれないですが、基本的なことは同じなので。 ------ ZFSは、ARCとして知られるRAMに読み取りキャッシュを提供し、読み取りレイテンシを削減します。 FreeNASはARC統計をtop（1）に追加し、ARCの効率を監視するためのarc_summary.pyおよびarcstat.pyツールを含みます。 SSDがキャッシュデバイス専用の場合、L2ARCと呼ばれ ます。 追加の読み取りデータがここにキャッシュされるため、ランダム読み取りのパフォーマンスが向上します。 L2ARCは十分なRAMの必要性を減らしません。実際、L2ARCが機能するにはRAMが必要です。 適切なサイズのARCに十分なRAMがない場合、L2ARCを追加してもパフォーマンスは向上しません。 実際にはほとんどの場合、パフォーマンスが低下し、システムが不安定になる可能性があります。 RAMはディスクよりも常に高速なので、システムがL2ARCデバイスの恩恵を受けることができるかどうかを検討する前に、 可能な限り多くのRAMを常に追加してください。 アプリケーションがL2ARCに収まるほど小さいデータセットに対して大量のランダム読み取りを実行する場合、 専用キャッシュデバイスを追加することで読み取りパフォーマンスを向上させることができます。 SSDキャッシュデバイスは、アクティブデータがシステムRAMよりも大きいが、かなりの割合がSSDに収まるほど小さい場合にのみ役立ちます。 一般的な規則として、 32 GiB未満のRAMを搭載したシステムにはL2ARCを追加しないでください。 また、L2ARCのサイズはRAM容量の10倍を超えないようにしてください。 ------ 要点 基本的にL2ARC（SSDキャッシュ）よりもメモリを増やすこと。 十分なRAMが無いとL2ARC（SSDキャッシュ）は無駄。メモリ32GB未満のシステムにL2ARCは載せてはダメ。 L2ARCのサイズはRAM容量の10倍を超えないようにしてください。（何故かは知らない） 346 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 21:04:03.09 ID:Lea9Wx/40.net] 続き。 ---- 場合によっては、2つの独立したプールを持つ方が効率的かもしれません。 1つはアクティブデータ用のSSD、もう1つはめったに使用されないコンテンツ用のハードドライブです。 ----- ということだそうです 347 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/08(金) 21:45:25.61 ] [ここ壊れてます] 348 名前： ID:Lea9Wx/40.net mailto: ZFSの書き込みキャッシュの話 ----- ZFSは、 RAM内の書き込みキャッシュとZFSインテントログ（ZIL）を提供します。 ZILは、ZFSプールに書き込まれるまで一時的に*同期*書き込みを保持するストレージ領域です。 高速（低遅延）で電源保護されたSSDをSLOG （セパレートログ）デバイスとして追加すると、パフォーマンスが大幅に向上します。 これはNFS over ESXiの必要性であり、同期書き込みに依存するデータベースサーバーまたはその他のアプリケーションに強くお勧めします。 SLOGの利点と使用法の詳細については、次のブログとフォーラムの投稿をご覧ください。 ZFS ZILおよびSLOGの分かりやすい説明 https://www.ixsystems.com/blog/zfs-zil-and-slog-demystified/ FreeNASR上のZFSを使用したSLOG / ZILの洞察 https://www.ixsystems.com/community/threads/some-insights-into-slog-zil-with-zfs-on-freenas.13633/ ZFSインテントログ http://nex7.blogspot.com/2013/04/zfs-intent-log.html SMB、AFP、およびiSCSIでは同期書き込みは比較的まれであり、SLOGを追加してこれらのプロトコルのパフォーマンスを向上させるのは、特別な場合にのみ意味があります。 zilstatのユーティリティから実行できる シェルシステムが恩恵を受けるかどうかを判断するためにSLOG。 使用方法については、このWebサイトを参照し てください。 ZFSは現在、SLOGに 16 GiBのスペースを使用しています。より大きなSSDをインストールできますが、余分なスペースは使用されません。 SLOGデバイスはプール間で共有できません。各プールには、個別のSLOGデバイスが必要です。 帯域幅とスループットの制限により、SLOGデバイスはこの単一の目的にのみ使用する必要があります。 同じSSDに他のキャッシュ機能を追加しないでください。追加すると、パフォーマンスが低下します。 ミッションクリティカルなシステムでは、ミラー化されたSLOGデバイスを強くお勧めします。 ----- [] [ここ壊れてます] 349 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 00:22:22.00 ID:nnwborDE0.net] 見事に涙目敗走しちゃってんじゃねーかｗ 350 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 02:30:09.67 ID:87wEjsIS0.net] DroboみたいにSSDキャシュもRAID化しちゃえばいいんじゃね？ 351 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 08:03:37.52 ID:5K33T8wO0.net] L2ARCのサイズがメモリ量に制限されるのは オンキャッシュしたブロックのインデックスをオンメモリにしないと意味が無いからで キャッシュフルになったときのインデックスサイズがメモリを圧迫するような実装メモリだと 他に影響が出るからよ キャッシュを積めば積むほど〜っていうのはそのキャッシュを管理するリソースもちゃんと用意するのが前提 352 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 13:13:47.97 ID:6ZAdtYec0.net] >>331 FreeNASではそうなんだろうが、DS918とか最大メモリ量が16GBなのにNVMeのRWキャッシュ設定出来るしランダムリード向上のユーザーレビューも結構見つかるよ 基本的な事は〜って全てのシステムが同じだとでも言いたいならとんだ見当違いだろ 353 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 13:32:10.03 ID:6ZAdtYec0.net] メモリキャッシュのほうが良いと思ってる奴がいるみたいだから書いておくけど、メモリキャッシュの欠点は多いよ まずコスパが悪い事 容量あたりで見てSSDキャッシュの10倍の金かかる 次にパージ後の構築に時間掛かってパフォーマンス悪化する事 再起動しただけですべて再構築だなんてとんだ無駄だ 第一、SSDキャッシュ設定するような人はメモリキャッシュ最大まで設定した上での話だろうから メモリが少ないのを前提にするのは見当違いもいいところだろう NANDの種類やらTBWの概念も知らずにSSD語ったり、シーケンシャルアクセスがキャッシュされると思ってたり、FreeNASのドキュメントコピペしてみたりアホかと 354 名前：不明なデバイスさん [2019/11/09(土) 14:41:47.63 ID:cFDdJTfN0.net] >>338 だな メモリMAXは大前提だな 355 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 17:58:49.35 ID:6FNbyOM60.net] >>337-338 横から口挟んで申し訳ないです。 私はFreeNASのことしか書いてないです。 技術的に興味があったので口を挟んでみました。 > 再起動しただけですべて再構築だなんてとんだ無駄だ NASを再起動する前提で物を言うのはどうかと思いますが。通常は数カ月に一度のことではないでしょうか？ 停止させたらそれこそキャッシュどころか速度０ですよね？ 毎日電源を落とすような「特殊な」使い方の話はどうかと思いますが。 そういう特殊な使い方には向いているのかもしれませんが。 そもそも、SSDキャッシュのインデックスってメモリ上に無いと速度向上しませんよね？ 通常は再起動したらそれが消えてSSDのキャッシュも作り直しということになりませんか？ FreeNASだと再起動するとL2ARCは無効になるようになっているのですが。 インデックス的なものをSSDに保持していて、それをメモリーに読み込んでキャッシュするような仕組みなのでしょうか？ どのハードウエアの動作なのでしょうか？ > ランダムリード向上のユーザーレビュー 参考になるレビューを教えて欲しいです。 356 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 19:44:42.21 ID:1EldyFjTr.net] >>340 お前のPCは再起動でインデックス飛ぶのか 357 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 19:50:14.88 ID:1EldyFjTr.net] 必死にディスろうって執念が伝わってくるなぁ SSDキャッシュに親を殺され村を焼かれたのかなｗ レビューなんかQNAPでもsynologyでもググればぞろぞろだろ 358 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 20:18:10.00 ID:6FNbyOM60.net] >>341 FreeNASは飛びますよ。 >>342 ひとつも有用なレビュー無いんですけど。 359 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 20:40:48.79 ID:6FNbyOM60.net] >>342 再起動時に 360 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 20:41:38.15 ID:6FNbyOM60.net] >>342 再起動時にSSDのキャッシュが消えないで再利用できる って書いてあるレビューやマニュアルだけでも教えてください。 361 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 20:47:30.08 ID:J03Kajwp0.net] NASからの曲をbluetoothイヤホンで布団で聞きたいんだけど よいアプリある？ 362 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 21:09:30.01 ID:+NZVv1hv0.net] >>346 kodi 363 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 23:35:43.20 ID:6ZAdtYec0.net] なんだかおかしな奴が騒いでるな >>340,345 あんたがFreeNASしか使ってないのは良くわかったし、FreeNASは再起動如きでSSDキャッシュが消える？のも分かったよ ご苦労さま >>342 こういう自分のイデオロギー（SSDは糞だという思い込み）に都合のいい内容しか見ない奴は構っても無駄だな 364 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 23:48:54.67 ID:Zu7VuwAq0.net] Synology、QNAPでもSSDキャッシュは再起動で消えるでしょ 365 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/09(土) 23:52:27.46 ID:6FNbyOM60.net] >>348 どのNASも再起動するとSSDキャッシュが使えなくなると思うんだけどなぁ。 キャッシュの仕組み的に消えないようにすると SSDの容量も減るし、速度的にも遅くなると思うんだけどな。 366 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 00:30:54.79 ID:SAzYCKM60.net] Synology SSD キャッシュ ホワイトペーパー https://global.download.synology.com/download/Document/Software/WhitePaper/Firmware/DSM/All/enu/Synology_SSD_Cache_White_Paper.pdf Reading and Buffering Data with SSD Cache Once SSD Cache has been enabled, data requested from disks is continually copied and stored onto the SSD disks. A memory map will be created in the system RAM to record which data blocks are on the SSD Cache. Therefore SSD Cache size and system RAM size are proportionally correlated. ということなので、再起動するとRAMのmemory map が消えるのでSSDキャッシュは使えなくなると思います。 367 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 09:32:33.67 ID:TWyljYHk0.net] >>350 俺もキャッシュなんだから再起動で消えるのは普通と思ってた 残ってたらキャッシュというよりたんに保存先な気がするが・・・ 368 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 09:36:07.55 ID:DefeIQsK0.net] ソフトウェア(ブラウザ等)のキャッシュは再起動でも残るけどな。 369 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 10:23:24.32 ID:xtmnoQFE0.net] キャッシュってのは用途だろ 消える消えないは要件的にはどっちでも良い とにかく速いのが大事 370 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 15:28:11.15 ID:EltzIu0cM.net] >>338が言い出したことだろ 371 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 17:49:22.58 ID:SAzYCKM60.net] まあいいじゃないですか。勘違いは誰にでもあることですから。 ただ、話し合いにしようとしてるのに、明確な文献等を出さずに相手に自分の考えを押し付けるのは良くないと思います。 はっきり言ってここにいる誰もが、私のいうこととか、どこの誰かも分からない人のことを信用するわけがないので、 出来れば、信頼できる文献等を示して話し合いをして欲しいと思います。 思い込み同士で意見を戦わせて、どっちかが間違ってる場合でも、どっちも自分の主張を頑なに変えないと、永遠に続くただの言い合いです。 自分の知識が間違ってないか確認してみることも大事だと思いますよ。 372 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 19:38:13.99 ID:XrlD054lM.net] 電源落としてHDD引っこ抜いて書き換えて戻したらどうなるかと考えると ディスクキャッシュは消すのが正しい 連続稼動してるならその限り出ないだけでさ 373 名前：不明なデバイスさん [2019/11/10(日) 19:41:40.60 ID:XrlD054lM.net] >>353 おかしくなったらキャッシュクリアしてってよく言われてるね 果たしてそれがこれから編集しようとしているファイルで起こっても問題ないのだろうか Excelのファイル開いて古かったらどうするの 気がつかなくて古いのが正しいと思っちゃったらさ 374 名前：不明なデバイスさん [2019/11/10(日) 20:05:56.98 ID:DRrd3LY00.net] まあ電源落とされた時点で何されてるかOS側には分からないもんな 375 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 20:10:22.77 ID:DKlcYZfPM.net] キャッシュ含めた完全性を考慮するなんてめんどくさいだけだしな そりゃ捨てるわ 376 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 20:10:56.57 ID:/Tm8RaRUd.net] 女勇者NAS「くっ…何をされても」 377 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 21:31:46.78 ID:C7RKdcll0.net] キャッシュじゃなくて、階層化ストレージにすればいいのでは？ 階層化ストレージなら、電源落としてもクリアされない。 ランダムアクセスが多いファイルがSSDの速い階層に集められるから、キャッシュされるのと同じか、それ以上の効果が期待できると思うんだけど。 378 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:01:26.85 ID:qYl1LKOV0.net] >>362 階層化ストレージ 製品 でぐぐっても出てこないって事は実用化に難点があるのでは？ 階層化ストレージ技術 でぐぐってもシステムの全電源喪失時の挙動は見つけられなかった 379 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:03:52.81 ID:qYl1LKOV0.net] このスレ的にはNASを毎日シャットダウンする運用をしているのでもない限り キャッシュクリアは年に1回ぐらいしか心配しなくていいから 心配するだけ損で SSDキャッシュ有能 ちな同じ容量積めるならDRAMキャッシュは最高に温暖化に貢献できる 380 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:06:17.59 ID:SAzYCKM60.net] QNAPの自動階層化いいですね。 なにより搭載メモリ量に関係なく大容量のSSDを利用できるみたいで。 SSDキャッシュだとインデックスをメモリに置く関係上、SSDの利用できる容量に制限がありますからね。 https://www.qnap.com/solution/qtier/ja-jp/ 381 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:10:30.20 ID:nUczyTgv0.net] 階層化するときはSSDをRAID1で構成しとかないとSSDが死んだ時の不安が残る しかもSSDに格納されるのはホットデータだからそこそこ被害が拡大する予感 382 名前：不明なデバイスさん [2019/11/10(日) 22:20:49.15 ID:DRrd3LY00.net] そこなんだよね キャッシュは壊れてもいいけど、階層化だとRAID6にしたい そうなるとNVMe SSDだと容量効率悪いな… 383 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:20:50.49 ID:SAzYCKM60.net] >>366 確かにそれはありますね。 RAID1で大丈夫でしょうかね？書き込み寿命はSSDキャッシュよりは問題なさそうですが。 まあ使い方によるでしょうけど。 処理も複雑ですし、アクセス頻度の計測にかかるシステムの負担もありそうですし、 システム全体が不安定になってしまっては問題ですね。 384 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/10(日) 22:31:22.13 ID:qYl1LKOV0.net] >>365 QNAP QTier すごいね。何でもありだね 階層化、SSD RAID、SSDキャッシュ TS-873でのレポがあったから読んでみたら SSDキャッシュ無しでも体感ではっきりわかるし SSDキャッシュまで使うとすごいベンチマーク結果になったとか 385 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/11(月) 01:03:51.07 ID:QJFU1a7y0.net] そもそもNASを再起動することなんて年に何回あんの？ まさか自動アプデにでもしてんの？ 386 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/11(月) 10:58:20.67 ID:1Oz0GqZz0.net] アンチウイルス機能を有効にしてるんじゃね 387 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/11(月) 13:09:29.39 ID:htSC1WDx0.net] QTierについて調べてみたら、こんな資料みつけた。 QNAPのSSDキャッシュはリカバリー時もサービス継続可能みたいに書かれている（10ページ） これってどういう事なんだろう？ https://www.forcemedia.co.jp/qnap/download/qnap_ssd_qtier_jp.pdf どうでもいいけど、11ページの他社比較って、Synologyの画面じゃん？ 同じSSDキャッシュでもいろいろと違いあるのな。 388 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/11(月) 13:17:02.21 ID:htSC1WDx0.net] 個人的には、共有フォルダやLNUごとにティアリングの対象とするかどうかを、オンデマンドに切り替えられるのがいいと思った。 SSDキャッシュだと、効力の範囲をきめ細やかに変更できないよね？ 389 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/11(月) 15:26:37.61 ID:yzixWEQh0.net] >>372 その10ページは 「（Qtier[自動階層化]を使わず）SSDキャッシュを好まれるユーザーのために」 という内容が書かれてます。 （キャッシュをONやOFFした時や、壊れたSSDをホットプラグで交換した時にも）サービスは継続（HDDに読み書きできる） という意味だと思います。もちろんキャッシュは初期化されますよ。 390 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/16(土) 16:56:35.91 ID:RZZIkgqr0.net] 急ぎではないけど来年６月辺りまでにはNASを買いたい その間で一番安くなるタイミングっていつ頃になりそう？ 391 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/16(土) 17:12:08.30 ID:925pcfwV0.net] 3月末 年度末決算時期だから、安くなることが多い。 392 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/16(土) 17:31:36.63 ID:80oncEiM0.net] BFの時も安くなるんじゃない？ 目玉商品に選ばれればだけれど。 393 名前：不明なデバイスさん [2019/11/17(日) 17:19:34.41 ID:a1F8ve3Y0.net] regza 730xでDiskStation DS218jをNASとして認識できません。 よくあるトラブルでしょうか 394 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/17(日) 17:45:15.39 ID:hoUeXl+Ir.net] >>378 何をしたいの？ NASの映像をみたいの？ NASに保存したいの？ 395 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/17(日) 19:01:51.74 ID:v4zRMU+i0.net] >>378 エスパーするとLANケーブルがつながっていない 396 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/17(日) 19:28:23.33 ID:NMG9Q4xg0.net] >>378 PCやスマホからは認識してるの？ 397 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/17(日) 19:29:54.70 ID:lLnhdCc2M.net] DTCP-IP周りでしょ 398 名前：３７８ [2019/11/17(日) 21:23:41.45 ID:a1F8ve3Y0.net] 設定からLANハードディスクを登録するで検出されません。 PCからはREGZAもDS218Jも認識しています。 REGZAの操作で録画リスト→青ボタンでDS218共有フォルダと DiXiM Media Serverは出てくるので録画したものを再生できます。 DS218からユーザーの権限を設定し直したり、smb.confもいじったりしてみてもどうにも。 399 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/17(日) 22:47:52.98 ID:FxanYMXU0.net] Synologyで日本ガラパゴス規格のDTCP-IPは実質的に使い物にならない どうしてもNASでやりたいならバッファローとか国産のNAS使いましょう 400 名前：不明なデバイスさん mailto:sage [2019/11/18(月) 00:26:41.12 ID:72tcwO+i0.net] >>384 そんなクソみたいなガラパゴスに対応してなんかええことあるんか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef