スレ立てるまでもない質問はここで 146匹目

1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/23(木) 01:18:37.96 ID:k72i/DlQ.net] 質問する前にGoogleで検索しましょう。 www.google.com/ プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。 ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。 Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。 業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。 ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。 ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。 前スレ スレ立てるまでもない質問はここで 145匹目 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1483755167/ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 09:46:55.32 ID:UdjRwdpl.net] >>561 > Aが恩赦になる時に、B またはC が死刑になるという確率は、回答を聞いたあとのAの恩赦になる確率に影響を与えるよ。 それ意味が違ってる。 Aが恩赦になる場合ならば、B と C は両方とも死刑になる。B、Cともに死刑になる確率は100% あんたがいいたかったのは、両方とも死刑のB、Cのうち、どちらの名前を言うかの確率じゃないの？ （でも前提としてAが恩赦になる場合の話をしているのだから、Aが恩赦になる確率は100%） また、Aが恩赦にならないならば、BとCのどちらかが100%死刑でああるが、 「B、Cのうちどちらの名前を言う確率」が予め決まっていたとしても、 死刑である方であり、その確率は無視される。 つまり ・Aが恩赦の確率が100%の場合・・・とうぜんAは恩赦（BCの確率なんて出すまでもない） ・Aが恩赦の確率が100%でない場合・・・B、Cのどちらの名前をいうかは確率ではなく決定した事実で決まる。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 09:48:24.98 ID:UdjRwdpl.net] >>569 > 英語版の質問の仕方であれば、英語版の解説でいい > 日本語版の質問の仕方であれば、日本語版の解説でいい wikipediaは辞典であり、世の中に存在する事柄の説明をする所 「3囚人問題」という有名な事柄があるのだから その事柄について記述する必要がある。 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 09:53:56.93 ID:2oFkZ+WB.net] >>571 日本語版のウィキペディアのページに >確率計算の結果が人間の直感と全く異なるため、これまで多くの研究がなされている。特に日本の心理学（認知心理学）分野において盛んに研究され、非常に多くの著書、論説、学会発表がある という記載があるだろ 日本語版の問題は、こう言った考察を勘案した記事であると考えるのが妥当。日本語版の記事は、英語版の内容を否定するものでもない。むしろ考え方の幅を広げる機会を与えてくれている。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 09:57:20.42 ID:2oFkZ+WB.net] ウキペディアは、日本語版と英語版の説明が必ずしも一致しているわけではないぞ。 それは世界共通の事柄であっても同様なんだよ。その国独特の文化や考え方、歴史等が反映された解説になってるものはいくらでもある。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 11:03:27.25 ID:2oFkZ+WB.net] 英語板の方には以下の記載もある。 This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (August 2013) つまり、検証が不十分なので、出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。 ってやつだ。日本のウィキペディアでもみたことあるだろ。 日本語版の記事にはこの記載はない。 582 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/27(月) 12:43:47.91 ID:tzrzZjZN.net] 答えはまだまだ先のようだな また来る 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 12:59:32.52 ID:MUCUn6+g.net] モンハンダブルクロスの体験版やって、ココ見たらまだやってるのかよ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 14:03:28.62 ID:5XqNvd3O.net] プログラムは全くやった事ありませんが仕事で使ってるうちにexcel VBAだけは(記述の効率良し悪し別として)やりたい事を概ね自由に作れるようになりました ここから何かメジャーな言語を学習するとした場合どの辺りだとスムーズに入れますでしょうか？ あるいは全く役に立たないものなのでしょうか？ 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 14:45:31.41 ID:cQVaqrK/.net] >>577 十分役に立つ ただし他の言語へ行く前に VB なり VBA なりの入門書を読み直して あらためて知識や用語の整理をしておくといい (VB.Net経由で) C# に行くのがスムーズ C# と Java もだいぶ似てるし あるいは Javascript や Ruby へ行くのもそれほど抵抗ないんじゃないかな ただし C/C++ は別ものと思った方がいい 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 15:17:40.66 ID:JAhpV6KH.net] 今からやるならRustとElixirとgoとDとPythonだろう 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 15:30:01.52 ID:RUi9jntX.net] >>559 前スレから散々話が出てるんだから、自分で嫁 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 16:28:40.18 ID:ADDVNKtI.net] >>577 何をしたいかによる 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 17:22:19.35 ID:HDKTAkX2.net] ハードウェア系の板で聞くべきだと思うのですが、向こうの人よりソフトウェア系のほうの人が、 内部のことに詳しそうなのでこちらで質問失礼します。 動画サイトで動画をロードすると、基本的に一時的に動画データがHDDに保存されますよね？ この時HDDへのデータの書き込み回数の概念として近いものはどれなんでしょうか？ ・動画はメモリに読ませて再生したのを逐一破棄しているので、HDDへの書き込みは実は0回。 ・ファイルポインタを開いて閉じるまでの1回。 ・データを512byteずつ受信していると仮定して、動画サイズ/512byte回。 ・ある程度メモリに溜まったら書き出してるから、貯めるデータを1Mbyteと仮定して、動画サイズ/1Mbyte回。 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 17:43:32.29 ID:ADDVNKtI.net] >>582 その答えを知りたい理由をまず教えてくれ あとそれハードウェアの要素全くないぞ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 18:48:53.64 ID:18/Zve8u.net] 　 zeusmatsuri.gajira.com/9276 美乳お姉さんとパコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 18:52:40.95 ID:Ci61ZZU4.net] >>582 >動画サイトで動画をロードすると、基本的に一時的に動画データがHDDに保存されますよね？ いいえ。 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 19:02:34.67 ID:HDKTAkX2.net] >>583 ブラウザとかFlashとかの実装に依存してるのかな？とおもいますが、 書き込み回数に上限のあるSSDではあまり動画サイトは使わないほうがいいのかなと思いまして。 SSDは持ってないのですが今後導入するときの参考にしたいので。 >>585 本当ですか？動画ロードしてるときHDD確認するともりもり減るのですが。 物理メモリがいっぱいある人は減らないんでしょうか？ 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 19:40:06.66 ID:duMjIsYe.net] 実装によるとしか言えんなぁ オンメモリでやってるとしてもメモリが足りないとスワップが発生するやろうし キャッシュをディスクに残す場合は、Open-Closeの単位でいったら一回やろうけど、Writeは都度やるやろうしなぁ ディスクへの物理的なアクセスもドライバ側のキャッシュにも左右されるやろうし つうか、SSDの耐久性って、何百テラの単位でしょ 毎日24時間ずっと動画を視聴しつづけてそれがディスクに書き込まれ続けたとしても軽く10年は持つと思うけど、その前にPC自体の方が老朽化するやろなぁ よっぽど動画の容量が増えネット速度が上がらない限り、特に心配することもないと思うけど。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 19:52:43.86 ID:MUCUn6+g.net] 動画のフォーマットにもよる、例えばFLVだったら完全なストリーミング（一時ファイルなし）も可能 ただ>>587も言ってるけど特に心配することじゃない SSDが死ぬ原因は、フラッシュメモリーより制御LSIの方 だから書き込み回数より熱に気をつけた方がいい 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 19:55:08.27 ID:KNpARFzi.net] ストリーム再生の場合、原理的にはディスクに保存する必要ない。 そうはいってもやっぱりキャッシュしないとスムーズな再生は難しいから 普通はディスクにキャッシュすると思う ついでに言うと、多分物理的なメディアへの書き込み頻度を気にしてるんだろうけど、 一般に、アプリからの書き込みとファイルシステムからのデバイスアクセスは別だし、 デバイス（HDDやSSD)もホストからの書き込みとメディアへの書き込みは別なので 単純にどうとは言えない。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 20:46:05.13 ID:ADDVNKtI.net] >>586 なるほどそれでハードウェアか 最近のSSDなら普通の人が書き込み回数を気にする必要ないよ HDDへの書き込みはブラウザの実装・設定、動画サイトのレスポンスの返し方による 普通の動画サイトならキャッシュしなければ基本書き込まない キャッシュしてればリクエスト・レスポンスの単位だったりある一定サイズだったりでディスクに書き込む スワップやデカいファイルを一括でしか返せないような動画サイトはまた別 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 20:58:42.22 ID:ADDVNKtI.net] >>586 Chromeとかでブラウザのキャシュを直接見てみるといいと思うよ キャッシュを見るURL chrome://cache キャッシュファイルの場所 Mac:~/Library/Caches/Google/Chrome/Default/Cache Windows:%LocalAppData%¥Google¥Chrome¥User data¥Default¥Cache あとデベロッパーツールのネットワークパネルで どういう通信してるかを合わせてみるといい 599 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/27(月) 21:00:11.69 ID:MTBn4+hr.net] おいこのまま囚人をうやむやにしてしまって良いのか？ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 21:05:34.31 ID:duMjIsYe.net] 荒らしが去って囚人は解決した もう語ることはない 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 23:14:30.11 ID:UdjRwdpl.net] はい皆さんこんばんわ。昨日はすまんね。やってるソシャゲの イベントが昨日（正確には今日の朝）までだったんで こっちに来れなかったんだよ。 囚人の話は落ち着いたかね？こちらも頭のなかで草案レベルのものが できつるから、もう少しみんなが忘れた頃に修正しておくよ。 モンティ・ホールの方も。 そうそう「恩赦になる確率」が曖昧だったので、いろいろ悩んだけど、 これは「本来の恩赦になる確率（事前確率）」と 「B・Cの中で少なくともBが死刑になるという情報を計算にいれた恩赦になる確率（事後確率）」と というふうに書こうと思ってるよ。ちょっと長いけどさ。 全く違うこの2つ確率を両方共「恩赦の確率」としていたら、意味がわからなくなるからね。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 23:15:38.59 ID:UdjRwdpl.net] あ、朝書き込んでたかｗ >>592 > おいこのまま囚人をうやむやにしてしまって良いのか？ 続きはwikipeidiaで！ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 23:17:49.18 ID:UdjRwdpl.net] >>572 > 日本語版の問題は、こう言った考察を勘案した記事であると考えるのが妥当。 入れる予定でいる。 なぜ混乱したのか？どこでなにを勘違いしているのか？ などを書くよ。それこそが正しい理解につながる。 今みたいに、わかってる人が説明を端折って、 自分やりたい計算だけやって放り投げるみたいなことはしない。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/27(月) 23:50:53.69 ID:duMjIsYe.net] >>596 頼むから、Wikipediaに関与するのはやめてくれ お前が弄った所を元に戻すだけでいいんだよ お前自体が、何故、話が噛み合わないか理解できてなかっただろうが 俺らが何を言ってるのか理解できてなかっただろ？ というか、お前が混乱の元凶だったんだよ 大体、お前の文章には、前提は何なのか、誰が決めるのか、誰が聞いて、誰が言うのか、誰の立場での考えなのか といったことなど、大事な文章で、主語を抜いたり、助詞の使い方等があいまいだったりするから、混乱するし、 いちいちこっちも、こういうことなのか？と聞き直さないといけない 例えば日本語で「恩赦になる」だけだと、複数の意味がある。 「3人の中で、誰が恩赦かを決める」段階でも使えるし、 「誰が恩赦に決まったのか当てる」段階でも使える 少なくともお前は、そういう言葉の使い方も曖昧だし、表現する上でのそういう気遣いもできていないし、思い込みが先行して俺らの話も理解できていなかった。 混乱の原因はお前が生み出してたんだよ。 今ですら、お前が全てを理解しているとは思えない。 そんなお前に、全体を俯瞰した立場で記事をまとめられるわけがねーんだよ 自分に信念があるなら、まず俺らを納得させてみせて、多くの賛同や承諾を得てから記事を修正してくれ その自信がないなら頼むから自重してくれ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 00:01:49.18 ID:VWCnFDC1.net] 漏れはWin10、メモリ8GBで、swapは自動的に、1GBに設定されている swapが、そんなに少なく設定されているという事は、 ほとんどswapされないのだろうと思っている だから、SSDを気にしたこともない 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 00:03:06.68 ID:Jae3Srxb.net] Wikipediaに強く関連する話をなぜ2ちゃんねるでするのか非常に疑問である。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 00:13:35.42 ID:KiqJd28Q.net] >>596 に言ってくれ 本来こんなところでの話をきっかけに安易に、しかも独断でWikipediaを修正するべきじゃない 修正するなら、専門家が集まる場で意見を聞いてからでも遅くない 2chじゃなくて匿名じゃないちゃんとしたフォーラム等がいいが、それが嫌ならせめて数学板ででも意見を聞いて欲しい 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 00:25:09.10 ID:DuokaPQ3.net] スレを立てる程じゃないけど900レスくらい消費するってどーなの？ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 00:37:04.33 ID:KiqJd28Q.net] >>598 スワップ領域は大きければいいってもんじゃない メモリが少ない状態でスワップサイズだけ大きくしても、パフォーマンスが劣化するだけで使いもんにならない 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 01:15:16.73 ID:39alJvfi.net] 最近はRAMDiskとか使わないの？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 01:27:15.14 ID:IbKxZUke.net] 16ビットCPUなどのメモリー空間が狭いOSなら役立つかもしれないが 今はあまり有用性がないのではないかな 612 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/28(火) 01:32:28.30 ID:T8tH5O4z.net] SSDってのが最新版のRAMDisk SSDがあるかぎりRAMDiskという名は使われないかと 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 02:10:19.70 ID:JRyxH9zj.net] >>605 いや、かなり勘違いしてるぞ 614 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/28(火) 02:17:41.50 ID:pIiGTdLD.net] cドライブだけ付いてるpcでubntu入れたら、dドライブにインストールされてる事になってる どうして？ winOSの方を起動すると、dドライブ扱い 要領の設定は半々 あと、昔からお化けや幽霊が怖いので、何とかしたい 夜中は小型聖書ないと出歩けない……カトリックです 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 02:18:12.56 ID:IbKxZUke.net] SSDはシリコンディスクが進化したものって言う方がわかりやすいかも 一方RAMDiskは、メモリの一部を仮想的なDiskとして使える様にするSoft 616 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/28(火) 02:44:00.53 ID:T8tH5O4z.net] Flash SSD - Wikipedia Flash SSD （ Flash Solid State Drive）とは、半導体メモリであるフラッシュメモリを使用したソリッドステートドライブ（SSD）であり、補助記憶装置の一種である。 単にSSDと略せば、一般的にこのデバイスを指す。 SSDの一種であるRAMディスクでは、揮発性メモリを使用するため、バックアップ電源を持たないと電源の切断によって記憶内容が消えてしまう事が多いが、 Flash SSDは不揮発性メモリであるフラッシュメモリを使用するため、電源切断後も内容を長期にわたり保持できる。 617 名前：デフォルトの名無しさん [2017/02/28(火) 03:15:58.65 ID:pIiGTdLD.net] m sd が進化して、hddと同様な挙動ができるのに一票　ノ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 03:28:32.41 ID:5er7+8kz.net] 独学でプログラミングの勉強初めて暫くたつけどモチベーションというか目的が分からなくなってきた たのしいRubyやる→Rails勉強する→Rubyの技術力アップのためにプロコンの問題をひたすらやるっていう感じだけど なんか成長してる感じもないし、成果物も無い このもやっとした状況を打開したいのですが、どうすれば良いでしょうか 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/28(火) 03:48:05.22 ID:VWCnFDC1.net] Rubyで仕事を目指すのなら、この本が必須。 Effective Ruby、2015 バグが起きにくい、安全で効率的なコーディングと、 間違いやすいポイントを解説 それか「たのしいRuby」を読んだのなら、この本もすぐ読める。 みんなのPython 第4版、2017 その他は、HTML, CSS, JavaScript, jQuery とか、SQLなどのDB関連 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 01:15:27.54 ID:B+RUxrlO.net] >>600 > 本来こんなところでの話をきっかけに安易に、しかも独断でWikipediaを修正するべきじゃない 君はwikipediaというものを分かっていない。wikipediaは原則として独断で修正するものだ wikipediaの方針と正反対のことを言ってる。一度編集方針を読んだほうが良い Wikipedia:編集方針 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%B7%A8%E9%9B%86%E6%96%B9%E9%87%9D 完璧でなくてもよいのです。編集を楽しんでください。 ウィキペディアに完璧な記事を投稿することは、素晴らしいことです。一方で、ウィキペディアの仕組みには 不完全な記事を、共同編集作業を通じて磨き抜かれた記事へと向上させることができるという利点があります。 このことは、同様の最終作品を生み出す他の方法に対して、我々の方法が勝っている点でもあります。 ですから、中立的な観点、検証可能性、独自研究は載せないの記事における三方針、並びに著作権など ウィキペディアの方針とガイドラインに反しないものであるならば、不完全な記事を投稿することも歓迎されるべきです。 多様な参加姿勢が受け入れられます 一人一人の利用者は異なる参加姿勢を持っています。気軽な気持ちで参加して、新しい記事を書くことに 主眼を置く人もいますし、既存のスタブ記事やその他の記事を改善したり、内容を拡充することを好む人もいます。 雑草とり、リンク付け、ページ名の変更が好きな人もいます。ウィキペディアは、これらすべてを受け入れています。 どの程度大胆に編集するかという点についても、姿勢に違いがあります。多くの人がページの編集は大胆に行うべきと考えています。 記事の内容を何か変更する前には必ず前の著者に相談する必要があると考えている人はいませんし そんなことをしていたら、執筆や推敲は遅々として進まないでしょう。それどころか、遠回しな言い方はすべきではなく、 何か問題を見つけたらどのように編集するか話し合うよりも、単に直接ページを編集するほうがよいと考えている人もいます。 Wikipedia:修正依頼 https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%BE%9D%E9%A0%BC 修正依頼は項目の修正を人任せにできる場所ではありません。 問題があると感じたら、修正依頼に出す前にご自分で一度手直しを試みてください。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 09:19:11.03 ID:8awbjexn.net] x→±∞で必ずゼロに収束すると分かってる関数f(x)を数値積分したいんだが、積分領域を決めるにあたって、「どこまで行けば十分ゼロか」を知りたい。 int R = 0; for(x=0; ; x++){ 　if(fabs(f(x)) < 1e-10){ 　　R = x; 　　break; 　} } のように決めると、たまたまゼロになってしまった点で積分領域を決めてしまうので望ましくない。 どのようにするのが定石だろうか。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 09:25:11.31 ID:B+RUxrlO.net] 定石なんてないよ。 そうなって欲しいように コードを書くだけ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 09:56:19.11 ID:Qf6wTSNe.net] >>614 fabs(f(x)-f(x-1)) < 1e-10　みたいに前の値との誤差をとればええんじゃないの 門外漢だから定石とかは分からんけど 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 11:33:53.67 ID:1ANoug0B.net] 正弦関数みたいに周期的にゼロになるものもあるので それではうまくいかないのが当たり前 「必ずゼロに収束する」とか「どこまでいけば十分ゼロか」について 人間が考察すべき部分が足りない 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 11:39:25.61 ID:JsMNEGJA.net] いや、それ>>614も分かってる上で、どうすればいいか聞いてるんだろ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 11:44:40.61 ID:1ANoug0B.net] わかってると思うの？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 11:53:36.03 ID:ZK9hy24e.net] >>614 >たまたまゼロになってしまった点で積分領域を決めてしまうので望ましくない。 って書いてるだろ その上で、じゃあどうするのがいいのかって質問だろ？ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 12:06:35.63 ID:ubg12zd3.net] 関数値が0になることで判定せず そこまでの積分値が一定の範囲に収束することで判定したら？ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 12:43:15.77 ID:SosQWTCI.net] どうもしねえよ 実数でやってる限り確実にならないのは1秒で分かるだろうが 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 14:13:37.45 ID:I9BAeAq4.net] 移動平均使えばいいだろ（テキトー） 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/01(水) 14:39:56.75 ID:TqKM3J8m.net] >>617 具体的な関数を想定してないので曖昧になった。 例えば、 f(x)=exp(-x^2)*sin(x) のように簡単な関数ならそりゃどこまで行けばゼロかすぐ分かるが、ガウシアンじゃなかったら難しい。 >>621 最後まで積分やっちゃうのはなぁ。 変数が増えたりしたらたちまちキツくなる。 特に台形公式などで積分しようとしたら積分領域広げるのに合わせて積分点も増やさなきゃダメだからキツい。 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 00:29:57.90 ID:d25K6U8J.net] インタープリターとコンパイラーってのは、 問答無用でコンパイラーがなんでもかんでも処理が早くなるのですか？ 例えば、外からfoo bar bazの3つを引数にとるプログラムで、 その3つを使って外部の巨大なテーブルを検索して、 何かを返すようなプログラムの場合でもコンパイラーのほうが早いんですか？ 入力から実行までの立ち上がりで差が出る程度で後は一緒と考えていいですか？ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 00:42:31.83 ID:qpimcWgg.net] >>625 同じアルゴリズムだったらほぼそうだろうね。 なにせコンパイルすることで処理の一部を 先に終わらせることができるんだから 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 00:51:43.31 ID:d25K6U8J.net] >>626 ありがとうございます。すっきりしました。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 01:28:54.80 ID:tB6LhMrz.net] >>625 その外部データが例えばネットーワーク越しにあって、リクエストを投げてその結果を受け取るだけの処理だったら ほとんど差はないかもしれんなぁ。その場合のレスポンスタイムはネットワークの速度に左右されるやろうしな 同一ホスト内での処理であれば、ループ処理とか並列化が有効な処理が多いほど差は出るかもしれんな 昔は、グラフィックゴリゴリのゲームとかC言語みたいなコンパイルタイプの言語でしか作れんかったけど、 今じゃ描画処理はグラフィックボードへの依存度が高くなって、命令を発行するクライアント側はスクリプト言語で あっても十分やれるようになっとるしな ブラウザで3Dが動くゲームもJavaScriptで書かれとるし 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 01:34:36.28 ID:+ro71kce.net] 熱湯ワーク？ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 01:38:32.23 ID:tB6LhMrz.net] typoやtypo ネットワークやで 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 11:46:57.09 ID:CwNpJHLP.net] 野口悠紀雄の「ブロックチェーン」講義　第2回「2つのブロックチェーン」 shuchi.php.co.jp/the21/detail/3588 >ブロックチェーンという仕組みがあり、 >そこに十分に多いコンピュータが参加していることで、 >悪いことをしようとしても割に合わなくなる >ビットコインの場合には、世界中で7千から1万のコンピュータが参加している おそらく最大級のブロックチェーンであるビットコインでも7千から1万程度なら （そこに投入されているコンピューティングパワーは厖大でしょうが） 新しく始められたブロックチェーンはもっと参加コンピュータは少ないですよね 悪意を持った参加者が、 クラウドを使うなどして大量のコンピュータを参加させ、半分以上くらいのシェアを獲得したら 自由に改竄出来てしまうのではないでしょうか？ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 11:59:33.16 ID:3zPL0tYt.net] コンピューターの数じゃなくて、コンピューターの性能（採掘速度）の51%を獲得できれば改竄は可能 もちろんソレを行う技術力があればの話だけど ビットコインも一時期どっかのマイニングプールの採掘速度が50%を超えそうになって価値が下がった 仕組み上改竄できるのは、支払いの取り消しやブロック報酬の独り占めで、 他人のウォレットをゼロにするとか無尽蔵に新しいコインを作り出すとかは難しい 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 12:31:32.51 ID:CwNpJHLP.net] ありがとうございます やはり物量作戦で改竄は出来てしまうのですね 信頼を期待できない環境で信頼を作り出す大発明と言われていますが あまりそのことが語られていないような気がします 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 12:46:27.38 ID:Awc1p1pO.net] すみません 教えていただきたいのですが もしＡ1セルの値がaまたはbの時にＡ2セルにxを表示、 cの時にＡ2セルに空欄を表示、 dの時にはＡ2セルに〇を表示させる時にはどのようにifぶんを作ったら宜しいでしょうか? 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 12:49:17.21 ID:6uXGYfUV.net] エクセルの質問はエクセルスレで 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/02(木) 12:53:43.40 ID:Awc1p1pO.net] すみません エクセルスレに書きます。ありがとうございます 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 00:29:50.37 ID:QtIm91SM.net] >>633 ブロックチェーンってのは今までの紙幣や株式のような政府や大企業が価値を担保するのではなく、分散して価値を担保する事に価値がある だから、単独で支配しようとした瞬間に価値がなくなるものなんだよ 探すの面倒くさいから自分で探して欲しいけど、wiredで技術的な側面と経済的な側面をバランスよく説明してた記事があったはず 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 01:34:15.53 ID:AzFTG2u1.net] >>633 理論的には物量作戦でいけるけど それに伴うコスト＞仮想通貨の価値の場合はやる意味がないし コストが安い＝仮想通貨自身の価値も低いっていう感じになる （ハッキングされるリスクが高い→人が増えない→仮想通貨の価値も上がらない） 逆説的だけど、独立支配しようとすればするほど価値が下がるっていう変わった現象が発生する 646 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 20:11:14.71 ID:PcVtwEnq.net] EverythingというStorage内のファイル・ディレクトリを条件指定して検索するソフトがあります 例えば foobar.txt というファイルを探すために bar という中途半端なワードを指定して検索を行っても 一瞬で目的のファイルを含む検索結果が表示されるので驚いています このように膨大なリストの中から高速に検索を行う処理はどうやって実装するものなんでしょうか 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 20:44:23.99 ID:DeJpvoT1.net] >>639 そのソフトの説明書きに書いてあるやん >あらかじめPCに接続された全ドライブのインデックスを作成しておくことで、ローカルに保存されたファイルをファイル名で高速に検索できる 予めバックグラウンドでファイル名のデータベースを作っといて、それ使って検索しとんのやろ Windowsは知らんけど、UNIX系OSなら標準装備やけどな 648 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 20:47:33.02 ID:au1Os95f.net] 質問はそのインデックス作成方法のことだろう。 一文字、空白区切りの1+1文字でも検索できるから グーグルとか検索エンジンのインデックスの仕方とか別のはず。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 21:08:32.62 ID:GTe30Tvn.net] C#相談室のアフィかな？ アフィ謹製の不都合文字列の置換処理が遅くて困ってるから高速化したいんだと 650 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 21:46:22.66 ID:eezZKf7v.net] >>639 一度、日付、や更新日で候補を絞る（もしくは、製作者（編集者）） それから、検索 保存方法も、考えてる？ （膨大なファイルになる事が分かってるなら、ファイルを複数用意して置く） ファイルを分割管理して、特定ファイルの検索候補を少なくして置く もっと、詳しく知りたいなら他の人に聞いてくれヽ(･ω･)/ｽﾞｺｰ 651 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 21:49:18.32 ID:eezZKf7v.net] 意外と親切な人が居てワロタ( ﾟдﾟ )ｸﾜｯ!! 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 22:33:26.12 ID:GTe30Tvn.net] え？ 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 22:52:58.46 ID:M+mPONxB.net] >>641 データベースを実装する話をしてる？ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:02:14.67 ID:OtFjD5NK.net] B木アルゴリズム？ 655 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 23:08:38.10 ID:6kLe4aCy.net] どう見てもデータベースを実装する質問にしか見えないのだがw 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:09:04.02 ID:xEwLOeRO.net] 大学生の９割が間違う問題 下の[ ]に入る数値はなんでしょう？ 　 [99] [45] [39] [36] [28] [21] [72] [27] [18] [21] [　] [13] [7] 制限時間3分で 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:11:18.19 ID:Xf+AAvwh.net] 見てから3分でかからなかったかな？ detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14140125409 12。 下の段の数字は、前の上下の数字を足しあわせたものになっている。 9+9+7+2=27 4+5+2+7=18 3+9+1+8=21 なので ?=3+6+2+1=12 以下 2+8+1+2=13 2+1+1+3=7 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:13:13.66 ID:xEwLOeRO.net] 解き方まで書くなよ バカだなぁ 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:14:43.95 ID:Xf+AAvwh.net] じゃあなんかオリジナルで問題でも考えろよ 他人の力を当てにして出題してるくせに 文句言うな 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:18:00.38 ID:xEwLOeRO.net] すぐググって解決しようとする奴w 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:18:06.29 ID:v7NDyblc.net] 規則性なんて捉え方によっていくらでも変わるって数学ガールで言ってた 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:41:52.88 ID:VmWbxx1t.net] Googleの入社試験にピッタリな、素晴らしい問題！ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:42:52.26 ID:OtFjD5NK.net] Google「富士山を動かすにはどうしたらいい？」 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:43:51.53 ID:v7NDyblc.net] >>656 何もせずとも今も動いてますよ 665 名前：デフォルトの名無しさん [2017/03/03(金) 23:46:17.39 ID:6kLe4aCy.net] そんなトンチみたいな答えしなくても皆で引っ張れば動くだろ普通にｗ 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:46:48.91 ID:Xf+AAvwh.net] >>656 あ、知ってる。フェルミ推定っていうんでしょ？ 答が正解かどうかは関係なくて適当にそれっぽいことを 言うゲームだって聞いた。 だから今から、それっぽいこというね。 「・・略・・」 で、聞きたいんだけど、これがフェルミ推定だって 知ってる人の答え聞いて、何をどう判断するの？ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:51:21.64 ID:35dfhPHD.net] 問題のタイプを知ってるから解けるという人を採用したいのではなく、 突拍子も無いことを聞かれても、論理建てて推論することのできる人を採用したいのだろうに、 そんな反応をされたら、ガッカリだね。 パターン化されてしまっては、この問題の価値もないよね。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:52:33.03 ID:M+mPONxB.net] >>656 まずは「動かす」というところから定義しようか 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/03(金) 23:59:32.81 ID:Xf+AAvwh.net] >>660 あと、俺は経験ないけど、圧迫面接。 あれもされたら、 「あ、それ圧迫面接ですね。ご苦労様です。 次はどんなことを言おうとしてるんですか？ニヤニヤ」 って言おうと思ってた。 お互いがネタバレしているってわかってる状態で どうやり取りして、どういう結論を出すのか って状態を作り上げたいｗ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:02:44.67 ID:Eu5vWziN.net] >662 面接官としては、不採用と判断して終わりなんじゃないかな。 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:08:50.97 ID:DT3C5a4y.net] 俺が面接官なら、いくら有能でもこいつ落とすわ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:14:55.16 ID:QUQc9jPq.net] 牛　＋　鳥　＝　魚 犬　−　馬　＝　蟹 牛　＋　馬　＝　？ 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:19:53.10 ID:fiOXClU6.net] >>663 どれくらいまでOKだろうかね？ｗ 「圧迫面接ですか？」でアウトかねぇｗ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:21:30.99 ID:Eu5vWziN.net] 移項して、代入すれば、 魚＋犬ー鳥ー蟹 分からん。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:27:49.90 ID:y+A67JPN.net] 牛＋鳥=魚 の時点でコンパイルエラーでしょ 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:28:06.64 ID:Eu5vWziN.net] >666 気になるなら面接で試してみれば？ 圧迫面接への返答以外の条件が一緒のときに、採用されるであろう企業で実験しないと、意味のあるデータが得られないから、 有意な結論を得るのは、かなり大変だと思うが。。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/03/04(土) 00:31:29.95 ID:QUQc9jPq.net] >>668 Swiftとかは、変数に全角文字使える

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef