常温核融合の公開実験に成功

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/23(金) 08:29:44 ID:H6URUFMi] 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功 おまいら、昨日、 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功されました！ www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm だそうだぞ、マスコミも参加していたそうだ！ いずれマスコミからも発表もあるに違いない。 いやー、ついについに新世紀の到来だな。 とにかく、おめでとうございます！！！ 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 10:55:27 ID:???] イングリッシュ板に池！ｗ 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:00:56 ID:03NwJQl3] >>142 この部分で、 I also received a detailed account from Jed Rothwell, who is editor of the US site LENR (Low Energy Nuclear Reactions) and who has long thought that cold-fusion research shows promise. He said that, after Arata had started the injection of gas, the temperature rose to about 70 °C, which according to Arata was due to both chemical and nuclear reactions. When the gas was shut off, the temperature in the centre of the cell remained significantly warmer than the cell wall for 50 hours. This, according to Arata, was due solely to nuclear fusion. 言ってることは、 「Jed Rothwell, who is editor of the US site LENR (Low Energy Nuclear Reactions) 」 という人からも詳しい報告をもらっていて、それによると、 「荒田氏がガスの注入を開始すると、セル内の温度は約70℃ぐらいまで上昇した。 荒田氏によれば、この温度の上昇は化学反応熱と核反応熱の両方によるもので あるとのこと。ガスの注入を止めても、その後50時間の間、セルの中心部は外壁 よりも相当高温の状態を維持し続けた。荒田氏によれば、まさしくこの事実こそは （化学反応熱ではない）核反応熱によって起きていることを示すものだということ であった。」 ということだな。つまり、化学反応であれば、こんなに50時間もの間の熱放出は 在り得ない、ということだと言っているわけだ。 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:23:18 ID:03NwJQl3] >>142　さらに、 Rothwell also pointed out that Arata performed three other control experiments: hydrogen with the ZrO2?Pd sample (no lasting heat); deuterium with no ZrO2?Pd sample (no heating at all); and hydrogen with no ZrO2?Pd sample (again, no heating). Nevertheless, Rothwell added that Arata neglected to mention certain details, such as the method of calibration. "His lecture was very difficult to follow, even for native speakers, so I may have overlooked something," he wrote. ここで言っていることはこれだな。 「　Rothwell はまた、荒田氏は他の３つのコントロール（比較対象群）も実験していた 　　ことを指摘。つまりそれらは、 　　　　　ZrO2-Pd合金　　 ・水素系　　 （持続的な発熱は無し） ->（つまり化学反応熱だけあり） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・重水素系　（発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・水素系　　 （発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　である。（この比較実験から、前記した本命の系の持続的な発熱現象が明瞭に 　　化学反応以外の発熱であることを如実に示している、ということを言っている） 　　ただ、荒田氏は機器の校正のようなことの詳細は説明はしなかったものの、 　　『彼の講義は日本人の同僚にとっても難しいものだったので、私が聞き漏らして 　　いる可能性はあります』と付け加えている。」 ということだけだな。 どうして>>145みたいに、あまりにもとてもとてもひどい誤訳までして、この素晴らしい 公開実験の結果を貶めるようなバカをやらかしているのか？ｗｗｗ みなさん、これが大学でただ飯食って無価値な論文量産して高い人件費を浪費して わが世の春を謳歌している無能な芸者のやってることですから、しっかり見ておいて ください。こんな簡単な英語すら読めないくせにえらそうに数千億円もどぶに捨ててる こういう亭脳学者連中に我々は大枚税金ドバドバくれてやってるってことですよ、 ひどいですねえ、しかし。 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 11:37:41 ID:???] 本当に汚らしい人間だな 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:42:18 ID:03NwJQl3] こういう結果が出せているからこそ、 >>141 Here's an email I received from Akito Takahashi, a colleague of Arata's, this morning: "Arata's demonstration...was successfully done. There came about 60 people from universities and companies in Japan and few foreign people. Six major newspapers and two TV [stations] (Asahi, Nikkei, Mainichi, NHK, et al.) were there...Demonstrated live data looked just similar to the data they reported in [the] papers...This showed the method highly reproducible. Arata's lecture and Q&A were also attractive and active." こうして、 「　荒田氏の同僚の高橋氏からも今朝メールが来ているので紹介すると、 　『　荒田氏のデモは成功しました。国内からは60人ほどの大学関係者、および 　　　企業関係者が、海外からも数人の参加者が訪れた。報道機関からは、 　　　６つの新聞社と２つのテレビ局（朝日、日経、毎日、ＮＨＫなど）が参加した。 　　　実際にデモされた実験結果はすでに新聞報道されているデータの通りです。 　　　今回の実験はこの方法が再現性の高いものであることを実証しました。 　　　荒田氏の講義とＱ＆Ａも魅力的で活発なものとなりました。　』」 これが真実であったことを普通に知ることができるはずですね。 いやー、英語も読めないでどうやって論文書いてるんだろね。 どぶ捨て税金返してくださいよ。＞無能な大学者さんさ、ねえ． 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:43:44 ID:03NwJQl3] >>151 お前の心の汚ならしさを反省してから、>>143を百回読めよ。 話はそれからだな。屑めが。 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:47:08 ID:ew4DyCff] よし、パラジウムの先物取引を始めるから、 出資しろ。 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:47:20 ID:03NwJQl3] >>151 　↑ みなさん、これが大学でただ飯食って無価値な論文量産して高い人件費を浪費して わが世の春を謳歌している無能な芸者のやってることですから、しっかり見ておいて ください。 こんな簡単な英語すら読めないくせにえらそうに数千億円もどぶに捨ててる こういう亭脳学者連中に我々は大枚税金ドバドバくれてやってるってことですよ、 ひどいですねえ． 　↓ >>142 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:52:29 ID:03NwJQl3] >>6 Congratuｌation！ YouTube - Indiana Jones(Raiders)Electone インディ・ジョーンズ(レイダース)エレクトーン jp.youtube.com/watch?v=6dQnREIh3Uw&feature=related 素晴らしい！！お祝いしましょう！！ Congratuｌation！ 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 11:53:57 ID:ew4DyCff] >>155 そんな下らん奴（>>515）を弄くって無駄スレを消費し ないで、実験的に裏づけのある再現性のある常温 核融合の真実を世間に広めて来いよ。 そういえば最近、三菱にあった常温核融合のページが 見当たらないね。 自社で完全に極秘に開発しようとでも思ってるのかね？。 隅に置けないなぁ三菱さんｗ。 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 12:40:53 ID:W46mI/om] 　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 　　　　　　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 　　　　　　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 　　　　　　　　パナジウムはいらんかへ〜〜♪ 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 12:53:40 ID:03NwJQl3] これが、 　　　　　　　　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 みなさん、覚悟しておいてくださいね。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 しっかり認識してください。 今から世界が変わるんです。新しい科学文明の世紀に突入することが確定したのです！！ これが真の科学の勝利なのです！！ わかりますか？？ 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:02:40 ID:???] さんざん相対論を否定しまっくてきたキチガイが信じてくれとかほざいてもなあ・・・ 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:08:10 ID:???] 遅レスだけど >>96 ＞なのになぜそれを公で認めないのか？その学会を物理学会の中で公的 ＞に承認しないのか？これがすべてを語ってるということ。 学会というものを根本的に勘違いしてるなｗ こういう勘違いはトンデモさんに多いがｗ 物理学会が「公的に」「承認している」事項が一つでもあるなら教えてくれｗ 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:12:41 ID:03NwJQl3] >>160-161 はい言い訳はいいですから。 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:14:10 ID:03NwJQl3] これが、 　　　　　　　　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 みなさん、覚悟してください。 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:17:02 ID:03NwJQl3] 「　荒田氏がガスの注入を開始すると、セル内の温度は約70℃ぐらいまで上昇した。 　 荒田氏によれば、この温度の上昇は化学反応熱と核反応熱の両方によるもので 　 あるとのこと。ガスの注入を止めても、その後50時間の間、セルの中心部は外壁 　 よりも相当高温の状態を維持し続けた。荒田氏によれば、まさしくこの事実こそは 　 （化学反応熱ではない）核反応熱によって起きていることを示すものだということ 　 であった。 　 Rothwell はまた、荒田氏は他の３つのコントロール（比較対象群）も実験していた 　　ことを指摘。つまりそれらは、 　　　　　ZrO2-Pd合金　　 ・水素系　　 （持続的な発熱は無し） ->（つまり化学反応熱だけあり） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・重水素系　（発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・水素系　　 （発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　である。（この比較実験から、前記した本命の系の持続的な発熱現象が明瞭に 　　化学反応以外の発熱であることを如実に示している、ということを言っている） 　　ただ、荒田氏は機器の校正のようなことの詳細は説明はしなかったものの、 　　『彼の講義は日本人の同僚にとっても難しいものだったので、私が聞き漏らして 　　いる可能性はあります』と付け加えている。　」 >>145の誤訳の言い訳まだぁ？？ｗ 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:19:07 ID:03NwJQl3] 「　荒田氏の同僚の高橋氏からも今朝メールが来ているので紹介すると、 　『　荒田氏のデモは成功しました。国内からは60人ほどの大学関係者、および 　　　企業関係者が、海外からも数人の参加者が訪れた。報道機関からは、 　　　６つの新聞社と２つのテレビ局（朝日、日経、毎日、ＮＨＫなど）が参加した。 　　　実際にデモされた実験結果はすでに新聞報道されているデータの通りです。 　　　今回の実験はこの方法が再現性の高いものであることを実証しました。 　　　荒田氏の講義とＱ＆Ａも魅力的で活発なものとなりました。　』」 はいはい、言い訳まだぁ？？ 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:22:17 ID:03NwJQl3] >>160 ＞さんざん相対論を否定しまっくてきたキチガイ 妄想お疲れさん。妄想の垂れ流しはどっか他行ってやってくださいなｗ ここの誰がそんなことを言ってるんですか？はぁ？もしかしてアフォ？ これが、 　　　　　　　　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 これをしっかり完全にわかってください．よろしく。 167 名前：161 mailto:sage [2008/05/25(日) 13:25:36 ID:???] >>162 俺ははこのスレでレスつけたの初めてだよ。160他すべてのレスは別人だ。一体なんの言い訳なんだか。 で、物理学会が「公的に」「承認している」事項は？ 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:33:27 ID:03NwJQl3] >>167 君は勘違い君だな。 　　　　　　なぜCFの研究して論文が物理学会に投稿できないか？ 　　　　なぜ、別枠でCFが独立した学会にしなければならなくなったのか？ 　　　　　　　　　　　熱核の論文は出せてもどうしてなのか？ んじゃこれを説明してほしいねえ？いかが？？ 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:34:48 ID:???] 質問に対し質問で返すのは馬鹿のやることだって、ばっちゃが言ってた。 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:34:50 ID:03NwJQl3] >>145の人へ。 「　荒田氏がガスの注入を開始すると、セル内の温度は約70℃ぐらいまで上昇した。 　 荒田氏によれば、この温度の上昇は化学反応熱と核反応熱の両方によるもので 　 あるとのこと。ガスの注入を止めても、その後50時間の間、セルの中心部は外壁 　 よりも相当高温の状態を維持し続けた。荒田氏によれば、まさしくこの事実こそは 　 （化学反応熱ではない）核反応熱によって起きていることを示すものだということ 　 であった。 　 Rothwell はまた、荒田氏は他の３つのコントロール（比較対象群）も実験していた 　　ことを指摘。つまりそれらは、 　　　　　ZrO2-Pd合金　　 ・水素系　　 （持続的な発熱は無し） ->（つまり化学反応熱だけあり） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・重水素系　（発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　　　　ZrO2-Pd合金無し・水素系　　 （発熱全く無し）　 ->（当然ながら化学反応熱も無し） 　　である。（この比較実験から、前記した本命の系の持続的な発熱現象が明瞭に 　　化学反応以外の発熱であることを如実に示している、ということを言っている） 　　ただ、荒田氏は機器の校正のようなことの詳細は説明はしなかったものの、 　　『彼の講義は日本人の同僚にとっても難しいものだったので、私が聞き漏らして 　　いる可能性はあります』と付け加えている。　」 >>145の誤訳の言い訳まだぁ？？ 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:36:56 ID:03NwJQl3] >>169 　　　　　はいはい言い訳お疲れさん。 または、 　　　　　はいはい言い訳のお手伝いお疲れさん。 または、 　　　　　いつになったらCF否定の妄挙妄動の反省するんでしょうか？ どれでも好きなのを選べな． 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 13:42:54 ID:03NwJQl3] これが、 　　　　　　　　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 はいはい、これしっかり見てください。 　　　　　　　　　>>117>>130． 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:53:20 ID:???] 136 を書き込んだものですが、03NwJQ13 は何を突然あちらの記事を引用して気を吐いているんですか？自分が関係者なのなら、直接もっと細かい話を聞いてきてここに書き込むなり日本語でブログで公表するなりできるでしょうから、よろしくお願いします。 産業ではしりませんが、とにかく科学においては情報を秘匿すると疑われますから、もっとじゃんじゃんネットで情報を発信してください。 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:05:05 ID:03NwJQl3] 　　　　　　　もしボルツマンが生きていたなら、 　　　　　　もしケルビンが生きていたなら、 　　　　　もしボーアが生きていたなら、 　　　　もしハイゼンベルグが生きていたなら、 　　　もしドブロイが生きていたなら、 　　　もしボースが生きていたなら、 　　　もしフェルミが生きていたなら、 　　　　もしアインシュタインが生きていたなら、 　　　　　もしディラックが生きていたなら、 　　　　　　もし朝永振一郎が生きていたなら、 　　　　　　　もし湯川秀樹が生きていたなら・・・、 これらの新進気鋭の新時代の先覚者らのほとんどが、常温核融合の研究を 推進する原動力を担ったはずである。それと同じ血が、常温核融合の研究者 を駆り立ててここまでに至らしめたのである。この新時代を築いた人々い 感謝とその栄誉を称える冠が捧げられるのは、君たちの反省を待ってからとは なるであろう・・・。 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:06:54 ID:B9jzwMib] でも結局、何一つとして新しいことが見つかったわけでもなく、 There is a reasonable chance that the naysayers are (to some extent) right and that cold fusion experiments in their current form will not amount to anything. not amount to anything だったわけだろ。筆者も実験現場に行ってなかったわけだし。 あんまり価値が無かったからこそ、 Augustin McEvoyさんも、 He said that he has found "no conclusive evidence of excess heat" before, though he would like to know how this demonstration turned out. 何が変わったのか知りたかったんだけど(何も変わっちゃいなかった) ってことでしょ。 ぶっちゃけ、細かいトコまで訳さなくても英語って斜め読みするもんじゃないのか？ 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:07:51 ID:???] どうでもいいけど行間空けて書くのやめような 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:12:12 ID:03NwJQl3] >>173 ＞自分が関係者なのなら、直接もっと細かい話を聞いてきてここに書き込むなり ＞日本語でブログで公表するなりできるでしょうから、よろしくお願いします。 勘違いさんがまた一人来た。悪の軍勢が倒れると今度は援軍ですか？ｗ 悪いけど私は一般人です。 見ての通り、出来の悪いただ飯食って税金無駄にしてる大物理学者さんを とっちめているだけ。 誰もそうしてこなかったから、うっかりすると>>145みたいな謀略的な誤訳を 広めてる有様には驚くばかり。 こんな学問じゃなかったよね、精錬潔白な物理学こそが日本の未来、そして 世界を救うことだけは確かですね、今回の一件でもまざまざと見せ付けられ ましたでしょうに。 んじゃね。 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:18:43 ID:???] >>177 >見ての通り、出来の悪いただ飯食って税金無駄にしてる大物理学者さんを >とっちめているだけ 勘違いさんがまた一人来た。悪いけどあなたいがいにこのスレに書き込んでる人も一般人ですよ ... どうやってほかのひとが大物理学者だとわかったのやら ... 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:18:55 ID:B9jzwMib] そもそも、測定方法について説明しなかった、とか 原理についても明確な説明が無かった、とか否定的な書き方されてるでしょ。 50度とか70度とか書いてるけど、熱量じゃなくてなんで温度？って普通は思うよ。 熱測定については、厳密な環境でなければどれだけ熱が発生したとかしないとかは議論できないよ。閉鎖系で比熱をきっちり決めたとしても難しいのに、内部で物質が変化した上、その物質が系外に逃げるわけだろ？ヘリウムとか。 発熱が5時間続いたから化学反応ではありえない、核反応だ、というのも理屈じゃないよね。 記事はそういうトコを穏やかに流してるから、大人の記事として読めはするよね。 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:19:32 ID:03NwJQl3] >>175 ＞結局、何一つとして新しいことが見つかったわけでもなく はあ？何言ってるの？常温核融合はウソだとノタマッテきた連中に目の前で 如実に語れるだけの証拠が「いつでも見せられますよ」というデモだから価値が あるんだろうが？どこ見てるの？？ ＞Augustin McEvoyさんも、 ＞He said that ＞he has found "no conclusive evidence of excess heat" before, though he would like ＞to know how this demonstration turned out. ＞何が変わったのか知りたかったんだけど(何も変わっちゃいなかった) 誤訳してるからそんなことを言ってると説明してやってるのにまだだめなのね。 人のいってることをちゃんと読み直してからにすれば？ ＞ぶっちゃけ、細かいトコまで訳さなくても英語って斜め読みするもんじゃないのか？ そんな不遜な態度だからお前はろくに貢献的な大発見もできんのじゃないのか？ ｗｗｗ 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:26:11 ID:???] >そんな不遜な態度だからお前はろくに貢献的な大発見もできんのじゃないのか？ｗｗｗ じゃあおまえがした大発見をさきに言ってみろ。あんたが公開実験をした先生その人なら許してやるけど。だいたいこっちだって素人なんだから発見とか言われても困るよ 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:30:20 ID:sp3jbF4z] >>136のリンク physicsworld.com/blog/2008/05/coldfusion_demonstration_a_suc_1.html にある人々の、コメント訳した方が、冷静になれるよ。 はっきり言って、これは、物理の主流派の敗北といえるよ。 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:32:53 ID:03NwJQl3] >>179 ＞50度とか70度とか書いてるけど、熱量じゃなくてなんで温度？って普通は思うよ。 ＞熱測定については、厳密な環境でなければどれだけ熱が発生したとかしないとかは ＞議論できないよ。 当然熱量測定はやるに決まってる。他のﾊﾟﾗﾒｰﾀが著しき変化する環境では その指摘は無視はできないものの、熱容量がほぼ一定と近似できる環境での 比較実験としての結果>>170は、化学反応熱以外の否定できない結果と言える。 ＞閉鎖系で比熱をきっちり決めたとしても難しいのに、内部で物質が ＞変化した上、その物質が系外に逃げるわけだろ？ヘリウムとか。 ここで仮にもし、低温の外部に漏れるヘリウムがあったとして、それがどうして 内部の温度を上昇させることになるんでしょうか？？在り得ないでしょが。 ＞発熱が5時間続いたから化学反応ではありえない、核反応だ、というのも理屈じゃないよね。 ここでは化学反応では発生し得ないはずのHe4が生成されていることと 同時進行で起きている発熱現象だったから、その原因として核反応が 一番可能性が高い。もしそうでないのならそれ以外の確率の高い発熱源が なければならないが、それはどこにもないわけだよ。 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:33:08 ID:sp3jbF4z] ちがった hardware.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/24/0345245 こっちのコメントだった。 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:33:39 ID:???] どこかで追試するって話はないの？ 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:36:00 ID:03NwJQl3] >>183 ＞熱容量がほぼ一定と近似できる環境での比較実験としての結果>>170 表現がおかしいから訂正する、 ＞熱容量がほぼ同じと近似できる環境での比較実験としての結果>>170 だった。 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:44:36 ID:03NwJQl3] >>179 ＞そもそも、測定方法について説明しなかった、とか だから誤訳してるだろバアカ。 ＞原理についても明確な説明が無かった、とか否定的な書き方されてるでしょ。 どこにそんなことが書いてあるんだよ？「校正についてなどの詳細は説明を省いたが」 となってるだろが。もっかい嫁あふぉ。>>150　＞method of calibration おまえが最初の一行目をわかった気になったばかりにそのあまりに、勝手な誤訳に 走り、他人を誤り導いたことの責任は重いね。 >>141 There is a reasonable chance that the naysayers are (to some extent) right and that cold fusion experiments in their current form will not amount to anything. But it's too easy to be drawn in by the crowd and overlook a genuine breakthrough, which is why I'd like to let you know that one of the handful of diligent cold-fusion practitioners has started waving his arms again. His name is Yoshiaki Arata, a retired (now emeritus) physics professor at Osaka University, Japan. Yesterday, Arata performed a demonstration at Osaka of one his cold-fusion experiments. ここのどこにそんな　「否定的な書き方」　がされてるのか説明してみろよバァカ、アホが。 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:58:15 ID:ew4DyCff] >>185 さんざん追試されまくって再現性も確認が取れてますが何か？。 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:02:09 ID:B9jzwMib] Rothwell added that Arata neglected to mention certain details, such as the method of calibration. "His lecture was very difficult to follow, even for native speakers, so I may have overlooked something," he wrote. ロスウェルはこう付け加えた。アラタはキャリブレーションの方法などいくつかの詳細に言及しなかった。「彼の講義はネイティブでも(日本語ってことかと)ついていくのが難しく、私は眺めていただけだった」 いいじゃん？こんな細かいトコいちいち訳さなくても読めるだろ？ 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:03:14 ID:B9jzwMib] あとさ。あちこちで追試って言ってるけどー どこで追試されたか、公式な資料ってあるの？ 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:19:59 ID:03NwJQl3] >>189 バーカ。>>150もっかい見たのかよ？ Rothwell added that Arata neglected to mention certain details, such as the method of calibration. "His lecture was very difficult to follow, even for native speakers, so I may have overlooked something," he wrote. 　　　　　　　↓ 　　「　ただ、荒田氏は機器の校正のようなことの詳細は説明はしなかったものの、 　　『彼の講義は日本人の同僚にとっても難しいものだったので、私が聞き漏らして 　　いる可能性はあります』と付け加えている。　」 ＜解説＞ 〜 so I may have overlooked something　→　〜なので、私が聞き漏らしているかもしれません 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（その可能性はあります） だよ。辞書も引けないお子チャマは引っ込んでるべきだよ。わかった？＞>>145 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:25:12 ID:03NwJQl3] >>189 ＞キャリブレーションの方法 カタカナでごまかしてなんかいいことでもあったのかよ！ｗ 「キャリブレーション」、＝「校正」、おまえの>>145「測定」っつうのは、 measurement だよ。どこに　measurement とある？ レス番も書けんでレスして何の意味あるの？>>189 >>180>>183>>186>>187>>191 がお前に対する講義だ、わかってるかい？>>145 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:28:26 ID:03NwJQl3] >>192 訂正すると、 ＞おまえの>>145「測定」っつうのは、 ＞measurement だよ。どこに　measurement とある？ このレス番は>>179が正解だったな。 >>179 ＞そもそも、測定方法について説明しなかった、とか わかってるよな？おまえのインチキが何かは。そんなにまでして否定したいか？ わかったらひっこんでろ。 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 15:32:32 ID:???] まあ信者っぽい奴が自ら評判落としてるのは確かだな 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:38:29 ID:ew4DyCff] アーサー・C・クラーク　1963年某所 　決して分かろうとしない人がいる。六十年前に飛行の可能性をあざけった人、ある 　いは十年前（いえ、たった五年前！）惑星へ旅することを笑った人は今、星は私た 　ちの手の届かないところだと確信している。またもや彼らは間違っている。私たち 　の時代の巨大な教訓を把握していない。それはもし何か理論上可能なら、現実にな 　るのに基礎科学の法則が反対しないなら、遅かれ早かれそれは達成される。 三菱重工 　www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html この方法ならば再現性があるらしい。核変換≒常温核融合ってことです。 読みやすい記事も上げとくよ。小学生でもよめるよ。むしろお前らの知性なら ポルトガル語版の方が向いてるかもねｗ。英語の原文もあるから好きなのを読んでくれ。 lenr-canr.org/acrobat/RothwellJmiraiokizu.pdf 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:51:31 ID:ew4DyCff] 水野論文を三つほど www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTnucleartra.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTexperiment.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTconfirmatib.pdf 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:03:11 ID:W46mI/om] バナジウムが爆騰中 www.jogmec.go.jp/mric_web/kogyojoho/2007-03/MRv36n6-08.pdf 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 16:33:39 ID:???] >>188 三菱重工の奴以外の常温核融合実験は、あちこちで散発的に成功らしきデータが取れているものの、 再現する条件を特定するところまでは行ってないと思ったが。 この方式での実験がどこでも再現できるかどうかが今後の分かれ道だろう。 それにしても>>1の基地外サイトしかソースないってのは常温核融合にとってマイナスでしかないな。 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:41:51 ID:B9jzwMib] キャリブレーションってのはマス測定の校正のことだろ。 キャリアーガスにヘリウム使うわけにいかないんだから(理由はわかるよね） どうやってヘリウムの発生を同定してるのかの説明はこの実験の肝。 ここで読んでる俺が理解できてるんだから、>>193も少し勉強しろよ。 ある程度いろんな実証がされてるのはわかったよ。核融合ももしかしたら将来性あるかもね。 まさか、最後の障害が関係者の人間性とか協調性で人類の発展が阻害されることはないと思うがｗ 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 16:46:52 ID:???] まぁ石油依存の利権どもが邪魔になることはわかった 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:52:36 ID:B9jzwMib] あと、反応式になかったんだが なんで重水素と酸化パラジウムを混ぜてD2O水ができないんだ？ 分析化学専門の俺としては、核反応とか突飛なことは正直突っ込む気は起きない。 そして予想していない発熱パスとしてはさ。やっぱ水ができたら発熱するんじゃねーの？ 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:57:11 ID:B9jzwMib] そして、キャリアーガスが水素使ってたと仮定すると、DだのHeだのを同定しようとするぐらい繊細なピークを見てる範囲だと、H2OだのD2Oだのは測定する範囲外になりそうだから、発生してるかどうかまで確認してないんじゃね？ もしキャリアーガスにAr使ってたとしたら、Ar=18だから、キャリアーガスのベースラインに多少水のピークがあったとしても埋もれるんじゃね？ 阪大の名誉教授がそんなミスするわけないとも思うけどな。 203 名前：161 mailto:sage [2008/05/25(日) 17:41:59 ID:???] >>168 >>169も言ってるけど、質問を質問で返すな。 まぁ、君の質問の答えなど俺は知らんけどな。俺の質問と無関係なことだけはわかる。 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 18:55:19 ID:BZ4+JlTl] 石油利権？ 原発プラント利権？ 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:03:25 ID:???] それにしても、15年前にやったNHKの常温核融合騒動の総括番組が とてつもない偏見で制作された世論誘導モノであったことは全く噴飯もの だった。まだまだ番組を鮮明に覚えています。 しかし、もうこの今回の荒田先生と、CF（Cold Fusion）学会で研究され 立派な成果を上げて来られた方々の何人かが数年後のノーベル物理学賞 を受賞することは間違いないでしょう。 それまでに発電炉実用化のための開発競争はすぐにも始まるでしょう。 日本政府はすぐにも予算をつけて研究を全面的にバックアップする必要 がありましょう。そうしないと多額の特許料を取られて将来の電力は石油 並みに高くされてしまいかねません。アメリカの御用物理学者が否定の 急先鋒であったことはまだ記憶に新しいはずでしょう。彼らが石油資本の 意を汲んだ回し者であった可能性は捨て切れません。アンリかの極悪 資本と裏陰謀の支配から自由になるためにも、すぐにも常温核融合による 発電炉技術を国産で成功させましょう！！！ 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:10:18 ID:???] 結局税金欲しいだけかよｗ わかりやすくてよろしいｗ 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:11:58 ID:03NwJQl3] >>199-202 専門が分析化学の人とのことだが、そんなあんたの無責任極まりない あんたの誤訳への正当な指摘>>187はちゃんと読んだの？ おまえが最初の一行目をわかった気になったばかりにそのあまりに、勝手な誤訳に 走り、他人を誤り導いたことの責任は重いね。 >>141 There is a reasonable chance that the naysayers are (to some extent) right and that cold fusion experiments in their current form will not amount to anything. But it's too easy to be drawn in by the crowd and overlook a genuine breakthrough, which is why I'd like to let you know that one of the handful of diligent cold-fusion practitioners has started waving his arms again. His name is Yoshiaki Arata, a retired (now emeritus) physics professor at Osaka University, Japan. Yesterday, Arata performed a demonstration at Osaka of one his cold-fusion experiments. ここのどこにそんな　「否定的な書き方」　がされてるのか説明してみろよバァカ、アホが。 せっかくの専門知識だけど「とてつもなくひどい偏見と斜め読みの決め付けにまみれて」 宝の持ち腐れだねぇ． 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:14:28 ID:03NwJQl3] >>206 はぁ？>>205へのレスがそれなのか？どこをどう読むとそうなるのか教えてくれ たまえよ． 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:24:19 ID:03NwJQl3] >>198 ＞基地外サイトしかソースないってのは常温核融合にとってマイナスでしかないな。 >>136>>184とか乗ってるだろ。>>149-152にも訳しておいただろが。 >>206 はいはい、これしっかり見てくださいね。>>117>>130． 　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 >>199-202 あんたが付和雷同して斜め読みで済ませておバカな早合点した誤訳>>145なんか がまた世間をミスリードする連鎖になって無意味な逆風作ったりもするんだぜ。 そういうものの集積がひどい無根拠な否定論に拍車をかけてもきたんだよ！！！ 無責任なナ。今回おまいさんが ＞ある程度いろんな実証がされてるのはわかったよ。核融合ももしかしたら将来性あるかもね。 との認識に立てたのはここで徹底的に叩いてやったからだ。少しでもありがたく思え． 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:31:21 ID:03NwJQl3] >>203 ＞まぁ、君の質問の答えなど俺は知らんけどな。 そうか、それなら何も知らないということで。 ＣＦの歴史と経緯を知ってから来たらどうですか？ 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:32:36 ID:???] >>210 きみさあ、一日に３３回も書き込んでよっぽどヒマなんだね。 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:46:10 ID:03NwJQl3] さあ、とにかく、私の予想はこうです。 　　１．　1ヶ月以内にこの実験はＣＦの学会以外の機関で追試検証される 　　２．　その結果が続々と出てきてＣＦはついに世界にその意義と価値が 　　　　　はっきりと認識されることになる 　　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　研究するために熾烈な休暇発競争を始める 　　４．　5年以内には第一号炉が、どこかの国で完成する 　　５．　その結果、その段階ですでに石油の価格はぐっと下がることになる 　　　　　燃料としての石油はどんどん価値がなくなっていく 　　６．　10年以内には、環境技術としても認知され、原子力発電所は 　　　　　ＣＦ炉への置換が推進され、自家用の車はほとんどすべてが 　　　　　ＥＶ（電気自動車）になり、火力発電所による石油依存度は 　　　　　激減していく 　　７．　日本がこれに成功すれば、日本はエネルギー技術と環境技術の 　　　　　両方で完全なイニシアチブを手にすることができるだろう そして世界はＣＦへの貢献度の高さを未来ずっと覚えて日本の物理学者を 高く評価することになろう。これこそが、世界への日本の最大の貢献となる。 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:47:38 ID:???] 一ヶ月以内にそうならなかったら自殺してね。 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:50:53 ID:03NwJQl3] （訂正） ＞　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　研究するために熾烈な休暇発競争を始める　 　　　　　　　　　　　　　　　　↓ ＞　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　 研究するために熾烈な開発競争を始める 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:53:38 ID:03NwJQl3] >>213 バカはどっか行ってね． 「1ヶ月以内に」　と付いているのは、１．項だけだろが。 ４．項には　「5年以内に」　と付いているだろ、ということは２〜３、項は その間にだ。以下同様だよ。 日本語の読解まで教育しないといかんのかよｗ 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:59:56 ID:???] 一ヶ月以内にこの実験がＣＦの学会以外の機関で追試検証されなかったら死んでね。 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:05:05 ID:03NwJQl3] >>212 そしてこの過程で理論も当然急速に明らかにされていくだろう。 その際、これまでには誰も思いつかなかったような大発見もなされるだろう。 この現象の素晴らしさは、そこでも人々を魅了するだろう。 来年の各大学での研究のテーマはこぞってこのＣＦが多くの割合を占める こととなるに違いない。なぜなら、少なくとも年末までにはこの公開実験の 一件はすばらしく大々的に取り上げられていき、ついにメジャーな物理学の 中心を占めるようになるからである。 みなさん、これに遅れを取ればそれはあなたの人生に痛恨の一大事になる のです。 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:07:43 ID:???] 希望的推測ばかりだなｗ 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:08:00 ID:03NwJQl3] >>216 いいだろう、もちろんネット上での死であるから、その時には出てくるなと いうことだよな、いいだろう。そうしてやるよ。 さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルル〜。 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:09:13 ID:???] >>217 ここまで来るとｷﾁｶﾞｲの妄想としか思えなくなるなｗ 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:10:13 ID:03NwJQl3] >>220 それが凡人。ｗｗｗ 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:10:29 ID:???] >>219 一応確認しておきたいんだけど、どの時点から一ヶ月？ 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:12:42 ID:03NwJQl3] >>222 もちろん、5/22以降の1ヶ月だよ。ｋ待ってるだろが。 さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルルルルルルルル〜。 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:13:40 ID:03NwJQl3] >>222　（訂正） もちろん、5/22以降の1ヶ月だよ。決まってるだろが！ さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルルルルルルルル〜。 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:15:55 ID:BZ4+JlTl] 廃棄物はプラズマ分解か 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:19:43 ID:03NwJQl3] 君達、物理の世界は国内だけじゃないんだよｗ 世界は広い、もう早速材料を集めてシステムを組見始めているさ。 情報は駆け回り、どんどん状況は刻一刻と変化していくのだ。 そこでは未確認情報も含めてたくさんの情報がどかどか流れ始め、 アメリカ・ロシア・イタリア・フランス・イギリス・中国・韓国・・・など至るところで 研究に参入し始めるのさ。 その中で日本が取り残されるとなったら、真面目な物理学の学徒が暇な 時間をもてあまして机に肩肘ついてコーヒーすすって遊んで暮らすままを 続けていくほどバカとは思えんね。そこまでアホなら退官してください。 そういうことですが？ 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:22:27 ID:03NwJQl3] 　　　　　　　もしボルツマンが生きていたなら、 　　　　　　もしケルビンが生きていたなら、 　　　　　もしボーアが生きていたなら、 　　　　もしハイゼンベルグが生きていたなら、 　　　もしドブロイが生きていたなら、 　　　もしボースが生きていたなら、 　　　もしフェルミが生きていたなら、 　　　　もしアインシュタインが生きていたなら、 　　　　　もしディラックが生きていたなら、 　　　　　　もし朝永振一郎が生きていたなら、 　　　　　　　もし湯川秀樹が生きていたなら・・・、 これらの新進気鋭の新時代の先覚者らのほとんどが、常温核融合の研究を 推進する原動力を担ったはずである。それと同じ血が、常温核融合の研究者 を駆り立ててここまでに至らしめたのである。この新時代を築いた人々い 感謝とその栄誉を称える冠が捧げられるのは、君たちの反省を待ってからとは なるであろう・・・。 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:27:10 ID:???] 物理板には珍しくエラいスピードで伸びてるので何かと思いきや、どうやらまた 既知害お杉が一人で騒いでるということか？ 馬鹿ってのは疲れを知らずに書き続けるからな。そこだけはホント、感心する。 しかしお杉のお馬鹿な主張とは無関係な常温核融合になんで固執するのかね？ 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:32:03 ID:03NwJQl3] >>228 お杉って杉良太郎のことですか？残念ながら違います。もちろん杉岡って人でも ありません。 物理屋の人は狭い頭の人が多いということを思いきり知らされますね。妄想が きついとも言いますがｗ ではそろそろお休み．ではまた。 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:37:16 ID:???] >>223 もう一つ確認しておきたいんだけど、６月２２日いっぱいで、 どの研究機関が追試をすると君は言っているの？ 疑似科学どっぷりの怪しげな研究機関は腐るほど存在するけど、そういう連中の追試でもＯＫなの？ 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:37:33 ID:???] 怖かったです＞＜ 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:39:46 ID:BZ4+JlTl] 日米両政府は２３日、原発建設へ金融支援する枠組みを検討することで一致した。 日本の原発プラントメーカーは、米国企業と連携しており、建設には日米が同時に関わるケースが多くなる。 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:47:39 ID:3fGy0Py9] >>211 この事態においてそんな悠長なことが言ってられるのか。 コペルニクス的地動説な珍事なんだぜ。 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:49:12 ID:3fGy0Py9] さぁ 　　盛り 　　　　　上が 　　　　　　　　って 　　　　　　　　　　ま 　　　　　　　　　　　い 　　　　　　　　　　　　り 　　　　　　　　　　　　　ま 　　　　　　　　　　　　　し 　　　　　　　　　　　　　た。 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:51:04 ID:3fGy0Py9] 水野論文を三つほど www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTnucleartra.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTexperiment.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTconfirmatib.pdf また上げとくよ、コペルニクス的この珍事を。 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:02:02 ID:???] >>223 どの研究グル−プが追試をしたら君の勝ちなの？ もし可能なら、大学の教授の名前を示してもらえないだろうか？ 一口に大学教授と言っても、日大の森みたいな完全な疑似科学にすぎない腐れ外道もいるわけだけど、 どの研究グループが追試をすれば君の勝利になるの？ 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:02:16 ID:???] お杉じゃないのに強く反応した香具師がいるということは、 1. 既知害が一人で騒いでる 2. 馬鹿ってのは疲れを知らずに書き続ける ってのを、自分で認識しているということやねｗ 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:08:43 ID:3fGy0Py9] 21世紀のコペルニクス的珍事件。 出鱈目だとほざく事態は冷静な科学者的態度だろうか？。 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:16:22 ID:???] >>238 すまん。 逃げたいのは死ぬほどわかるけど、どの研究機関の追試が６月２２日までに発表されなければ 君は自殺するの？ 一体どの研究機関の追試ならＣＦＴとやらが実証されたと言えるの？ 逃げずに答えて欲しい。ここはかなり重要な点だ。 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:18:06 ID:03NwJQl3] >>236 んじゃ、一言だけ言ってあげるよ。 当時のスピードなら2週間以内に猛烈な件数の追試が行われた。 しかしフライシュマン、ポンズらの方法では再現性が乏しかったために 成功例は少なかった。それが災いして君らのような否定症候群が 量産される結果になってしまったのが不幸であったということで、 今回もお手軽なシステムで簡単に確認可能。化合物粉末さえ用意 できれば後は数週間で準備できる。もちろん出来合いのものを流用 してもいいはず。 そうすればそんない難しいことはないだろう、やるやらないの決断 だけのことだ。 ということは、やると決まれば結果はすぐにも出る。 なぜなら、再現性は１００％、つまり確実に結果が出る。これで否定派は 歴史的な反省文を書かざるを得なくなる。こういうシナリオですが何か 文句ある？ｗ 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:22:28 ID:03NwJQl3] >>239 思い切りＩＤさえも見えず、簡単に人違いする君にはＣＦの真実など見えて いないはずだな。ｗ だから言ってるだろが、>>240だと。つまりは、おまえさんが嫌な結果として、 正式な有名な国公立の大学の研究室がだよ。尤も、その本命らがやらな ければ海外の大学のそれらがやるまでだが。 そうなれば日本の未来は暗いものになる。 それだけだよ。わかった？思いっきり勘違いの好きな思い込みの激しい トン知己さんさ。 んじゃあな。まただＹＯ。 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:23:55 ID:???] なんだか良くわかんないが、予算の取り合いで不満があるので グチをこぼしてるのか 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ag [2008/05/25(日) 21:25:30 ID:???] エネルギーの支配形態はどうなる？ 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:27:03 ID:03NwJQl3] （補足） >>242 >>206につづいてまだ同じことを言ってるアフォがいるのかｗ はいはい、これしっかり見てくださいね。>>117>>130． んじゃあな。アフォども。 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:29:10 ID:???] >>241 もう一度だけ君に聞くけど、 どのグループの追試が一ヶ月に以内になされなければ君は死んでくれるの？ 国内とか海外とかそういう抽象的な議論はいらない。 誰の研究室の追試が一ヶ月以内に発表されなければ死んでくれるの？ ここまで具体的な質問になら具体的に答えてくれるよね？ 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:29:51 ID:3fGy0Py9] >>239 三菱重工のWEBでも漁って明後日来い。 エネルギー（余剰熱）が生まれているかどうかは 直ぐにでも蹴りが付くだろう。 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:32:46 ID:3fGy0Py9] 核変換≒常温核融合 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:37:38 ID:B9jzwMib] んで、水ができて発熱してるかもっていう可能性はぜってーないのか？ んー、というか、核融合してたら熱とガスマス以外にももっと色々測定方法がありそうな感じもするけどな。 γ線とかでないのかと

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef