- 413 名前：名無しかましてよかですか？ mailto:sage [2011/02/27(日) 03:01:29.27 ID:9wjIeXfB.net]
- >>390
Ｑ＆Ａは上のやつね
>>392
ちょっと言葉をはしょりすぎたみたいだね
もう少し分かりやすく書こう
そもそも>>364は最初の2行が根本的に間違っているんだ
皇統の正統性と前例があるかないかは全く関係がない
前例がない天皇は、初代の神武天皇を始め、最初の傍系、女帝などなど沢山あるけど、
全て正統な天皇であるわけだ
当然、「前例がないから女系は正統ではない」という論理も成立しない
それでは皇統の正統性は何によって担保されるかというと
伝統と神話、そして国民（過去・未来を含む）の支持による
つまり皇統の正統性の話をする時に「前例」という言葉を出した時点でアホなんだよ
それで、その前の話では「前例」ではなくて「伝統」の話をしているから、
「前例」と「伝統」とは違うよと指摘されたわけ
ちなみに男系派が前例を自己主張の根拠にするのならば（それ自体が間違っているわけだけど）
前例のある女帝を否定することは論理的に自己矛盾することになる
その点を含め、男系派が女帝の正統性を否定することは二重の意味で問題があることになる
是非とも新田センセーには隣の某水島社長の暴言を勇気を持ってたしなめて欲しいものだね
|
 |
