- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/12/30(月) 17:57:04.05 ID:jt7YL506.net]
- 純粋に学問として「マルクス経済学」を
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/19(土) 11:19:27.97 ID:lLOHDLAw.net]
- 利潤率の低下では資本主義は滅びない。
利潤率が低下しても利潤量を増やすことは可能だからである。
これ↑は資本論の例の箇所の原稿にマルクスがささっと書き留めておいたこと。
エンゲルスは編集にあたってこれをオミットした。
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/19(土) 16:00:54.50 ID:knszN06/.net]
- >>663
へぇ〜(・o・)
- 665 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/07/19(土) 23:59:11.36 ID:rmMGb5ZF.net]
- 嘘を言うな。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/20(日) 06:44:14.01 ID:edIRESv6.net]
- >>665
それって、>>663に対して言ってるの？
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/20(日) 06:49:32.87 ID:dRMe6o0X.net]
- そうだよ
- 668 名前：662 [2014/07/20(日) 08:38:23.96 ID:dLp6LIC+.net]
- >>667
新日本出版社刊、社会科学研究所監修、資本論翻訳委員会訳、「マルクス 資本論 第三巻a」訳者注 P452 より
（www.amazon.co.jp/dp/4406025502/）
「さらにこれに続けて次の文章がある──『使用資本をC、利潤率をrとすれば、蓄積はCrに等しい。そして、もし因数Cの増加が因数rの減少より急速であれば、Cｒが増大することは明らかである』」
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/20(日) 11:04:02.69 ID:ZXR77TcT.net]
- おっ、そうだな
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/20(日) 12:17:52.88 ID:duhiJgoS.net]
- 誘導↓
☆ マルクス教 ☆
awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1396361445/
次からこれ使ってね
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/22(火) 08:29:53.05 ID:6ou+t+gF.net]
- マルクスはマジ天才だな
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/07/27(日) 11:26:22.37 ID:ToLZ+uW+.net]
- 英語版がアマゾンで見た
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/07/27(日) 13:39:56.36 ID:duS+ByJQ.net]
- マルクス数学できるんだな。
(1+r)*C-C(<-次の期の補填分）=r*Cが蓄積になるんだな。Cの増加率とrの増加率の
どちらが大きいかでr*Cが増えるか減るかはr*Cを対数微分すればわかることだな
つまり(r*C)^=r^+C^となるからな。
- 674 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/01(金) 00:02:36.18 ID:s+nkg3xc.net]
- まず解脱してから解くか。やれやれ
- 675 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/01(金) 00:05:16.11 ID:d4InKQsf.net]
- 置塩の蓄積論は面白かった。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/01(金) 20:16:03.04 ID:iZAQaKKq.net]
- >>675
置塩は宇野派ですか？
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/02(土) 00:12:56.00 ID:KrSGW03m.net]
- あほかー。宇野は正統派ですか？って聞くようなもんだぞ。
置塩は正統派。強いて言うなら、置塩派としか言いようがない。
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/02(土) 13:35:47.76 ID:tp6/By/N.net]
- >>677
んーーー、ちがうんじゃないの？
マルクスの正当派というのは何派なんだろう？
講座派？労農派、分析的マルクス主義とかいろいろ
ありそうだけど。
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/02(土) 13:36:37.20 ID:tp6/By/N.net]
- >>677
ごめん。置塩派ね。
それは神戸学派みたいなもんですか？
- 680 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/02(土) 16:11:56.98 ID:nDoWHVpd.net]
- 置塩の蓄積論は景気変動の時に不均衡蓄積するみたいな話があってすごく面白かった
それは階級のためなんだよね。
- 681 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/02(土) 16:16:08.94 ID:nDoWHVpd.net]
- アナマルの吉原さんの労働搾取の本読むにはミクロ経済学どのくらいやればいい？
正直難しい。
- 682 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/02(土) 16:35:19.35 ID:nDoWHVpd.net]
- 暑くって何もしたくない。
- 683 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/02(土) 16:57:26.18 ID:nDoWHVpd.net]
- マルクス学んでも革命はもうないよね
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/02(土) 19:04:32.70 ID:QBeCjyPK.net]
- あるよ
- 685 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/02(土) 19:19:09.30 ID:nDoWHVpd.net]
- どこに？
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/02(土) 22:42:21.42 ID:QBeCjyPK.net]
- 未来
- 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 00:04:50.23 ID:OZnWNAne.net]
- >>680
在庫の蓄積みたいなものですか？
DとSの差額が在庫変動とマクロの教科書にも書いてますよね
アナマルの労働搾取の本読んだこともみたこともないけど
どうせなら
Value, Exploitation, and Class
1986, Harwood Academic Publishers.
[Also available in Italian and Spanish.]
A General Theory of Exploitation and Class
1982, Cambridge, MA: Harvard University Press.
[Also available in Spanish.]
Analytical Foundations of Marxian Economic Theory
1981, Cambridge: Cambridge University Press.
を読んでみては？
ミクロの本は武隈で十分なのでは？
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 00:06:21.27 ID:OZnWNAne.net]
- もうマルクスを勉強して革命を夢見る人なんていないよ。
学生運動なんてばかみたい
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 00:48:19.44 ID:dzY4JKnn.net]
- と体制側は体制を擁護しています
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 02:10:25.74 ID:OZnWNAne.net]
- 体制側も反体制側ももうありません
あるのは、ドロップアウトしてしまった人たちと
現実をしっかり見据えているふつうの人たちです
- 691 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/03(日) 12:14:31.14 ID:IDBDS+0x.net]
- 洋書は挫折するから手を出さない。
置塩 蓄積論で検索するとまとめページがあるよ。
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 12:58:53.53 ID:OZnWNAne.net]
- >>691
ありがとう。おくやみのページもありました。
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/03(日) 18:05:56.40 ID:A6EMi4OaZ]
- 置塩さんの弟子が活躍してるだろ。
- 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 19:01:18.50 ID:dzY4JKnn.net]
- >>690
プロレタリアだけが現実をみている
お前も交通事故になって身体障害者になったりしたらわかるんじゃね？
お前の足元には深淵が広がっているんだよ
- 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 21:16:02.83 ID:OZnWNAne.net]
- >>694
身体障害者になったら保険があるんじゃないの？
国はちゃんとやってるよね。
共産主義になったら、たいへんだよ。
北朝鮮に戻った在日の人たちが、強制キャンプみたいな
ところにいれられて悲惨な暮らしを強いられてたんでしょう？
地上の共産楽園ですらああなんだからロシアのシベリア強制
労働とか考えるだにおそろしい
- 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 21:43:41.15 ID:dzY4JKnn.net]
- >>695
過去の失敗は繰り返さないよ
しかしプロレタリアへの抑圧と搾取が存在するのは事実
プロレタリアを解放して倫理的な社会を築くことが必要なんだよ
君もショックを受けてメンヘラにでもなればわかると思う
君がいま幸せなら代わりにいま誰かが不幸なんだよ
- 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 22:51:12.01 ID:OZnWNAne.net]
- >>696
意味のわからないことを相変わらずかいてますね。
失敗を繰り返さないなんて言える訳ないでしょう？
ずっと同じ繰り返し。うんざりですよ。
今プロレタリアは解放されてますよ。
会社がおわると自由に飲み屋にいってるじゃないですかね？
君はショックをうけてメンタルヘルスを被ったのですか？
そういうのは保険がきくのかな？
この世の中はゼロサム社会じゃないんだよなあ。
ゼロサムと考える○系はバカだとおもうよ
- 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 23:26:17.84 ID:dzY4JKnn.net]
- >>697
マルクス経済学はゼロサムではない
そもそも近代経済学程度を評価している人間はマルクス経済学を理解できないだろう
プロレタリアが飲みに行ったとしてもそれがなんだろうか？
明日には解雇されてのたれ死ぬかもしれない身だ
君の地頭と学識をチェックしてみようか
dU=TdS-VdPを用い、エンタルピーH=U+PVに対してdH=TdS+VdP
したがって(δH/δS)p=T, (δH/δP)s=V, (δV/δS)p=(δT/δP)sを示せ
君が大馬鹿者なのだよw
- 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 23:28:32.82 ID:OZnWNAne.net]
- >>698
なんやその数式
しるか
- 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 23:31:02.34 ID:dzY4JKnn.net]
- アホがマルクスに楯突くな
雑魚w
ゴミw
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 23:35:14.48 ID:dzY4JKnn.net]
- >>699
地獄に堕ちろアホw
プロレタリアをナメるなよ馬鹿のくせに
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/03(日) 23:44:08.35 ID:dzY4JKnn.net]
- 経済学のような疑似科学ばかりやっていると底なしの馬鹿になり現実把握力を失うぞ
あとはあまりプロレタリアを見くびらないことだ
俺からの二つの忠告
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 00:43:00.90 ID:YuMw8uMj.net]
- プロレタリアってなんだとおもう？
普通の労働者じゃないんだぞ
大手会社に勤めるようなエリートのサラリーマンの
ことだ。だけどそういうサラリーマンはプロレタリアートに
なってくれない
けっか、プロレタリアート党は弱小のまま
- 704 名前：700 [2014/08/04(月) 01:27:32.25 ID:Po6krG8L.net]
- >>703
自分の労働力を売ることによって生きていくしかないのがプロレタリアだよ
てか君が言っているようなことはすでにマルクスが『ルイ・ボナパルトのブリュメール18日』で分析済みでしょw
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/04(月) 01:30:33.65 ID:YuMw8uMj.net]
- 今はセーフティネットが充実してるから問題なし
- 706 名前：700 [2014/08/04(月) 01:39:31.98 ID:Po6krG8L.net]
- そういう問題ではない
ブラック企業・貧困など日本も資本主義の抱える闇の中にある
君が見えていないだけ(見ようとしていないのかもな)
- 707 名前：名無しの心子知らず [2014/08/04(月) 06:03:59.76 ID:+GKvB5Vm.net]
- https://www.youtube.com/user/sesendou/videos
- 708 名前：くろしろー ◆SkcDq59GaY [2014/08/04(月) 08:57:19.80 ID:20OB3z4Y.net]
- 計画経済はできるの？
それとも市場社会主義？
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/04(月) 17:01:42.85 ID:p3WG3USF.net]
- >>698
VδPではなくPδVでは？
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 17:26:58.05 ID:Po6krG8L.net]
- お、そうや
dU=TdS-PδV
だな
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/04(月) 19:26:35.36 ID:p3WG3USF.net]
- カッコ悪()
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 19:28:36.12 ID:Po6krG8L.net]
- 誰にでもミスはある
そういうのを許さない空気が生きにくさに繋がっている
その淵源には競争社会つまり資本主義社会がある
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/04(月) 21:40:22.32 ID:944p/TvI.net]
- 結論
お前の頭が悪いのは資本主義せいである
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/04(月) 21:41:17.39 ID:NKjI61tz.net]
- すまんの一言も言わずに、それはないやろ
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 23:04:31.49 ID:Po6krG8L.net]
- >>713
お前のことだろw
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 23:07:13.61 ID:Po6krG8L.net]
- ホントうけるよなあ
近代経済学しか知らないなんて無知そのものだろう
マルクス経済学を知っていると世の中の見方も広がるよ
哲学もやることだね
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/04(月) 23:11:28.76 ID:z6lXKXXe.net]
- そうなんだー
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 23:21:45.69 ID:Po6krG8L.net]
- そうなんだじゃないよ
マルクスは哲学者なんだから哲学をやっておかなければ理解できないのよ
まあ君にどの程度の哲学的素養があるか知らないが
マルクス主義をあまりなめないほうがいい
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/04(月) 23:33:44.82 ID:YuMw8uMj.net]
- そんなに哲学いうんなら気の利いたことでも書いて見やがれ
ってんだ
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/04(月) 23:50:20.71 ID:Po6krG8L.net]
- 貴様は哲学を気の利いたことをいうものくらいにしか考えていないのか
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/05(火) 00:19:35.20 ID:e7bbLPx8.net]
- むしろ気の利いたことさえも言えないのかって思う
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 00:22:31.63 ID:QP9tkzG7.net]
- 相手のレベルが低すぎて、議論にすらならないじゃん
なんか議論ふっかけるなら応戦するけどw
まあ経済学板だからこの程度やろうけどw
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/05(火) 00:27:54.67 ID:e7bbLPx8.net]
- そうなんだー
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 00:36:07.97 ID:QP9tkzG7.net]
- ヤレヤレ
まあ君はプラトンでも読みなさい
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 06:33:33.04 ID:5dtY0ebf.net]
- 近経に哲学がないってことはなかろう。
今はそんなに盛り上がってないかもしれんが、
一昔前とか、功利主義の是非とか効用は基数で測れるもんなのか否かとか、
やたらと哲学的な議論が多かったやん。(・_・)
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/05(火) 20:17:11.90 ID:S/ESwJcp.net]
- ほれほれ、マルクスは数学できないから
功利主義の是非とか効用の基数性とかかかれると
なにも書けなくなるし。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/05(火) 20:19:14.12 ID:5rmAYzPO.net]
- 人の名前挙げることしかできないからな
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 20:24:25.28 ID:QP9tkzG7.net]
- 功利主義は間違い
50-50と110-0では後者を高く評価するのが功利主義だから
片方は人が死んでいるのにいいってことはないだろ
効用の基数性序数性とかは哲学的にはあまりにどうでもいい問題
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 20:42:21.22 ID:QP9tkzG7.net]
- いま何が起きたか君たちはわかったかな？
>>728の1レスで近代経済学が破壊し尽くされたんだよ
これが哲学の力
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/05(火) 21:40:19.30 ID:S/ESwJcp.net]
- >>728
それって適切な移転があればみんなよくなるからいいよね、
ということですか？
>>729
別に。移転を考えるからいいんですよ
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/05(火) 21:45:43.50 ID:QP9tkzG7.net]
- それは結局近代経済学の外側で行われることになるよね
近代経済学の原理は功利主義、つまり効率性の最大化なんだから
公平性については別の原理、つまり近代経済学の外に出なければならない
つまり近代経済学自体は破壊されたままなんだよ
君はその外に出ているんだから
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/05(火) 23:24:47.38 ID:kyCJgUnC.net]
- >>731
経済学の原理だと
50-50と110-0では、どっちが上か評価できません
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 05:50:24.91 ID:3WX1Z8eQ.net]
- >>728
哲学＝倫理学じゃないし。
効用の基数性問題の方が、功利主義論争以上に深い哲学的議論だと思う。(・_・)
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/06(水) 06:17:44.01 ID:Gn+38hDq.net]
- >>733
効用の基数性は実験しておおざっぱにそうなってるか
否かのプラグマチズムではないのかな？
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 06:34:18.74 ID:MEcGzuPO.net]
- >>734
どう実験するのさ？
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/06(水) 06:45:33.96 ID:Gn+38hDq.net]
- >>735
そんなことオレに聞くなよ
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:さげ [2014/08/06(水) 06:52:50.32 ID:Gn+38hDq.net]
- 期待効用理論についての実証あるんじゃないの？
調べて探せなかったけど
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 07:53:10.72 ID:7zQWEQQr.net]
- >>736
じゃあ、言うなよ
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 11:18:52.62 ID:3WX1Z8eQ.net]
- >>734
客観的に認識可能な効用とは何かという、
認識論的問題に触れてると思うのよねん。
>>737
それって、ノイマン＝モルゲンシュテルンによる
基数的効用の存在証明のことじゃないの？
それだったら、実証じゃなくって、演繹的証明だよ。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 16:49:16.65 ID:UZM71/Ph.net]
- 効用とか馬鹿だろ
腹が減った食いたいうまい
かわいい欲しい買おうお金ない
人間はこれだけだよw
人間に対する洞察がない
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 17:00:11.96 ID:PAnVZFGl.net]
- ゲーム理論は社会生物学でも広く利用されている。動物としての人間の研究にも同様。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 17:02:43.91 ID:UZM71/Ph.net]
- そういう人間といういまだ未解明のものを出発点にする近代経済学が根本的に間違っていて、資本の動きを追うことに徹している資本論のほうが科学的で正しいことは、明らかでしょ
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 17:04:00.16 ID:PAnVZFGl.net]
- リプリケーターとしての効用は遺伝子も持っていてそのリプリケーターの自己複製手段たる生物活動にゲーム理論が援用できる。人間は雑念の多いサルだ。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 17:10:52.28 ID:PAnVZFGl.net]
- オルグ先の組織を「赤いサル」とでも名付けて獣姦オッケー合いの子オッケーの猿の惑星ごっこを有色人種雑念サルでやればいい。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 17:11:22.27 ID:UZM71/Ph.net]
- もうひとつ近代経済学の問題点は、人間をどういうものであるか規定してから理論構築するので、現実の分析と規範性が混同されてしまうことだ
つまり事実の一面やそもそも事実でないことが、現実の分析や規範性として出てくることになる
人間が利己的なものであるかどうかは、脳科学が進歩し、人間が物質的に解明し尽くされてからしか言えないことだ
人間心理は現代科学にとって謎のままであり、人間が利己的であるという過程から理論構築することはやってはならないことだ
その点についても、マルクスの資本論は商品と資本(つまり物)だけを扱っているのでぬかりないわけだ
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 17:17:00.13 ID:PAnVZFGl.net]
- エテ公っぽい労働力商品がなんかほざいてる。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 17:21:46.39 ID:UZM71/Ph.net]
- ほら、見たまえ
近代経済学などをやっているとこんな下劣な馬鹿>>746にしかなれない
学問は人間に影響を与えるのだ
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 17:28:20.02 ID:3WX1Z8eQ.net]
- マル経学者でも、立命館の松尾匡先生とかは、
搾取論の効用理論的基礎付けを追求してるんだそうな。
吉原直毅先生の「21世紀における労働搾取理論の新展開」
hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/handle/10086/19550
の２０７〜２０８頁のあたりを参照。
こういうアプローチがマル経の主流というわけではないだろうけど、
マル経×近経の伝統的図式にとらわれない
方法論的基礎づけのあり方に関する検討作業が必要なんじゃないかな。
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 17:57:50.10 ID:PAnVZFGl.net]
- >>747
ほざいてないでサルでいいからオルグのノルマ達成して来い！枕使ってでもな！。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 18:01:41.07 ID:PAnVZFGl.net]
- かくして無神論という名の立派な宗教のミームは性病のネットワーク同様のネットワーク上に拡散していくのだったあんまりむずかしくておさるのおつむにおさまりきらないぶんをとりこぼしながら
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 18:01:52.66 ID:UZM71/Ph.net]
- 何言ってんだよお前は
格差拡大に目をつむるのか！？
偽善者め！
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 18:06:45.33 ID:UZM71/Ph.net]
- >>748
松尾君はよくがんばっているようだが俺とは方向性が少し違うようだ
俺は「マルクスへ帰れ」派だからね
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 18:09:46.86 ID:PAnVZFGl.net]
- セイフティネットじゃなくてオルグネットワーク拡大ですね！
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 18:14:34.46 ID:UZM71/Ph.net]
- 革命の邪魔をすんな体制派！
薄汚い小人め！
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 18:21:14.60 ID:PAnVZFGl.net]
- 折伏だかオルグだかに精とか液を出してた販売拡張団が黒色革命をブラック革命ブラック革命連呼してました。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 18:23:34.84 ID:UZM71/Ph.net]
- 黙れ金の亡者！
お前なんか共産主義社会では即刻粛清だ！
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 18:48:01.91 ID:v1B+VVTu.net]
- >>752
松尾“君”って、松尾先生より年上なん？
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 19:02:19.49 ID:UZM71/Ph.net]
- >>757
さあ
まあとにかく近代経済学は終わりですよ
今後は共産主義の時代になります
マルクス経済学をやっておいたほうがいいでしょう
ミクロマクロの「科学性」なんて科学を知っているものからすれば疑似科学もいいところですからねえ
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 19:12:59.28 ID:ANAjMdJZ.net]
- 中年でこんなんしかいえないのかw
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 19:44:09.32 ID:UZM71/Ph.net]
- とにかくマル経だよ
どこにも存在しない完全競争市場なんか想定しているミクロに疑問を持たないの？
マクロ経済学が正しいならなぜいつも経済政策は失敗するの？
マルクス経済学をやりなさい、世の中の真実の姿が見えてくる
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 19:55:21.81 ID:ANAjMdJZ.net]
- 不完全競争もあるがな┐('〜`;)┌
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2014/08/06(水) 19:58:55.65 ID:UZM71/Ph.net]
- ミクロの不完全競争などより、マルクスの『経済学・哲学草稿』のほうが資本主義の競争の実態をずっとよく捉えているんだよねえ
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2014/08/06(水) 20:16:55.14 ID:ANAjMdJZ.net]
- どの点で？
|
 |
