- 1 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/13(金) 15:16:29 ID:xsCaMcmA]
- 三谷幸喜待望の最新作！
６月７日 全国東宝系ロードショー
公式HP www.magic-hour.jp/index.html
■監督・脚本 三谷幸喜
■出演者 佐藤浩市 妻夫木聡 深津絵里 綾瀬はるか 西田敏行
■前スレ
【三谷幸喜】ザ・マジックアワー ２デラ目
tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1212940736/
■過去スレ
【三谷幸喜】ザ・マジックアワー take1
tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1208956641/
三谷幸喜新作映画「ザ・マジックアワー」を絶賛しながら待つスレ
tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1185198091/
- 588 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 13:43:03 ID:wcjD16lS]
- >>586
ワイルダーやルビッチとの差は時代だけの差だと？・・・
- 589 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 13:44:49 ID:/Ayj5nlz]
- チョイ役にお馴染みの顔が出てくるだけでも、もうウンザリ
- 590 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 13:53:55 ID:vu1txPjH]
- >>582
> ましてや後々に逃げようとするわけでしょ。
> あそこで「え？ 逃げるって選択肢はあるってことでいいの！？」
そもそも「ボスが富樫のファンらしい→会わせればそこで終わる話」だったわけで、
逃げても逃げ切れるかどうかわからないなら、富樫を見つけてくる方を選択してもおかしくはない。
「逃げることも可能だが、つかまったら確実に殺される」
「富樫を見つけられるかわからないが、見つけてボスに会わせれば確実に許してもらえる」
という天秤なわけだから。
ところが、ボスが「富樫のファンだから一度会ってみたい」というのがウソだったから
話が大きくなってしまったわけですよね。
「村田を富樫と偽ってボスに会わせたけど、もうウソを突き通せない→ボスに殺されないためには逃げるしかない」
と、選択の余地がなくなって逃げようとするわけです。
しかし、選択の余地がなくなった中で、「村田を救う為に逃げない」という備後の選択に、バディムービーとしての
カタルシスが生じる訳ですよね。
- 591 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 14:18:08 ID:3cy2aAjk]
- >>581
> じゃあ、科学が進んだ現代において、ゴジラを信じている人はほとんどいないから
> 初代ゴジラは「現代ではリアリティの無い駄作になった」ということですか？
>
> 「SFやホラーのリアリティは、それが実在するか否かとは無関係である」というのが正しいんですよ。
だから、趣旨に同意するとこはあるって書いてるじゃん。
例えばＳＷみたいに、完全なファンタジーであるSFと、
ゴジラみたいに設定にリアル感を持たせているSFでは、
例題として違ってくるってこと。
リアリティの演出に、SWとゴジラでは明らかに違いがある訳だよ。
ホラーも同じ。
（正確にはホラーじゃないけど）スプラッシュムービーとブラインドホラーは、
演出方法や手段が全く違うんだよ。
この映画の演出も、ファンタジーとして観客に割り切らせたいのか、
リアルファンタジーとして引き込ませたいのか、
それがはっきりしていないっていう話でしょ？
- 592 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 14:26:50 ID:3cy2aAjk]
- >>583
> これも同じです。
> 「リアルヤクザ路線」というのは、かぶいた演技を行なわない「現代劇」としてのヤクザ映画です。
> レンタルビデオ屋でバイトしていた頃、よくリアルヤクザがリアルヤクザ映画やVシネマを借りにきていましたが、
> やっぱり「本物とは違うよ」と言っていました。
これも事実誤認だよ。
例えば、「竜二」とか「ラブ・レター」なんていうのは、
リアルな人たちが見ても、そこに大いに共感ができるんだよ。
それくらい、チンピラの悲哀が現れてるから、評価されたんだよ。
もちろん、映画は全部嘘さ。
ドキュメンタリーだって、一面的で表層的にしかとらえていないという意味では同じ。
でも、同じファンタジーだって、それぞれの作品によって演出方法は違ってきて、
それによって観客も、演出意図の理解を変えていく訳だから、
そういう意味で、よくできた現代のヤクザ映画は、十分にリアルな訳だね。
- 593 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 14:38:49 ID:wcjD16lS]
- 「マジックアワーを逃したら、明日を待てばいいんだよ」
- 594 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 14:38:57 ID:YsjPdhUz]
- >>586
テーマという言葉にはいろんな意味があるけど、
何がこの映画の主眼かというと、語りの面白さで見せることが
明らかに主眼でしょ。この映画のというか、三谷の。
だったらトンデモ計画に至るプロセスは大事なことじゃないの？
時代云々は、煽りっぽくとられたら悪いが完全に的外れだと思う。
敢えて言えばルビッチの時代の方が、映画が特別な世界なんだから
嘘として成立してるのを受け入れられやすい時代だよ。
まあそんなこと置いて、俺は俺という現代人が見て言ってるんだけどね。
ルビッチにせよワイルダーにせよホークスにせよスタージェスにせよ、
見ていて「昔はこれが必要だったんだろうけど、今観たら冗長だな」
なんて思わないけどね。むしろ、素早いし巧みだよ。
>>584 >>588
まあまあ……三谷が何を目指してるかということで、外せないでしょ。
たとえ本人が到達できないことを自覚していても。
>>590
そんなに簡単に選択してもおかしくないといえるかな？
不可能なことだからこそ、トンデモ計画にすがるわけでしょ。
だいたいさ、俺が問題にしてるのは、そもそも選択さえしてないことだよ。
- 595 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 14:49:24 ID:jeN1cJVH]
- >>535
ラヂオの時間 みんなのいえ
笑の大学 竜馬の妻とその夫と愛人 １２人の優しい日本人
- 596 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 14:51:27 ID:rO1JHcjh]
- 後日談のシーンが出てこないかなと期待したんだけどな。
相変わらず撮影所で端役やってる村田＆おじいちゃんとか
なぜかまた力盛り返したボス（でもマリちゃんには尻に敷かれてる）とか
街でCM撮影の時はすっかりｽﾀｯﾌになって「撤収〜！」とか言ってる人とか
ホテルで飾用に村田の写真をせっせと切り抜いてるママとか…。
後半の展開や見終わってからいろいろ考えた映画だな。
- 597 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 14:59:11 ID:vu1txPjH]
- > >>590
> そんなに簡単に選択してもおかしくないといえるかな？
> 不可能なことだからこそ、トンデモ計画にすがるわけでしょ。
それほどトンデモ計画ではないんですよ。
一回ボスに会わせて、握手でもさせて、あとは「富樫さんは多忙なので」とか言ってバイバイでも良かったんだから。
「ボスが富樫のファンなので会いたがっている」というのが本当であったならば。
最初からボスが「富樫は俺の命を狙ったので、捕まえたい」と言っていたら
備後だって赤の他人を富樫に仕立て上げるような計画は考えつかなかったでしょう。
ボスがそう言っていて、なお「なんとかなるはずだ」と思って村田を富樫に扮させたなら
トンデモ計画でしょうけど。
フィクション世界ではよく「浮気相手を「姉です」などと偽って乗り切ろうとする場面」などがありますが、
備後の最初の考えはその程度のはずですよ。
> だいたいさ、俺が問題にしてるのは、そもそも選択さえしてないことだよ。
「死ぬまでボスから逃げ回らねばならない」よりも「偽富樫をボスにちょこっと会わせて終わり」の方が簡単ですから。
何度も言いますが「ボスが富樫のファンだから会いたがっている」というのが本当であれば。
- 598 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 15:05:01 ID:3cy2aAjk]
- >>597
> それほどトンデモ計画ではないんですよ。
え〜wwwww
いくら好意的に解釈しても、これは無理がありすぎるぞ。
映画の撮影だと役者をだまして、マフィアのボスに会わせる。
これがトンデモ計画じゃないなら、
そもそもこの映画の面白さのキモがなくなってしまう。
そこがトンデモ計画だからこその映画であり、
それがないなら、この映画は成立しないといっても過言じゃないだろw
- 599 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:10:12 ID:vu1txPjH]
- いや、そんなことはないですよ。
この計画が「このままじゃ成功しない」ということになったのは、
ボスが「本当は富樫を捕まえたかったから探していた」という事との組み合わせの上でしかありません。
村田とボスの最初の出会いのシーンで、村田の正体はボスにバレましたか？
もし「ボスは本当に富樫のファンで、一目会いたかっただけ」であれば、あのままバレずに
話は終わっていたでしょう。
- 600 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:17:47 ID:YsjPdhUz]
- >>597
君のレスが、反論のための反論で、
なんか物凄い脳内補完してるようにしか見えないのは、俺だけかな？
>それほどトンデモ計画ではないんですよ。
いくら君が理由付けを重ねようが、これに納得する人がいるかな。
あの映画の中の世界でさえ、トンデモ計画として描いてると思うよ。
つうか、計画立案以前に「逃げないの？」と思う観客がいてもおかしくないよ。
一案だが、逃げようとしても良かったんじゃないかね。
その路上で、ロケ隊にぶつかる。撮影中なので車止めされる。
うわあ、一刻も早く逃げたいのに……イライラ……。
だが、突然撮影を見ているビンゴの顔が輝く。
「そうだ……逃げたりなんかしなくてもいい方法があるぞ！」
こっちの方がいいと思うなw
- 601 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:18:28 ID:YsjPdhUz]
- >>598
>これがトンデモ計画じゃないなら、
>そもそもこの映画の面白さのキモがなくなってしまう。
そうだよねw
- 602 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:20:41 ID:YsjPdhUz]
- >>599
>村田とボスの最初の出会いのシーンで、村田の正体はボスにバレましたか？
それこそ、トンデモがうまくいってしまう面白さなんだよ。
- 603 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 15:24:47 ID:3cy2aAjk]
- >>599
> 村田とボスの最初の出会いのシーンで、村田の正体はボスにバレましたか？
バレなかったからこそ、面白んだよ。
ボスに対しても、村田に対しても、バレそうでバレない。
備後は二人に対して、それぞれ嘘がバレないように努力する。
それが面白おかしく演出されてる。
観客が「そんな無茶なことできるのか？」「そんなことしたら、バレちゃうよ」
って思うからこそ、その演出ができるんであって、
しかも、「最初のトンデモ計画は何とかやり過ごしたけど、
次なるトンデモ計画を立てないと行けない備後は、この後どうするつもりだろう」
って観客を引き込ませようって演出だよ。
「このトンデモ演出の破綻は、いったいいつ訪れるんだろうか？」
っていうのは、
終盤まで観客を引っ張っていくための大きな核の１つって理解すべき。
- 604 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:27:59 ID:vu1txPjH]
- トンデモというのは１％も成功の可能性がない計画ですよ。
「水の中に１時間潜っていれば逃げ切れる。でも、ボンベとかは無いけど」とか、
「３０階建てのビルから飛び降りて逃げればいい。下に柔らかいものがあれば助かる」とか、そういうことですよ。
観客の誰もが「絶対成功しない」と考えているときに成功してしまうからナンセンスギャグになる。
備後の計画は、困難だが万事うまくいけば成功する可能性はゼロではない。
観客は「バレないで、バレないで、バレたら大変だよ」と願いながら観ているわけだ。
成功と失敗の天秤が左右に揺れるのをハラハラしながら観ている。
このハラハラ感は、「成功するかも？」という可能性があるから生じるハラハラ感であり、
「トンデモ計画」では生じないものであるよ。
- 605 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:30:26 ID:vu1txPjH]
- 「素人が10mの距離を、綱渡りで渡る」→うまく転べば成功する→映画的にはトンデモではない。
「素人が10mの距離を、走り幅跳びで渡る」→成功するわけない→映画的にトンデモ。
- 606 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 15:32:48 ID:oJgepeks]
- めっちゃ笑えたｗ
最高ﾃﾞｽｗ
- 607 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:33:25 ID:vu1txPjH]
- >>603
> 「このトンデモ演出の破綻は、いったいいつ訪れるんだろうか？」
> っていうのは、
備後の最初の計画「ボスに一目会わせて、そのままバイバイすれば終わり」はトンデモではないが、
「ボスに気に入られて組に入れられた村田」を、そのまま富樫として続けさせることはトンデモだ。
- 608 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 15:35:47 ID:q0CDKo1r]
- 設定そのものはどうでもいいし、ばれるとかばれないとかもどうでもいいんだけど、
とにかくギャグがおもしろくないんだよ。
「どうよ、おもしろいだろ」ってしたり顔で見せつけられてもドン引きするだけ。
- 609 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:38:27 ID:YsjPdhUz]
- >>604
自分ひとりで「トンデモ」と「トンデモじゃない」の線引きを始めたみたいだね。
じゃあ、「突拍子もない」でも「無茶な」でもいいよw
俺が言いたいのは、要するにあの計画に至るプロセスが
三谷の目指す映画に重要な語りの面白さになりうるので、
そこで「逃げる」という選択肢はあった方がいいんじゃないかってことだし。
つけ加えて、後から出てくるんだからやっぱり選択肢はあったってことだし。
何か同じことの繰り返しになってきたから、新展開がない限りレスは控えるね。
- 610 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:39:06 ID:vu1txPjH]
- >>603
> しかも、「最初のトンデモ計画は何とかやり過ごしたけど、
やり過ごせた時点でトンデモではないだろw
やり過ごすことが原則不可能なのが「トンデモ」なんだから。
- 611 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:39:09 ID:RKzi4z9K]
- >>608
具体的にどれがしたり顔で「どうよ、おもしろいだろ」なの？
見てもないのに煽るアンチってかわいいね。
- 612 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:45:15 ID:vu1txPjH]
- >>609
> 三谷の目指す映画に重要な語りの面白さになりうるので、
やはりここの部分でしょう。
面白さになりうると同時に、無駄になりうる可能性もゼロではない。
後から出てくる「逃げる」という選択肢は、あくまでも「もうウソを突き通せない＝死」という状況に陥ったから
出て来たものであって、最初から「死ぬまで一生逃げ切る」という困難な選択をしなければならない理由は特にない。
俺も同じことの繰り返しになりますので、そろそろ自重いたします。
- 613 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 15:47:26 ID:3cy2aAjk]
- >>604-607
言ってることが矛盾してきてるぞ。
つーか、そもそも「トンデモ計画」って言い出したのは、
君じゃないんだよね？
勝手に急に定義付けするなら、相手にも同意を求めないとw
> 「素人が10mの距離を、走り幅跳びで渡る」→成功するわけない→映画的にトンデモ。
君の論法で言えば、
そのくらいは、作品によってはトンデモな話じゃないよ。
さっきも書いたけど、
映画という世界の中で、その映画ごとにリアリティの境界線が違う訳だ。
この映画のリアリティの境界線がどこにあるかによって、全く違う話だね。
> 備後の最初の計画「ボスに一目会わせて、そのままバイバイすれば終わり」はトンデモではないが、
> 「ボスに気に入られて組に入れられた村田」を、そのまま富樫として続けさせることはトンデモだ。
それだって、君が１％も可能性がないと勝手に感じているだけで、
人によっては可能性があると思うかもしれないよ。
それに、それを言い出せば、
「最初から逃げてしまえば、騙すよりもよほど成功する可能性が高くなるはず」
という選択をしないことがトンデモない選択でしょw
やっぱり、その映画のどこにリアリティの境界線があるかを、
きちんと見せる演出をしないと、ファンタジーの演出というものは成立しないんだよ。
俺はどっちもファンタジーとして受け入れたけど、
「この映画はファンタジーの境界線が曖昧だった」っていう人には同意できるな。
- 614 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:52:16 ID:YsjPdhUz]
- >>613
あ、リアリティの点で、細かい話だけどひとつ。
タレント人名録から選び出すというリアルなことをするより、
俺はビンゴが直接村田を見て「彼だ！」と決めた方が良かったと思う。
- 615 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 15:59:43 ID:3cy2aAjk]
- >>610=612
> 出て来たものであって、最初から「死ぬまで一生逃げ切る」という困難な選択をしなければならない理由は特にない。
偽富樫をつれてきて一時的に成功しても、いつかはバレる可能性がある訳だよ。
ということは、「一生逃げ切る」のと「一生バレないように嘘を突き通す」のは、
困難さに差があるという説明が、映画の中ではまったくないということ。
仮に一時的に嘘が通ったとしても、実存して接触している人物がいる以上、
いつか本物の富樫がボスと接触する可能性はあるんだから。
実際に、備後の計画に対してマリも夏子も、
「そんなの上手く行くはずがない」って止めることで、
映画の中で「トンデモない計画だ」って示唆している。
ま、俺もこの辺にしておきます。
- 616 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 16:11:28 ID:vu1txPjH]
- >>613
> >>604-607
> 言ってることが矛盾してきてるぞ。
> つーか、そもそも「トンデモ計画」って言い出したのは、
> 君じゃないんだよね？
> 勝手に急に定義付けするなら、相手にも同意を求めないとw
それだと「トンデモ」という言葉の定義は、このスレで「トンデモ」と言い始めた人間の定義ということになりますが？
俺は、と学会が例に出す「客観的にみてあり得ない」というようなことを「トンデモ」と言っていますが。
（正確に言えば「作者の意図と異なる楽しみ方ができる」というのが、もともとの定義ですけどね）。
「１時間の間、呼吸を止める」「３０階建てのビルから飛び降りて逃げる」ということと
「俳優を使って、一時的にマフィアを騙す」ということは全く異なるリアリティなわけです。
前者を「トンデモ（客観的にみて不可能）」とするならば、後者は「トンデモではない（トンデモとしては弱い）」と
しか言いようがありません。
> 君の論法で言えば、
> そのくらいは、作品によってはトンデモな話じゃないよ。
そりゃ「オースティンパワーズ」でこういうシーンがあっても、誰も「リアリティがない」とは言わないでしょう。
だから「ナンセンスなギャグ」になると説明しているんですが。
- 617 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 16:11:58 ID:vu1txPjH]
- > それだって、君が１％も可能性がないと勝手に感じているだけで、
騙す時間が長ければ長くなるほど、可能性はゼロに近づいていくわけで、相対的な話をしているだけですが。
「３０分騙すより、１週間だまし通す方が確率的に成功する率はゼロに近づく」ということです。
つまり「よりトンデモに近づいて行く」ということですよ。
> やっぱり、その映画のどこにリアリティの境界線があるかを、
> きちんと見せる演出をしないと、ファンタジーの演出というものは成立しないんだよ。
そんなこといったら「パンズ・ラビリンス」とか理解不能なんじゃないですか？
F・K・ディックの映画の評価がおしなべて低いのは、ディックが曖昧にしていた「現実と虚構の境目」を
わかりやすいようにプロット化していることにも一因があります。
江戸川乱歩も言っているように、ファンタジーは「現実のすぐ隣にあるのかもしれない。現実との区別など
つかないかもしれない」というほうが俺にとっては魅力があります。
- 618 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 16:19:25 ID:vu1txPjH]
- >>615
> 偽富樫をつれてきて一時的に成功しても、いつかはバレる可能性がある訳だよ。
逃げた場合は「一生逃げ切る」ということが絶対になりますが、ウソを突き通す事ができれば
ウソがバレない可能性も十分あります（だから、誰も富樫の正体を知らないということになっているのでしょう）。
> ということは、「一生逃げ切る」のと「一生バレないように嘘を突き通す」のは、
> 困難さに差があるという説明が、映画の中ではまったくないということ。
ないわけないでしょう。
「一生バレないように嘘を突き通す」必要は何もありません。
一時的に嘘を突き通しきれば、あとで嘘がバレる可能性は非常に低いんですから。
なぜなら「富樫の正体は誰も知らない」から。
> 仮に一時的に嘘が通ったとしても、実存して接触している人物がいる以上、
> いつか本物の富樫がボスと接触する可能性はあるんだから。
しかし、それで村田富樫が「ニセ富樫」だったのかどうかを確定することはボスにはできません。
いまいる富樫がニセ富樫かもしれない、富樫が顔を変えてトボケているだけかもしれない、
備後がニセ富樫に騙されていたのかもしれないなどの可能性だって、ボスの心証として生じるわけですから。
> 実際に、備後の計画に対してマリも夏子も、
> 「そんなの上手く行くはずがない」って止めることで、
> 映画の中で「トンデモない計画だ」って示唆している。
コンゲーム映画の多くでは、計画の最初に誰かから「トンデモない計画だ」「無理な計画だ」って言いますよ。そりゃ。
しかし「トンデモ」とだけ書けば、と学会が言うような「トンデモ」と受け取られるでしょう。
- 619 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 16:24:17 ID:4RQoCjgY]
- レディースデーだったので、朝一番でもそれなり入ってた。
私は有頂天ホテルよりおもしろかった。
時間があったらもう一度見たいと思える映画でした。
- 620 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 16:27:15 ID:9u0Zbz9A]
- 映画みたい 映画みたいって、台詞で繰り返すし、コメディーだし
映画の世界なんだから、細かいことは気にしないで楽しんで！って事かなと思った
けど、肝心の内容にあまり引き込まれなかった･･･残念
期待しすぎか？
映画はこう作ればOKって三谷さんが思わなければいいが
もっと面白いの作って欲しい
- 621 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:06:35 ID:3cy2aAjk]
- >>616-618
まだ続けるのか？ しょうがない奴だなw
君は可能性があるかないかって話をしたいんだろ？
で、逃げるのも、嘘をつくのも、ボスと村田の面会後も嘘を続けるのも、
所詮は可能性がどれだけあるかった話。
「客観的に見てあり得ない」って話なら、一番あり得るのは逃げることだよ。
例えば同じ出エーションにおかれたとき、普通は
「どっかの俳優を連れてきて嘘を突き通そう」
っ考えないだろ？
それをやるくらいなら、逃げちまおうって考える訳だ。
つまり、この点だけ見ても、逃げる方が可能性あると考えるのが
普通の感性ということ。
だからこそ、マリと夏子が止めることにリアリティがある訳。
可能性の追求からすれば、普通に逃げる方が可能性高いことは自明の理。
で、君がいいたいことについて言えば、
どれがリアリティにつながるかってことだよね？
逃げるって選択肢は十分にあったのに、それをしなかったのは、
やっぱり自然な演出方法とは言えないよ。
> それだと「トンデモ」という言葉の定義は、このスレで「トンデモ」と言い始めた人間の定義ということになりますが？
お互いに共通認識を持つなら、お互いの同意を得ろってことね。
俺は横レスなんだから、どっちでもいいんだよ。
- 622 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:07:15 ID:3cy2aAjk]
- > 前者を「トンデモ（客観的にみて不可能）」とするならば、後者は「トンデモで
（中略）
> だから「ナンセンスなギャグ」になると説明しているんですが。
俺と同じこと言ってるように思うが……。
要するに、リアリティのさじ加減は、それぞれの映画次第ってことでいいんだろ？
だったら、マジックアワーのリアリティについて、明確な線引きがあってからじゃないと、
どれも可能性としては同じ程度としかいえないよ。
> 騙す時間が長ければ長くなるほど、可能性はゼロに近づいていくわけで、相対的な話をしているだけですが。
> 「３０分騙すより、１週間だまし通す方が確率的に成功する率はゼロに近づく」ということです。
> つまり「よりトンデモに近づいて行く」ということですよ。
客観的に考えて、どっちが可能性あると思う？ 普通は逃げるよw
> そんなこといったら「パンズ・ラビリンス」とか理解不能なんじゃないですか？
> F・K・ディックの映画の評価がおしなべて低いのは、ディックが曖昧にしていた「現実と虚構の境目」を
> わかりやすいようにプロット化していることにも一因があります。
だから、さんざん言ってるように、映画次第なんだよ。
映画によって、どれだけ無理なく説明できるかっていうのは、
演出の上手さの客観的評価につながる訳だ。
- 623 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:09:58 ID:3cy2aAjk]
- > 逃げた場合は「一生逃げ切る」ということが絶対になりますが、ウソを突き通す事ができれば
> ウソがバレない可能性も十分あります（だから、誰も富樫の正体を知らないということになっているのでしょう）。
普通は逃げるんだよ。
だって、俳優を騙してさらにボスを騙すなんてことを実現する方が困難だから。
困難だっていうのは可能性が低いってことを客観的に考えるってこと。
田舎のギャングが探したところで、東京に逃げちゃえば探せないないよ。
警察だって探せない事件が山のようにあるんだぜ。
敵の手にあるスナイパーですら探せず、
その場しのぎの男の嘘を信じちゃうギャングごときが探せるはずないだろw
備後は、自分の捜査能力がボスたちよりも下回っているとは考えてないんだよ。
だから、ボスがいくら探しても探し出せない富樫を、本気で探しちゃうんだ。
自分の捜査力がボスと同等以上だって考えるなら、逃げきれる可能性は高いって考えるよ。
明らかに自分より頭いい奴に嘘つかないだろ。
嘘をつくってことは、相手が自分の嘘を信じることが前提なんだから、
相手は自分に騙されるって馬鹿にしてる訳ですよ。
> ないわけないでしょう。
> 「一生バレないように嘘を突き通す」必要は何もありません。
> 一時的に嘘を突き通しきれば、あとで嘘がバレる可能性は非常に低いんですから。
> なぜなら「富樫の正体は誰も知らない」から。
バレなきゃいいやってくらい、ボスをなめてるんだから、
そんなになめてる相手なら、俺は逃げるけどね。普通も逃げるでしょ。
だからこそ、逃げられるけど逃げない理由が必要だって意見が出てくる。
で、結局それをたいした説明的演出なしに、納得させるなら、
その可能性は全く同等ということだよ。
- 624 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:13:50 ID:3cy2aAjk]
- > しかし、それで村田富樫が「ニセ富樫」だったのかどうかを確定することはボスにはできません。
> いまいる富樫がニセ富樫かもしれない、富樫が顔を変えてトボケているだけかもしれない、
> 備後がニセ富樫に騙されていたのかもしれないなどの可能性だって、ボスの心証として生じるわけですから。
こんなのは、時間のタイムラグがどれくらいあるかって問題だけで、
本物の富樫の存在が明らかになれば、すぐにでもバレるよ。
そういうその場しのぎの考え方すべてが、備後というキャラクターの設定なわけで、
それもこの映画の重要な設定の一つだよ。
> コンゲーム映画の多くでは、計画の最初に誰かから「トンデモない計画だ」「無理な計画だ」って言いますよ。そりゃ。
> しかし「トンデモ」とだけ書けば、と学会が言うような「トンデモ」と受け取られるでしょう。
どれだけ、「トンデモ」がスマートな演出の中で活かされているかって問題だから、
どんな演出でもいいやって認めるなら、最初から議論にならないよ。
というこことで、たぶん君はかなり混乱しているようなので、
少し整理して話を戻した方がいいんじゃない？
備後が「逃げる」って選択より「騙す」を選んだことについて、
客観的にスマートな演出かどうか、ってことが主題だったんだから。
- 625 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 17:17:10 ID:XeRauq9E]
- さっき見てきた。
前半は、 走召 馬太 イ乍 と思って見てた。
非現実的過ぎるし、設定に無理があり過ぎる。
レンタルDVDだったら、最後まで見ずに返却しただろう。
でも後半は良かった。
「こんなところでくたばってたまるか！」の老俳優とか、
ラストの大仕掛けとか。
我慢して全部みて、よかった・・・と思うことにしよう
- 626 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 17:24:28 ID:gxM+LcwD]
- ボスはどのタイミングで全部芝居だったって分かったの？
- 627 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:30:03 ID:RKzi4z9K]
- >>626
小野さんきたとこじゃない？
- 628 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 17:33:39 ID:kbRbsAcJ]
- ボスを殺しにいく場面で、綿が口から出てるのもだけど、
「親父と慕ってたのに…！」って佐藤浩市の発想の貧困さとセリフの臭さと、
「え？そうなの？」と戸惑う西田敏行が笑えた。
- 629 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 17:42:32 ID:YsjPdhUz]
- ちょっと動きがあったので、レスするね。
>>624
>そういうその場しのぎの考え方すべてが、備後というキャラクターの設定なわけで、
>それもこの映画の重要な設定の一つだよ。
そういうことも踏まえて、俺は>>600の後半の案を出したんだよね。
かなり確信あるけど、こっちのがスマートだと思うんだよ。
逃げるか、騙し作戦をやるかってので、理屈の上で騙し作戦が上回るんじゃなく、
当然逃げるという選択の中で、
ビンゴの“その場しのぎの閃き”を、動きのあるシークエンスとして描くことで、
押しきった方がいいと思うわけ。
ついでに言うと>>614もそうしたビンゴのキャラクターを踏まえて書いてます。
- 630 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 18:06:01 ID:gxM+LcwD]
- >>927
小野さんて警察の人だよね？
ボスが備後にコメディーだとか言ってるあたりちゃんと見てなくて経緯よく分からないんだけど、備後たちが会計係を殺さずに警察に連れて来たことをボスに教えたってこと？
- 631 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 18:42:47 ID:RKzi4z9K]
- >>630
そx3
- 632 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 18:58:24 ID:T1Z/b9Sf]
- >>625
禿同
- 633 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:01:41 ID:vu1txPjH]
- >>622
あまりに的外れな上に長文なので、一部のみ反論します。
「リアリティとファンタジー」を相反するもののように扱っているから、意味が掴めません。
> 要するに、リアリティのさじ加減は、それぞれの映画次第ってことでいいんだろ？
> だったら、マジックアワーのリアリティについて、明確な線引きがあってからじゃないと、
> どれも可能性としては同じ程度としかいえないよ。
何度も言いますが、コンゲーム映画において「そんな馬鹿げた計画、うまく行くわけないじゃない」という
セリフは腐るほど出てきます。じゃあ「そんな計画はうまくいくわけない」という計画が提示される
コンゲーム映画は、「リアリティがない」ということになるのかということです。
コンゲーム映画で、最初から全員が「その計画、最高！」というような作品なんて、ほとんどないでしょう。
観客だって「本当にそんなにうまくいくの？」と思いながら観ているわけです。
この映画での備後の計画は「ボスの言っていることが本当なら、成功する見込みがある」という計画です。
しかし、ボスが嘘をついている可能性を考慮するという重大な判断ミスによって計画は狂って行くわけです。
この流れには、物理学に反する出来事や、超常現象などはありません。
「物理法則に反するような出来事は起こらない」というリアリティーの線引きがしっかりなされていますよ。
- 634 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:10:52 ID:vu1txPjH]
- >>623
> 普通は逃げるんだよ。
> だって、俳優を騙してさらにボスを騙すなんてことを実現する方が困難だから。
いいや。
「富樫に恨みがあるから連れてこい」というのに、俳優を連れて来たというのであれば
無理な話だが、「ファンだから会いたい」という程度であれば、どうにかなる可能性は少なくない。
観客も「それなら３０分くらい騙せればなんとかなる」と思ってみる。
> 困難だっていうのは可能性が低いってことを客観的に考えるってこと。
> 田舎のギャングが探したところで、東京に逃げちゃえば探せないないよ。
> 警察だって探せない事件が山のようにあるんだぜ。
そんなことと映画のリアリティには何の関係もありません。
「現実は○○だから、映画も○○だ」なんてことを言ったら、ほとんどのフィクションは成立しません。
> 敵の手にあるスナイパーですら探せず、
そのことが「それだけデラ富樫は優れている」ということを裏付けているわけですが。
> その場しのぎの男の嘘を信じちゃうギャングごときが探せるはずないだろw
その場しのぎの男の嘘を信じちゃうギャングごときなら、騙す事も可能でしょう。
> 備後は、自分の捜査能力がボスたちよりも下回っているとは考えてないんだよ。
> だから、ボスがいくら探しても探し出せない富樫を、本気で探しちゃうんだ。
そもそも備後は最初に「富樫が誰なのかも知らない」でしょうが。
だからその場しのぎに口からでまかせを言って、あとで後悔した。
「俺なら見つけられる」じゃなくて、単なる時間稼ぎであることは明らかでしょうが。
- 635 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:19:58 ID:vu1txPjH]
- > 自分の捜査力がボスと同等以上だって考えるなら、逃げきれる可能性は高いって考えるよ。
そんなことは考えていないことは明らか。
> 明らかに自分より頭いい奴に嘘つかないだろ。
そんなことはない。問題を先送りにするだけの嘘もある。
「頭の良い人間は、自分より頭のいい奴に嘘はつかない」が、「行き当たりばったりな人間は
頭の良し悪しなどとは無関係に、行き当たりばったりな嘘をつく」ということもある。
> 嘘をつくってことは、相手が自分の嘘を信じることが前提なんだから、
> 相手は自分に騙されるって馬鹿にしてる訳ですよ。
「お願いだから騙されてくれ」「運良く騙されてくれますように」と、頭の良し悪しではなく
運の良し悪しで判断する場合もある。
> そんなになめてる相手なら、俺は逃げるけどね。普通も逃げるでしょ。
そんなに舐めてるなら、騙せるでしょ。
> だからこそ、逃げられるけど逃げない理由が必要だって意見が出てくる。
舐めてるなら、騙せると思ってるわけだから、逃げなきゃならない理由などない。
- 636 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:25:12 ID:vu1txPjH]
- 「備後がボスを舐めてる」なら、それこそ「備後がどういう作戦を選ぼうが、それが成功すると思ってる」ってことになるだけだろ。
「舐めてるんだから、騙し通せると思って作戦を実行した」としても何もおかしくない。
言ってる事めちゃくちゃだな。
- 637 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:37:29 ID:YsjPdhUz]
- >>636
やめると言っておきながらグダグダと……。
舐める云々は、お前が逃げても逃げ切れない恐ろしい相手が如くに書いてるからだろ。
言いたかないが、夢想癖あるでしょ。言ってることが夢の論理だよ。映画の論理じゃなくて。
夢の中って変な行動が妙な理屈で、「あ、普通はこうだよな」ってことで通っちゃうでしょ。
お前の理屈はそんな感じだ。
- 638 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:51:04 ID:z0a4/DgC]
- 三者三様に好きな夢想語ってるだけじゃん
いい加減にしれ
- 639 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 19:52:06 ID:YsjPdhUz]
- >>638 読んでから言えよな。
- 640 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 20:42:47 ID:3cy2aAjk]
- >>633-635
自分の言ってることを、どんどん忘れちゃってるね。
もう少し、最初から読み直した方がいいよ。
細かいところを翻って指摘してもいいけど、
君の中で、自分の発言を整理しないと、細かいことを指摘しても意味ないみたい。
しょうがないからこっちから話を戻してあげるけど、
要するに、「映画におけるリアリティ」について
その前提条件がどんな演出によって描かれているかって問題だろ？
備後が逃げるって選択をせずに、
作品中でも通常ならあり得ない方法＝役者をだましながらボスを騙すことを
あえて選択した。
作品設定でも、「通常なら選択しない」っていうのは、
マリを始め周囲が賛同しないことで描かれている訳だよ。
作品中で可能性があるかないかじゃなくて、
作品中でも普通の感性では選択しない方法論だったってことね。
だからこそ、そんな方法論をとろうとする備後に
観客はハラハラしながら見る訳だよね。
別に俺は、脳内保管できないほどの演出不足とは思わないけど、
逃げない理由については、やっぱり丁寧に演出したにこしたことはないと思うよ。
>>629
俺も前スレで、いくつか方法は提示してみたけど、
逃げない理由なんて、どんな理由付けでもよかったんだと思う。
君の言う通り、簡単な説明があるだけで、すごくスマートになったと思うよ。
- 641 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 20:47:54 ID:3cy2aAjk]
- それから、こんゲームを例に出して、
「作中であり得ない設定を、あえて選択する」のは、
そのコンゲームが上手く進むから意味があるんで、
この映画では、全くの逆で、
最初から破綻している、あるいは誰が見ても破綻しそうな計画を
備後が、その場しのぎで何とかしているからこそ意味があるんだよ。
これも、話がそれちゃうかな？
ま、もう少し自分が以前に何を言ったから整理して考えてね。
- 642 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 21:01:06 ID:viMQDFYy]
-
かなりどーでもいいことウザイ。面白いから問題ない
- 643 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 21:33:52 ID:ELD+NIdj]
- 映画板てみんなこんなにレス長いの?
ﾏｼﾞｯｸｱﾜｰ観たんで来てみたが、読む気すら起きんわ。
- 644 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 21:35:38 ID:nhPU8SXb]
- ゆとり乙
- 645 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 22:04:53 ID:yMT5cvUT]
- 久々に来てみりゃ ひでえ有様だなｗ
平日の昼間ッからムキになり杉だろ
- 646 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 22:09:28 ID:k/OX1Klz]
- ﾏｼﾞｯｸｱﾜｰ観てきました。(･∀･)ﾉ
三谷幸喜は何を考えてるのかと小一時間w(いい意味で)
ワンチャイ、クレジットに寺脇康文って出るまで、全然気付かなかったよ。
香取慎吾なんて、どこに出てたのかもわからん…。
- 647 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:12:26 ID:XP28Utao]
- 長文読んでる奴なんかいるのか？
論争してるようだが論争してる奴は相手のレスを読んでるのか？
信じられない
- 648 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:14:01 ID:n8SjWM+b]
- >>646
香取は有頂天と同じキャラで、路上で歌ってて深津に金取られる役。
- 649 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:50:32 ID:IZYVbSSs]
- >>647
>長文読んでる奴なんかいるのか？
当人をのぞけば、ほとんど読んでないでしょ。
掲示板は他人が読む場所という認識が欠落している。
こうなるとマスタベーションと同じですよ。
- 650 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:54:48 ID:YsjPdhUz]
- 二人でも三人でも噛み合ってなくても話してたら、
マスターベーションとは言わんよ。
何でもすぐにオナニーとか自己満とか言いたがる奴は信用ならん。
- 651 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 22:57:42 ID:jeN1cJVH]
- しかし、そんな必死になるような映画内容じゃないよね
- 652 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 22:58:52 ID:k/OX1Klz]
- >>648
あ、あれ、香取慎吾だったんですか…。
全然気付きませんでした。('A`)
- 653 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 23:05:42 ID:G/1jnrty]
- ホテルにいた客の 医者って
テラ富樫じゃあないですよね？
- 654 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:06:58 ID:c1L43Wgw]
- この映画全然面白くない
一発ギャグで何度か笑わせるだけで作品としては糞
- 655 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:10:49 ID:VfXL6rhw]
- 笑ったんならいいじゃない。
- 656 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 23:41:30 ID:Zk1VUtxf]
- 笑うだけなら、テレビでラーメンイケメン見るだけでもとりあえず笑えるしなあ
- 657 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:41:56 ID:IIUvNv2Q]
- 親と一緒にみてもいいなって思った
昔の話を聞けそうで
地上波で実況も楽しそう
- 658 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:43:25 ID:vBO7wEmB]
- 面白かった
セットがディズニーランドと横浜ラーメン博物館と大阪の極楽商店街を足して割ったようなかんじで可愛かった
佐藤さんはテレビより映画向きだなと確信しました。
伊吹吾郎さん面白すぎｗ
- 659 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/18(水) 23:43:39 ID:Zk1VUtxf]
- 地上波でうまくカットすれば映画館で見るよりむしろいいかもしれないな
- 660 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:44:20 ID:xrgkg2Iy]
- >658
動じない男、最高
- 661 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:51:51 ID:VtrdUpRn]
- >>656そいつで笑った事は無い。
- 662 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/18(水) 23:55:12 ID:RKzi4z9K]
- >>661
どうでもいい。
- 663 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:07:05 ID:7k3KikMj]
- この映画は娯楽映画だもん。
映画館で笑えたら俺は幸せだね。
テレビは見ないから解らないけど、プロモーションに出過ぎなのが反感買ってるみたいね。
難解な映画も娯楽だし、クサしてファンをからかうのも娯楽なんだけどさ。
- 664 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:16:34 ID:vXd/krj1]
- 伊吹さんはバラエティ番組の方が面白かったな
２ちゃんで人気出そうなキャラだた
- 665 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:16:46 ID:hUis1kZ5]
- 途中でアンジャッシュを見てるような気分になった。
大学の2倍、ホテルの5倍は面白かった。
- 666 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:23:32 ID:1545mSO+]
- 有頂天ホテルはついていけなかったが
マジックアワーは十分楽しかった
- 667 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 00:28:46 ID:kqdirBsQ]
- >>657
年配の人から子供まで、それなりに楽しめそうな作りだったよな。
私が見に行った時も、普段みかけない客層が入ってたし。
良くも悪くも、とてもわかりやすい映画だった。
一方、隠れキャラや意外な役者の起用、過去の名画のオマージュの嵐。
谷原さんと京香さんのベタベタなパクリ映画を、自分の映画の渾身のラストに
さらにパクる、佐藤浩市ｗ
- 668 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 01:12:56 ID:TaAdiBOG]
- ラスト上映を観て来た。客は俺と女性1人だけだった・・。
彼女とは笑う場面が違ってた。同じ場面で笑った時は、何気に安心した。
- 669 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 01:31:16 ID:rlcMjWY9]
- 運命の出会いだったんじゃないのか！
- 670 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 01:35:22 ID:wVthj60d]
- 期待しすぎか面白くなかった… 内容、コメディの質、すべてが予測できてしまって『やられた！』って思うようないい裏切りがなかった。レンタルで見てたら確実に早送りしながら見ちゃう系。ラジオの時間が一番面白かったかなぁ。
- 671 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 01:38:29 ID:OnDumdoL]
- >>668-669
映画館男・・・・ホラーっぽいな
- 672 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 01:39:05 ID:wVthj60d]
- ちなみに
>>4
と感性が一緒だったｗ笑い所はよく分かるんだけどなんだかなー。戸田恵子が登場辺りの決めショットと佐藤氏が自分の映画を見るシーンは好き。
- 673 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 01:42:22 ID:6NJdE5rp]
- 伊吹さんで笑ったのは「現代やくざ 盃返します」以来。
（自分の親分の首を取った文太を付け狙っていたが終盤に和解し、
伊吹さんが 「あの世で兄弟になろう」と臭いことをいって気を緩めた瞬間、
文太にドツかれ失神させられる）
- 674 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 02:04:18 ID:wVthj60d]
- セットを始め、映画全体がウソ臭いので、フェイクとリアルの差が小さく、『嘘をついてる』っていう面白さが弱くなったのかな〜。だって映画自体嘘臭いんだもん。おままごと見ているような感じ。有頂天ホテルの方が良かったな。私は。
- 675 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:15:59 ID:TaAdiBOG]
- 今までの中では、舞台意識がより強い映画って感じだな。
ああいう箱庭的なセットは嫌いじゃない。
- 676 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:21:24 ID:Op4O83dZ]
- 嫌いじゃないが、巧く使えてはないな。
セットならではのカメラの動きが興奮させるところや、
視点の変化、人物の出し入れが面白いところはない。
そんなとこ見ねえよという意見もあろうが、
そういう演出で映画が弾むと楽しさにつながる。
- 677 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 02:38:58 ID:wVthj60d]
- >>676
セットだからこそ、撮りやすすぎて、工夫にかけたのかな。舞台にしたらそれなりに面白いかもなぁと思った。でもありがちな設定だしなぁ。三谷さん舞台やりたいんだよきっと。
あの嘘臭い街に真剣に生活している人がいるって設定だけで面白いからそっちのテーマに絞った方がいいのに。そこにうだつの上がらない役者が呼ばれてきて…は、重ね過ぎだよ〜。 長々スマソ。
- 678 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 02:40:23 ID:z2iLE3M7]
- おもしろかった
カードの期限が切れそうで行って、
これしか見れるようなのなかったから見たんだけど、
こんなに楽しめると思わなかった
でも2時間半は長いかな…
深津絵里がきれいでした
- 679 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 02:42:16 ID:6NJdE5rp]
- 深津絵里は蓮っ葉で赤羽か蒲田か小岩あたりの場末のホステスにしか見えなかった
＞そういう演出をしたんだろうけど
- 680 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 03:00:38 ID:Op4O83dZ]
- >>677
>セットだからこそ、撮りやすすぎて、工夫にかけたのかな。
そういうのはあると思うよ。絵コンテ以上のものが撮れてない感じ。
仮に三谷が絵コンテ描かないとしても、絵コンテ的になっちゃってる。
例えばクレーンが入ってくるとことか、絵が綺麗に決まりすぎでしょう。
街中にぬおーっと立体的に入ってきた感じがあった方が、
あのシーンに必要なワクワク感が増すよね。
- 681 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 03:05:05 ID:Q/FB+2BG]
- 再映の中で一番面白くなかったけど、これでも好きな人いるんだよね？頑張ってね。
- 682 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 03:15:41 ID:wVthj60d]
- >>680
いさぎよくラジオみたいに長廻しとかね。でも同じ事はしたくないんだろうな。過去レス見てたらパロディとかオマージュ色が強い映画だとあって、自分の知識の浅さを悔やんだよ。もっと知識があれば違った面白さがあったんだろうなぁ。
- 683 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 04:34:33 ID:4zttKBnh]
- あの佐藤浩市演じる男は最高にいい。
自分はダメでモテないが、せめてあんな枯れた男になりたい。
- 684 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 09:18:34 ID:hv175O8c]
- あの村田大樹が枯れた男？
- 685 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/06/19(木) 09:39:42 ID:hCCWHEnB]
- 中の人は枯れて良くなったけど、枯れた人はべろべろ〜〜っとしないとおもふ。。
枯れたというか大部屋臭ってことかね・・？。
- 686 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 10:07:15 ID:QSs2PXie]
- コケたな。
- 687 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 10:21:35 ID:TukHCeBp]
- 佐藤が泣いてるとこで、大笑いしてるオジサンがいた
- 688 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/06/19(木) 10:24:16 ID:eGT7kmFD]
- 銃撃戦のシーンは映画館で一番笑ったかも
|
 |
