【周防正行】それでもボクはやってない【痴漢冤罪】　第二審

1 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 00:11:33 ID:S9tP4q7Z] 監督：周防正行 出演：加瀬 亮、瀬戸朝香、、役所広司　ほか ある青年が通勤電車の車内で痴漢に間違われ、その後１年にわたる裁判を経験していく姿を通して、 日本の刑事裁判制度の問題点を明らかにする“とことん社会派”ムービー『それでもボクはやってない』 知りません、ではすみません。明日裁かれるのはあなたかもしれない。 ★公式ホームページ www.soreboku.jp/ ★前スレ 【周防正行】それでもボクはやってない【痴漢冤罪】　第一審 tv10.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1156952114/ ★関連 【やはりボクはやっていた】 金子徹平有罪論 【有罪率99.9%の嘘】　by電車男 ◆n3FeV1/.X. p2.chbox.jp/read.php?host=tv8.2ch.net&bbs=cinema&key=1156952114&ls=401-500&offline=1 【res番号】 472-484 487-488 +(509 515 516 526) ※修正594<477に> 493<488に> 11 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 01:54:27 ID:xKaVoOBU] 初日からｽﾐﾏｾﾝ 再現ビデオを撮ってる時 お尻を触る前に主人公の人はなんて言ってたんでしょうか？ 女の子が「スパッツ履いてるから平気」って言う前の台詞です あと、女子高生の法廷での証言が全体的に聞こえにくかったんですが これは演出と捉えればいいんでしょうか？ 12 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 01:59:26 ID:UeDQo0Ko] >>11 「触るけど勃起はしないから」 13 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:01:32 ID:SdxV3BfK] ０３年２月２６日午前８時ごろ、西武新宿線の鷺ノ宮駅から高田馬場駅までの電車の中で、女子中学生（当時１４）に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた都内の会社員の男性（３２）。 　男性は一貫して犯行を否認。 東京地裁０４年５月１０日 （確定） 「男性は犯人ではない」とする女性乗客の目撃証言は信用できるとして、無罪（求刑懲役４月）判決。 　男性がしきりに手を動かしていたことについて「現場を目撃していた女性の『男性は着ていたコートがドアに挟まり、引っ張っていただけ』という証言は信用できる」と認定。 　女性は同じ車両に乗り合わせ、コートを引っ張っていた男性の様子を公判で証言。当時、男性と女子中学生が事情を聴かれていた高田馬場駅の事務所でも男性は犯人ではないと話していた。 　また女子中学生は、当時、犯人の手をいったんつかみ、コートの色を見ていた。犯人と男性のコートは似ていたと証言したが、判決は、「中学生は当時かなり動揺しており、記憶もあいまいで、決定的な証拠とはいえない」とした。 14 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 02:06:20 ID:m2plZ5wu] >>11 　遠慮して触る振りをしようとしてるorするだろうと思った 主人公に対して「ちゃんと触らないと本当のことがわからない」 みたいな感じ。 　でも、女の子の身長が１５５，６で、主人公役の加瀬役が１７５くらい。 膝を曲げないと手が届かないみたいなことが出ると思ったんだけどな 法廷で１６５cmのマネキンとな再現写真と女の子の身長が示された 時には。 　ひざ曲げるという行動もごそごそしてた動きに含まれると思われたのかな？ 15 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:07:29 ID:wZiQF65l] 服が挟まってたら屈めないよね 16 名前：14 [2007/01/21(日) 02:11:30 ID:m2plZ5wu] でも再現の鈴木蘭蘭の尻は触れたけど、蘭蘭は１６２，３だしな。 微妙なところだが、女の子よりマネキンに近い身長だな。 17 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 02:11:54 ID:UeDQo0Ko] >>11 間違えた。正確には 加瀬「触るフリだけにするから」 蘭々「触って。じゃないと分からないでしょ」 18 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 02:13:36 ID:UTmhlEyo] >>13 あれ、これ、映画のモデルそのものじゃん。会社員かフリーターかの違いはあるけど。 前スレでは周防監督の創作だという話じゃなかった？ これだと実話映画だということになるよね。 ００年４月〜０１年５月までに無罪となった痴漢事件（９件）の一覧 www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/tikanmuzaihannketu.htm 元会社員の男性（３２） 19 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:21:12 ID:tGttHDLn] いろいろ現実の組織に不満はどうしても出てしまうんだろうけど、理想を 実現しようとしたら裁判官も警察官も今の 100倍くらいの人数が必要に なってしまうと思う。正直、満員電車での痴漢事件について警察が必死に 調査するような手間かけていられないだろうし。 裁判官の定員増については、たまに議論されるけど、警官増やそうって 意見はあまり聞かないなぁ…。 20 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:27:16 ID:UeDQo0Ko] 最終的に加瀬の言い分って大部分は聞き入れられたし、 証拠も無視されたわけでもないし 裁判官も人間なわけで、実際あれ以上はなかなか難しいと思うんだけどなぁ 21 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:30:54 ID:wZiQF65l] 検察側が「やった」ことを証明する必要がないのがなんとも 22 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 02:36:19 ID:sgO/I20N] 痴漢冤罪を防ぐために毎日納豆を3ダース全身に塗りたくって乗車すれば 誰も近よらないので安全 23 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 02:46:44 ID:DnYzgGVE] この映画、Toho cinemas六本木ヒルズとかでは上映しないのな… 今年を代表する作品だと思うんだが。都内での公開規模少ないのが勿体ないなぁ。 洋画系じゃなく、「ダンス」みたいに邦画系で封切るべきだったかもしれん。 24 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 02:47:30 ID:tGttHDLn] >>21 それは題材が痴漢なのだから仕方ないのでは。物証第一主義を徹底するなら 第三者の犯行目撃がない痴漢は全て無実にするしかないよ。 25 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:09:58 ID:d2EDztNd] 前スレ1000見事だな 26 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:11:08 ID:xKaVoOBU] やまもとこうじはなんでずっと帽子をかぶってたんですか？ 髪が薄くなってきたからですか？ なんか説明ありましたっけ？ 27 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:11:44 ID:92zP/95P] やってたんだろｗ 映画化して無罪を訴えるなんて実に姑息ｗ 28 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 03:17:32 ID:G1GcVSfz] 人通りの少ない夜道で ５〜１０ﾒｰﾄﾙ前を自分と同じ方向に歩いている女性がいます。 女性はチラチラこっちの様子をうかがってます。 曲がり角もないし・・・俺どうすりゃいいの？ 叫ばれたら終了 29 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:20:42 ID:UeDQo0Ko] >>28 叫ばれる前に襲う 30 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:24:00 ID:xKaVoOBU] 走って追い越しちゃえばいいじゃん 31 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:24:22 ID:sX7FpkXw] 警察にあと服の糸をみつけるサランラップみたいなのを 必ず使わせるように義務付けちゃうのはどうかね。 裁判員制度はすごく嫌だが裁判員のしがらみで左右される現状なら やってもいいかもとはﾁｮﾄおもた 32 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 03:25:25 ID:G1GcVSfz] どこまで走るのさ 女が見えなくなるまで？ 33 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:31:27 ID:ogl47poM] 法廷では帽子取らなきゃダメってのを 表現するための帽子キャラだったんでない？>山本 34 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:32:42 ID:m2plZ5wu] 前スレを立てたものだが、「第一審」ておかしかったな。日本は三審制だから 三スレ目が最後のスレになる。 ホントは第一回公判てつければ良かったし立てた時にはそれをイメージしてた。 次スレ立てる人はヨロシク >>28 　先に「たすけてー」って叫ぶ。ジロジロ見られて教われるかと思ったって言って 35 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:33:21 ID:ogl47poM] ピーポ君が殴られなくてﾖｶﾀ 36 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 03:46:03 ID:m2plZ5wu] 最後に裁判官が、主人公が後ろに手を引けないというのが 無実の証拠にならないということをいう時に「上方向に逃げたかも」 みたいなこと言ったけど、上から手で抑えられてるしスカートの 中に手があるならスカートを捲り上げることになる、横方向に 手を逃がすなら目撃者の女性に当たるだろう。 裁判官が、実証もしてなくて実現可能かも解からない単なる 想像を論拠にして実験を否定するのが、引っかかったな。 手の逃がし方が他にあると言うなら、他に聞く機会があったのに 言わなかったのは、裁判の途中で言うと覆されるかもしれないか らか？とりあえず判決だすのに被告側の言い分を否定する要素 が欲しくて、それを裁判中で議論させないように判決後に言ったのかな？ 37 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 04:00:53 ID:7clPvYm2] 1000 名前：名無シネマ＠上映中 本日のレス 投稿日：2007/01/21(日) 01:21:52 uaGuuTeP >>994 僕は、心のどこかで、裁判官なら分かってくれると信じていた。 どれだけ裁判が厳しいものだと自分に言い聞かせても、本当にやってないのだから、有罪になるはずがない。 そう思っていた。真実は神のみぞ知る、と言った裁判官がいるそうだが、それは違う。 少なくとも僕は、自分が犯人ではないという真実を知っている。 ならば、この裁判で、本当に裁くことができるできる人間は僕しかいない。 少なくとも僕は、裁判官を裁くことができる。 あなたは間違いを犯した。僕は絶対に無実なのだから。 僕は初めて理解した。 裁判は真実を明らかにする場所ではない。 裁判は、被告人が有罪であるか、無罪であるかを集められた証拠で、取り敢えず判断する場所に過ぎないのだ。 そしてボクは取り敢えず有罪になった。 それが裁判所の判断だ。 それでも・・・それでもボクはやってない。 38 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 04:02:27 ID:ogl47poM] 録音してたの？ 39 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 04:12:45 ID:z04+lDqB] >裁判官が、実証もしてなくて実現可能かも解からない単なる >想像を論拠にして実験を否定するのが、引っかかったな。 実はこれが現実の裁判でよくあることらしいんだよ。 何の事件だったか、法廷で論戦するうちに検察側の主張の中に 絶対に理屈の通らない個所（何メートルもある鉄串を、たった一人の 力でズブッと地面にめりこませたとか）があって、弁護士が その点をついたら、裁判官が「いや、地面がやわらかければ可能かも」 と一蹴して死刑だか無期だかの判決。 かなり司法の世界はおれたちの想像を絶してるよ。 40 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 04:21:55 ID:UeDQo0Ko] >>39 ガ板にスレ立ちそうなくらいトンデモな話だな… 41 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 05:09:48 ID:c8Dc2LQH] >>39 その例は、実地検証しないと、どっちが正しいか間違っているかも分からんな。 実際に現場の地面は柔らかかったのかもしれんし。 42 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 05:25:02 ID:LvKIEswy] 30歳の男が一人でレイトショーを見に行っても大丈夫ですか？ 43 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 05:46:25 ID:aLMPQuoP] >>42 やめとけ。 ３０才のくせにそんなつまらないことをわざわざ聞き、自分で判断出来ない奴は相当アホだから 見ても分からないだろうから。 44 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 05:46:48 ID:tpCafAxa] 調書がどうにでもなるのは 警察がやることだし やってそうだと思っていたが 有利と思われる証人の証言さえも 裁判官の胸先ひとつで どうにでもなるんだな 裁判長が読み上げた判決理由だけど 全く逆の結論も導けるんじゃない 45 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 06:00:19 ID:LvKIEswy] >>43 ありがとうございます。 早速見に行ってきます。 46 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 07:03:13 ID:7pXW33X4] 余計な生活感とか季節感とかいう生々しさを、ほとんど排除してて良かった 無個性にすることでなんか余計リアルに感じられるみたいで もたいまさこのお金の工面だってすげー大変だろーけど、そっちアピールするとテーマがぶれてくるし 見せ方のバランス感覚うめーなと思った まー、俺が裁判官の立場なら有罪だろーな 女の子が可哀想だもん 真実なんてわからんし まー、裁判官の官僚の言いなり体質ってのはぞっとしたな 重要事件での地裁のアホな判決の理由もこの辺にあるのかな 47 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 07:35:45 ID:H7BnYZh8] モデルは植草 48 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 07:42:35 ID:d2EDztNd] 控訴審で無罪になったら一審の判事も左遷されるのかな 49 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 08:10:39 ID:Xy2b829I] ランランの足しか見てなかった。 50 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 08:28:13 ID:gV/iMyxk] >>878 > 最後に、帰り道に信長書店にいったら > 「痴漢地獄」ってＤＶＤが実在してたことに吹いた。 > エロ本屋で吹くのはちょっと恥ずかしかったｗ > エンドロールにソフトオンデマンドが入ってるかどうか > 誰か確認してくれ。 エンドロールにSODって出てたから、まさかと思っていたが 実在してたんだw 51 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 09:44:51 ID:rOR5LxeM] 傍聴席に大久保佳代子に似てる人が座ってたのが気になった 52 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 09:52:28 ID:YxBzkZqN] 判事も検事も弁護士もともに学んだ友人、先輩、後輩だからね。みんなぐるだよ。 底辺連中が何を言ったところで、勉強しなかったおまいらが悪いという理屈。 で、控訴して判決が覆る確率はどのくらいなの？ 53 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 09:53:01 ID:r3wJ5FmS] 今日見に行くよ〜楽しみだな 54 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 10:06:30 ID:LdokKMas] 42 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/01/21(日) 05:25:02 ID:LvKIEswy 30歳の男が一人でレイトショーを見に行っても大丈夫ですか？ 43 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/01/21(日) 05:46:25 ID:aLMPQuoP >>42 やめとけ。 ３０才のくせにそんなつまらないことをわざわざ聞き、自分で判断出来ない奴は相当アホだから 見ても分からないだろうから。 45 ：名無シネマ＠上映中 ：2007/01/21(日) 06:00:19 ID:LvKIEswy >>43 ありがとうございます。 早速見に行ってきます。 ﾜﾛﾀ 55 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 10:10:57 ID:+sG0hKgS] 見ている人と見てない人がこんなにかみ合っていないスレも珍しい。 とりあえず見てみると全体が見える。 56 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 10:20:08 ID:9DTjwDXr] wildoldboy.cocolog-nifty.com/wild_old_boy/2007/01/guilty_6fcf.html 的を得た批評だね。でもこの人裁判を受けた経験あるのだろうか？ 映画に出てきた変態裁判ウォッチャーみたいな奴だったりして 57 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 10:27:43 ID:EZ9URYht] ベッキー告訴へ！痴漢冤罪事件で被害者続々 www.naispo.net/entertainment/20060504/01.php 「そんな恐ろしい痴漢冤罪にもかかわらず、ベッキーは軽々しく、こんな発言をしていたというのだ。 「ベッキーはかつて、テレビで「痴漢を５人捕まえたんです。でもそのうちの２人は間違いでした」 と薄ら笑いを浮かべつつ言い放ったのですから、ひどすぎる話です。 ベッキーに「痴漢」にでっち上げられて捕まった、まじめなサラリーマンの中には、 仕事はもちろん家庭もめちゃくちゃになった男性も複数います。ベッキーがテレビで ヘラヘラ笑いながら話しているのを見ると許せないと話している人も当然います」（同）」 ベッキーは犯罪者です　この犯罪者は男の敵です　私はこの犯罪者の出てる番組は一切見ません この犯罪者を許せない男性はこの文章を他のスレに貼ってください この事実を知らないで、この犯罪者の出ている番組を見ている人がたくさんいる筈です 58 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 10:36:34 ID:435+1Dxh] >>57 ひどいな、ベッキーって。 こいつのおかげで人生をめちゃくちゃにした人が沢山いるんだね。 何もやってないのに・・・。 59 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 10:54:52 ID:PQFIQAyY] 真犯人はNY行ってた女 だと、思ったのは俺だけか 60 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:02:06 ID:FitW+neh] 俺はあの仲裁に入った男が怪しいと思った 61 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:04:21 ID:vimhGn/h] 昨日見た。面白かった。 久しぶりに上映時間の長さを感じさせない映画を観た感じ。 真犯人は加瀬を少女と一緒に突き出した太ったメガネのおっさんでＦＡ？ 痴漢冤罪の怖さをまざまざと見せつけられた。 電車通勤してるリーマンの方は観ておく必要があると思うよ。 62 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:17:10 ID:gsBOSKy/] 満員電車乗るときは両手あげて乗るのがデフォ。 女が近くにいる場合は念のため手を女がみえる位置においとく。 63 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:22:26 ID:xX1WYeJ9] 俺には痴漢が起きやすい状況に持ち込む鉄道会社にも 責任あると思うのだが　250％も乗せて密着させてるのは鉄道会社 じゃないのか？ 64 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:24:54 ID:xKaVoOBU] 両手あげてもチンコ当たっちゃうじゃん 65 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:27:49 ID:FitW+neh] >>63 そもそも100％越えを黙認しているのがおかしい なんのための定員だ しかもあの定員は立ってる人も含めてだし。 66 名前：男３０歳独身 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:48:28 ID:E1G0vWlP] 後半、眠たくなってきたけど、「裁判」とかよくわからないから、その勉強にはなったかな。 裁判にかかる費用とか、そういうのもこの映画で知りたかったかな。 ＞少なくとも僕は、自分が犯人ではないという真実を知っている。 ＞ならば、この裁判で、本当に裁くことができるできる人間は僕しかいない。 ＞少なくとも僕は、裁判官を裁くことができる。 ＞あなたは間違いを犯した。僕は絶対に無実なのだから このあたりはよかったな。 でも、ちょっと疲れた。 67 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 11:54:23 ID:GLMcXgjr] ウチくるが始まるのを待ってたら、こんなのを見つけてしまった。 www.1101.com/home.html >　『フラガール』もそうだったけれど、 >　いわゆる大々的な売り出しから始まらないいい映画の >　生れやすい土壌が、 >　このごろ出来ているのかなぁと思いました。 フラガールは俺が注目してなかったので、公開前の露出がどれくらいだったか判断できないけれど、 プロモーションであちこちに出演していて、監督ガンバってると思ってたら、 業界の人にとっては空気みたいな映画なんだな。 68 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 11:59:43 ID:sX7FpkXw] >>62 そんなんしても無駄 訴えられたらおわり 69 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 12:05:10 ID:xX1WYeJ9] >>65 争点入れ替えた訴訟の方が良いんじゃないかと思うよ 250％を超える乗車率で密着状態、勘違いされる 状況に持っていった鉄道会社に責任がある！！！ って感じかな　民事になるけどね 70 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:11:01 ID:ApIYDKhy] しかし最近の女子高生のスカート、短すぎだろ。 あんなの許してる学校側も問題ありすぎ。 露出の多い服をはやらそうとする一連のファッション雑誌、業界も問題あり。 車通勤だから、ま痴漢の心配はないが、よそ見運転はよくあるわなｗ。 71 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 12:14:19 ID:50DtNZGh] 15歳の小娘よりランランの制服姿の方が萌えるな 72 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:26:59 ID:MrfBSv/E] 昨日観てきた。 ラッシュ時の電車はマジで気をつけていても、 女のいい加減な判断で犯人扱いされたら最後 というのが良くわかった。 しかしおっかねーな。 電車乗っている者としては、明日は我が身となるかもしれないのだから。 >裁判は真実を明らかにする場所ではない。 >裁判は、被告人が有罪であるか、無罪であるかを集められた証拠で、 >取り敢えず判断する場所に過ぎないのだ。 >そしてボクは取り敢えず有罪になった。 まさにその通りだ！ 73 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 12:30:18 ID:62mVws7+] 「それでも僕はやってない」 映画 刑事は怒鳴ったりするけど殴ったり拷問は無い　いわば普通の取調べ 検事も当然脅しなんてしない　 淡々と質問をし検察事務官が否認調書を作っていく 弁護士は第一回の接見（当番弁護士）から 被疑者→被告を信じて精力的に弁護活動をする 下った判決は・・・ｗ カタルシスを得たいなら見に行くなよｗ 74 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 12:48:40 ID:FitW+neh] 問題点 ・拘留時点での容疑者の取り扱い ・無罪を主張すると出られない ・一方的な女保護 ・女の言い分が100％通る ・過度乗車率黙認 75 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:49:00 ID:GL8xmI8L] うわ、ネタバレが・・・。 とりあえず観てくるわ。 76 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:50:49 ID:GLMcXgjr] 風邪ひいて見に行けないので、ウチくるで我慢してる 77 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:56:02 ID:wWwf5qvV] Shall weと比べると、明らかにレベルダウン。 オチが無罪か有罪かのどっちしかない展開で、 どう言う流れを作っていくのかと思ったが。 内容がどうこう言うよりも、 映画作品として余り引き込まれる展開が無かったな。 78 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 12:58:33 ID:4EUfAGxH] 主人公が友人の方だったら訴えられなかったであろう 79 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 13:07:01 ID:ogl47poM] 蘭々て30超えてる？ 80 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 13:08:47 ID:opSFtRKM] 今、うちくる見て知ったが監督、高中正義と同じ武蔵工大付属出身だったんだ。。 関係ないが、校舎、東宝スタジオのどまん前だな　映画を志すきっかけになったのだろうか？ 81 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 13:14:57 ID:4nlNJooO] 前スレより 573 名前:名無シネマ＠上映中 メール: 投稿日:2007/01/13(土) 21:51:42 ID:e2AWp4xX スレの最初期から粘着して荒らしているアンチは映画板でしつこく自演や中傷を行い荒 らしているマイケル・マン信者、通称「糞尿」。 電車男◆n3FeV1/.X. も論点のそらし方から見て、糞尿と同一人物である。 もちろん 電車男◆n3FeV1/.X. に同意している池沼も糞尿の自演。 「正しい知識」（糞尿が信用している資料や論説、皇国史観に 多分に影響されている）を披露して、他人を啓蒙して感化するというのが糞尿の最も好 む「自作自演」である。 82 名前：中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY [2007/01/21(日) 13:24:27 ID:5dEycuMH] 逆の言い方をすれば、実際に痴漢をやっていても、 無罪になる可能性はあるわけで　・・・・・・　。 83 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 13:26:15 ID:FitW+neh] 完全分離に一票 84 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:29:05 ID:XdkV6Gbr] 田口主演の方が良かったな。いかにも痴漢しそうだし、疑われたら逃げらんなそうだもん 加瀬だと始めから擁護して見ちゃうよ 85 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:33:36 ID:4fE2yxLp] 完全は難しくても八割とか分離した方がいいかも ある通勤電車では女性専用車両が出来てから、専用車両に乗っていない女性は 痴漢されたいんだと考える馬鹿男が増えて、痴漢が増えたそうな そういう人は厳しく罰せられるべきだと思うけどね 86 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 13:34:49 ID:H3WClcKL] 満員電車にならないようにしたらいいだけでは？ 87 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 13:35:53 ID:19s0KE29] すげー期待してたのにつまらなかった(´・ω・｀) 88 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:00:54 ID:axAYNMT6] >>70 　階段で下を見ながら登らなくちゃいけないのが、メンドクサイ。 女子高生の３，４段後ろを歩いて視線がスカートの上に来るように することも出来るけど、近づきすぎるとミラーマンっぽくなるしな。 89 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 14:14:12 ID:sX7FpkXw] >>85 > 痴漢されたいんだと考える馬鹿男が増えて、痴漢が増えたそうな 上記の根拠となるソースは？ 偏った乗車率によるちかん増加は聞いた事があるが そっちは知らんのだが 90 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 14:14:20 ID:RHL5ANBm] 昨日見た後、後味悪くロビーを歩いてトイレへ向かってたら 後ろから若い女がでかい声で友人らしき連れに 「全っ然、面白くなかった!」って怒ってた トイレの雰囲気はみんな後味の悪さを噛み締めててなんとも言えない空気 「リング」の後の雰囲気そっくり 91 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:15:30 ID:Ri02GpJ5] あの裁判官だったらそこら辺の通行人捕まえて 判決してもらった方がマシだ 92 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 14:16:41 ID:FitW+neh] 一人目の裁判官は２日目の審理からちゃんと公平な見方をしていたと思うのは甘いかな 93 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 14:19:12 ID:u+QWUWT1] この映画サイテー！タイトルからしてネタバレ！初めから有罪だと読める内容。 もっともσ（￣▽￣；）はこの映画は見てません 94 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:26:48 ID:oduQwU1I] 少なくとも、 おこちゃまやウマシカちゃんは見てもつまらないと思うよ。 家で、踊る大捜査線とか室井云々見ててくれ。 因みに俺が見た後は、まわりの奴らはほぼ「面白かった」って言ってた。もちろん笑えるとかいう意味ではなく。 考えさせる映画だ。 95 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:30:29 ID:Y+nVhDBL] >>69 一般乗客が困るだろ、そんなの。 定員に達したら、駅員が乗ろうとする客を乗せないようにしたら暴動になるぞ。 男女別車両制にするしかないんじゃないか ? 96 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:37:07 ID:Y+nVhDBL] >>72 劇中のモノローグなんだろうけど、 >裁判は真実を明らかにする場所ではない。 >裁判は、被告人が有罪であるか、無罪であるかを集められた証拠で、 >取り敢えず判断する場所に過ぎないのだ。 これは一般常識だと思ってしまう私はおかしいのかな。これ以上の行為 を要求されても、警察も検察も裁判官も困るだろう。 97 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:37:20 ID:50DtNZGh] でもまぁこういう映画がこういう注目のされ方をするってのも 一般人が裁判とか痴漢冤罪の実態に普段興味を持ってないってことよね 98 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:38:49 ID:Y+nVhDBL] >>72 劇中のモノローグなんだろうけど、 >裁判は真実を明らかにする場所ではない。 >裁判は、被告人が有罪であるか、無罪であるかを集められた証拠で、 >取り敢えず判断する場所に過ぎないのだ。 これは一般常識だと思ってしまう私はおかしいのかな。これ以上の行為 を要求されても、警察も検察も裁判官も困るだろう。 99 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 14:48:37 ID:Ct6UJ/m/] 痴漢するアホがいなくならないかぎり、まともな男も女もいい迷惑なのは一緒、ということで。 100 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 14:52:51 ID:4fE2yxLp] >>89 名古屋市営地下鉄が数年前に試験導入した時に、 公報か中日新聞辺り？に利用者の意見と地下鉄側の報告とか載ったらしい、伝聞だね 馬鹿男云々とは書かれていないと思う、それは読んだ人達の想像と噂かな でも痴漢増加で本導入に悩んだらしい その後は試験延長とか言って続けて、導入されたけどね 101 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:25:33 ID:EbFQSaI2] ここネタバレ禁止？だよね？勝手になんとなく敗訴を予想してるんだけど･･･。 102 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:31:05 ID:k3x3oEtO] >>13 >>18　　　　　>>4 >>5 ＞服がドアに挟まったので、引っ張ってただけ。 ＞「Aは手の甲が女性のお尻に当たっただけと説明していて、『自分の鞄が隣の人にぶつかっていること が気になり、気付くのが遅くなった』と弁明しています」（同局の幹部） ＞面接に持って行く履歴書を忘れたかもと不安になって一旦下車して次の電車に乗り換えた。 ＞　しかし、Aの当日の行動は不可解だ。Aの通勤ルートは阪急神戸線で、宝塚線には乗る必要がない。 この点についてAは「神戸線で十三駅まで来たが、電車内で遊んでいたゲームが終わらず、向かいの ホームの宝塚線の下り電車に乗り換えてゲームを続けた。数駅先まで行って、満員状態の上り線に 乗り換えて大阪方面に向う途中の出来事だった」と説明したのだ。 　　　　　　　そっくりだな。 103 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 15:33:05 ID:sX7FpkXw] >>100 なんだ偏見か 104 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 15:36:08 ID:opSFtRKM] 愛ルケでは、最高裁の裁判官やってる本田博太郎が、こっちでは 背中に留マークの入ったトレーナー着てるホモの容疑者やってるのなｗ というか同時期に公開するなら東宝もキャスティング考えて欲しいｗ でも、素敵な役者じゃ 105 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:38:14 ID:UeDQo0Ko] >>98 このセリフだけ見たらそう思うよな。 どんな展開の上で流れるセリフなのか、確認してきてくれ。 106 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:38:31 ID:wJFOakoM] >>36 それは最後に手を逃がす段階でのことであって、 手をつかまれた瞬間に即座にスカート外に出してるに決まってるだろ。 その辺は>>1の電車男の考察の中で出てるけど、 別に真後ろに手を引く必要なんてないし、 そもそも自分がその状況をイメージしてみても、 まず真後ろには引かない。 >>61 全然違うよ。お前、話にならない。 そいつは座席の向こう越しから見てた善意の目撃者にすぎない。 どっからそんな発想が出てくるんだよ。 107 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 15:50:48 ID:7pXW33X4] ＞社民党の福島瑞穂は、朝まで生テレビ!で「痴漢事件には必ず加害者が存在するのであるから、 ＞冤罪者が出る危険性もあるが、女性の人権擁護を第一義的に考え、そのリスクは社会的コスト ＞として受け入れるべき」と主張した。 相変わらず福島はウゼーな 日本崩壊しか願ってないのがありありとわかる 108 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 16:12:11 ID:xX1WYeJ9] 解決策　逮捕直後に弁護士を呼べる弁護士も事情聴衆に参加できる その際弁護側要求する証拠調べもおこなう　また何時でも公開開示請求できる 乗車率150％以上にしない若しくは専用車両を設ける これで痴漢の冤罪はすくなくなるな もし主人公が俺だったらその場で逃げて後で弁護士と任意出頭するけどね 109 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 16:25:31 ID:UeDQo0Ko] ｅｉｇａ．ｃｏｍの評論が微妙に的外れでワロタ 確かに真相はどうだったの？って気になるっちゃなるけど 若干ネタバレ風味だし 110 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2007/01/21(日) 16:27:09 ID:r+xSliWp] 数々の映画にての予告編で面白そうに感じたので めずらしく初日に観てきた 後半少しダレた気がしたが、思った通り面白かった。 初日にもかかわらずガラガラだったし爺さん婆さんばかりだったがｗ 111 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/01/21(日) 16:30:45 ID:axAYNMT6] 106 >手をつかまれた瞬間に即座にスカート外に出してるに決まってるだろ なんで決まってるんだ？ 手をつかまれた瞬間に即座に手を外に出すには、横か後ろに手を 動かさなくちゃならないだろ？上ならスカートがまくりあがる、 横なら証人の女性に当たりかねない。 そもそもスカートから出すと、手を引っ込めるが同時じゃないんだ？ 痴漢の時はしらないけど､急に手を捕まれたらビクッって手を 反射的に引っ込めるんじゃないか？まずスカートの外なんて冷静 じゃないだろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef