- 5 名前：4 mailto:sage [2007/01/21(日) 00:25:03 ID:iZBWBDdT]
- しかし、Aの当日の行動は不可解だ。Aの通勤ルートは阪急神戸線で、宝塚線には乗る必要がない。
この点についてAは「神戸線で十三駅まで来たが、電車内で遊んでいたゲームが終わらず、向かいの
ホームの宝塚線の下り電車に乗り換えてゲームを続けた。数駅先まで行って、満員状態の上り線に
乗り換えて大阪方面に向う途中の出来事だった」と説明したのだ。
「ゲームがしたいなら、ホームのベンチでも十分。朝のラッシュ時間に再び上り電車に乗ろうという弁明
はちょっと理解できない」（別の社員）
結局、Aは女性に対し「不快感を与えたことはお詫びする」と金銭を支払い、示談が成立。女性が被害届
を取り下げたため、10月に不起訴処分になった。朝日放送は、12月には口頭で厳重注意したものの、
対外的には一切事実を公表していない。
99年に入社したAは、かつて報道記者を務めたこともある。Aを自宅で直撃すると、
「何も答えることないですよ。話すなと言われていますから。会社が全部やっていますから、
会社を通してくださいよ」
朝日放送の広報部の説明。
「本人が固く否認していたので、捜査当局の判断を待って公表を検討する予定でしたが、不起訴だった
のでそのまま現在に至りました。ただし、社会人として誤解を招く行為があったのは事実なので、
厳重に注意しました」
|
 |
