- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/17(金) 03:01:35 ]
- ＶｉｓｕａｌＣ○＋逆引き５００。
- 52 名前：49 mailto:sage [2005/06/23(木) 14:41:46 ]
- そんなに怒らないでくださぁい
怖いよおじさん＞＜
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 16:47:47 ]
- >>50は小学校２年生で何があったんだろうね
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 17:09:51 ]
- やり直した経験があるのかな。
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/23(木) 19:46:57 ]
- ﾜｹｱﾘ君だな。
- 56 名前：48 [2005/06/24(金) 20:42:18 ]
- 「ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏ．ＮＥＴによる計測・制御実験」 横山直隆 著
別途、こいつの会社のボードを購入しないと、全然話が進まないことがわかりました。
しね！横山
- 57 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 21:05:49 ]
- ＞「プログラミング言語 Ｃ＋＋ 第三版」
＞というのも買ったけど、最初の１０ページで挫折して以来、いちど
俺も挫折したから、安心しろ。
俺の場合、高くて買えないから本屋で読んだが、ツルビカで目がくらくら
して読むのをやめてたのは、１０ページ目だったと記憶している。
Ｃ＋＋もう終わっているから、やらなくてよかった。
本人曰く、理解するまで5年かかる。（進化と設計Ｐ２９９）
＃長い間、ご苦労さんビヨン＃
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 21:15:13 ]
- ゲームとか制御系でようやく使われはじめてるわけだが
- 59 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 21:29:54 ]
- >ゲームとか制御系でようやく
たとえば、パチスロゲーム機で使ったら悲惨だろなー
ケンシローがラオウの剛衝波を避けてた後、ユリアに
南斗水鳥拳でたおさえる。 −そ、そんな、バカな！
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 22:29:51 ]
- 何が言いたいのかわからんがな。
>>57
立ち読みでは、本が重すぎて手首がもたん。
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 22:32:35 BE:53870944-##]
- C++は独習C++が一番マシだと思うのだが。
つーか前スレ埋めろ
- 62 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 23:34:34 ]
- ＞６０立ち読みでは、本が重すぎて手首がもたん
御前は鍛え方が足りない。Ｃ＋＋ＰＲＩＭＥＲを黒いカバンのなかに
押し込めて、電車通勤したツワモノ（乙涸れ）がいる。
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:38:21 ]
- 別にそんぐらいツワモノでもなんでもないだろ
ノートPC程度の重量のものを運んで通勤するのはごく普通なのであるし
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/24(金) 23:44:08 ]
- >>56
>別途、こいつの会社のボードを購入しないと、全然話が進まないことがわかりました。
買う前にちょっと目を通せばすぐ気が付くだろ、普通。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 23:49:40 ]
- 俺の職場で、図書館からプライマーを借りてきて
職場で１３００ページをコ○ーしたツワモノがいる。
- 66 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/24(金) 23:57:50 ]
- ＞60 名前：デフォルトの名無しさん ：2005/06/24(金) 22:29:51
＞何が言いたいのかわからんがな
ユアショック（くりきん）が解らない藻マエに話してもムダ
- 67 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/25(土) 00:06:11 ]
- 俺の職場では味尊からソースコードＤＬして印刷し
製本をしたキワモノがいました。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:08:08 BE:295004467- ]
- >>48
それは初心者には超悪書だが
中級者以上には超良書だから、いつか自信がついたころに読み返してほすぃ。
せっかく買ったんだしな。
- 69 名前：68 mailto:sage [2005/06/25(土) 00:09:07 BE:393338887- ]
- ちなみに誤植がすげぇ多いｗ
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 00:17:32 BE:242417489-##]
- >>65
ﾜﾛﾀ
- 71 名前：重複スレです。こちらへどうぞ。 mailto:sage [2005/06/25(土) 10:19:50 ]
- 悪書/詐欺まがい/間違いだらけな書籍・参考書
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1090723093/l50
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/25(土) 19:55:08 ]
- プライマーは変な訳が多い。
- 73 名前：48 mailto:sage [2005/06/26(日) 00:19:10 ]
- >>71
ほんとうに重複スレって言えるか？
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 00:20:34 ]
- 間違いだらけの良書もあるんだろうな…
- 75 名前：48 mailto:sage [2005/06/26(日) 15:34:27 ]
- >>74
ない。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/26(日) 21:01:06 ]
- 翻訳が最悪であるて、いうやつ
最悪ていうことは、原書を読んでいるんだろ
それなのに翻訳書をかって、その上批判しやがって
Ｃ＋＋やっているＰＧＲ、変な奴が多い。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 21:05:22 ]
- 原文で読めるけど、日本語のがはるかに（読みやすい・速く読める）
ゆえに日本語訳が出たならそれに越したことは無い
と考える人はそれなりに多いのではないだろうか
- 78 名前：波の下の魔術師 [2005/06/26(日) 22:07:01 ]
- 大体ブッ●オフの１００円コーナーにきれいなまま
おいてある本しか買ってない・・・。
その分、費用対効果は悪くもないが。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 22:08:33 ]
- Java仮想マシン仕様の訳本にこんな構文規則があった。
フィールド型:
基底型
オブジェクト型
配列型
ベース型:
B
Ｃ
D
F
（以下略）
同じ単語に対して「基底型」と「ベース型」と訳語を使い分ける意図がわからん……
まあ訳者が何も理解してないだけだろうが。
- 80 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/26(日) 22:42:27 ]
- 77 原文で目を追えるけど、日本語でないと読めない。
ゆえに日本語訳に逃げるに越したことは無い
読むだけなら、英文の方が遥かにはやいぞ。
「てにをは」から始まり、文章の論理展開ー起・転・結、接続詞の多さ
（つまり、そして、だがの連呼）翻訳文は悪文の塊である。その上、反対の
言葉が述べられていると、思考が止まった状態ですごく疲れる。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/26(日) 22:45:02 ]
- ＞原文で目を追えるけど、日本語でないと読めない
このような悪文が平気で書かれている。
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/26(日) 23:40:37 ]
- 日本語の文法で書かれてないってことか。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/27(月) 01:11:31 ]
- 別に翻訳本じゃなくても、読む気を失わせる文体ってあるよね。
ですマス調と、〜である調がごちゃごちゃに書かれてる本とか。
このまま読み進めてもたぶん面白い展開にはならんだろうな、という
淡いあきらめの感情を抱きつつ、せめて内容のエッセンスだけは汲み取って
やろうと、無理矢理読むけど結局挫折。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/27(月) 01:45:02 ]
- >>83
GoF本。
これ、日本語か？
って思った。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 04:18:03 BE:316075695- ]
- >>84
GoF本の訳は俺的には読みやすかったよ。っていうか専門書として最高の訳だと思った。
論理が崩れてないし、訳す必要のない言葉（または該当する日本語がない言葉）は
カタカナか英語のままにしてくれてるし。
何よりも元の内容がいいってのがあるんだけど。
たしかに普段見る日本語っぽくないのかもしれないけど、
俺はこういう日本語が好きだなぁ。技術的な資料を読むときは。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 05:17:57 ]
- 『改訂版Java言語プログラミングレッスン』 （上）結城浩著
帯にはゼロから始めようなんて書いてありますが、プログラミング経験ゼロの人には無理だと思う。
初めの方は異常なほど丁寧で誰にでも簡単に読み進めていくことが出来るのですが、途中から
説明が途切れてきて、ある程度C言語などで下地が出来ていないと理解できなくなります。
初学者には説明不足の感が否めず、C言語を既に習得済みの人にとっては無駄が多い。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 07:17:59 ]
- >>85
そうそう、GoF本もこいつ(>>85）みたいに無駄に長くてわかりずらい。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/27(月) 07:37:04 ]
- >>87
著作もプログラミングも、結局、言語を美しく配置する作業だからね。
完結でﾑﾀﾞのない日本語でかかれてるとそれだけで信頼できる気がするんだよ。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 08:07:34 ]
- つまり、「わかりずらい」とか「完結」とか文字使いが間違ってると、それだけで信頼できない気がするってことだね？
- 90 名前：85 [2005/06/27(月) 08:10:29 BE:175598055- ]
- 俺の文章やGoF本の文章にそんなに無駄があるか？
簡潔さよりも厳密さが必要だと思うが。
っていうかいちいちからんでくるなよ。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 08:13:47 ]
- 軽々しく最高とか言うから…
- 92 名前：88 mailto:sage [2005/06/27(月) 14:35:24 ]
- >>89
そういうことですね(ToT)
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/27(月) 22:45:04 ]
- 入門書、初心者用とか書かれてる本はまずコンパイラの通し方から教えて欲しいもんだ。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 00:18:49 ]
- っつーかさ、悪文と良文の例をいくつか挙げてみてくれよ。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 04:00:38 ]
- >>93
コンパイラってどっかに通すもんなの？
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 04:02:00 ]
- >>94
良文：「今雨がふっている」(雨がふっている場所で)
悪文：「今雨がふっている」(雨がふっていない場所で)
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 08:36:45 ]
- >>95
コンパイラは関所みたいなもんだからな。
場合によっちゃ通してくれないこともあるんだよ。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 21:02:30 ]
- 95ここ読め
ttp://www.amris.co.jp/cpp/c18.html
「プログラミング言語C++ 第3版 (Bjarne Stroustrap著)」という重くて
厚い本が出ていますね。これまで日本語で読める書籍でSTLについて書いた
ものは少なかったのですが、これには結構詳しく載っていますから、また
いろいろ凝った使い方を試みたりして楽しめそうです。 ただ...憶測です
かなりの人海戦術で分担翻訳したのではないでしょうか。
「たとえば、2つの補い合う16ビット整数でintを表現するマシンでは、
0xffffは10進負数の-1である」だそうです(108ページ)。
「2の補数表現」のことだよね。なじみのない分野の翻訳をすると
こういうことがあるのだ
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 21:37:56 ]
- 翻訳できるくらい英語が分かってるやつは、たくさん居る。
コンピューターのことにものすごく詳しいやつも、たくさん居る。
だが、翻訳できるくらい英語が分かってて、かつ、
コンピューターのことにものすごく詳しいやつは、ほとんどいない。
・・・それが日本の現状だ。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 21:49:02 ]
- 出版社が単価安い翻訳者に頼んでいるだけ、したがってやっけ仕事
出来る奴は、どの世界でも単価が高い！
だから、過激な色使い【赤白】でアホを引き付けてるだけ。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:22:18 ]
- ttp://www.cmo.jp/users/zakincho/ref_books/
More Effective C++
例えば P.72 にこんな一節があります。
予期せぬ例外を良く知られた型に翻訳する別の方法として,
unexpected 関数の代替関数が現在の例外を投げ直す場合に,
その例外は標準型 bad_exception の新しい例外に置き換えられる,
という事実に依っている。次のものが, これが行なうための準備である。
ほとんど意味不明の内容は置いておくとして、この文章、
あまり良い日本語とはいえません。何が依っているの？
主語は？ 特に最後の「これが行なうための準備である」
なんていうのは小学生レベルの文章です。
次のが, findCubicleNumber の実装の１つの方法である。
なんていうのもあります。「次のが」って…日本語？
P.182 には非 const 版の operator[] ではまったく異なる話しになる。
とありますが、「話し」なんていう名詞はありません。「話」です
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:24:42 ]
- More Effective C++日本語訳は
タイトルとサンプルコードだけを読む本ですよ？
- 103 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:29:27 ]
- だから->スレタイのとおり↓
【くそ！】 買ってはいけない技術本 【金かえせ】
- 104 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:32:20 ]
- だんだん疲れてきましたが、もう１つ、P.256
変更することなしに将来のクラスがその抽象クラスから継承できるよう
にするために, そのクラスを設計することができる場合だけに, あなた
は抽象クラスの恩恵を受けられるということを覚えておこう（もし変更
が必要なら… 以降省略
- 105 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:49:25 ]
- C++詳説やってしもうた。・・・
ＦＩＧ2-10オブジェクト指向の操作原理
オブジェクト同士がメッセージを送り合って操作する。
ー訳ねーだろ。
○→ ○
○→ ↑ ○→ ←○
○
ついでになんで、Ｃのおさらいから入るの。
完全に馬鹿相手の本棚。
Ｃマガもうだめｐ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:59:49 BE:84173055-##]
- なんで本スレよりこっちの方が勢いあるんだよ
さっさと沈めてしまえ
- 107 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:59:59 ]
- >>101
こりゃー難解だな。
同じ人間の書いた文章とはおもえんｗ
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:01:31 ]
- >オブジェクト同士がメッセージを送り合って操作する。
>ー訳ねーだろ。
え？ちがうの？
- 109 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:09:07 ]
- 105が正解の方は よい子のＣ＋＋へ
www.tcp-ip.or.jp/~ikken/cpp/abst.txt
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:14:22 ]
- >>109
信者乙。
そこが正しいなんて保障はどこにもない。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:26:04 ]
- ＦＩＧ2-10オブジェクト指向の動作原理は、まちがいだろ。
クラスAとクラスBとクラスCは互いに並行動作で双方向通信できるのか。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:28:32 ]
- 抽象的指向を実装で理解しようとするから無理が生じる
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:43:26 ]
- //こんなのあります
//C++詳説P83
//stack2.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
#define STACK_SIZE(100)
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 00:19:15 ]
- >>113
何がいけないの？
#define STACK_SIZE 100
てこと？
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 00:39:31 ]
- >>114
>>113は間違いを書く悪人ってことで終了。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 02:16:22 ]
- >>106
スレタイの勝利、って感じがする。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 08:11:33 ]
- >>64
いや、目を通すまでも無く気が付けよ。
計測・制御に必要な、AIOやDIOの標準インターフェースなんてWindowsAPIには用意されていないだろうが。
ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏ．ＮＥＴから計測制御を行うには、デバイスドライバが必要で、デバイスドライバのAPIはメーカー特化。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 22:33:59 ]
- こっちの方が勢いあるんだよ
さっさと本スレ沈めてしまえ
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:bad [2005/06/29(水) 22:37:54 ]
- １１８ 乙彼
悪書は、良書を鬼畜する。
bad C++book drives out good.
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 22:54:36 ]
- >>117計測・制御に必要な、AIOやDIOの標準インターフェースなんてWindowsAPIには用意されていないだろうが
三菱電機がSQL文を問い合わせできるC県さーを出したよ
くわしくは、HPで
PLC → WEBサーバー → パソコンよりリクエスト
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/02(土) 20:10:33 ]
- 自分の中に「良書」を構築することが最終目標なんだよ。
世にクソ本があふれてるのはまぎれもない事実だが、
その中に、ほんの少しでも役に立つエッセンスを見つけては
取り込んでゆくしかないんじゃないの？
最近の私の心境でした。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 10:00:22 ]
- 何でプログラミングの本ってこうもくだらないの
構成・定義の悪さが目立つのも多い
酷いものはそのまま映したマニュアルに少し毛が生えたような本も多いよ
こういう本が多いからこそ漏れが少しばかり活躍できる余地も与えてくれてるんだろうな
それにしてもなぜくだらない本はアマゾンで売れてるのかな
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 10:41:47 ]
- Code Warrior
Cプログラミング入門
ただで譲り受けた物だが何か、糞本の予感がしてきた
おまいらこの本どうだった？
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 13:46:58 ]
- まぁ、自分が頭悪くて理解できなかったのに、
読んだ本が糞本だった、
ってことにして、自己弁護するのだよね。
最近ハヤリのゆとり教育の弊害ってやつだ。
・・・教え方が悪いから、俺ができない
って感じの
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 13:54:54 ]
- >>124
その辺は主観でＯＫでしょ。
あくまでも自分の感想をいうんだから。
客観的な目でみるなんて不可能。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 14:03:44 ]
- >>124は妄想入ってるので気にしないで下さい
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 14:51:43 ]
- 世にクソ本があふれてるのはまぎれもない事実だが、
その中に、ほんの少しでも役に立つエッセンスを見つけては
図書館で借りて、職場でコピーするしかないんじゃないの？
最近の私のやり方でした
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 18:13:27 ]
- >>127
つまらん
- 129 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 22:47:21 ]
- >>124
落ちこぼれ
- 130 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 22:57:29 ]
- お勧めのアセンブラの入門書を教えてください。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 22:58:26 ]
- >>130
なぜこのスレできくのだ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:17:51 ]
- >>130
このスレ的にはコレ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839917183/
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:29:04 ]
- >>132
橋本和明のアセンブラ本は3冊とも立ち読みしたが、本当にここのスレタイそのものだった．．．
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:32:12 ]
- どの辺が？
文章が変とか。そもそも技術の話をしてないとか。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:42:04 ]
- >>134
『これ以上ひどい本は見たことが無い』
d.hatena.ne.jp/yaneurao/20050602
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:49:41 ]
- 盗用はいかんなぁ。つーか普通に犯罪じゃないのか？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 01:03:22 ]
- >>124
ゆとり？意味不明
おまい悪い本がこうやれと言われれば真面目にするタイプだろ？
それが例え間違いであったとしても・・・それでは信者以下だよ
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 02:50:57 ]
- 俺は原理主義者なので、定義した人や
その技法を編み出した人か
それに近い人の本を読むようにする。
CならK&RかISO/ANSI。POSIXならopengroup。等...
あとは伝言ゲームの原理でだんだん怪しくなる。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 08:03:59 ]
- もちろん訳本なんかには頼らない。
一番苦労したのはギリシャ語かなあ。ラテン語も割とめんどくさい。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 08:25:43 ]
- >>132
レビュー評価点もすさまじいね。こういうのあるからアマゾンはありがたい。
でも、無性に読んでみたくなってる自分がいるのも事実だ。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 08:50:51 ]
- プログラムは書き手があまりよく分かってないのに金儲けの為に
本を出すこともしばしばだと思うよ。全部が全部ではないけど
前、元同僚が本出版してそいつは確かその言語実務ではほぼ使用しなくあまり
知らなかったはずななのに本出してた
んで、その言語を読んでみるとやっぱり理解するのは今一だった
プロフィールにあたかもその言語に関しては百戦錬磨のプロフェッショナルかのような自己紹介には笑い
書き手もそこまで言うほど分かってないのに読んでる人が分かるわけがない
一部のプログラマー本ってそういう世界
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 10:08:10 ]
- な、なんだってー！！
- 143 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 11:33:11 ]
- >>138
Ｃ＋＋のビヨ〜〜ン本も読んだ？
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 11:52:48 ]
- >>141
>>132の著者の橋本和明はプログラマですらないからね．．．
そのくせプログラマ並の知識があるフリをして本を書いているので、さらに悪質。
amazonのレビューにも書かれてるけど、本の内容はとんでもないことになってるし。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 00:49:58 ]
- >>139
ラテン語のプログラミング関連本ってあるのかヨ
- 146 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/05(火) 11:48:11 ]
- >>145
あるよ。内容も明るくて陽気だ。著者はとうぜんお調子者の女好きだ。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/06(水) 16:55:40 ]
- 誰のためのデザイン？ DAノーマン
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 17:56:14 ]
- >>147
理由も書いてよ
- 149 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 00:02:43 ]
- >>146
それ、ラテン語、違う
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 00:35:28 ]
- Cのポインタ本ってなんであんな大量に出るんだろうか？
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 02:32:56 ]
- 登大遊の本。
DirectX9とかいっておきながら、中身はDirectX7
orz
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 03:30:35 ]
- >>150
つまずく椰子の数に比例してるんだろうけど…。
本読んでわかるって類いのものなのかね、アレって。
正直な所、A4で三ページもあれば、お釣りが来るほど
濃密な解説ができそうな気がするんだが。
|
 |
