- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/17(金) 03:01:35 ]
- ＶｉｓｕａｌＣ○＋逆引き５００。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 03:07:41 ]
- ＞大学教授や研究者
が書いた内容を
＞ライター
が解きほぐしたらどうだろうかと思った．
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 06:33:03 ]
- 内容理解できないまま適当にまとめられて、
ここで叩かれる。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/25(金) 17:46:36 ]
- 新聞の科学欄みたいなわけわかめな文章になるのがオチだと思うわ
- 804 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/26(土) 00:48:37 ]
- >>784を書いた者だが、返事くれた人ありがとう
少し頭冷やして、『初めてのPerl』の何が自分に合わなかったか考えてみた
（別に誰も聞いちゃいないだろうが、一応挙げてみます）
・本の進行上、文脈として『こういう処理がしたい』などの流れが無く、
急に見出しが現れたかと思うと、勝手にその見出しの解説を急に始めるという具合。
⇒何がしたくて何の処理が始まるのか、素人には皆目見当がつかないので学習困難。
・例に挙げるサンプルスクリプトが、何を気取ってるのか、つまらぬジョークを交えてばかりで
分かりづらくて逆効果。コメント文もスカしてばかりで、理解が進まない。
⇒普通に書けよ。マジで。
・注釈で、ジョークとして捉えるべきなのか、本当に必要な知識なのか分からない文章が多く
時間ばかり浪費して、進みが悪い。
⇒そもそも、この本全体のアメリカンジョークが自分に合わない。
・いちいち、ラリーをネタにしてうざい。
⇒お前がラリーとどれだけ親しいかとか、興味ない。うざい。
そもそもラリーとか、こっちは興味ない。Perlを理解したいだけ。
こんなとこかな。
翻訳者がうまいとか評判が良いようけど、だったらあのサンプルスクリプトも直せと言いたい。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 00:52:22 ]
- ＞そもそもラリーとか、こっちは興味ない。Perlを理解したいだけ。
ここまで言われる彼も大変だなｗ
- 806 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/26(土) 07:52:24 ]
- >>804
cook book か 実用Perlプログラミング 見てみたら？
いきなりは大変だと思うけど
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/26(土) 09:17:52 ]
- 「計算機プログラムの構造と解釈」ｲﾗﾈ
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 11:07:18 ]
- >>807
ぜひ譲ってくれ
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 11:24:45 ]
- >>808
譲っても良いが、「コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル」の方をお薦めする。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 11:41:09 ]
- >>809
訳がひどいと言うのは聞いてるけど，ものがものだしそれを含んだ上で読んでみたいんだ
＞コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル
初めて聞いた！これは面白そうだな！
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 15:57:27 ]
- 見た瞬間めげるぜ
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/26(土) 21:46:17 ]
- 柏原の本でつね？わかります
- 813 名前：754 mailto:sage [2008/07/28(月) 02:29:51 ]
- 感想文はまだか？
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/29(火) 09:05:11 ]
- 言語なんて、しんどい思いして体で覚えるもの
もちろん、本に罪は無い（ってか買うな）
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 23:59:18 ]
- 習うより慣れろとか言われて、規格知らないプログラマの出来上がり。
危険なコード書いて「動くからいいだろ」とか言い出すのは時間の問題。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 00:22:08 ]
- そんなものは会社で教えてもらうものではない。
自ら勉強するものだ。
出来ない？なら解雇でいいだろ。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 02:02:30 ]
- 本も買わず，会社でも教えてもらわず，か．
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 02:10:28 ]
- 本を使わず、教えてもらうのも駄目って
どうやって情報を得るんだ？
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 06:07:19 ]
- フィーリングだろ。
道具を見た瞬間その使い方が全て浮かんでくるタイプの人種なんじゃね？
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 07:42:54 ]
- バカだな、ググって調べるに決まってんだろ
- 821 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/30(水) 15:52:50 ]
- ＩＴ系専門学校の教科書全般。よく著者を見てみろ。
学校の先生が書いてたりするぞ。クソみたいな本書いて自分の生徒に売る。
最低のマッチポンプ。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 17:03:46 ]
- 821 は ＩＴ 系専門学校に何を期待してたんだろう
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 17:04:40 ]
- 大学もそんなもんだぜ
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 17:06:55 ]
- 自分の本を買わせるのはIT関係に限らないしな
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 18:44:31 ]
- そういう類の本って学生やってる間は糞だって気づかないから達が悪い
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 19:34:31 ]
- マッチポンプの使い方がおかしい
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 20:42:15 ]
- >>825
内容で判断することが難しいときは、参考文献を列挙していないのは糞、
という基準で本を評価していたなぁ
- 828 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/30(水) 21:58:02 ]
- >>827
ほとんどが著者の他の本だった＞某Javaのアルゴリズム本
そういうのも、判断に困るでしょｗ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/31(木) 00:43:52 ]
- >>796
うん。初めての〜 はあんまり得るものがない気がする。
ラクダ本とクックブックで最強。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/31(木) 03:15:37 ]
- 本とは何だろう。
- 831 名前：821 mailto:sage [2008/07/31(木) 16:55:13 ]
- >>822
知識を教える真摯な姿勢。
専門といえど、先生と呼ばれてるならそれなりに
プライド持ってやってると思ってた時期が俺にもありました。
内容がまともなら先生が書いてても文句はいいません。
「今年書き下ろしたから間違いがあったら指摘して下さい。」
とか、頭おかしいです。
１年目、半分ちかくの教科書、参考書を使わずに進級したんで
２年目以降は教科書買わずに卒業した。問題なくできた。
社会人になってからも必要になったことはない。
- 832 名前：814 [2008/07/31(木) 22:58:51 ]
- 仕様は、マニュアル読め
入りがしんどいなら、「初めての・・・」買え
悪いのは、本じゃなくて、むしろ著者だろ？
どんな本だって、どれだけクソでもポジションが見出せるはず
てめえの金の無駄遣いを、棚にあげるな、と言いたい
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 01:13:16 ]
- 教師も人間だよ。ましてやそれで食ってるんだからプライドぐらいあるだろうよ。
知識を教わる真摯な姿勢ってのが少しでもあればまた違ったと思うよ。
専門の教師なんて俺は絶対やりたくないし、やっている人のことは素直に尊敬する。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/01(金) 10:56:48 ]
- 商売人としてのプライド(うったもの勝ち)はあると思うけど
技術者としてのプライドなんかないと思うぞ＞日本のライター
＃糞本だらけじゃん
- 835 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/03(日) 00:23:51 ]
- >>833
本気にプライドあるんなら、
その教師は首つってる
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 17:44:06 ]
- >>835
専門学校を甘く見るな
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 17:50:25 ]
- ttp://www.geocities.jp/hetadana/suzuki/1.jpg
ttp://www.geocities.jp/hetadana/suzuki/2.jpg
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 19:57:28 ]
- コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 20:05:04 ]
- 『C言語撃退講座 K&Rは置いて、俺の話を聞け』
昼休みに立ち読みしてるときたまたま見つけて手にとってみた。
もう前書きの段階で、著者は\0とNULLの区別がついてないという醜態をさらしてやんのw
まあ後は推して知るべし。
前橋氏のポインタ本の二番煎じ的内容を狙ってるようだが、
だったらパクリの元ネタぐらい読んで理解しとけよな。
とにかくこんな糞本久々に見た。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 20:47:39 ]
- >>839
タイトルがそれだけに，その程度のミスがあると恥ずかしいなｗ
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 23:25:39 ]
- >>839
某ブログでもその本の話題をやってたけど、Cでまとまったコードを書いたことのないやつが
書いた本って感じだな。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:08:14 ]
- かなりひどいようだな…
- 843 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/06(水) 13:15:02 ]
- >>810
「計算機プログラムの構造と解釈」の訳文は確かに読みづらいが、専門
書としてはよくある文章。昔の大学の先生が訳した専門書はみんなこん
な文章だったので、慣れてしまえば問題ない。
一方「コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル」の方は、
訳者がこの分野の研究者ではないせいか、専門用語の訳語選びや訳文に
致命的なミスがある。早急に改訂版を出す必要があるレベル。
どちらの本も内容はいいので、可能なら原書で読んだ方がいい。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 13:32:59 ]
- 「C言語撃退講座 K&Rは置いて、俺の話を聞け」著者のブログ
ameblo.jp/impl-person/
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 13:35:31 ]
- >コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル
あー、確かにその本は読みにくかったなぁ。
その日本語に訳しうる英語を考えて訳しなおすと始めて理解る、みたいな部分が結構あった
原書読みたいけどそんな英語力ねぇ(泣)
- 846 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/06(水) 15:03:29 ]
- 読みにくいのは専門書を読みなれていないだけじゃ
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:20:51 ]
- 「使いにくいのは使い慣れてないだけじゃ？」と客に言ってみたい。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:26:23 ]
- 使い慣れるためにこういう教育課程をご用意いたしておりますのでご検討下さい
っていうビジネスチャンスじゃないかｗ
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:38:10 ]
- >>844
正誤表しか見ていないからどういう文脈で使われているのか分からないが、
> for (i=0; i<strlen(t); i++ )
> s[i] = t[i];
strlenの呼び場所からしてなんだかなあという印象が。
悪い例として書いてあるのならいいんだが。
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 16:49:30 ]
- いまどきそのくらいはオプティマイザが何とかしてくれるよ。
けど、そのへんちゃんと解説するべきではあると思う。
期待は出来なさそうだが。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:01:02 ]
- >>849
strcat/strcpyを使えなら分かるけど、
strlenの位置が悪いってのは、良く分からん。
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:01:40 ]
- >>851
ループ毎に評価されるからでしょ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:13:39 ]
- >>852
ループ外へ掃き出しをしないコンパイラを考慮しないとダメって事？
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:30:54 ]
- 当然です
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 17:35:54 ]
- 厳しいね。
確かに技術書なら、そこまで配慮するべきか。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 18:05:12 ]
- >>850
strlenは普通インライン関数じゃないから、コンパイラからは宣言しか見えなくて中で何を処理してるかわからない思うけど、
それでも今時のコンパイラでは最適化でループの外に出してくれたりするもんなの？
これがもしstrlenじゃなくてrandだったら、ちゃんとループの外に出さずにそのままにしてくれるの？
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 20:16:24 ]
- そのための(const char *)だ
|
 |
