- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/17(金) 03:01:35 ]
- ＶｉｓｕａｌＣ○＋逆引き５００。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:22:18 ]
- ttp://www.cmo.jp/users/zakincho/ref_books/
More Effective C++
例えば P.72 にこんな一節があります。
予期せぬ例外を良く知られた型に翻訳する別の方法として,
unexpected 関数の代替関数が現在の例外を投げ直す場合に,
その例外は標準型 bad_exception の新しい例外に置き換えられる,
という事実に依っている。次のものが, これが行なうための準備である。
ほとんど意味不明の内容は置いておくとして、この文章、
あまり良い日本語とはいえません。何が依っているの？
主語は？ 特に最後の「これが行なうための準備である」
なんていうのは小学生レベルの文章です。
次のが, findCubicleNumber の実装の１つの方法である。
なんていうのもあります。「次のが」って…日本語？
P.182 には非 const 版の operator[] ではまったく異なる話しになる。
とありますが、「話し」なんていう名詞はありません。「話」です
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:24:42 ]
- More Effective C++日本語訳は
タイトルとサンプルコードだけを読む本ですよ？
- 103 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:29:27 ]
- だから->スレタイのとおり↓
【くそ！】 買ってはいけない技術本 【金かえせ】
- 104 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:32:20 ]
- だんだん疲れてきましたが、もう１つ、P.256
変更することなしに将来のクラスがその抽象クラスから継承できるよう
にするために, そのクラスを設計することができる場合だけに, あなた
は抽象クラスの恩恵を受けられるということを覚えておこう（もし変更
が必要なら… 以降省略
- 105 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:49:25 ]
- C++詳説やってしもうた。・・・
ＦＩＧ2-10オブジェクト指向の操作原理
オブジェクト同士がメッセージを送り合って操作する。
ー訳ねーだろ。
○→ ○
○→ ↑ ○→ ←○
○
ついでになんで、Ｃのおさらいから入るの。
完全に馬鹿相手の本棚。
Ｃマガもうだめｐ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 22:59:49 BE:84173055-##]
- なんで本スレよりこっちの方が勢いあるんだよ
さっさと沈めてしまえ
- 107 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 22:59:59 ]
- >>101
こりゃー難解だな。
同じ人間の書いた文章とはおもえんｗ
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:01:31 ]
- >オブジェクト同士がメッセージを送り合って操作する。
>ー訳ねーだろ。
え？ちがうの？
- 109 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:09:07 ]
- 105が正解の方は よい子のＣ＋＋へ
www.tcp-ip.or.jp/~ikken/cpp/abst.txt
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:14:22 ]
- >>109
信者乙。
そこが正しいなんて保障はどこにもない。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:26:04 ]
- ＦＩＧ2-10オブジェクト指向の動作原理は、まちがいだろ。
クラスAとクラスBとクラスCは互いに並行動作で双方向通信できるのか。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/28(火) 23:28:32 ]
- 抽象的指向を実装で理解しようとするから無理が生じる
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/28(火) 23:43:26 ]
- //こんなのあります
//C++詳説P83
//stack2.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
#define STACK_SIZE(100)
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 00:19:15 ]
- >>113
何がいけないの？
#define STACK_SIZE 100
てこと？
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 00:39:31 ]
- >>114
>>113は間違いを書く悪人ってことで終了。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 02:16:22 ]
- >>106
スレタイの勝利、って感じがする。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/29(水) 08:11:33 ]
- >>64
いや、目を通すまでも無く気が付けよ。
計測・制御に必要な、AIOやDIOの標準インターフェースなんてWindowsAPIには用意されていないだろうが。
ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏ．ＮＥＴから計測制御を行うには、デバイスドライバが必要で、デバイスドライバのAPIはメーカー特化。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 22:33:59 ]
- こっちの方が勢いあるんだよ
さっさと本スレ沈めてしまえ
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:bad [2005/06/29(水) 22:37:54 ]
- １１８ 乙彼
悪書は、良書を鬼畜する。
bad C++book drives out good.
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [2005/06/29(水) 22:54:36 ]
- >>117計測・制御に必要な、AIOやDIOの標準インターフェースなんてWindowsAPIには用意されていないだろうが
三菱電機がSQL文を問い合わせできるC県さーを出したよ
くわしくは、HPで
PLC → WEBサーバー → パソコンよりリクエスト
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/02(土) 20:10:33 ]
- 自分の中に「良書」を構築することが最終目標なんだよ。
世にクソ本があふれてるのはまぎれもない事実だが、
その中に、ほんの少しでも役に立つエッセンスを見つけては
取り込んでゆくしかないんじゃないの？
最近の私の心境でした。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 10:00:22 ]
- 何でプログラミングの本ってこうもくだらないの
構成・定義の悪さが目立つのも多い
酷いものはそのまま映したマニュアルに少し毛が生えたような本も多いよ
こういう本が多いからこそ漏れが少しばかり活躍できる余地も与えてくれてるんだろうな
それにしてもなぜくだらない本はアマゾンで売れてるのかな
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 10:41:47 ]
- Code Warrior
Cプログラミング入門
ただで譲り受けた物だが何か、糞本の予感がしてきた
おまいらこの本どうだった？
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 13:46:58 ]
- まぁ、自分が頭悪くて理解できなかったのに、
読んだ本が糞本だった、
ってことにして、自己弁護するのだよね。
最近ハヤリのゆとり教育の弊害ってやつだ。
・・・教え方が悪いから、俺ができない
って感じの
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 13:54:54 ]
- >>124
その辺は主観でＯＫでしょ。
あくまでも自分の感想をいうんだから。
客観的な目でみるなんて不可能。
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 14:03:44 ]
- >>124は妄想入ってるので気にしないで下さい
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 14:51:43 ]
- 世にクソ本があふれてるのはまぎれもない事実だが、
その中に、ほんの少しでも役に立つエッセンスを見つけては
図書館で借りて、職場でコピーするしかないんじゃないの？
最近の私のやり方でした
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 18:13:27 ]
- >>127
つまらん
- 129 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 22:47:21 ]
- >>124
落ちこぼれ
- 130 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/03(日) 22:57:29 ]
- お勧めのアセンブラの入門書を教えてください。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 22:58:26 ]
- >>130
なぜこのスレできくのだ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:17:51 ]
- >>130
このスレ的にはコレ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839917183/
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:29:04 ]
- >>132
橋本和明のアセンブラ本は3冊とも立ち読みしたが、本当にここのスレタイそのものだった．．．
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:32:12 ]
- どの辺が？
文章が変とか。そもそも技術の話をしてないとか。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:42:04 ]
- >>134
『これ以上ひどい本は見たことが無い』
d.hatena.ne.jp/yaneurao/20050602
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/03(日) 23:49:41 ]
- 盗用はいかんなぁ。つーか普通に犯罪じゃないのか？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 01:03:22 ]
- >>124
ゆとり？意味不明
おまい悪い本がこうやれと言われれば真面目にするタイプだろ？
それが例え間違いであったとしても・・・それでは信者以下だよ
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 02:50:57 ]
- 俺は原理主義者なので、定義した人や
その技法を編み出した人か
それに近い人の本を読むようにする。
CならK&RかISO/ANSI。POSIXならopengroup。等...
あとは伝言ゲームの原理でだんだん怪しくなる。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 08:03:59 ]
- もちろん訳本なんかには頼らない。
一番苦労したのはギリシャ語かなあ。ラテン語も割とめんどくさい。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 08:25:43 ]
- >>132
レビュー評価点もすさまじいね。こういうのあるからアマゾンはありがたい。
でも、無性に読んでみたくなってる自分がいるのも事実だ。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 08:50:51 ]
- プログラムは書き手があまりよく分かってないのに金儲けの為に
本を出すこともしばしばだと思うよ。全部が全部ではないけど
前、元同僚が本出版してそいつは確かその言語実務ではほぼ使用しなくあまり
知らなかったはずななのに本出してた
んで、その言語を読んでみるとやっぱり理解するのは今一だった
プロフィールにあたかもその言語に関しては百戦錬磨のプロフェッショナルかのような自己紹介には笑い
書き手もそこまで言うほど分かってないのに読んでる人が分かるわけがない
一部のプログラマー本ってそういう世界
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 10:08:10 ]
- な、なんだってー！！
- 143 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/04(月) 11:33:11 ]
- >>138
Ｃ＋＋のビヨ〜〜ン本も読んだ？
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/04(月) 11:52:48 ]
- >>141
>>132の著者の橋本和明はプログラマですらないからね．．．
そのくせプログラマ並の知識があるフリをして本を書いているので、さらに悪質。
amazonのレビューにも書かれてるけど、本の内容はとんでもないことになってるし。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/05(火) 00:49:58 ]
- >>139
ラテン語のプログラミング関連本ってあるのかヨ
- 146 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/05(火) 11:48:11 ]
- >>145
あるよ。内容も明るくて陽気だ。著者はとうぜんお調子者の女好きだ。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/06(水) 16:55:40 ]
- 誰のためのデザイン？ DAノーマン
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/06(水) 17:56:14 ]
- >>147
理由も書いてよ
- 149 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 00:02:43 ]
- >>146
それ、ラテン語、違う
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 00:35:28 ]
- Cのポインタ本ってなんであんな大量に出るんだろうか？
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 02:32:56 ]
- 登大遊の本。
DirectX9とかいっておきながら、中身はDirectX7
orz
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 03:30:35 ]
- >>150
つまずく椰子の数に比例してるんだろうけど…。
本読んでわかるって類いのものなのかね、アレって。
正直な所、A4で三ページもあれば、お釣りが来るほど
濃密な解説ができそうな気がするんだが。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 05:21:36 ]
- 技術本じゃなくて概略本だけど、最近でた「機械のコトバ」っちゅの読んでみたよ。
誤記・誤植が10個はあったけど、教育本としていい本だとオモタよ。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 06:56:38 ]
- >>153
読んだことないが誤記・誤植が10個に嫌な予感
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 07:10:30 ]
- 誤記・誤植が10個ってまだまだｶﾜｲｲ気がする。
↓『プログラミング言語C++第3版』正誤表
www.longtail.co.jp/errata/
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 07:47:16 ]
- >>155
warata
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 08:47:06 ]
- >>155
うわぁ・・・・
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 09:41:52 ]
- >>138
アーベルという人が
「弟子に学ぶよりその師に学べ」
といったそうだ
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 10:38:28 ]
- 出たときに買ったけどK&Rほどは読んでないな＞＞『プログラミング言語C++第3版』
EffectiveC++,MoreEffectiveC++,C++FAQ頼りだな、いまのところ
- 160 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/07(木) 13:04:43 ]
- >>159
重いからね、あの本。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 14:47:01 ]
- #include<stdio.h>
#define N 200
#define INF 100000
#define fixed 2
#define in 1
#define out 0
struct station{
int num;
char name[20];
};
int start,mark[N],dist[N],length[N][N];
struct station data[N];
void read_graph(void);
void write_dist(void);
void Dijkstra(void);
main(){
read_graph();
printf("start point = ");
scanf("%d",&start);
printf("\n");
start=start-1;
Dijkstra();
write_dist();
}
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 18:01:46 ]
- ダイクストラに何をさせようってんだw
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/07(木) 18:14:06 ]
- >>162
>161は宿題スレの誤爆と思われ。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 11:01:17 ]
- >>153
初刷版だと100ページあたり最大10個くらい誤記・誤植があっても不思議じゃないよ。増刷している本ならもっと少なくなるけど。
誤記・誤植の多さで出版スケジュールのきつさがだいたい推定できますね（笑）。
ここを見ると本の一部を欠点とあげつらってダメの烙印を押している人もいるけど，全体的には良い本とか、内容はいいけど初刷版
ゆえの誤植の目立ちを以てダメと決めつけるのはどうかな〜。完璧な本なんて滅多にないんだし、本を育てる観点で見ることも大事っすよね。
そういう意味で153さんは偉いとオモタ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 13:01:26 ]
- >>164
誤植があるからダメ、とか誰も言ってないし。
キミはもっと誤読しないように気をつけたまえよｗ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 13:10:17 ]
- スレタイは「買ってはいけない技術本」だけどな(w
- 167 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 16:26:22 ]
- >>164
みんなは1冊の本に2000〜4000円ぐらいの金を払っているんだ
それぐらいのことはあらかじめ気をつけて欲しいな。
人間だからミス3〜4個ぐらいならいいが
10個は多いよ。
素人がサイトで書いたとかなら理解できるけど
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:00:53 ]
- でも実際、内容密度の高い本なら読んでいてほとんど気づかないものも合わせると誤記・誤植が10個/100ページくらいあるのは
ざらなんだよ〜。変換ミスやプログラム関係ならサンプルソース名の間違いとか。たいてい読者も気づかなかったりして
そのままほっておかれるけど、そういうのもちゃんと訂正情報出す出版社は努力している。
増刷・改訂のときにこまめに訂正してればいいけどね。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:27:00 ]
- あぁ，そういうのは確かにあるなぁ．ぼぉーっと本を眺めてたら，
こんなの誰も気づかないよってところで間違いを見つけた覚えっ
てある．そういうのはわざわざ誤植リストに載せなくてもよいの
ではないかな．
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:27:40 ]
- >>164
誤変換は、一回目を通せば見つかるだろ。
それぐらいのこともしていないのに、良い本の訳がない。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 17:44:27 ]
- 間違い探しは、著者・編集者以外の人に読んでもらうのが一番。
特に著者は自分で書いたはずの正しい文がまず頭の中にあるせいで
間違いに気づかなかったりするからねw
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 18:54:59 ]
- >>164
おまい甘いな
著者は最低限、最後チェックぐらいしようよ
こちらが何百円といった安くもない本に金を払っている以上は甘い
そこんとこはビジネスなんだし評価は厳しくいこうよ
- 173 名前：164 mailto:sage [2005/07/08(金) 18:59:58 ]
- おーけーおーけー。ソレで良いよ別に。オレの中の半分はそういう気持ちもあるしねw
誤植が１個でもある書籍はクズってことでいこうw
- 174 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/08(金) 19:12:56 ]
- Perl/CGI辞典はだめだったなぁ。
素直に駱駝本買っとけばよかった
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 19:40:19 ]
- スタンダードVisualC++
これもだめだめ
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:01:50 ]
- 俺が買った(3,4冊だけど)中で正直VC++の入門本で役にたったのなかったな
C/C++の入門とWindowsの入門とVisualStudioの入門とMFCの入門が混じってたりして
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:05:16 ]
- >>176
そういう傾向があると知りながら三四冊も買ってしまった
おまいが悪い
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/08(金) 22:31:35 ]
- >>176
あなたは俺ですか？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/09(土) 00:17:24 ]
- 書く立場になって考えると、C++の入門本はむずかしいだろうな。
入り口が何カ所もあるし、同じ結果を求める方法が何通りもあって。
方法を絞るにしても、それを選んだ根拠がどうしてもほしくなる。
あ、タモリ倶楽部はじまった！
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/09(土) 10:40:39 ]
- >>179
> 入り口が何カ所もあるし、同じ結果を求める方法が何通りもあって。
> 方法を絞るにしても、それを選んだ根拠がどうしてもほしくなる。
それはC++に限った話じゃないと思うが・・・
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/09(土) 15:37:39 ]
- まぁCと比べれば入り口は多いよな。俺はCの拡張という入り口から入った。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 14:57:37 ]
- ソフトウエア開発プロフェッショナル
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822282155/250-8732294-3263409
これ良かった。どーう？
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/11(月) 16:37:06 ]
- >>179
> あ、タモリ倶楽部はじまった！
この番組の出演者やファンの
「俺は一般ピーやガキどもにはわからない大人の
笑いがわかるんだぜ」
的なスタンスが大嫌い
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 16:42:19 ]
- たぶんお尻。
- 185 名前：マイク ◆yrBrqfF1Ew mailto:sage [2005/07/11(月) 17:09:21 ]
- Qt+KDEの方がMFCなんかよりわかりやすいのに
VC++で必死こいてるアホは救えないな。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 17:15:06 ]
- >>183
OOスレやデザパタスレがすぐに荒れる状況を
見事に比喩で言当てていると思います。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 19:14:44 ]
- >>182
基本的に「レビュー」に書いてあることは間違っていない。
種々のプロジェクトの混乱の元凶を技術者のレベルの低さであるとし、
ソフトウェア技術者の資格制度／免許制度について論じている。
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 20:01:23 ]
- >>183
そんな難解な番組か？ｗ
こういう奴がいるから怖いよね。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 20:06:51 ]
- >>183の言ってる意味を汲み取れないほうがよっぽど問題だと思う。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/11(月) 22:46:05 ]
- 大人の笑いか？アレ
単にのびのびしてるタモリをまったり観察する番組とばかり
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 10:39:09 ]
- PerlとかCGI系は、デザイナー上がりで本書いちゃった人とか居るから
かなりキナ臭い本が多い。
インデント崩れてても平気で出版されてる。買わないから良いけど。
レビューが反映される本屋とか無いかなぁ。評判悪いと棚から消えるの。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 11:09:06 ]
- >>191
>レビューが反映される本屋とか無いかなぁ。評判悪いと棚から消えるの。
本屋も商売だから無理
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/13(水) 16:26:04 ]
- 本屋は蜘蛛の巣はって待ってるだけだもんね
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/13(水) 23:41:16 ]
- 取次ぎの言いなり
- 195 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/15(金) 02:53:21 ]
- 誰が言ったか知らないが、言われてみればたしかに聞こえる
○○あわーのお時間がやってまいりました。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/15(金) 16:10:13 ]
- >>195
猫耳？
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/16(土) 00:21:41 ]
- （;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/16(土) 19:51:23 ]
- 猫耳？（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ のお時間がやってまいりました。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/17(日) 04:54:53 ]
- 夏休み〜〜〜〜
- 200 名前：デフォルトの名無しさん [2005/07/19(火) 15:17:39 ]
- あたしの場合、シリコンのフェイクバストとヒップパッドつけて、
ウエストニッパーかコルセットでぎっちぎちにウエスト締め上げて、
完全にグラマラスな女の身体を作って…。それを窮屈なパンストやボディコン
の中に無理やり押し込めてる〜ってカンジ。
で、派手なメイクにロングのゴージャスなウイッグつけて。
ラハイナとかデジタルアークのダンスビデオに同化しちゃう。
ペニスをしごかなくても、Tバックとパンストのナイロンの拘束でイケちゃう。
みんなはどんなふうに射精するの？
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/07/19(火) 15:19:56 ]
- どこを縦読み？
|
 |
