- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/12/02(日) 19:47:01 ID:???]
- 焼却しますた ◆jLLgFoA9Agさんは、2000年10月に
創価学会の本尊を焼き、その画像を層化板にうｐしました。
また数年前には初代スレでカラビナ◆P6rBQWtf4さんが、
2006年5月には蒼天◆bOY.RfmScIさんが本尊を焼き、
その画像をうｐしました。三人とも本尊を焼いて長期間が経過した
今もなお健在で、火にまつわるトラブルなどもなく、
目立った不幸な出来事も特に起きていないそうです。
･･･そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。
このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
継続するか脱会するかを選択して貰う事を最終目的としています。
カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
www.geocities.com/wkim20032000/
焼却しますた◆jLLgFoA9Agさんの本尊焼き画像
www.geocities.com/honzon_syokyaku/
蒼天 （反逆創価班願兼於業）◆bOY.RfmScI さんの本尊破り画像
briefcase.yahoo.co.jp/souten8
（前スレ）【仏罰】本尊焼いてうpしました 53【落ちない】
society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1188480740/
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 00:24:48 ID:WfUgIsQ6]
- ＞法律ヲタ
「駐車場に無断で車を停めたこと」＝「公職選挙法」
と断言したわけじゃ〜ないのね〜・・・！ｗｗｗｗｗ
分かった分かった！ｗｗｗｗ
で、２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいて、
お前の論では、違法にはあたらないってことで間違いないんだろ？
もしそれがあくまで正しいと主張するならやってみてもらえないか〜？ｗｗｗｗｗｗ
＞春田のバカ蛙
ルターの宗教改革における「反ユダヤ主義の弊害」に関する具体的事実、
および、小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機に関する
返答はもらえないのか？ｗｗｗｗｗ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 00:32:38 ID:ht1fNbLb]
- しかし、カルト信者ってのは論争の為なら
平気で仲間を警察に売ろうとするクズ人間だね。
普段からこの信心が凄いとかお蔭があるとか
ウソばかり付いているから他人も信用出来ない。
こうはなりたくないな。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 01:04:27 ID:???]
- ＞ヲタ
犯罪が起きたという確信がありながら通報しなかったということは、
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜？
犯罪見逃しは法律家として道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？
これも早く答えて〜？
何か都合悪いことでもあるのかな？
また答えるのに半年くらいかかるのかな？ｗｗｗｗ
- 515 名前： ◆Bwr5tJDUMc [2007/12/13(木) 01:37:00 ID:zhNk+l5m]
- >>505
>バーカ！そんな話無数にあるわ、アホ！
どうしちゃったのかねぇ・・・この子は。落ち着きなさい。
あのねぇ、現実的にあり得る話がたくさんあるのは当たり前なの。皆が例えば創価が主張する仏罰とか
現証とかいう様な妄言の類いばっかりレスするわけないだろうに。だから「無数にあるわ」って
反論になってないんだよ。現実的にあり得る話はたくさんあるね。それがどうしたの？頭大丈夫？
>アホかお前！嘘ついちゃダメってどうやって判断すんだ、バカヤロー。
>相手してられないよ、めちゃくちゃなバカだなお前！
そうかそうか。オマエは「嘘ついちゃダメ」って判断できないのか・・・。
嘘という裏切りを続けると周りの人との関係がどうなるかとかさ、ゲーム理論とかを用いながら
述べることもできるけど、とにかく「嘘ついちゃダメ」ってのは、もうなんていうのかね、
幼稚園レベルの話だと思うぞ。小さい時に教わる道徳のお話だ。嘘はダメなんだよ。
わかりやすい話がいいなら、そうだねぇ、童話とかで嘘を戒めるようなのとかもあるだろうから、
身近な人にそういうお話を聞かせてもらいなよ。キャプテンウソップに憧れるのも程々にしとけよ。
>バーカ！創価目がけて投げてるボールだぞ、一般論のわけねーだろ、とんでもねー野郎だコイツ！
相手がカルトの構成員だからってあんまり差別してやるなよ、かわいそうだろ。
普通のボール投げてあげなよ。そもそもカルトってのは(いろんな意味があるけど)社会規範から逸脱した
迷惑な宗教とかに対して使う言葉なんだよ。「執拗で強引な勧誘をするなよ」とか「脱会者を脅して引き止める様なことは
やっちゃダメだよ」とかさぁ、これって普通のボール(一般論)だぞ。必ず一般論で応対しろとまでは言わないけどね。
- 516 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 07:13:42 ID:9TUYRLHH]
- >>512
> ＞春田のバカ蛙
> ルターの宗教改革における「反ユダヤ主義の弊害」に関する具体的事実、
> および、小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機に関する
> 返答はもらえないのか？ｗｗｗｗｗ
つくづくお前は勝ち目のないケンカ売るのが好きだなぁ。
マゾなのか？ 波木井の与太話に乗っかっても恥をかくだけだぞ。
第一、私は科学的データに則って波木井氏の説を否定したのであって、何でそれの代わりに、
別の「日蓮が他宗に対する批判した合理的動機」なんぞを考えてやらにゃならんのだ阿呆。
まぁせっかく法律ヲタさんも>>507のようにレスを下さっているので（法律ヲタさんありがとうございます）、
ルターについてはマゾなお前に教えてやろう。（笑）
www.crossmap.co.jp/news/view.php?news_id=593
>十字軍によるユダヤ人の虐殺は有名だが、史上最悪の人種差別政策ホロコーストの背景にも、ルターの反ユダヤ的な神学があったと言われている。
キリスト教徒によるキリスト教徒向けのポータルサイトにも↑のような記述がある。
マーティン・ガードナーも「奇妙な論理」の人種差別の項目で指摘していることだが、
ホロコーストを生んだドイツのユダヤ排斥の熱狂の、最初の人はルターに遡れるんだよ。
ルターはユダヤ人をドイツから追い出せと熱狂し、彼らの家や会堂を建てさせるなとか焼けとか物騒なことを主張したんだ。
まぁ、いつの世の中にもこうしたトチ狂った阿呆は居るがな。
- 517 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 07:17:38 ID:9TUYRLHH]
- 【>>516続き】
で、そんなルターの作った人種差別パンフレットは、今でもナチス好きやユダヤ陰謀論者に大人気。出版↓もされてるぞ。
ユダヤ人と彼らの嘘（マルティン・ルター）
bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%97%F0%8Ej%8FC%90%B3%8C%A4%8B%86%8F%8A/list.html
↑解説が太田龍で、出したのが歴史修正研究所って辺りにトンデモ臭がプンプンするがな。（笑）
ちなみに「ユダヤ人と彼らの嘘」の内容は↓で読める。
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/5614/yumoku.html
太田龍
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%94%B0%E7%AB%9C
んで、↓のようなユダヤ陰謀論者のサイトでも、ルター先生は大人気ｗな訳だよ。
ユダヤ陰謀論者のサイト
gold.ap.teacup.com/tatsujinkaisou/79.html
members.at.infoseek.co.jp/nfy001/aha/index.html
――こうしたことを批判するのは、例えばハンセン病差別について法華経を取り上げるのに等しい。
むろん、日蓮宗をはじめ仏教教団の取り組みがあったことも事実だが、キリスト教徒だって
ルターみたいな輩ばっかりだった訳ではなく、真摯にユダヤ人差別に最後まで取り組んだ人も居るからな。
よって、法律ヲタさんの宗教批判のスタンスに何ら問題はなく、噛みついた波木井氏が困ったチャンだったと
いう事になる訳だが。ま、たぶんよく知らないでルターを持ち出したんだろうけどな。
まさかルターがトンデモ本を書いてナチス好きに支持されてるとは、思わなかったんだろう。（笑）
つまり宗教というのは一方でそれだけ人を狂わせるし、今日マトモな宗教者であれば、その事を率直かつ誠実に認めてる。
そこを開き直ってアンチに噛みつくようじゃ、信心が足りないな。（爆笑）
- 518 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:28:09 ID:Znc5QyYF]
- >>512
あのなァ、これは嫌味ではなくマジで言うが、本当に日本語を理解できないのではないのか？
公職選挙法の中に、「駐車場に無断で車を停めたこと」を扱う条項などないぞ。
また、オマエのこちらの問いはレス>509で「この点をオマエに明確に答えていただけたら、俺は>494にも
レスする事にする。」と書いているように、その点に関する答えを待って、こちらもレスする事とさせてもらう
つもりだったのだが、しかし、俺がどこで「２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいて」も、
「違法にはあたらない」という趣旨の事を述べていると言うのだ？
それは、もちろん、そのような場合の一切が違法ではないと俺が言っているという意味なんだよな？
そんな事を俺は言っていないぞ。
まずは、自分で俺が何と言っているのか確認しろよ。（マトモに日本語を理解できるのか、本当に疑問に思うぜ。）
レス509のこちらの問に"まともに"答えてくれたら、オマエに対して、おそらくオマエが予想していないであろう
内容の回答をしてやるよ。
- 519 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:29:54 ID:Znc5QyYF]
- （レス>518の続き）
ついでだから、そのレスの春田の蛙氏に対する質問の内、>>516-517では春田の蛙氏が触れていらっしゃらない
「小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機」について、俺が答えてやるよ。
もっとも、この回答はあくまでも俺の見解であり、春田の蛙氏には何の責任もないので、その点を誤解するな。
答えは、日蓮の他宗に対する批判に、「 "合理的"動機」など存在しない、だ。
日蓮が事実・現実をどう理解するかからして、合理的認識に基づくものではなく、妄想に囚われたものでしかない。
そういう事だよ、妄想信者君。
- 520 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:32:57 ID:Znc5QyYF]
- >>514
ホンマモノのオバカさんなのかキティさんなのか？
あのなァ、俺がどこで「犯罪が起きたという確信」があると言っているのだよ？
はやく、これに答えろ。
オマエの間違いを分からせるために、何度こちらが質問していると思っているのだよ。
それと、レス>511をもう一度読め。 （日本語が理解できないのだから、読ませようとしても無駄か？）
何年経とうと、オマエの質問自体がオカシイのだから、それに対する答えなど存在しない。
オマエは、いつになったら俺の問に答えて該当するレスを示すのだ？
そんな事を俺は言っていないのだから、レスをあげる事など不可能だけれどな。（w
- 521 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:36:34 ID:Znc5QyYF]
- >>517 春田の蛙さん
＞つまり宗教というのは一方でそれだけ人を狂わせるし、今日マトモな宗教者であれば、その事を率直かつ誠実に認めてる。
＞そこを開き直ってアンチに噛みつくようじゃ、信心が足りないな。
いえいえ、アホさんは、“狂信”・“盲信”の類が足りすぎていて他人にに迷惑を与えているのですよ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 12:49:01 ID:???]
- >>520
質問に質問で返してはいけませーん。順番ですよ。まずはこちらの質問に答えてクダサーイ。
犯罪が起きたのがほぼ間違いないのならなぜ通報しなかったのかな？
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜！
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？道義的に。
↑これにも早く答えて〜。
何か都合悪いことでもあるのかな？答えるのはまた半年後か？ｗｗｗ
- 523 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 12:56:40 ID:9TUYRLHH]
- >>521 法律ヲタさん
>いえいえ、アホさんは、“狂信”・“盲信”の類が足りすぎていて他人にに迷惑を与えているのですよ。
あはははは！ ハイ、もちろん承知しております。m(__)m
アホさんへのイヤミと皮肉で「信心が足りないな」と申し上げましたｗ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:19:06 ID:???]
- 長崎は今日も>>50乙！
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:20:04 ID:???]
- >>50乙！
釜山港へ帰れ！
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:21:36 ID:???]
- まーつりだ祭だ祭だ>>50乙ま〜つぅりぃ〜
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:24:18 ID:???]
- 心凍らせて>>50乙！
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:57:04 ID:???]
- >>5乙。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 15:02:40 ID:PnOuTG0n]
- ＞法律ヲタ
２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいたとして
それはアウトか？セーフか？どっちだと思う？ｗｗｗｗｗ
アウトだろ〜？ｗｗｗｗ
＞春田の蛙
お前のなかでは、ナチ＝ルター派かよ？ナチがルターの権威を利用しただけだろう？
あ〜、お前らにとってはキリスト教もユダヤ教のカルトだってことか？ｗｗｗｗｗ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 16:26:22 ID:???]
- 私も一人連絡船に乗り
凍えそうなカモメ見つめ泣いていました
あああ…>>50乙
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 17:21:28 ID:???]
- >>522
＞質問に質問で返してはいけませーん。
それ何てオマエルール？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 18:01:26 ID:???]
- 追いかけて 追いかけて
追いかけて>>50
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 18:05:26 ID:???]
- いちばん上は正男
いちばん下は正雲
あいだにはさまれ>>50乙
ｱｲｺﾞ三兄弟
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 22:35:15 ID:g7Tc1rXw]
- 法律ヲタ！
免許剥奪されたんだってな。
やっぱりな。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 22:41:23 ID:g7Tc1rXw]
- おい、インチキ弁護師！
確信もないのに与太話をするな。
確信のあるなしが問題なのではなく、その根拠の存在の有無が問題なんだよ、アホさん！
確信もないのに与太話をして法の合理性とは何ごとだ、バカ者！
ダブル・スタンダードとはお前のこと意外にないではないか、アホ弁護師！
盲信とはお前のことじないか、バカタレ！
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 23:27:07 ID:g7Tc1rXw]
- デタラメ野郎！
確信があって言ったわけではないのだからＯＫじゃねーんだぞ。
確信も無いことを言うなと言っているのだぞ、お前は日本語が理解できないバカらしいな。笑）
それで、法の合理性が聞いて呆れるぞ。
分からんのか、ドア法弁護師！ 法律与太！
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 23:29:23 ID:g7Tc1rXw]
- これからお前を、法律ヨタと言うことに決めたぞ。
資格剥奪おめでとさん！ 当然だな！
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:32:15 ID:???]
- ＞ヲタ
＞そうではない可能性を一切否定して確信していると言っているのではない
要するに「そうではない可能性」とやらが警察を呼ばない程度には高いんだろ？
言い替えれば、警察が動かない程度には「そうでない可能性」が高い、
もっと言えば、立件できない程度に「そうでない可能性」が高いんだよ。
立件できない程度の話で他人を悪者扱いはよくないなｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:05:54 ID:???]
- >>538層化擁護に必死だなｗｗｗ
関係者以外に誰があんな機関誌読むんだよｗｗｗ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:09:13 ID:???]
- あんなもん信者以外が義理か何かでとらされても
人目には隠すってｗｗｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:08:14 ID:???]
- >>539
法律ヲタがなぜか創価関連の書籍の内容を把握しているように、
反創価で飯を食ってる人間ならたまには目を通すだろうな。
学会員以外に読む人間がいない、というのは、ちょっと想像が貧弱すぎないか…？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 03:13:16 ID:???]
- >>535
確信もないのに与太話をするな。
確信のあるなしが問題なのではなく、
ｲｷﾅﾘ自己矛盾ｗｗｗ
- 543 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/14(金) 08:05:52 ID:7ir/coFu]
- >>854 ぴあのまんさん
こちらこそ、お久しぶりです。
そうでしたか…。 了解いたしました。
いずれにしろ、あさみさんがお書きになっていた事が彼女にとって本当の事であるなら、御自身として円満で
納得できる人生を送る事ができるよう、私としては願うだけです。
- 544 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/14(金) 08:07:51 ID:7ir/coFu]
- （アララ、誤爆してしまった…。すみません。）
>>532 春田の蛙さん
いえいえい、もちろん私も承知しておりますよ。
足りないのは、アホさんへの嫌味と皮肉です。
もっとも、御当人たちには理解できる能力そのものが無いようですけれどね。（w
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 09:15:06 ID:nm1Us31P]
- 創価の本尊て書写は誰がしたんだ？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 10:46:34 ID:???]
- 法律ヲタ、春田のなんちゃらは、フリーメイソンイルミナティーの日本幹部の一人であり、シオンの議定書により創価板をシオニストに売り渡す算段をしている。
ロスチャイルドら死の商人の手先によってこの板が荒らされつつある
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 17:52:36 ID:???]
- ＞ヲタ
犯罪が起きたのがほぼ間違いないのならなぜ通報しなかったのかな？
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜！
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？道義的に。
↑これにも早く答えて〜。
何か都合悪いことでもあるのかな？答えるのはまた半年後か？ｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 22:44:24 ID:gH2zUOf3]
- 法律ヨタは都合が悪くなるとあらぬ顔をする黒い弁護師。
そりゃそうだよな、仏法の法と法律の法が同類などというデタラメを言うバカだからな！
くやしかったら納得できる反論よろしく！
でも、できそうもないからこの件に関してはスルーだろうな。
所詮インチキ・ハッタリ・デタラメ野郎だからしかたがないが、追求は続けるぞ。
あそうそう、ニュース見たか、某批評家？が2チャンネルの書き込みをめぐって
訴えた裁判で勝訴したそうだ。
何でも2チャンの常識は常識とはいえないということで、
つまり2チャンの常識は非常識ってことだ。
法律ヨタの常識は非常識ってことで法律の合理性なんざまったくないってことですな。
いやー、インチキ弁護師の言うことは面白くて笑えるぜ！
何せ法律の合理性を援用すると、選挙期間中に車の中に聖教新聞のある男1・女2人の連れは
戸別訪問していると確定できるそうなんだとよ。
それだけじゃねーぞ、仏法の法と法律の法は同類なんだとさ・・・
すげー解釈をするなー「ダブスタ法律ヨタ」って、ハハハハ！
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:44:48 ID:???]
- 吹けば飛ぶよな>>50乙！
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:47:44 ID:???]
- 夜霧よ今夜も>>50乙
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:50:25 ID:???]
- >>50乙 >>50乙
いつまで待っても来ぬ人と 死んだ人とは同じこと
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:52:01 ID:???]
- あなたと越えたい >>50乙
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 23:00:41 ID:???]
- 昔の名前で>>50乙
- 554 名前：興味 ◆pdbZuOSN8c [2007/12/14(金) 23:02:15 ID:njCQHivW]
- 250戒の中には世俗の法を極力護るべしとありますよ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 23:50:37 ID:gH2zUOf3]
- ２ちゃんの法は法に非ず！ お墨付きですよ。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 23:56:08 ID:faurgeV7]
- >>544
>もっとも、御当人たちには理解できる能力そのものが無いようですけれどね。（w
それを言うなら、春田の蛙氏もだろ（藁
- 557 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:03:41 ID:ocd+T8n9]
- >>522
＞質問に質問で返してはいけませーん。順番ですよ。まずはこちらの質問に答えてクダサーイ。
論理的に物事を考える事のできないアホには理解できないらしいが、俺がそこで問題としている事は、そもそも
オマエの質問自体がオカシイとする問いであるのだから、内容的にオマエの質問に先行するものであって、
先に答えなければならないのはオマエなのだ。
オマエなァ、「そんなにお前が正しのなら、２ｃｈで報酬目的の法律相談受けても捕まんねーんだろうｗｗｗｗｗ？
やってみればいいじゃ」（>494）とか、「もしそれがあくまで正しいと主張するならやってみてもらえないか〜？」（>512）
などと言っていて、困るのはオマエの方だ。
もっとも、何が問題かも分からないから、そんな事を書いているのだろうけれどな。
それを明確にするために俺が行った質問は無視するしな。
改めて、別な形で質問してやるよ。
今回俺が引用したレス>494と>512の文言は、どういう意味なんだ？
それを俺がそれを行うとどのようになると言うのか、明確に答えろ。
- 558 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:05:17 ID:ocd+T8n9]
- >>529、>>536、>538
そのようにオマエ等は思っているのに、なぜオマエ等の主張に基づいて俺の件を訴えないのだ、ダブスタ君？
オマエ等の言っている事は、完全なダブルスタンダードではないか。
オマエ等に、そっくり当て嵌まるぞ。（w
- 559 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:08:02 ID:ocd+T8n9]
- >>541
＞法律ヲタがなぜか創価関連の書籍の内容を把握しているように、
＞反創価で飯を食ってる人間ならたまには目を通すだろうな。
俺は、批判の為の資料として集めた「創価関連の書籍」などを、他人の目に晒すような事はしないよ。
創価に批判的だと分かっている友人に対しても、そうだ。
それと、「反創価で飯を食ってる人間」というのが俺の事をも含めているのなら、とんでもない誤解だ。
俺は、一切自分の個人的負担で批判を行っているのであって、それで飯など食っていない。
もっとも、誤解でも何でもなく、その程度の事しか言えないのだろうけれどな。
そしてなぁ、少なくとも夫婦ではない関係にある三人の人間の間で、誰であれ「反創価」の立場の人間が
不用意にあのようなモノを晒すような事など、普通はしないであろう。
たまに見るような、電車の中で公然と聖教新聞を広げて読む行為など、創価学会員以外には考えにくい事だ。
- 560 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:09:43 ID:ocd+T8n9]
- （レス>559の続き）
それに「反創価」の人間だと言うなら、 "学会員か？"という俺の質問などに答えないのは、完全にオカシイのだぞ。
オマエのアタマも、そんな事も分からない程にオカシイのだけれどな。（藁
また、三人の内、一人でも創価学会員以外の人間が含まれていたとした場合であってやましい事がいので
あれば、質問されて答えようとしない姿をその者が見て、何故答えないのか不思議に思うのが普通だろう。
質問されても答えないという行動は、新聞の所有者ではない学会員以外の者に不審を与えかねないもので
あって、答えないという行為それ自体がどちらにしろ不自然なんだよ。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 00:48:03 ID:???]
- >>557
だからさー、勝手に俺と他人を同一人物扱いすんなって。
確かにおまえは「犯罪を確信した」とは言ってない。
だから質問の文言を変えたじゃないか。これなら答えられるだろう？都合が悪くないのなら。
犯罪が起きたのが「ほぼ間違いない」のに通報しなかったということは、「犯罪を見逃した」ということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜？
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？
↑これにも早く答えて〜。何か都合悪いことでもあるの？ｗｗｗ
|
 |
