- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/12/02(日) 19:47:01 ID:???]
- 焼却しますた ◆jLLgFoA9Agさんは、2000年10月に
創価学会の本尊を焼き、その画像を層化板にうｐしました。
また数年前には初代スレでカラビナ◆P6rBQWtf4さんが、
2006年5月には蒼天◆bOY.RfmScIさんが本尊を焼き、
その画像をうｐしました。三人とも本尊を焼いて長期間が経過した
今もなお健在で、火にまつわるトラブルなどもなく、
目立った不幸な出来事も特に起きていないそうです。
･･･そう、本尊を焼いても仏罰など落ちはしないのです。
このスレは「本尊には何の効力も無いのだ」と層化の人に解って貰い、
同時に仏罰の懸念を心から取り除き、安心して自分の判断で
継続するか脱会するかを選択して貰う事を最終目的としています。
カラビナ◆P6rBQWtf4さんの本尊焼き画像
www.geocities.com/wkim20032000/
焼却しますた◆jLLgFoA9Agさんの本尊焼き画像
www.geocities.com/honzon_syokyaku/
蒼天 （反逆創価班願兼於業）◆bOY.RfmScI さんの本尊破り画像
briefcase.yahoo.co.jp/souten8
（前スレ）【仏罰】本尊焼いてうpしました 53【落ちない】
society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1188480740/
- 501 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/12(水) 22:19:57 ID:l/USvErK]
- >>485
>小氷河期 鎌倉時代 で検索
>
>鎌倉時代が気象学上小氷河期時代に入っていたのはすでに定説。
そう言い切る前に、自分の貼ったリンク先の内容をよく読みなさいよ。あ〜説明するのめんどくさい。（笑）
blog.mag2.com/m/log/0000211260/109185023.html
>吉田兼好はその随筆の中で、神無月は寒い、とは書いていない。
>徒然草は鎌倉時代末期の１３３０年頃に執筆されたらしいが、この頃の日本は
>寒くなかったのか？
>
>某研究によれば、８世紀から１０世紀頃は世界的に中世温暖期とされる。
mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000220702200002
> １７世紀の後半には新田開発が頭打ちになった上、１８世紀にはいると「小氷河期」と呼ばれる世界的規模での寒冷化現象が生じ、
www.pwblog.com/user/inamiyaphotos/highwaydiary/2007-02.html
>鎌倉幕府の成立時期は温暖期にあたり、東北地方北部にまで稲の栽培地域がどんどん広がっていきました。東国政権の権力基盤が北上した事で、
>武士政権が誕生した要因の一つとなった。13世紀からは小氷河期に当たり、冷害型飢饉が頻発した。という事になるようです。
bunarinn.fc2web.com/gozaru1/gozaru/kindaihakai/hakai.html
> 17世紀にイギリスが気候の寒冷化と飢餓、そして、ペストの大流行の中で人口が激減したのに対し、この時代の日本の人口は逆に増加しているのである。
>日本列島も第一小氷期の寒冷気候に見舞われたことは、屋久島の炭素同位体比の分析結果からも疑うことのできない事実である。
- 502 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/12(水) 22:22:16 ID:l/USvErK]
- 【>>501続き】
――検索先から幾つか関連箇所を拾うと、大体>>501のように書いてあるだろ。で、確かに↓には鎌倉前期から小氷河期云々と書かれてるが……
www002.upp.so-net.ne.jp/wataruko/izawa3.htm
……井沢元彦を本気にしてる奴↑の主張なんぞ却下だ阿呆。（爆笑）
これらのサイトの記述は、近年高い精度で再現が可能になった古気候の研究を参考にしたものだ。
>>388のリンク先にある「１３００年から１８５０年頃までの約５５０年間は小氷河期と呼ばれ」という記述もそう。
ただしな、これはある年代から小氷河期とやらに入って、ずっと寒い時代が続いた……という意味じゃないんだよ。
むしろ、意外と短い期間に気候がダイナミックに変動しており、歴史上の事件の背景にも、
その気候変化があったのではないか？と言われて、近年注目され始めた話なんだ。
日本の場合、平成3〜5年度に文部省重点領域研究として国際日本文化研究センターが「文明と環境」という研究をまとめている。
科学朝日1994年11月号にその特集記事が詳細に載っているので、以下はそれを参考に記述する。
ちなみに上記リンク先にある記事を書かれた安田喜憲さんも国際日本文化研究センターの教授を勤められていて、記事執筆者のお一人だ。
そのリンク先にある「屋久島の炭素同位体比の分析結果」は、同研究センターの北川浩之さんによる研究成果。
これもデータは上記特集記事中にあり、波木井氏らが検索で引っ張ってきたサイトの記述の元になった科学データはどうだったのかが良く分かる。
んでな、それによると日蓮が生きてた頃の気温は、過去2000年間の平均より＋１〜２度高いんだよ。（爆笑）
つまり波木井の説は、通説を支える科学データをきちんと見ると、最初から成り立たない。
- 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/12/12(水) 22:26:06 ID:???]
- >>485
おまえさぁ、いい加減にしろよ！
いつまで波木井だの日蓮宗だの騙ってるんだ？
お前が精神異常で性犯罪者として警察の変質者リストに載っている朝鮮人学会員だって事は
富士宮に住んでいる人間なら誰でも知っているんだよ。
未成年男子に対する、ちんぽしゃぶりなどの性的虐待は完全に犯罪じゃねぇかよ！
ホモビデオにも出演していたし、女装で脱糞したり、ゴーヤをアナルに入れたりチンポにニッキ
を擦り付ける変態オナニーばかりしているって有名じゃん。
よくも恥ずかしげも無く２ちゃんに書き込んでいられるな、表を歩けないくせに。
- 504 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/12(水) 22:28:08 ID:l/USvErK]
- 【>>502続き】
ちなみに日蓮の死んだ後辺りから気温は平均を下回り出して、1348年にはヨーロッパでペストの大流行が起きてる。
更に17世紀に入ってからも非常に寒く、第一小氷期と言われてやはりペストが大流行している。
こうした研究成果を踏まえて、大体「１３００年から１８５０年頃までの約５５０年間は小氷河期と呼ばれ」
と考えるのが通説となっている訳なんだが、それは「この期間単純にずっと寒かった」という意味ではないんだな。
――つまりは通説の元になった研究やデータを知らずに、適当に聞きかじった話を自分に都合よく
膨らませて話すと、恥をかくという事。バレないと思ってホラを吹くなって話だ。（笑）
もちろん、通説が絶対正しい訳では無いし、新しい研究成果が出て修正される可能性もある。だから>>375のように書いたんであって、
それは「波木井の言ってることは通説とは違うけど、まぁ全否定する気は無いよ」っつう意味で書いたんだよ。（笑）
ただし、自分の説が正しいと言い張って法律ヲタさんに因縁付けたのは馬鹿。そういう事です。
>>388>>389>>407>>408他
波木井氏がはた迷惑なコテで、度々はったりをカマしては自分を大きく見せる人物であるのは
創価板の定説ｗだと思ってたんだが、まだそれに乗っかるヤツがいるとは。（笑）
まぁ良いや。オマエが法律の話題に限らず全てにおいていい加減な阿呆だと示しておくのは有意義……ともあまり感じられんな。(苦笑)
突っ込むところは満載だが、波木井氏も遁走したみたいだからスルーしとこうと思ってたのになぁ。
オマエのせいじゃないか？ >>485で波木井が戻ってきたのは。まったく余計な書き込みばっかりしてスレ埋めやがって……。
とりあえず、>>485にだけ突っ込んどくよ。そしたら乗っかったお前の馬鹿さもはっきりするしな。
いい加減に法律ヲタさんや◆Bwr5tJDUMcさんに手間掛けさせるのやめろよ、身の程知らず。
- 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/12(水) 22:52:34 ID:gDliY3BS]
- >>487 現実的にあり得る可能性が十分あるんだから、それを無碍に却下するのも極端だろ、という簡単な話じゃないか。
バーカ！そんな話無数にあるわ、アホ！
>>488 現実的にあり得そうだからって嘘ついちゃダメだろ。
こんなこともわかんないの？
アホかお前！嘘ついちゃダメってどうやって判断すんだ、バカヤロー。
相手してられないよ、めちゃくちゃなバカだなお前！
>一般論として通用する話なのに馬鹿な話/デタラメな話だとオマエは言うわけだ。
バーカ！創価目がけて投げてるボールだぞ、一般論のわけねーだろ、とんでもねー野郎だコイツ！
>>489 現実的にあり得る(つまり蓋然性があるってことだぞ)という事実を認めりゃいいだろ。
お前自殺していいぞ！
- 506 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/12(水) 22:56:45 ID:l/USvErK]
- うう……頑張って真面目に書いたのに、ちんぽしゃぶりネタに挟まれてしまった。
やっぱり、波木井氏のことなんか構うんじゃなかったｗ
- 507 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/12(水) 23:44:41 ID:hmNr0xAd]
- >>506 春田の蛙さん
しかし、指摘しないと、デタラメを言い続けかねない人ですから…。
もっとも、言ってあげても、内容を理解できないようですけれどね。
困った人ですよ、あの御方は…。
- 508 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/12(水) 23:48:49 ID:hmNr0xAd]
- >>436
＞弁護士法を持ち出して追及してるのは俺じゃないし、そんなこと言われても困るんだけどｗ
＞匿名掲示板で名無しが全員同一人物だとか思うのは恥ずかしい行為ですよ？ｗ
以前にも何度か述べているではないか。
まず、匿名掲示板絡みの問題だが、誰のレスであるのか区別し明確にする方途が設けられているにも
かかわらず自分の意思でそれを使わない以上、区別のつかないレスを同一人として扱われた場合に、
それが別人のレスである事を証明する義務は、間違われた方にあると考えるべきだ。
"利益の帰するところ、損失もあり"さ。
名無しとして、誰のレスだか区別がつきづらく追及を受けにくいという或る種のプラスがある以上、
名無しを使う事によって間違われるマイナスも甘受する必要があろうよ。
それとも、自分の選択の責任を、他人に転嫁するつりかね？
- 509 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/12(水) 23:49:46 ID:hmNr0xAd]
- （レス>508の続き）
そんな責任はないと言うなら、今後は俺も好きな時に名無しを使う事にさせてもらおうではないか。
ハンドルを名乗るようになってから、その最初期は別として、何らかのトラブルで意図せずして名無しと
なってしまった時以外、成り済ましなどと迷惑な事を言われたくないがために今まで名無しで書き込みを
しないで来たが、別に2chのルールで禁止されるわけでもなし堂々とやらせてもらっても構わないのだぞ。
もっとも、「堂々とやらせてもらっても構わないのだぞ。」と言っても、名無しの書き込みが俺の書き込みで
あるのか否かなど明らかにする「法的義務」など、オマエの言うように無いのだから、当然明確になど
しないけれどな。
さて、オマエは「弁護士法を持ち出して追及してるのは俺じゃないし、そんなこと言われても困るんだけど」と
言うのだから、オマエは他の名無しとは異なって、俺に弁護士法上の問題は存在しないと思っているという事
なのだな？
それとも、明示していないだけで、それを「追及している」「名無し」と同じに考えていると言う事なのか？
この点をオマエに明確に答えていただけたら、俺は>494にもレスする事にする。
よく考えて答えろよ。 （w
- 510 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/12(水) 23:50:40 ID:hmNr0xAd]
- >>480
＞>>476法律ヲタ
＞そんな下品で卑劣なことしか書けないのがアンチ・クオリティーさ！
俺のレス>476は、オマエの書いた>>464をパロったものだ。
オマエ自身が「下品で卑劣なこと」を分からせるためにな。
それにもかかわらず、自分自身が「下品で卑劣なこと」に気付けないほど、オマエは下品で卑劣なようだがな。（w
＞そんなに証明したけりゃお前がやれば良いではないか。
ハァ？ 科学的宗教である創価学会は、現証とか称する証拠で証明するのではなかったのか？
やはり、ウソツキ宗教という存在は、どうしようもないね。
- 511 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/12(水) 23:51:55 ID:hmNr0xAd]
- >>484
レス>>473を参照の事。
何度もこちらも質問しているが、一体、俺がどこで「犯罪が起きたという確信があった」と述べていると言うのだ？
アァ、それと嫌味で言っておくが、レス>473でも述べているように、オマエ等は、『「実験証明できる！」じゃだめ
だぞ。「実験証明する！」と言ったソースな。』という趣旨の事を繰り返し主張しているのだから、自分自身でも
それに従えよ。
"確信がある"・"確信している"と、どこで俺がレスしていると言うのだ？
最初に俺がそれに触れたのは、前スレのレス849のはずであり、そこでは「おそらくは、公選法上の戸別訪問に
該当する事を行っていたのだろうな。」とか「戸別訪問違反は確認できた事ではないが、時期から考えてほぼ
間違いないだろうな。」とは言っているが、これは、そうではない可能性を一切否定して確信していると言って
いるのではないぞ。
- 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 00:24:48 ID:WfUgIsQ6]
- ＞法律ヲタ
「駐車場に無断で車を停めたこと」＝「公職選挙法」
と断言したわけじゃ〜ないのね〜・・・！ｗｗｗｗｗ
分かった分かった！ｗｗｗｗ
で、２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいて、
お前の論では、違法にはあたらないってことで間違いないんだろ？
もしそれがあくまで正しいと主張するならやってみてもらえないか〜？ｗｗｗｗｗｗ
＞春田のバカ蛙
ルターの宗教改革における「反ユダヤ主義の弊害」に関する具体的事実、
および、小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機に関する
返答はもらえないのか？ｗｗｗｗｗ
- 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 00:32:38 ID:ht1fNbLb]
- しかし、カルト信者ってのは論争の為なら
平気で仲間を警察に売ろうとするクズ人間だね。
普段からこの信心が凄いとかお蔭があるとか
ウソばかり付いているから他人も信用出来ない。
こうはなりたくないな。
- 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 01:04:27 ID:???]
- ＞ヲタ
犯罪が起きたという確信がありながら通報しなかったということは、
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜？
犯罪見逃しは法律家として道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？
これも早く答えて〜？
何か都合悪いことでもあるのかな？
また答えるのに半年くらいかかるのかな？ｗｗｗｗ
- 515 名前： ◆Bwr5tJDUMc [2007/12/13(木) 01:37:00 ID:zhNk+l5m]
- >>505
>バーカ！そんな話無数にあるわ、アホ！
どうしちゃったのかねぇ・・・この子は。落ち着きなさい。
あのねぇ、現実的にあり得る話がたくさんあるのは当たり前なの。皆が例えば創価が主張する仏罰とか
現証とかいう様な妄言の類いばっかりレスするわけないだろうに。だから「無数にあるわ」って
反論になってないんだよ。現実的にあり得る話はたくさんあるね。それがどうしたの？頭大丈夫？
>アホかお前！嘘ついちゃダメってどうやって判断すんだ、バカヤロー。
>相手してられないよ、めちゃくちゃなバカだなお前！
そうかそうか。オマエは「嘘ついちゃダメ」って判断できないのか・・・。
嘘という裏切りを続けると周りの人との関係がどうなるかとかさ、ゲーム理論とかを用いながら
述べることもできるけど、とにかく「嘘ついちゃダメ」ってのは、もうなんていうのかね、
幼稚園レベルの話だと思うぞ。小さい時に教わる道徳のお話だ。嘘はダメなんだよ。
わかりやすい話がいいなら、そうだねぇ、童話とかで嘘を戒めるようなのとかもあるだろうから、
身近な人にそういうお話を聞かせてもらいなよ。キャプテンウソップに憧れるのも程々にしとけよ。
>バーカ！創価目がけて投げてるボールだぞ、一般論のわけねーだろ、とんでもねー野郎だコイツ！
相手がカルトの構成員だからってあんまり差別してやるなよ、かわいそうだろ。
普通のボール投げてあげなよ。そもそもカルトってのは(いろんな意味があるけど)社会規範から逸脱した
迷惑な宗教とかに対して使う言葉なんだよ。「執拗で強引な勧誘をするなよ」とか「脱会者を脅して引き止める様なことは
やっちゃダメだよ」とかさぁ、これって普通のボール(一般論)だぞ。必ず一般論で応対しろとまでは言わないけどね。
- 516 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 07:13:42 ID:9TUYRLHH]
- >>512
> ＞春田のバカ蛙
> ルターの宗教改革における「反ユダヤ主義の弊害」に関する具体的事実、
> および、小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機に関する
> 返答はもらえないのか？ｗｗｗｗｗ
つくづくお前は勝ち目のないケンカ売るのが好きだなぁ。
マゾなのか？ 波木井の与太話に乗っかっても恥をかくだけだぞ。
第一、私は科学的データに則って波木井氏の説を否定したのであって、何でそれの代わりに、
別の「日蓮が他宗に対する批判した合理的動機」なんぞを考えてやらにゃならんのだ阿呆。
まぁせっかく法律ヲタさんも>>507のようにレスを下さっているので（法律ヲタさんありがとうございます）、
ルターについてはマゾなお前に教えてやろう。（笑）
www.crossmap.co.jp/news/view.php?news_id=593
>十字軍によるユダヤ人の虐殺は有名だが、史上最悪の人種差別政策ホロコーストの背景にも、ルターの反ユダヤ的な神学があったと言われている。
キリスト教徒によるキリスト教徒向けのポータルサイトにも↑のような記述がある。
マーティン・ガードナーも「奇妙な論理」の人種差別の項目で指摘していることだが、
ホロコーストを生んだドイツのユダヤ排斥の熱狂の、最初の人はルターに遡れるんだよ。
ルターはユダヤ人をドイツから追い出せと熱狂し、彼らの家や会堂を建てさせるなとか焼けとか物騒なことを主張したんだ。
まぁ、いつの世の中にもこうしたトチ狂った阿呆は居るがな。
- 517 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 07:17:38 ID:9TUYRLHH]
- 【>>516続き】
で、そんなルターの作った人種差別パンフレットは、今でもナチス好きやユダヤ陰謀論者に大人気。出版↓もされてるぞ。
ユダヤ人と彼らの嘘（マルティン・ルター）
bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/%97%F0%8Ej%8FC%90%B3%8C%A4%8B%86%8F%8A/list.html
↑解説が太田龍で、出したのが歴史修正研究所って辺りにトンデモ臭がプンプンするがな。（笑）
ちなみに「ユダヤ人と彼らの嘘」の内容は↓で読める。
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/5614/yumoku.html
太田龍
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%94%B0%E7%AB%9C
んで、↓のようなユダヤ陰謀論者のサイトでも、ルター先生は大人気ｗな訳だよ。
ユダヤ陰謀論者のサイト
gold.ap.teacup.com/tatsujinkaisou/79.html
members.at.infoseek.co.jp/nfy001/aha/index.html
――こうしたことを批判するのは、例えばハンセン病差別について法華経を取り上げるのに等しい。
むろん、日蓮宗をはじめ仏教教団の取り組みがあったことも事実だが、キリスト教徒だって
ルターみたいな輩ばっかりだった訳ではなく、真摯にユダヤ人差別に最後まで取り組んだ人も居るからな。
よって、法律ヲタさんの宗教批判のスタンスに何ら問題はなく、噛みついた波木井氏が困ったチャンだったと
いう事になる訳だが。ま、たぶんよく知らないでルターを持ち出したんだろうけどな。
まさかルターがトンデモ本を書いてナチス好きに支持されてるとは、思わなかったんだろう。（笑）
つまり宗教というのは一方でそれだけ人を狂わせるし、今日マトモな宗教者であれば、その事を率直かつ誠実に認めてる。
そこを開き直ってアンチに噛みつくようじゃ、信心が足りないな。（爆笑）
- 518 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:28:09 ID:Znc5QyYF]
- >>512
あのなァ、これは嫌味ではなくマジで言うが、本当に日本語を理解できないのではないのか？
公職選挙法の中に、「駐車場に無断で車を停めたこと」を扱う条項などないぞ。
また、オマエのこちらの問いはレス>509で「この点をオマエに明確に答えていただけたら、俺は>494にも
レスする事にする。」と書いているように、その点に関する答えを待って、こちらもレスする事とさせてもらう
つもりだったのだが、しかし、俺がどこで「２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいて」も、
「違法にはあたらない」という趣旨の事を述べていると言うのだ？
それは、もちろん、そのような場合の一切が違法ではないと俺が言っているという意味なんだよな？
そんな事を俺は言っていないぞ。
まずは、自分で俺が何と言っているのか確認しろよ。（マトモに日本語を理解できるのか、本当に疑問に思うぜ。）
レス509のこちらの問に"まともに"答えてくれたら、オマエに対して、おそらくオマエが予想していないであろう
内容の回答をしてやるよ。
- 519 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:29:54 ID:Znc5QyYF]
- （レス>518の続き）
ついでだから、そのレスの春田の蛙氏に対する質問の内、>>516-517では春田の蛙氏が触れていらっしゃらない
「小氷河期に代わる、日蓮が他宗に対する批判した合理的動機」について、俺が答えてやるよ。
もっとも、この回答はあくまでも俺の見解であり、春田の蛙氏には何の責任もないので、その点を誤解するな。
答えは、日蓮の他宗に対する批判に、「 "合理的"動機」など存在しない、だ。
日蓮が事実・現実をどう理解するかからして、合理的認識に基づくものではなく、妄想に囚われたものでしかない。
そういう事だよ、妄想信者君。
- 520 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:32:57 ID:Znc5QyYF]
- >>514
ホンマモノのオバカさんなのかキティさんなのか？
あのなァ、俺がどこで「犯罪が起きたという確信」があると言っているのだよ？
はやく、これに答えろ。
オマエの間違いを分からせるために、何度こちらが質問していると思っているのだよ。
それと、レス>511をもう一度読め。 （日本語が理解できないのだから、読ませようとしても無駄か？）
何年経とうと、オマエの質問自体がオカシイのだから、それに対する答えなど存在しない。
オマエは、いつになったら俺の問に答えて該当するレスを示すのだ？
そんな事を俺は言っていないのだから、レスをあげる事など不可能だけれどな。（w
- 521 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/13(木) 08:36:34 ID:Znc5QyYF]
- >>517 春田の蛙さん
＞つまり宗教というのは一方でそれだけ人を狂わせるし、今日マトモな宗教者であれば、その事を率直かつ誠実に認めてる。
＞そこを開き直ってアンチに噛みつくようじゃ、信心が足りないな。
いえいえ、アホさんは、“狂信”・“盲信”の類が足りすぎていて他人にに迷惑を与えているのですよ。
- 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 12:49:01 ID:???]
- >>520
質問に質問で返してはいけませーん。順番ですよ。まずはこちらの質問に答えてクダサーイ。
犯罪が起きたのがほぼ間違いないのならなぜ通報しなかったのかな？
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜！
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？道義的に。
↑これにも早く答えて〜。
何か都合悪いことでもあるのかな？答えるのはまた半年後か？ｗｗｗ
- 523 名前：春田の蛙 ◆j/aD5mpE9Y [2007/12/13(木) 12:56:40 ID:9TUYRLHH]
- >>521 法律ヲタさん
>いえいえ、アホさんは、“狂信”・“盲信”の類が足りすぎていて他人にに迷惑を与えているのですよ。
あはははは！ ハイ、もちろん承知しております。m(__)m
アホさんへのイヤミと皮肉で「信心が足りないな」と申し上げましたｗ
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:19:06 ID:???]
- 長崎は今日も>>50乙！
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:20:04 ID:???]
- >>50乙！
釜山港へ帰れ！
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:21:36 ID:???]
- まーつりだ祭だ祭だ>>50乙ま〜つぅりぃ〜
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:24:18 ID:???]
- 心凍らせて>>50乙！
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 14:57:04 ID:???]
- >>5乙。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 15:02:40 ID:PnOuTG0n]
- ＞法律ヲタ
２ｃｈで報酬目的の法律相談を受ける者（非弁護士）がいたとして
それはアウトか？セーフか？どっちだと思う？ｗｗｗｗｗ
アウトだろ〜？ｗｗｗｗ
＞春田の蛙
お前のなかでは、ナチ＝ルター派かよ？ナチがルターの権威を利用しただけだろう？
あ〜、お前らにとってはキリスト教もユダヤ教のカルトだってことか？ｗｗｗｗｗ
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 16:26:22 ID:???]
- 私も一人連絡船に乗り
凍えそうなカモメ見つめ泣いていました
あああ…>>50乙
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 17:21:28 ID:???]
- >>522
＞質問に質問で返してはいけませーん。
それ何てオマエルール？
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 18:01:26 ID:???]
- 追いかけて 追いかけて
追いかけて>>50
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 18:05:26 ID:???]
- いちばん上は正男
いちばん下は正雲
あいだにはさまれ>>50乙
ｱｲｺﾞ三兄弟
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 22:35:15 ID:g7Tc1rXw]
- 法律ヲタ！
免許剥奪されたんだってな。
やっぱりな。
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 22:41:23 ID:g7Tc1rXw]
- おい、インチキ弁護師！
確信もないのに与太話をするな。
確信のあるなしが問題なのではなく、その根拠の存在の有無が問題なんだよ、アホさん！
確信もないのに与太話をして法の合理性とは何ごとだ、バカ者！
ダブル・スタンダードとはお前のこと意外にないではないか、アホ弁護師！
盲信とはお前のことじないか、バカタレ！
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 23:27:07 ID:g7Tc1rXw]
- デタラメ野郎！
確信があって言ったわけではないのだからＯＫじゃねーんだぞ。
確信も無いことを言うなと言っているのだぞ、お前は日本語が理解できないバカらしいな。笑）
それで、法の合理性が聞いて呆れるぞ。
分からんのか、ドア法弁護師！ 法律与太！
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/13(木) 23:29:23 ID:g7Tc1rXw]
- これからお前を、法律ヨタと言うことに決めたぞ。
資格剥奪おめでとさん！ 当然だな！
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 23:32:15 ID:???]
- ＞ヲタ
＞そうではない可能性を一切否定して確信していると言っているのではない
要するに「そうではない可能性」とやらが警察を呼ばない程度には高いんだろ？
言い替えれば、警察が動かない程度には「そうでない可能性」が高い、
もっと言えば、立件できない程度に「そうでない可能性」が高いんだよ。
立件できない程度の話で他人を悪者扱いはよくないなｗ
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:05:54 ID:???]
- >>538層化擁護に必死だなｗｗｗ
関係者以外に誰があんな機関誌読むんだよｗｗｗ
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 00:09:13 ID:???]
- あんなもん信者以外が義理か何かでとらされても
人目には隠すってｗｗｗ
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 01:08:14 ID:???]
- >>539
法律ヲタがなぜか創価関連の書籍の内容を把握しているように、
反創価で飯を食ってる人間ならたまには目を通すだろうな。
学会員以外に読む人間がいない、というのは、ちょっと想像が貧弱すぎないか…？
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 03:13:16 ID:???]
- >>535
確信もないのに与太話をするな。
確信のあるなしが問題なのではなく、
ｲｷﾅﾘ自己矛盾ｗｗｗ
- 543 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/14(金) 08:05:52 ID:7ir/coFu]
- >>854 ぴあのまんさん
こちらこそ、お久しぶりです。
そうでしたか…。 了解いたしました。
いずれにしろ、あさみさんがお書きになっていた事が彼女にとって本当の事であるなら、御自身として円満で
納得できる人生を送る事ができるよう、私としては願うだけです。
- 544 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/14(金) 08:07:51 ID:7ir/coFu]
- （アララ、誤爆してしまった…。すみません。）
>>532 春田の蛙さん
いえいえい、もちろん私も承知しておりますよ。
足りないのは、アホさんへの嫌味と皮肉です。
もっとも、御当人たちには理解できる能力そのものが無いようですけれどね。（w
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 09:15:06 ID:nm1Us31P]
- 創価の本尊て書写は誰がしたんだ？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 10:46:34 ID:???]
- 法律ヲタ、春田のなんちゃらは、フリーメイソンイルミナティーの日本幹部の一人であり、シオンの議定書により創価板をシオニストに売り渡す算段をしている。
ロスチャイルドら死の商人の手先によってこの板が荒らされつつある
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 17:52:36 ID:???]
- ＞ヲタ
犯罪が起きたのがほぼ間違いないのならなぜ通報しなかったのかな？
犯罪を見逃したということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜！
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？道義的に。
↑これにも早く答えて〜。
何か都合悪いことでもあるのかな？答えるのはまた半年後か？ｗｗｗ
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 22:44:24 ID:gH2zUOf3]
- 法律ヨタは都合が悪くなるとあらぬ顔をする黒い弁護師。
そりゃそうだよな、仏法の法と法律の法が同類などというデタラメを言うバカだからな！
くやしかったら納得できる反論よろしく！
でも、できそうもないからこの件に関してはスルーだろうな。
所詮インチキ・ハッタリ・デタラメ野郎だからしかたがないが、追求は続けるぞ。
あそうそう、ニュース見たか、某批評家？が2チャンネルの書き込みをめぐって
訴えた裁判で勝訴したそうだ。
何でも2チャンの常識は常識とはいえないということで、
つまり2チャンの常識は非常識ってことだ。
法律ヨタの常識は非常識ってことで法律の合理性なんざまったくないってことですな。
いやー、インチキ弁護師の言うことは面白くて笑えるぜ！
何せ法律の合理性を援用すると、選挙期間中に車の中に聖教新聞のある男1・女2人の連れは
戸別訪問していると確定できるそうなんだとよ。
それだけじゃねーぞ、仏法の法と法律の法は同類なんだとさ・・・
すげー解釈をするなー「ダブスタ法律ヨタ」って、ハハハハ！
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:44:48 ID:???]
- 吹けば飛ぶよな>>50乙！
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:47:44 ID:???]
- 夜霧よ今夜も>>50乙
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:50:25 ID:???]
- >>50乙 >>50乙
いつまで待っても来ぬ人と 死んだ人とは同じこと
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 22:52:01 ID:???]
- あなたと越えたい >>50乙
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/14(金) 23:00:41 ID:???]
- 昔の名前で>>50乙
- 554 名前：興味 ◆pdbZuOSN8c [2007/12/14(金) 23:02:15 ID:njCQHivW]
- 250戒の中には世俗の法を極力護るべしとありますよ
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 23:50:37 ID:gH2zUOf3]
- ２ちゃんの法は法に非ず！ お墨付きですよ。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/14(金) 23:56:08 ID:faurgeV7]
- >>544
>もっとも、御当人たちには理解できる能力そのものが無いようですけれどね。（w
それを言うなら、春田の蛙氏もだろ（藁
- 557 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:03:41 ID:ocd+T8n9]
- >>522
＞質問に質問で返してはいけませーん。順番ですよ。まずはこちらの質問に答えてクダサーイ。
論理的に物事を考える事のできないアホには理解できないらしいが、俺がそこで問題としている事は、そもそも
オマエの質問自体がオカシイとする問いであるのだから、内容的にオマエの質問に先行するものであって、
先に答えなければならないのはオマエなのだ。
オマエなァ、「そんなにお前が正しのなら、２ｃｈで報酬目的の法律相談受けても捕まんねーんだろうｗｗｗｗｗ？
やってみればいいじゃ」（>494）とか、「もしそれがあくまで正しいと主張するならやってみてもらえないか〜？」（>512）
などと言っていて、困るのはオマエの方だ。
もっとも、何が問題かも分からないから、そんな事を書いているのだろうけれどな。
それを明確にするために俺が行った質問は無視するしな。
改めて、別な形で質問してやるよ。
今回俺が引用したレス>494と>512の文言は、どういう意味なんだ？
それを俺がそれを行うとどのようになると言うのか、明確に答えろ。
- 558 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:05:17 ID:ocd+T8n9]
- >>529、>>536、>538
そのようにオマエ等は思っているのに、なぜオマエ等の主張に基づいて俺の件を訴えないのだ、ダブスタ君？
オマエ等の言っている事は、完全なダブルスタンダードではないか。
オマエ等に、そっくり当て嵌まるぞ。（w
- 559 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:08:02 ID:ocd+T8n9]
- >>541
＞法律ヲタがなぜか創価関連の書籍の内容を把握しているように、
＞反創価で飯を食ってる人間ならたまには目を通すだろうな。
俺は、批判の為の資料として集めた「創価関連の書籍」などを、他人の目に晒すような事はしないよ。
創価に批判的だと分かっている友人に対しても、そうだ。
それと、「反創価で飯を食ってる人間」というのが俺の事をも含めているのなら、とんでもない誤解だ。
俺は、一切自分の個人的負担で批判を行っているのであって、それで飯など食っていない。
もっとも、誤解でも何でもなく、その程度の事しか言えないのだろうけれどな。
そしてなぁ、少なくとも夫婦ではない関係にある三人の人間の間で、誰であれ「反創価」の立場の人間が
不用意にあのようなモノを晒すような事など、普通はしないであろう。
たまに見るような、電車の中で公然と聖教新聞を広げて読む行為など、創価学会員以外には考えにくい事だ。
- 560 名前：法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw [2007/12/15(土) 00:09:43 ID:ocd+T8n9]
- （レス>559の続き）
それに「反創価」の人間だと言うなら、 "学会員か？"という俺の質問などに答えないのは、完全にオカシイのだぞ。
オマエのアタマも、そんな事も分からない程にオカシイのだけれどな。（藁
また、三人の内、一人でも創価学会員以外の人間が含まれていたとした場合であってやましい事がいので
あれば、質問されて答えようとしない姿をその者が見て、何故答えないのか不思議に思うのが普通だろう。
質問されても答えないという行動は、新聞の所有者ではない学会員以外の者に不審を与えかねないもので
あって、答えないという行為それ自体がどちらにしろ不自然なんだよ。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/15(土) 00:48:03 ID:???]
- >>557
だからさー、勝手に俺と他人を同一人物扱いすんなって。
確かにおまえは「犯罪を確信した」とは言ってない。
だから質問の文言を変えたじゃないか。これなら答えられるだろう？都合が悪くないのなら。
犯罪が起きたのが「ほぼ間違いない」のに通報しなかったということは、「犯罪を見逃した」ということかな？
見逃したのか、そうでないのか、早く答えて〜？
法律家が犯罪を見逃すのは道義的にいけないことですよね？
いけないことですよね？
↑これにも早く答えて〜。何か都合悪いことでもあるの？ｗｗｗ
|
 |
