体重計・体脂肪計・体組成計スレッド -5kg

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/13(月) 22:20:33 ID:jG71NLgD] 基準とする測定法及びデータが異なるため、メーカーや機種が異なる体組成計を乗り比べた場合、体脂肪率の値も異なります。 常に同機種による同様の条件の時に測定し、細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみることをお勧めします。 体組成計は生体インピーダンス法に基づき、身体を流れる電流の抵抗値から体脂肪率を推定しているため、この原理をしっかりと理解した上で、賢く使わなければ、誤った情報に振り回されることになってしまいます。 質問は、ＦＡＱおよび>>2以降に目を通してからにしましょう。 ■前スレ 体重計・体脂肪計・体組成計スレッド -4kg gimpo.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1221263648/ ■関連スレ 体重計・体組成計スレッド(家電製品) gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1178289157/l50 ■FAQ タニタ　よくある質問 www.tanita.co.jp/support/faq.html オムロン　ヘルスケア　よくあるご質問 www.healthcare.omron.co.jp/contact/faq.html ■メーカーリンク www.tanita.co.jp/ www.healthcare.omron.co.jp/ www.toshiba.co.jp/living/lineup/cosmetic_helth/0193_k1_pic_01.html national.jp/product/health/taisosei/ www.dretec.co.jp/ www.aitecltd.com/ www.citizen-systems.co.jp/index.html ■タニタ→オムロン体脂肪率換算 pample.net/tanita_omron/henkan.html ■体脂肪減少量の計算 diet.089.jp/utility/taisibou.php 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/01(金) 19:59:19 ID:xhD9Z84E] 誤差というか前のめりになるとどんどん体重が増えていく 床が超ハードでもないからか？ 結構あやふやなんだな 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/01(金) 20:01:52 ID:vzlcg35N] >>643 どっちのメーカーの事言ってるの？ あとタニタは日本製 オムロンは中国製が見た所ほとんどでしたがこれは関係あるのかな‥ どなたか詳しい方よろしくです。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 22:24:01 ID:plwGwLmR] なんか便秘になると体脂肪率上がる気がする。 ウンコって電気抵抗高いのか？ 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/10/11(月) 22:42:04 ID:V30CIm2V] ウンコは電気抵抗が大きすぎるので電気を通しません 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/11(月) 23:59:12 ID:YWNlSDIg] >>644 え、タニタの販売員が「こっちは日本製、こっちは中国製で性能は一緒で価格差1000円です」 とか言ってたけど、、、。 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/12(火) 12:48:01 ID:aFfzbAiI] >>645 便秘＝体の水分が減ってるってことじゃないの? 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 07:33:10 ID:ldMaUnET] >>643 電子測りじゃないので測ったら、測りはそういう物だとよく分かるんだけどな。＞前のめり 重さを測るための支点がどこにあるかなんだけど。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/15(金) 09:12:04 ID:ugQeNAeO] 親がなんかの景品でシチズンのHM7000貰ってきたけど話題ゼロだね 10年前のタニタの奴と乗り比べるとタニタのが体脂肪3パーセント高く出る 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/01(月) 15:31:14 ID:k7BlGC4b] タニタ BC-704(705)とBC-706(705) 骨量測定を除けば機能は一緒。 それで１０００円違うのだが 骨量測定にこだわる必要あるかな？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/01(月) 20:13:40 ID:KMYTRtOx] 骨粗しょう症が心配なお年頃ならほしいかもね 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/01(月) 20:21:32 ID:gauV5Fty] >>651 全くないと思う おそらく体脂肪以上に適当な数字だろ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/02(火) 13:08:47 ID:qz0jm8lx] てか体脂肪以外の数値って基礎データと体脂肪率なんかから計算で 出してるだけだろ？ 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/02(火) 19:00:33 ID:TWXAtQCU] >>654 設定年齢前後3歳くらい設定して計ってみ 体脂肪率もいいかげんなもんだよ 暖かい部屋に置いた時と暖房なしの冷え冷えの部屋に置いた時と全然数値違うし 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/02(火) 19:10:28 ID:StvVwTY3] >>654 体脂肪も基礎データ参照してるだけ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/02(火) 20:59:54 ID:TORDlef+] ３ヶ月くらいダイエットしてて体脂肪は順調に減ってるのに、昨日から内臓脂肪レベルが上がった。何故だ!? ちなみに５年くらい前に買ったオムロン。 あと、風呂あがりはみんな体脂肪低く出るみたいだけどこれって何でなんだろう。 原理的には水分減ってる分高く出そうなのに。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/02(火) 21:14:17 ID:DmHLqN1t] >>657 内臓脂肪レベルの変動については分からないけれど、 風呂上がりは、体表面の水分が多いので電気抵抗（インピーダンス）が低くなる。 インピーダンスは脂肪の方が、筋肉より高いので、インピーダンスが低いと 体脂肪が低いと推定される。だから風呂上がりは体脂肪率が低く出る。 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/02(火) 23:15:00 ID:TORDlef+] >>658�d！ものすごくよくわかりました。 夏より冬の方が体脂肪高いのも、足の裏の水分量が違うからかな。 内臓脂肪はどうやって計測してるんだろ。上の方で便秘の話題が出てたけどそれも関係してるんだろうか。 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/03(水) 01:40:48 ID:wdmC9XkY] 何で、取扱説明書を読もうとしないのか。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/03(水) 09:09:13 ID:kvLHUS6F] 体脂肪率は一応微弱電流ながしてそれを基に算出してるからいいけど 他の内臓脂肪レベルとかほとんど参考にならんだろ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/03(水) 11:52:35 ID:HfEmuLgo] ウェルネスリンク対応HBF-208ITを買おうかと思案中。 万歩計スレのHJ-205ITより情報無いのね。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/03(水) 12:02:18 ID:Ns6yAPcQ] USB接続でデータ転送って置く場所が限られちゃうのが嫌だ。 WIFIとか青葉等の無線でデータ転送ができるのなら買いだったのに残念だ。 ただwellnessLINKサイトで体重体脂肪以外のデータを手入力できないから あそこで体重体脂肪以外のデータも管理したい人は買えばいいと思う 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/05(金) 14:32:58 ID:vynZvEhu] USBとかWi-Fi使うよりiPadのNumbersに手入力の方が便利だと思う。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/05(金) 15:56:13 ID:dWRs3f37] >>664 手入力が面倒だと思っているからUSBやらなんやらと騒いでいるんだろｗ たぶんcoviaのWiFi Body Scaleみたいなやつが一番だろう。 www.covia.net/main/product-bodyscale.html 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/05(金) 21:06:22 ID:vynZvEhu] 騙されたと思ってiPadに入力してみろ。USBを読み込むPCが起動するまでに終わるから。 しかも、Nubersなら体脂肪量や除脂肪体重を自動で計算することも、グラフの制作もできる。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/06(土) 10:51:05 ID:q5KzXjP1] >>666 手入力が面倒なんだよ 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/06(土) 11:34:38 ID:z5zg04im] 手入力が面倒な奴は痩せない。間違いない。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 00:09:20 ID:/e26G0p2] >>666 ipadを買って有頂天なのかもしれないが とりあえずスレ違いだ。 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 08:34:13 ID:NMr5rii/] ipadの上に乗ると自動的に体重量って手入力されて送信してくれたらipad買うわ 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 08:39:14 ID:FvumwbmH] 手入力もなんだが、わざわざPCのところまで持って行ってUSB接続もちょっとね。 OMRON開発陣ろくなのいないね。 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 09:55:12 ID:jRgp2nOl] Eye-Fiみたいな無線転送SDは使えないのかな 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 21:15:53 ID:2qsiZta1] タニタのBC-309とBC-569でずっと迷ってる どっちがいいんだろ 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 22:19:58 ID:1UxRXOlW] 309のがいいでしょそりゃ。 売れ筋ランキング3位ですよ。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 22:29:04 ID:KZ66WGpi] >>665 それ、良いよ。 手軽だし楽しいし、マジお勧め。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/07(日) 23:48:42 ID:a4HFq9e6] ヤフオクにたくさんでてる、EM2828とガラスのHCF-3Cなんですけど 使ってる人いますか？使い勝手はいいでしょうか？ 口コミがないのでわからなくて・・・ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/08(月) 00:05:12 ID:dRqTshk5] 5年くらい前に買ったタニタの体脂肪計は 日単位の計測データが１カ月分 週単位の計測データが１年分 月単位の計測データが２年分 保存、閲覧できたんです 今度オムロンのカラダスキャン買おうと思って見てたら メモリが１・３０・６０・９０日みたいな感じになってる機種しかないんですけど これって毎日のデータは保存できないってことですか？ 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 00:38:30 ID:GGwwErk5] >>674 やっぱそうかな 体重計に１万円以上かと思うとちょっと考えてしまって 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 05:26:32 ID:W3cwuqjy] HBF-208ITってFeliCaなんでしょ？ データを溜めて携帯で送信するっていう使い方でしょ？ 転送する時にPC起動しなきゃいけないBC-309とか569あたりよか、 よっぽど使用シーンがイメージできるけどな。 まとめて転送するんだったらiPadうんたらよりも速いのも想像できる。 迷ってるからだれかレポってくれw 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 09:03:06 ID:lu7ziX5Y] うちにあるのは10年以上前（15年以上前？）の体脂肪計が出始めのころのタニタのだけど、 いまどきの体組成計に興味を持って調べてみた。 けど、ここ読んだらその気持ちがなえてきた。 新しいからといっても、精度が上がったわけじゃないのね。 とりあえず、過去の自分の体重及び体脂肪との比較から まだ壊れてはなさそうだし、もうちょっと様子見がいいのかな。 骨量とか筋肉量、内臓脂肪とかが見られるところに興味があったんだけど。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 10:51:19 ID:mBypLnqg] 10年もの間毎日使ってきた物なら精度どうこうの前に 内部的に各所が劣化してるだろうから替えればいいんじゃないのかね 待ってたところで革新的な新製品なんて出そうな気配ないし 別に高価な組成計じゃなくても単に体重と体脂肪の数値が測れればいいなら 5000円クラスのベーシックな体脂肪計で充分 骨量や内臓脂肪が本気で気になるなら民生機に金掛けて毎日測るより その金で半年か1年に一度病院行って骨密度測定したり腹部の輪切り画像撮ってもらう方がいい 特に腹部画像はいいよ現実がはっきりと視覚的に見られて強烈なモチベになる 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 12:32:08 ID:jtuyi+L+] >>679 お前が買ってレポすればいいと思うんだ 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/08(月) 18:32:27 ID:9m6lzJ1F] ipad握ったら体組成表示されるなら買ってみる 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/08(月) 18:55:28 ID:3Y6ZoSYU] そんなジョークアプリがあったような 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/09(火) 20:00:09 ID:AMNcyU0o] ずっと運動続けてるのに、最近妙に体脂肪が高く表示されると思ってたんだけど 体脂肪計の電池を交換したら、3％以上低く表示されるようになりました 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/10(水) 23:39:56 ID:f6i9FMKK] WellnessLINK HBF-208ITゲト。 今のところ無難に使えてる。 USBでの転送は無いね。携帯転送なら快適。 ドコモで助かった。スマフォへの買い換えが遠のいたけどorz 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/11(木) 23:33:36 ID:/pfXLCxo] wifiのやつ使ってる人いる？ 価格コムで精度でケチついてたけど 実際はどうなのかねえ 気にすることないかなあ 一定にずれるなら何キロずれてもいいけど 誤差がぶれるようだとしょっちゅう意味ないし 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/13(土) 00:52:25 ID:HPwBArdC] 一定にズレてる気がする。 俺のは少なく表示されてると思う。 体組成はわからにゃい。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/13(土) 03:36:10 ID:YbVtHklm] 体脂肪計を購入したいのでココに来ました。 が！　何が良いのか余計に迷う。 で、何がおすすめでしょうか？ 体脂肪、筋肉量、水分量、骨量が出るのが良いのですが．．． 足で計る方が良いのか？　手で計る方が良いのか？ う〜〜ん、迷う！ レスお願いしまっす！ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/13(土) 08:46:30 ID:UkCXSpUq] 手で測るやつは、本体が壊れる前に 本体と手に持つところの間のコードが切れて それ直すのに、新しいのを買うのと同じぐらい金額かかると聞いたので 手で持つやつは買わないことに決めてますw どっちみち、精度なんて所詮家庭用だと思ってるので。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/13(土) 10:42:49 ID:Ms5rrw+a] 俺も精度とか求めてないな 機種選定で重要だったのはバックライトがあるか？ってことだけ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/13(土) 12:40:00 ID:2IjaWSwy] >687 確かに、同じ固い床なのに多少動かしたら変わることはあるから、一回あたりの信頼性は低い。 けど、PCとかでみる画面のグラフでは、何回かの変化から補正した線が出るから、 自分の使い方では不都合はない。 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/15(月) 09:06:55 ID:SBe29Jiq] 結局、タニタとオムロン、どっちが体脂肪率高めに出るの？ >>1にあるリンクによればタニタの方が高いんだよね？ けど、このスレを見るとオムロンの方が高いって流れになってるような？？？ 年齢とか体脂肪の付き方とかで違うのかな？ どうせなら、厳しめに出る方を選んどくと後のショックがなくていい気がするんだけど。 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/15(月) 10:18:48 ID:W6rRVAXe] >>693 個人差があるようだから、店頭で実際に試すしかないのでは？ 自分は身長170センチ、体重59キロで、 タニタ　15%、オムロン　18%と出る。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/15(月) 10:54:49 ID:Pazs3F6g] >>694 手間がかかる体組成計の個人設定を店頭でやれるわけないだろ。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/15(月) 13:01:59 ID:0pUMfVsX] え、年齢・身長･性別入れる程度だしよくやってるが何か違うのか？ ゲストモードってやつで。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/15(月) 13:17:04 ID:SBe29Jiq] >>694 やっぱりそれしかないか…。 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/19(金) 18:46:53 ID:UeRFwyDE] このスレでタニタとかが風呂上がりは極端に低く出るとかなっているが・・ 皆さんはいつの時点で体脂肪を測ってますか？ 体重は全裸の風呂上がりが正確な数字なのに、夜中とか服着たまま体脂肪を測ると 服の分体重が増えた状態で測定？ 体重が1�`増えると数値が変わる？ 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 19:22:10 ID:zsX/nDt5] 朝起きておしっこした直後にパンツ一枚で計量してるよ。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 19:30:56 ID:tOm/HgEo] >>698 ・皆さんはいつの時点で体脂肪を測ってますか？ 　仕事から帰宅後、晩御飯前に測定してる。 ・服の分体重が増えた状態で測定？ 　仕事から着替えるついでに測ってる。 　パンツは履いてるけど、一枚なら大した重さじゃないし。 ・体重が1�`増えると数値が変わる？ 　数字は変わるだろうね。実験したことはないけど。 　手軽には　ペットボトルとかを持って測ってみれば。 ただ、インピーダンス式の体脂肪率計って数字の正確性を問題にする機械じゃないのよ。 自分で測る条件を一定にして 一週間平均くらいで推移を見る程度の使い方がちょうど良い。 漏れは測る時間はほぼ一定、通勤経路もほぼ一定でも ３％程度（13％〜16％）の振れが出る。 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 19:55:09 ID:TI91NpAB] てか、体脂肪率に関しては、風呂あがりなんて水分含んだ状態で計測すると正常な値は出ないよ。 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 20:02:12 ID:N4vjXSoF] >>699 同じく朝起きてしっこした直後の数値の変化を追ってる。 日ごとのブレはそれなりにあるけど、1週間の平均とって週ごとの変化をみると 少しづつだけど綺麗に右肩下がりになってて気持ちいい今日この頃。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 20:40:20 ID:9JFr9Z9y] 朝起きてしこった直後に見えたｗ 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/19(金) 20:54:12 ID:ZFuNnCEP] しこってからしっこするだろ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/19(金) 20:55:14 ID:f/5ZndMz] 普通は逆だろ JK 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/19(金) 21:47:49 ID:UeRFwyDE] みなさんありがとう >>700 >手軽には　ペットボトルとかを持って測ってみれば。 それは出来ないのです。 現在オムロンの体重計(体脂肪計無し)と、手で測る体脂肪計を使用していて 体脂肪計は体重の手入力で、体重の入力数を替えると体脂肪も変化します。 体重計が古いので購入予定。 オクでエルモ？(体脂肪計付き)が安いので買うつもりだったが・・ このスレを見つけてタニタとオムロンばかりなのでちょいと質問、現在機種検討。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/19(金) 21:58:12 ID:wlby5Tle] キレイ痩せダイエットの方法　実践中ブログ modeyase.e47.kacchaokkana.com/ 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/22(月) 21:39:31 ID:Awt/loBp] bc-305を買ったんだけど、何回測っても体脂肪が5%って表示される･･･ 男で腹に摘めるぐらいの脂肪があるから絶対5%切ってるって事はないはず なんか変な体質なのかな･･･ 水分量とか筋肉量って体脂肪が正確に測れていない場合は 意味のない測定データになってしまうのでしょうか？ 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/22(月) 22:11:06 ID:2Xr/jf/6] >>708 このスレ内を『体型』で検索してみて下さい。 上半身ガリガリで下半身はでっぷり、またはその反対など、体型によっては 極端なデータが出ます。 故障の可能性もあるので、まずは他の人にも使ってもらってみては？ 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/22(月) 22:12:40 ID:RMF2yJCZ] 足の裏が超ガサガサでひび割れまくってるとかw 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/22(月) 22:20:34 ID:MUcsx4Ve] 靴下履いて測定 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/23(火) 19:22:24 ID:/At145Wc] 汚れないようにサランラップ巻いて測定。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/23(火) 20:03:43 ID:x4hGSJI5] 単純に不良品でしょw 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/23(火) 22:28:39 ID:X6iQOQ+R] 極端な低体重なんだろ。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/25(木) 19:04:50 ID:OKKY+d3X] >>708 で結果はどうなった？？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/27(土) 08:45:35 ID:NvvSPy3B] 1996年製らしいタニタから、同じくタニタのBC-705へ買い替え。 古い方を買った当時、「この体系でこの体脂肪率、低すぎじゃ？」と思った記憶があるから 買い換えたら上がるだろうとは思ってたけど… 6〜9パーセントぐらい上がったorz これが現実か。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/27(土) 08:46:59 ID:NvvSPy3B] 体系×→体型○ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/27(土) 12:16:29 ID:bsLlxqso] >>716 さすがにそのころよりは基礎データも増えて性能上がってるだろうからよかったんじゃ。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/27(土) 12:18:58 ID:NvvSPy3B] そう思う。 とりあえず、体脂肪率にはへこんだけど、 一応は標準−の範囲だし、内臓脂肪も4〜4.5ぐらいだったから良しとして、 体脂肪率はこのままダイエットに励むことにする。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/29(月) 19:11:51 ID:bDusgSzl] 4000円ぐらいで体脂肪率まで測れるものがあると知り試しに買ってみようと思うのですが、 ・EW-FA21 ・HBF-370 ・HBF-202 この中でおすすめはありますでしょうか？ HBF-370が手でも測れるから脚だけよりは正確なのかな・・・。 他にもおすすめがあればご教示ください。よろしくお願いします。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/11/30(火) 02:07:38 ID:VtQRhpge] 耐久性ならタニタ オムロンは壊れやすいイメージがある 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/30(火) 07:18:28 ID:lZRuB1Bb] 手と足の両方で測る方がより正確らしいけど、 いちいち手で持つのは面倒なので、 うちは足だけというか、乗るだけでいいやつにした。 歩いて数分のところに家電量販店があって、タニタとオムロン2機種の手足両方使うやつ お試し用のがあるけど、なんか恥ずかしくて乗ったことがない。 いつかいっぺん試してみようとは思ってる。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/30(火) 21:12:33 ID:4quMXI5i] 204 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/11/30(火) 22:29:37 ID:e1a8Ccb6] >>722 まあ、インピーダンス法は結局何をやっても大きな誤差含んでるので 他人との比較じゃなくて、自分の長期的な管理目標としてしか使えない。 だから、手でもつのが面倒つーならそれで良いと思うよ。ストレスなく 習慣的に計り続けるのが大事なので。 最近のはデータメモリ機能も大抵ついてるから、もう何選んでもあまり 変わらなくなってきた気がす。 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/01(水) 19:03:53 ID:nMxbo1A5] >>686 データはCSVとかで出力できる？ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/02(木) 12:54:51 ID:bJLMAbQ9] >>725 >>686 じゃないけど・・・ 残念ながら出来ない。 歩数計のほうはイベントで盛り上がっているけど 体重計のほうは・・・・ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/02(木) 13:08:30 ID:IVTP1bw5] >>726 ありがとう。 どの機種も何となく痒いところに手が届かない。 正確な計測、無線接続、ウェブサービス連携、スマホ・携帯連携、単純csv出力機能ついたの出ないかな。。 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/02(木) 22:17:19 ID:vBsTcDPu] オムロンのHBF352という７年位前のを使っていて、体脂肪がずっと16〜17でした。 若干液晶が暗くなったし、新しいのは精度がいいと思い、タニタのメタボスキャンTF206を購入。 最近、腹が出てきたしメタボと言う名前にひかれた。 しかしこれで測ると、体脂肪が15以下で出る？？ 身長182体重70�`ウェスト80�p　年齢49才　 どれが正解じゃ！！ 嬉しいやら悲しいやらw 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/02(木) 22:23:18 ID:w8zRp7HF] いい年なんだから>>1の1行目くらい読んでくれ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 00:58:36 ID:c5MbbLIe] >>721 ありがとうございます 検討します >>723 1000円ほど差があるのですが、202と204の違いはなんですか？ 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/03(金) 01:02:45 ID:Wazjzvux] >>729 機種により体脂肪率の値が違うのはこのスレをずっと読んでいるから知ってますよ。 ただ、 >体脂肪計は身長・体重・年齢・インピーダンスから体脂肪量などを推測するために >あらかじめ基礎データというものを採取して統計を取り、それを使用しています。 すると当然新しい製品の方が精度が高いのではと思うわけね。 私は大学卒業当時とほとんど同じ体形なので、別に体脂肪の長期的な変化傾向を見たいと思っていません。 現在の体脂肪を知りたいだけですよw プールやジムい言って、知人との話の中で体脂肪が17と言っていたのが、今後は体形が変わらないのに 体脂肪は14です！になっちゃうって事をいっているのですw 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 06:36:28 ID:N6fZK+c2] そう言う事に理解有る相手には体脂肪計変えたら14になったと言えば良いじゃん 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:ｆ [2010/12/03(金) 10:07:41 ID:PkPqYRiZ] ということは俺の体脂肪が12というのもタニタ効果かな？？ 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 10:43:43 ID:2DEjoZ7T] >>731 このスレをずっと読んでいるのに、家庭用体脂肪計では長期的変化傾向を見るくらいしか 役に立たないってことが未だにわからない時点でどうかしてる。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 10:43:53 ID:7+oTtOQV] >>731 正確な数字にこだわりたいなら↓買えばwwww ttp://www.toyo-medic.co.jp/keisoku/bodyfat/ 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/03(金) 12:11:49 ID:diSkciHa] 他人に体脂肪率みたいな不確実な数字を話す時点でバカかと… 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 20:17:46 ID:p4CACe/i] 体重は言わなくても体脂肪率なら話す女の人もいる 会話に出て、人に話せないないような体脂肪率にはなりたくない 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/03(金) 20:23:12 ID:GC7bb69Y] withingsの欠点って何？ 日本語対応があやしいのと、値段以外に何かあるのかな？ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/03(金) 21:34:58 ID:0RxqKZut] >>738 計測の正確性が微妙らしい。 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:く [2010/12/04(土) 14:51:35 ID:qlbgBjrW] 計測に正確性なんて必要無いらしいよ 細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみるればいいんだってさw 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/04(土) 23:41:05 ID:67suj84i] 必要の有無でいったら必要あるに決まってるだろ。アホかと。 ただ、現実的な話をするとインピーダンス法で計測する限り 他の機種も正確性はイマイチだから、そこまで気にしてもしょうがないつー ことだわな。 正確な体脂肪率を量りたければ、医療機関なりなんなりで 計ってもらいなさい。X線やCTスキャンほど大掛かりなものでなく 超音波測定でかなり正確な数値が出るみたいなんで手軽には なってると思うよ。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 17:48:06 ID:0mKOOPRb] >>740 体重が変動しちゃうってのは如何なものかと。 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/05(日) 18:46:34 ID:PmcMAPMx] >>742 測るたびに体重が変動しちゃうのか？ >>740 ここはダイエット目的のデブ専用？スレだから、体重が大事 体重は数グラムの上下で一喜一憂w 体脂肪は毎回測るたびに変化するから、適当でいいのだよw 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/05(日) 22:14:52 ID:Vorg+DV4] また>>731のアホが沸いてるね。よっぽど叩かれたのが悔しかったんかね。 とりあえず日本語理解できるようになって出直して来い。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:1 [2010/12/06(月) 09:47:57 ID:PsjyH4Gk] >>731 ここは人に体重や体脂肪率を恥ずかしくて話せないダイエット中の人の集まりだよw 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/07(火) 15:53:39 ID:fpuXaGv/] 今までも、体脂肪が10台で低いと叩かれ、20台以上だと優しくされるスレだからね 30台ならアドバイスがバンバン出て来る 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/07(火) 22:10:53 ID:h1jjaazc] >>746 そりゃここはダイエット目当てだからね ましてや10なんて切っている人はとっとと出て逝ってほしい 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/07(火) 22:37:12 ID:sCXqmvA4] >>747 なんでよｗ 維持からが本当のダイエットなのに。 減らすだけがダイエットと思っちゃいけないよー。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/08(水) 12:53:30 ID:GwD8Lexy] >>747 現実でも居場所がないやつなんだ ここでだけでも生暖かい目で見守ってやろうよ 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/08(水) 15:56:57 ID:z4yazqG4] 痩せた人がデブを見るとウザイ 太った人がガリを見るとウザイ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/08(水) 20:04:41 ID:gX2kHa0I] あー、確かに。 ここダイエット板じゃなくてデブ板？って思うことよくあるｗ 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/09(木) 03:59:44 ID:ND98iT6P] 二ヶ月前からウエトレ初めたけど、家の骨董品タニタちゃんだと体重維持で体脂肪率が微増 そんなバナナ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/09(木) 09:44:46 ID:OY1ucyiC] 飲みかけのコーラの缶を落としてしまい、運悪くタニタの体組織計にまんべんなくかかった なんかもう一面がシュワシュワの地獄絵図だったorz 社員食堂レシピの料理を作らずコーラなんか飲んでたからかと罪悪感いっぱい 慌ててすぐに拭いて３日経った今も特に問題なく使えているけど、スイッチ部分から内部に染み込んでないか心配 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 14:20:55 ID:9EEBA2hA] ここ見てると、結局は体脂肪なんて目安なんだよね？ ならオムロンやタニタの安いのと高いのの差はなんでしょうか？ 高いから正確に出るわけでないなら、高価な物が必要なのかな？とちょいと疑問に思った！ オクで数百円で落ちてる商品で十分？？ 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/10(金) 20:02:20 ID:44sf6IQe] >>754 測定項目が多いのと、PC接続は高いね。 測定項目が同じで値段が違うのは・・・耐久性？でもなさそうだし・・・ 高い＝正確と勘違いしている人か自己満足の人用だなw オクは送料かかるよ。 電気屋で安いの探した方がいいかもね。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 20:24:47 ID:w8Qh0flo] 安いのはインチキですよ。電極付いてるのにインピーダンス測定してないのもある。 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 20:46:54 ID:o0iafWG0] >>756 いやまあ、どこまで安いものを言ってるのか知らんが、 まともなメーカー製ならそれはないわ。 オクで流れてる中古品でも動作が確認できれば問題ないだろうね。 メーカー品ならもとの設計はちゃんと測定する仕様にはなってる だろうからね。 まあ、ある程度継続的に使うつもりなら、タニタでもオムロンでも 4000以下からあるんだから一番安いのでも新品買っとけとは思うがｗ >>754 新しいの同士なら測定精度の差は微妙になってきてるので、高いのは 付加機能が多いだけと思っても良い。メモリ機能とかね。 >>755が言ってるとおりPCにつないでデータ管理できるのもあるし。 部位測定だとかまあ、色々と機能盛り込んで高い商品を売ろうと してるつーのはある。 上でも書いたけど、とりあえず測れればなんでもいいならヤマダに でも行って、タニタかオムロンの一番安いの買っとけ。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/10(金) 21:16:55 ID:Jpu2dJJE] タニタは体脂肪率に関して時間帯によっては多少誤差はあるが、 長い目（1週間程度）で見れば安定して測定できている。 有酸素運動を行うことによっての体の変化に対しては、 体重は減らないが体脂肪率は下がってきている。 初期数値の信憑性はさておき、 初期数値体脂肪率を基準にしてボディバランスを整えていく方法は 何ら間違っていない。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/11(土) 23:55:15 ID:SgzYlKWE] >>758 オムロンとタニタと両方あるけど、体脂肪は毎回測るたびに若干の差は出る。 当然、長い目（1週間程度）で見れば両社とも安定している。 と言うかここで数値を言う人も、低脂肪は何回も測っての平均？とかよく出る数値？を 言っているのだと思うよ。(一発勝負の数値ではない) ただタニタの方が初期数値？平均数値？が低いだけ。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/12(日) 05:59:17 ID:pjwoCrOi] ﾀﾆﾀの体重計使ってるが、アスリートと一般で体脂肪、内蔵脂肪数値が違い過ぎる その中間くら、もしくは少し足りないくらいで運動してるんだが・・・ 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/12(日) 16:45:45 ID:myVVEYj8] その中間だと信じてる君の運動量は多分普通の人に毛が生えた 程度なので何の問題もないお 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/12(日) 20:26:15 ID:N6nRv2a8] 毛は剃りました 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/13(月) 01:21:09 ID:6ldJ5at9] >>760 >アスリートと一般で体脂肪、内蔵脂肪数値が違い過ぎる どれくらい違うかわからないが、中間の値で増減だけ見れば？ ていうかどうせデタラメな数値だからどちらかで増減みればいい。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/13(月) 18:33:06 ID:BMts4blN] まーつーか、マジレスすっと、一回医療機関で超音波なり 赤外線なりである程度信頼性ある値を計ってもらってどっちより か判断すりゃ良いんだがな。そんなに気になるならつーことだが。 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/13(月) 18:39:03 ID:tzefKsTK] 数万程度の簡易機器に何を求めてるのかって気はするね 厳密を欲するなら払う金は桁が4つくらい違う 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/13(月) 20:37:23 ID:BMts4blN] まあ4つ違うかどうかは微妙かな。3桁は違うと思うが、赤外線にしろ 超音波にしろ従来のエックス線やCTスキャンよりはずっと簡便な方法 だし業務用でも数百万からあるんじゃね？ｗ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 15:50:06 ID:iQ7CBtxZ] ｲﾝﾋﾟｰﾀﾝｽ測定なら、測った数値はメーカーが違っても同じオーム数なんだよね？ それを体脂肪計が適当な数値出しているだけ？ まあ適当ではないだろうが‥ オーム数表示にすればいいのに 「最近太って？？オームになっちゃった」 「がんばってダイエットして？？オーム減らすぞ」なんてね 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 17:04:52 ID:BaazecOX] ちょっと単純に考え過ぎじゃない？ 「特徴ベクトル」、「機械学習」、「重回帰モデル」とかのキーワードでぐぐってみたら？ 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 18:16:39 ID:Ek4tTU1x] 基本的には身長、体重、性別、年齢（この辺は概ね 入力項目だろう）と抵抗値の組み合わせで該当する体脂肪率を 出してるわけだ。 よって、身長体重年齢性別がそれぞれ違う同士で「何オームに なっちゃった」って比較をしてもなんの意味もねーよ。 ましてや両手両足で計測する奴なんかは抵抗の側も組み合わせだろうしな。 いずれにしても、その抵抗値そのものが同じ人間でも一日の間の体内状況の 変化で大きく変動することが問題なのであって何の解決にもなってない。 家庭用体脂肪計のメインの機能がここ数年でほとんど進歩してない （付加機能で差をつけるしか差別化の方法がなくなってきてる） つー点を加味すればインピーダンス法自体が限界を露呈してんじゃないのかね・・・ 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 18:24:20 ID:Ek4tTU1x] 一方で、CTスキャンやX線は論外として、超音波や赤外線についても 全身走査する筐体を家庭用にするのは無理だろう。 でか過ぎる。 まあその辺は価格が下がってくれば、業務用としてスポーツジムや エステ等で見られるようになるかもしらんが、競争自体があまり なさそうなのであまり期待できん。せめて数十万円くらいにならないと 業務用つったって医療機関以外買うとこなさそうだしな。 まあ家庭用としては、小型の超音波測定器とか赤外線測定器で、 スポット的に脂肪の代表厚さを計測して、それとインピーダンス 法の組み合わせでインピーダンス法の精度を向上させるとか、 開発すれば実現できそうな気がするが、無限大にある組み合わせ の中でインピーダンス法の補助材料に適切な代表厚さを見つけ出して ノウハウを研究するのは、手間がかかりそうなのでやってるところ があるかどうかは知らんｗ 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 20:05:38 ID:8mrboX27] 家庭用は安モンなんだからイイの適当で その方が心理的に逃げ場があっていいじゃないか 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 21:11:09 ID:R8KmoTpu] 理屈はいいからとりあえず痩せろ 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/14(火) 22:03:19 ID:o/mL7bMs] >>769 >身長体重年齢性別がそれぞれ違う同士で「何オームになっちゃった」って比較をしてもなんの意味もねーよ。 他人同士の比較は無意味だが、本人のΩ数の変化を見るだけならば>767説も一理あると思う。 たとえばA君の数値が、タニタで20、オムロンで25、しかし両社ともΩ数は100と出る。 Ω数が100としたらダイエットでオーム数100以下(減るか増えるかは知らんがw)を目指せばいい。 タニタで18になって喜んでいても、オムロン買ったら23となる現状。 数値の上下(体脂肪減のダイエット効果)を見るだけならΩ数でもいいかもね。 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 22:19:06 ID:Wtp5JgFH] >>773 インピーダンスの計り方自体がメーカーによって違うから、 そう単純にはいかないんじゃね？ 測定に用いる周波数によってインピーダンスは影響を受けるし、 そもそも単一の周波数だけでインピーダンスを測定してるとは 限らないだろ。 pro.tanita.co.jp/tech/tn01.html www.patentjp.com/13/D/D100052/DA10009.html 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 22:28:16 ID:Ek4tTU1x] >>773 本人の抵抗値の変化だけを見る（つまり他人と比較する絶対尺度として用いない） 前提であれば、いま現在表示されてる体脂肪率でもなんら変わらんわな。 表示がなんであれ、まったく同じことだよ。本末転倒でありあえて抵抗値で 表示する必要性が意味不明。 >>774 家庭用は単一の周波数だけだと思うよ。 まあ違うメーカー同士で同じ周波数使ってるとは限らんけどね。 マルチインピーダンス、デュアルインピーダンス、業務用の体脂肪計の 紹介ページにデカデカと表示するような項目なわけで、仮に実装してたら 家庭用の各機種の紹介ページに載せないわけはないわな。 まあこの辺の技術は既存のインピーダンス法の発展型なわけで、 精度的にはたいして期待できんが、そのうち家庭用体脂肪計にも 実装される可能性は高いわな。 安く作れるようになるのに何年かかるか知らんが。 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/14(火) 23:12:47 ID:o/mL7bMs] >>775 >タニタで18になって喜んでいても、オムロン買ったら23となる現状。 この意味が判らないかな？ A君が頑張ってダイエットしてΩ数が80になってインピーダンス表示ならどこのメーカーの どの機種に買い換えようが、Ω数が80となる。 現在の体重計と同じようになるって意味ね。 >774君が言うみたいにインピーダンスの計り方がメーカーによって違うなら買い換えで同じ 数値とはならないけど・・ 777 名前：774 mailto:sage [2010/12/14(火) 23:20:23 ID:Wtp5JgFH] >>775 ＞家庭用は単一の周波数だけ みたいだね。説明書の内容を記憶違いしてた。ごめん。 >>776 インピーダンス＝交流電流を流した時の抵抗値だから。 よほどの偶然でもない限り違うのが当然じゃないの？ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 23:23:20 ID:Wtp5JgFH] 言葉足らず＆今一の表現だった。。。 >>777 ×よほどの偶然でもない限り違うのが当然じゃないの？ ○よほどの偶然でもない限り、メーカーによって 流す交流の周波数は違うのが普通じゃないの？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/14(火) 23:51:44 ID:Ek4tTU1x] まあ俺が言いたいことはだいたい>>777が言ってくれちゃってるわけだが、 そもそも論として、単純に抵抗値で表示しようが、メーカー独自の式で 変換しようが示してるものは同じ。 で、そもそも体脂肪計の表示があてになられてるのは 計られてる生体の抵抗値そのものが安定しないのがインピーダンス法最大の ネックなわけで何一つ変わらんよ。 まあ合理的な考え方のできん君独自の思考回路で自己満足は得られるのかも 知らんがね。 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/15(水) 00:25:41 ID:xVUYH2XA] >>778 >メーカーによって流す交流の周波数は違うのが普通じゃないの？ なら同じメーカーならどの機種買っても同じ数値になるはずだが・・ 実際は機種によっても数値がバラバラ！ 機種によって周波数を替えている？？？ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 00:27:06 ID:E4ovS6H0] 有名メーカーのもので機能がシンプルで体重と体脂肪率が測れて安いものを教えてください。 メタボ対策ではないのでそういった類の機能は特に必要ありません。 ガリガリでヒョロヒョロなので体脂肪率を出来るだけ現状維持しつつ、 筋肉で体重を増やそうと思っております。 よろしくお願いいたします。 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 00:29:29 ID:whMeQJtr] 体脂肪計る必要ないじゃん プロテイン舐めつつ泳いでれば筋肉は増えるよ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 07:15:17 ID:uimS0AXm] >>780 周波数だけの問題じゃねーと思うが・・・ >>781 いや、ヤマダ電機にでも行ってタニタとかオムロンの一番安いの 見てくれば良いと思うが。4000円台だよ。 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 07:51:58 ID:chGbTt89] >>780 分かってないなぁ。。。　以下長文でスマンが そこで「なら」と言う論理展開が分からない。 >>783の言うとおり、インピーダンスに影響を与えるのは 測定するときの交流の周波数だけではない。 機器側の因子だけを大雑把に考えたとしても、 機器の電極の形状と、それに対する人体の接触状況、 機器内部の回路の違い、など色々な因子が影響を与えるだろう。 回路にコイルがあれば、インピーダンスは大きな影響を受けるわけで、 配線の取り回しなどの微妙な回路の形状の違いなどでも影響しうるだろう。 同じメーカーなら同じ周波数を使ってるかどうかも保障はない話だが、 体脂肪計をモデルチェンジする度に、他の正確な方法で計測した体脂肪率と その体脂肪計で計ったインピーダンスとの統計を取って、 相関関係を導いているとしたら、コストや手間が掛かって仕方ないだろうから、 恐らく、周波数や測定のアルゴリズムはそれほど頻繁に変えていないのかも知れないが。 そもそも、どんなものをどんな方法で測定するにせよ、「測定された結果」と 「実際の数値」とは完全に一致するわけではない。 例えば、体重だって、機器によって計測値にはばらつきがある。 このような理由で、元々の測定結果であるインピーダンスにはバラツキがあって当然だし、 それを元に統計的に体脂肪を割り出してるだけだから、インピーダンス式の体脂肪計の数値が 当てにならないのは当然。 せいぜい同じ機器を使って、その変動を長い目で見て、ダイエットのモチベーション維持に 使うぐらいの意味しかない。 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 10:57:13 ID:uomc0d6O] あれあれ、俺のオーム表示論？で盛り上がっちゃったね バソコン修理中だから一生懸命長文書かれると読むのがつらいw 家電店で同メーカーの体脂肪計二つ並べて測り比べると数値が違う その場で乗りかえても同じような数値が出るから、インピータンスの数値は正確に測られていると思われるよ 機種によって足の接地面の違いなのか？表示プログラムが違うのかな？ そんなのは設計段階で数百人のデータ取れば補正できそうだが‥ メーカー自体が適当？w 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 12:11:01 ID:ozwvqPd2] >>767 > ｲﾝﾋﾟｰﾀﾝｽ測定なら、測った数値はメーカーが違っても同じオーム数なんだよね？ そもそもこの前提が間違い。 インピーダンス測定そのものが、交流の周波数によって「も」、影響を受けるし、 例えば両手・両足の電極を用いるタイプなら、いろいろな電極間でのインピーダンスを 測定してるだろうし、その組み合わせ方はメーカーによって同一とは限らないだろう。 >>785 何が言いたいのか、解読不能。 同一機種で短期間に複数回計った時の数値の再現性の話をしてるのであれば、 同一の測定方法で測定し、同一のアルゴリズムで体脂肪率を推定してるのだから 再現性は高くて当然。 同じメーカーの別機種を並べての比較の場合、恐らくは、測定方法・アルゴリズムとも 同じ方法を使い回している可能性が高いだろうから、これも似通った数値にはなるだろうが、 多少のバラツキが生じうる可能性があるのは、>>784に述べたとおり。 新旧の別機種同士であれば、測定方法やアルゴリズムが異なる可能性があるから、 数値が大きく異なっても不思議ではない。 > 設計段階で数百人のデータ取れば補正できそう そんなに簡単じゃねーよｗ ttp://patent.astamuse.com/ja/granted/JP/No/4041360/詳細 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 12:33:56 ID:ozwvqPd2] >>786のリンク先を全て読むのは大変だろうから、重要部分を抜粋しとくと > 従来のインピーダンス測定法は、定電流を生成するための正弦波発振器や電圧−電流変換器、 > 電流経路等にインピーダンス変動要因を含む。このために、測定されて求められた生体インピーダンスは、 > 正確さに欠けるものであった。 メーカー自身が、より正確な測定法を求めて、特許を取ってるってわけ。 それから > 生体インピーダンスの測定電流経路に、測定される生体インピーダンス値を適当に分割し得る > 複数の既知抵抗値の基準抵抗群を生体と直列接続し、基準抵抗群の複数の抵抗値による電圧降下値と > 生体による電圧降下値を測定し、複数の抵抗値とそれに対応した複数の測定電圧値とにより > 両者間の相関式を決定し、測定によって得られた生体の測定電圧値と相関式を用いて > 生体インピーダンスを求めるインピーダンス測定法（特許第２８３５６５６号公報参照）が開示されている。 インピーダンスそのものも直接計ってる訳ではなく、相関式によって求めてるってわけ。 ちなみにリンク先の特許の方法であっても、生体インピーダンスを直接計ってるのではなく 演算によって求めていると書かれてるね。 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 19:36:22 ID:2HpcSqii] >>785 なめてんのかｵﾏｴ 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 22:52:15 ID:uomc0d6O] >>787 リンク先の要点ありがとう ＞相関式によって求めてるってわけ。 生体インピーダンスを直接計ってるのではなく演算によって求めていると書かれてるね。 なるほど俺は心電図みたいに単純に電気流して数値みて表示しているだけと思ってた さっき書いたのはY電器でタニタが2機種置いてあって a=18 b=19 と何度測っても1位違って出る だから機種ごとには毎回正確に測れているのに数値が違うから足の接地面積で違うのかと(接地面の形が違う)思っただけ 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/18(土) 07:03:59 ID:eqCsJe3q] なんかwithingsのダッシュボードの日本語表示がいきなり改善されてるな 英語では表示されるのに日本語表示されてなかったところ(objectiveとかlean body massとか)が ちゃんと「目標値」とか「除脂肪体重」とか漢字表示されるようになってるし数字のフォントも変わったっぽいてか変わった まだごくわずかぎこちないところが残ってるが(「インフォーメーション」とか) これで英語ページをまったく使う必要なくなった 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/18(土) 07:11:20 ID:eqCsJe3q] >>790 > 英語では表示されるのに日本語表示されてなかったところ(objectiveとかlean body massとか)が これは英語ページの「objective」「lean body mass」とかの表示にあたる場所に、 日本語ページでもせめて元の英語そのままでいいから何か表示されてればそれなりに使えたのに 英語ページで表示されてる部分の一部は、 日本語ページでは日本語どころか元の英語も全く表示されず完全に空欄で文字がでてないので これまで日本語ページが使えなかったって意味ね 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/19(日) 21:10:12 ID:hArDftTv] 下記タニタによると 電流を体内に流して、体内の抵抗値(インピーダンス)を測定、その抵抗値から 過去の正確に測定した人のデータをもとに推測し表示している。 >1号機では、約70名ほどのデータをもとに推測をしていたそうだが、それでも表示される 体脂肪率は3%強ほどの誤差に収まっていたそうだ。 約70名ほどのデータで3%強の誤差！ 現在累計で1万人ものデータがあるって事はほとんど100％あっているって事かねw kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/11/14/1548.html 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/20(月) 16:52:21 ID:wtogK0fs] >>792 70人だろうが1万人だろうが100万人だろうが3%程度の誤差は出るものだと考えるのが妥当 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 07:29:02 ID:+trsWwcd] まあ、精度は上がってるだろうが、どちらかと言えば>>793の方が妥当かな。 実際体脂肪率なんてせいぜい15%前後のものが±3%で表示が狂うのであれば 使い物になってるとは言えんだろうね 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/21(火) 10:29:35 ID:91vMxsfG] >約70名ほどのデータで3%強の誤差！ なんてのはありえん　 タニタのはったりと思って無視していたが >794氏が言うように、15%の人が　12.18と出るって事かぁ〜 おれはてっきり15%sという数値の3%かと勘違いしていたわ　　納得 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 10:36:30 ID:La5JyR/E] それ20％の誤差だろ 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 10:43:59 ID:v9OO6xdL] 大きな誤差があってくれた方が嬉しい人の多いスレだね。 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 18:15:36 ID:6vxDc4+S] >>797 うれしいうれしくないはおいといて、そうでもなければ、 同じ人物なのに、次の日測ったら前の日と2%くらい余裕で 違うことがよくある説明にならんだろ。頭おかしいの？ 別にそれが俺だけの話ならともかく、ここの書き込み見たら 珍しくもない話だって分かるだろ。 メーカー信者乙としか言いようがない。 >>796 俺もそう思うが、ただ実際の性能を考えれば計測値が 実際の体脂肪率の±3%以内の精度で測れてるとはとても 思えんので、>>795の言う通りに解釈せざるをえんつーだけ。 ある程度気をつけて説明書通りの手順で計測すれば、同一人物なら 朝8時に計ろうが18時に計ろうが、せいぜい表示で1%くらいしか 変動しないならともかく、実態はそうじゃないだろ？ 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 18:57:25 ID:F072zgXT] >>798 2〜3ヶ月測定してるけど、 誤差は1％未満だよ？ まぁ、ほぼ毎日同じような時間に測定はしているけどね。 本日の万歩計・活動量計を晒すスレ toki.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1287492412/ 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 19:29:56 ID:La5JyR/E] >>799 貴方の言う誤差と>>798が言ってる誤差は意味が違う ここまでの話題は系統誤差の話 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/21(火) 19:55:59 ID:F072zgXT] >>800 そうかぁ。 ごめんごめんｗ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/22(水) 09:57:51 ID:an9dnnEd] >>799 タニタ(足)オムロン(手)と二つとも同じような時間に測定していても毎回のように違う 参考に、どこのなんていう機種ですか？ 安物には、体重等のデータから単に数値を出すだけの機種もあるから・・ 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/22(水) 10:24:43 ID:O1+GCop2] inbodyと家にあるカラダスキャンの体脂肪率があまりに違いすぎる。 カラダスキャンは近いうちに捨てる。持ってても意味ない。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/22(水) 17:58:42 ID:XVomBwxo] >>802 体重計は 【体重計のメーカー】タニタ　BC620-SB だよ。 安物（5980円で買った）だけど、だめかな？ 体脂肪率の推移は↓ 10/25 【体脂肪率】18.5％　→　12/22 【体脂肪率】16.4％ 詳細は>>799を参照してください。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/23(木) 19:22:34 ID:N7fGnVQ/] >>803 どれくらい違うかわからないが、カラダスキャンが正常な数値かもよ 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/24(金) 02:29:33 ID:S/mP8xte] >>805 マシンのレベルが違いすぎるでしょ？ 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/24(金) 05:39:51 ID:EotzmdY4] 俺の経験上も、inbodyがとりわけ正確な数値を出す印象はないが。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/24(金) 10:17:00 ID:S/mP8xte] それはカラダスキャンがinbodyよりも正確な数値を出すということを意味しますか？ どちらも所詮・・・という意味ならば、より複雑に測定しているほうが、信頼度は高いのではないかと思っています。 もしそうでないと考えるなら、それはどういった理由によりますか？ 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/24(金) 22:52:04 ID:kiSufWNe] ここで何度も議論されているが、カラダスキャンだろうがinbodyだろうが正確な数値ではない。 後発や高ければ正確って物でもない。 たとえばカラダスキャンが20％と出てinbodyが25％と出たら、カラダスキャンがinbodyより5％ 低く出る機種だけの事。 後はそこからの上限管理だけで良いのでは？？ 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 00:33:29 ID:326Qqo81] つーか、inbodyって、日本人使ってちゃんとデータ取り直してるの? あと、結果のレポート見ると、踏み込みすぎた診断項目が多くて胡散臭い。 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 01:11:24 ID:asCMOC3R] なあんだ、すげえ根拠が薄い。 何度も議論したの？それでその程度？バカの集まりですかw 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 07:56:33 ID:3yr68U94] いずれにしろ統計上平均的な体格の人は正確に出るし、 そうでない人（デブ、ガリ、チビ、ノッポ、ガチムチ）は不正確って事だ。 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 10:42:24 ID:EwNF3JXe] 昔のタニタヤ今のオムロンが、基礎データの測定にプールに潜ってはかっているため、 肺から空気を抜けない一般人のデータが混じっているため、 体重と比較し肺のて空気分体積が大きくなり、体脂肪が大きめに出ていると理解している。 2003年以降のタニタやｉｎｂｏｄｙは、Ｘ線だったかを使った方式になっているはず。 ちなみに我が家の体脂肪計は昔のタニタ。 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/25(土) 11:09:31 ID:KSDwG/VI] >>811 分かった分かった。じゃあ優秀なお前が学会に出しても恥ずかしくないような 根拠のしっかりした仮説を提示してみてくれ。 まさかできないとは言わないよなｗｗｗ 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 11:53:25 ID:eTK0OnUm] 機械の示す数値なんか当てにならん。 よく朝計ったら20％夜に18％となり「痩せた嬉しいー！」などあるが。 身体の水分量が変わっただけ。 体重50キロとして 体脂肪率20％　→　体脂肪率18％ 体脂肪10kg　→　体脂肪9kg 半日で1kgも脂肪が消えるわけない。 大事なのは体脂肪率よりも 腹の肉掴んで「変わったか！？」って事じゃないおのか。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/25(土) 12:41:11 ID:zUSzHHze] 掴めるうちはまだまだ 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/25(土) 13:00:45 ID:KSDwG/VI] >>815 別に機械だから悪いつーわけじゃねーけどな。 インピーダンス法は手軽だが、身体の電気抵抗測って、それから 脂肪量を推定するつー考え方にある程度限界があるってことだろう。 体内の水分量も変動するし、体表面の水分量もそれこそ湿度・気温・ 体調で変動するし、手足の長さも身長によって違う。 身体の電気抵抗には、複数の因子が複雑に絡み合うのに、その複数の因子が 複雑に絡み合って出た数値で、体脂肪率を一律に推定しようつーのがそもそも 厳しい話。 一方、X線はもとより、赤外線や超音波でも体脂肪の厚さをそれなりの精度で測定 できることはすでに分かってる。ただその辺の装置で全体の体脂肪の量を測定するには、 基本的に全身走査型になるから大掛かりすぎて一家に一台つー製品に するのは、何年立っても厳しいかもなｗ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/26(日) 13:57:48 ID:DLc2M6aC] 体重の変化はほとんどが水分だと思います。 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/12/26(日) 18:27:07 ID:aI3QoD4s] >>818 体重を量るとたしかに1日の間で1kgくらいは変動する。 これは水分とか、食い物とか老廃物とかの量の変動によるものだと推察できる。 ただ、測定値が60kgだとすると1kgって測定値1%にも満たない誤差率だからな。 一方、体内の水分量の変動によるといわれてる体脂肪率の測定値も1日の間に 1%くらい平気で動くが、これは測定値が20%だとしたら、5%も誤差率を含んでる って話になる。 細かい変動の推移を確認する上ではどちらがアテになるかは自明だわな。 各家庭でも正確に体脂肪率を測定できるようになればまた話は違うんだが。 単純にその程度の話だよ。別に体重計の測定値がパラメータとして絶対 なんて話は誰もしてない。家庭用体脂肪計の測定値が誤差率を多く含み 過ぎてるため、日々の管理指標としては、より使い物にならないつーだけの話。 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/29(水) 23:15:22 ID:xPc6tK73] キャンドゥに５００円ぐらいの小型の体脂肪計売ってたよ。 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/01(土) 21:11:41 ID:yd244mA8] 体脂肪率20%で3%の誤差ってことは、 19.4%〜20.6%が表示されればOKだよな？ 俺は男で体脂肪率約20%なんだけど、 毎日起床後に測ってる数値は、 食べ過ぎや激しい運動の翌日を除けば、 ±0.5%ぐらいだから、 メーカの公表値も結構正確だと思う。 ただ、インピーダンス方式の仕組み上、 20%という数値自体が実際と外れている可能性があるので、 家庭用の体組織計は中長期的な変化を見るためのものだと思う。 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/05(水) 22:26:55 ID:dlUcC0VZ] >>821 今さら何を・・ 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/07(金) 01:24:52 ID:SZ1wI6dP] >>821 >>1にもう「常に同機種による同様の条件の時に測定し、細かい変化にとらわれず、長期的な変化傾向をみることをお勧めします。」と書いてある。 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/07(金) 01:32:43 ID:UiAv8tIj] withings組としては血圧計とか徐々にラインナップ充実してきてるらしいのがうれしい。 blog.withings.com/ １月発売の血圧計もかっこいいけど、iPhoneとのケーブル接続対応なんで、禿電嫌いだとiPod touchしか選択肢がないんだよなあ。 ３月のbaby monitorはうちは要らなくなったけど、赤外線LEDでナイトビジョンというからよからぬことに使うやつもいそうだな。 あるいは実際には、baby monitorでなくて、babysitter monitorなのかも。 あとRun.GPSともいつの間にか連携してるけど、血圧計と体重計がiPhone対応なのに Run.GPSはWindows mobileかAndroidなんで、 Run.GPSも早いとこiPod touch対応になれば迷わず買うんだけど。 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/10(月) 19:01:19 ID:rr9viDlC] OMRONの体脂肪計(HBF-361)の信ぴょう性はどのくらい？ 1週間おきの風呂上がり直後に測るんだけど、2週連続で同じ体重・体脂肪率・BMI値になるとか普通にあります。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/10(月) 21:01:45 ID:qpXsGm9J] 風呂上がり直後には測るなって取説にかいてあるだろ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/10(月) 21:06:11 ID:rr9viDlC] PDFで初めて取説を読んだのは俺だけで良いよ。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/10(月) 21:53:47 ID:fAYAtik7] 風呂上がりにしか測らないからなあ 風呂上がり以外で全裸なタイミングというと、 風呂に入る前でいいのか 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/10(月) 22:04:23 ID:J/XBV1wK] ストリーキング前後 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/10(月) 22:23:28 ID:LP/XY1rs] セックスした後でいいだろ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/10(月) 23:27:07 ID:fAYAtik7] 全裸待機中 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/11(火) 21:47:21 ID:+rGwKF+O] ここのみんなはどれくらいの頻度で測定しているの？ >825が風呂上がりで週一って・・乗るだけだから毎日測ればいいじゃんw >830なら、俺は年数回しか測れないw 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/11(火) 21:53:27 ID:zIahI8X5] 俺は定時で帰れた日だな 帰って全裸になって測定→入浴→メシ 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/11(火) 23:46:52 ID:BX62E18P] 条件を揃える為には、朝起きて排泄した後食事する前がいい 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/11(火) 23:54:41 ID:2LirDgwY] 朝飯食う前にウンコなんて出ねーよ 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/12(水) 20:53:49 ID:vOAQNL8p] 食ったら出るんか 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/12(水) 22:46:54 ID:tybhPRfU] うん 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/14(金) 00:38:08 ID:WG0zawcI] >>828 風呂上りは論外だろ。発汗することで体内の水分量は減少してるし、 一方で汗と風呂の水気で体表面の水分量は上昇してる。 正確な数値なんぞ出るはずもない。 風呂入るために脱ぐついでに済ましたいつーなら風呂前だね。 >>830 基本的に激しい運動の後は血流が偏ったりするからNGなんだが、 まあセックスはどーなんだろなｗ >>821 だからその前提が大変怪しいつー話をしてるわけなんだがｗ 本当に体脂肪率20%の人が計ったら19.4%〜20.6%くらいの範囲に 収まるんなら、家庭用体脂肪計はもうちょい信用されてると思うよｗ 実際は同じ人が乗っても、日によって1%くらいは計測値が変わるわけで 体格・骨格・筋肉量その他諸々の個人差も含めればそこまでの精度 なんてとても期待できないｗ 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/14(金) 08:06:50 ID:vFXu0/4n] 身長171cm体重87kgのふつーの肥満体で、 特にスポーツなんかしてないのに、筋肉量が59kgとかあるのは、なんでだろう それでいて体脂肪率も30%だと言ってくるので、 筋肉と脂肪以外のパーツの重量が、2kgくらいしか残らないんだが 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/14(金) 12:39:42 ID:41am5T/k] 脂肪は軽いので、体積比と体重比では異なってくるんよ。 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/14(金) 15:31:52 ID:vFXu0/4n] 体脂肪率の定義って体積比なの? 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/15(土) 01:58:16 ID:229o1jM3] 絶対的な定義は定められていないけれど、一般的には体積比。 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/15(土) 11:20:23 ID:RBWkplex] へえ〜〜〜それはトリビアだね。俺も普通に質量比だと思ってたよ。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/15(土) 11:51:05 ID:g4/eqcqX] 体重と体脂肪率から脂肪の重さを出そうと思っても、 それだけでは情報が足りてないんだな 脂肪以外の部分の比重が判らないといけないけど、 それは筋肉量や何やらで変ってくる 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/15(土) 17:33:36 ID:FfCp7UU6] タニタの体脂肪計を使っているけど朝と夜体脂肪率が1％違う 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/15(土) 19:41:47 ID:+i4el1RA] そりゃ足が血液でむくむから、夜は見た目上低くなるのがデフォだからな。 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/15(土) 19:50:22 ID:oNrKlxSK] >>846 マジか、いままで夜測ってたわ。　いままで甘い数値を信用してたって事か 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/16(日) 13:11:10 ID:iP+SKhA7] まあ、1%なんて誤差だと思いねェ。 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/16(日) 15:28:58 ID:77pQTjh+] >>839 そのスペックは普通の肥満ではなく 大変な肥満ではないのか？ 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/17(月) 00:23:48 ID:MFMDJnci] >>849 俺もそう思う。 体脂肪や筋肉量を気にする以前に体重を気にするべきだねw 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/17(月) 19:11:52 ID:/0df66iH] 体重計の保管方法についてお伺いしたいのですが みなさん使ってない時はどのように保管されてますか？ 我が家の住宅事情から、普通に置いた状態で保管できないので 立てて保管ようと思ってるんですが、問題ないでしょうか？ 数値狂ったりしないでしょうか。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/17(月) 22:57:06 ID:DwMy42vZ] >>850 脂肪が多すぎると、筋肉量の誤差が激しくなるということかな 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/18(火) 07:30:46 ID:LJi8QtpR] >>851 精密計測器具じゃあるまいし、一般家庭用の体重計が そんなことくらいで激しく狂ってたら使い物になるまいよｗ 製品の設計思想ってもんを理解しなさい。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/18(火) 07:35:57 ID:LJi8QtpR] もちろん、200gや300gの狂いが気になって気になって仕方ないなら 仕方ないがな。とは言えそこまで気にするなら、それこそ計測場所も コンクリ床程度は必要だし（基礎をつくれとは言わないがｗ） 普通の板の間・フローリング程度の弾性がある面において計測する 時点でそもそも微妙。 まあ、一般家庭用の製品だから、測定精度よりはある程度ノーメンテ でも長持ちするような省メンテナンス制に力点はおいて作られてる だろう。 どうしても気になるなら大して高いもんじゃないから3年毎くらいに買い替えなさいｗ 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/22(土) 06:52:19 ID:1XZ0FOmc] 古い15年以上前のタニタだと、 朝一が一番体脂肪率が高くて、夜は1〜3％程度低くなってたんだけど、 昨年11月に買い替えたタニタにしてから、 朝一が一番低くて、昼間〜夜は1〜3％前後高めになる。 変？ ちなみに買った直後は25〜27％だったのが、最近は18〜21％程度まで下がった。 内臓脂肪レベルも、4〜4.5から、1.5〜2.5ぐらいまで落ちた。 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/22(土) 08:15:02 ID:dt4jOJ0J] >>855 それ、カバーだけタニタとかじゃね？ 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/22(土) 08:23:32 ID:5/HeTbZQ] 実は夕二夕 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/22(土) 13:54:46 ID:9VNSC/T9] ヌニダ 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/23(日) 18:21:49 ID:KMoMBBl/] タニタのBC-701って奴使ってるんだけど 体脂肪率ってどれくらいアテにできるんだろう お腹とか出てきちゃってるしどうみても13%とは思えないんだよな いつも風呂上りに測ってるのが原因か？ 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/23(日) 18:30:04 ID:uT1uaUn+] >>859 そりゃ体が水含んでりゃ脂肪率は下がるわ 排尿の前後でも大きく変わるものよ ttp://www.tanita.co.jp/kenko/correct.html 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/23(日) 18:36:34 ID:4CECRU6e] >>859 風呂上り測定は駄目だが、ある程度体脂肪率が減ってるんなら 内臓脂肪のせいじゃなくて、腹筋が弱くて内蔵の圧力に負けて だらしなく腹が出てるんじゃね？ 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/23(日) 22:44:49 ID:vE28+xTO] 急にウォーキング始めて足ぱんぱんなんだけど、 体組成計って足のインピーダンスを見てる訳だから、 そのせいで筋肉量の見積もりが大幅に間違うってあるのかな 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/25(火) 10:34:57 ID:HLjx+SzV] 体組成計に４回続けて乗ってみたけど４回共体脂肪率が変わったｗ あてにならんね。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/01/25(火) 12:37:09 ID:YbJrZdqq] お前は気軽にMRI検査出来るのかと 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 10:36:53 ID:fyW5vbiK] ダイエット目的だと タニタとオムロンどっちがいいの？ 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/01(火) 12:15:37 ID:ZFgdJu+H] タムロン 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 03:29:18 ID:YEg4EPso] 大前提として、体重計のメーカー変えても痩せませんよ どちらのメーカーを選んでも、同じ条件下で長期的に計測して その結果を比較する事で計測値に意味が出てくるから、大差無いです 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 20:47:54 ID:PyBX/Uvu] 正確に知りたいならスポーツクラブか病院でも行けよ。 それが面倒なら業務用のごつい装置でも買え。 どっちも嫌なら手の届く範囲でやりくりしろよ。 そんな他力本願だからいつまでたっても脂肪まみれなんだろ。 つーか心の脂肪を落とすところから始めたら？ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/02(水) 23:55:04 ID:cSn1Y9LP] >>868 いったい誰に、何をキレてるんだｗ 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/03(木) 10:17:29 ID:ICBRtkTx] >>868 くっそわろたw 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/03(木) 16:01:02 ID:36pQmYex] 誰かコナミの健身計測 HAE18-JA使ってる人いない？ 多機能って点ではぶっちぎりだと思うんだけどw 手と足の8極計測でPCにデータ転送出来る(別売りの歩数計「e-walkeylife2」と、やはり別売りのPCソフトが必要だけど…)のってこれとオムロンの数年前の機種しかないよね？ すごく気になってるんだけど、使用者のレポートが見つからないんだよね… 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/03(木) 18:50:55 ID:ouGR0qzy] タニタのインナースキャンってのが良いって聞いたんだけど、なんかいくつかあってどれがいいのかわからない。 BC-566って型のが安くて良さそうなんだけど、体重と体脂肪計るならこれで大丈夫? 他にも何か計れた方が良かったりする? 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/02/05(土) 22:52:53 ID:7fQwFEBQ] ダイエットに適した体重計を教えてください それとお勧めのメーカーは何処ですか？ 俺はタニタのBC-708を買おうと思っているけどどうですか？ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 00:17:26 ID:hCTaSnBX] 単に減量するだけなら、体重だけ判ればいい 測定精度も、200g単位くらいでいい 誤差の方がそれよりも大きい 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 01:13:59 ID:cTocSFt0] >>874 うん、個人的には同意。 タニタに各測定データの信頼性について問い合わせた人がいて、体重のみという回答をもらってた。 ただ、例え不正確でも色々データが表示されると面白さとかモチベーションアップの効果はあるので、 『体重+体脂肪』くらいが実用と遊びの兼ね合いでちょうど良いのかも。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 07:39:08 ID:jWhUrPko] タニタのリアクタンスなんとかはアルゴリズム次第で精度上がらないモンなのだろうか 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 11:21:18 ID:hCTaSnBX] 測定精度はあるけど、統計的な方法で推測してるだけだから、 統計から外れるケースもどうしても出てくる 平均的な体格じゃない人ほど誤差が大きくなると思う 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 12:07:38 ID:jWhUrPko] >>877 なるほど 統計じゃなく有料でも良いからDXA法でスキャンして 貰ったデータを元に数値を出すように出来たらいいのかな？ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/06(日) 15:30:27 ID:wpjxyEZj] BC-708先月買ってたまに使ってるけど体脂肪の振れがすごいな楽しすぎる バックライト最高 黒にしたので部屋のほこりがたまるのがよくわかり掃除の目安になる 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/14(月) 17:23:08 ID:xNR/KAy9] タニタのBodymanagerがいつの間にかVer1.14になってた。 ※Ver1.14の変更点 ・一日数回の測定を行なった場合でも、全ての測定データを記録、表示できるように変更しました。 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 00:07:48.05 ID:pMuKqSYs] 最近の体重計ってたいていのやつは脂肪量や筋肉量を測れるの？ やっぱり値段が高くなるのかな？ 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 00:26:33.06 ID:3rZhcsFh] 測定する為の回路自体は安いもんなので、 かなり安い価格帯のにも付いてる それじゃ儲からないので、いろいろおまけ機能が付いてる奴は 何倍も高く設定してある 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 00:33:36.78 ID:OvWhuT67] >>881 このスレ読めばわかるだろうが測ってるわけじゃない ただのおもちゃ機能 まあ定期的に測定する動機付けにはなるかもしれん 価格的には実売2000円位から付いてくる 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 13:04:52.12 ID:sHUPcH+6] 生体インピーダンス法はジムに置いてある高級品だろうがなんだろうが 目安程度と考えて良いらしい 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 15:38:39.66 ID:oHCF+bIs] おもちゃの嘘発見器と似たようなレベルだわな 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 16:23:21.42 ID:J4B4KNV7] 正確な絶対値が取れなくても、おおよその相対値が分かれば参考にはなるんだよね 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 16:51:46.76 ID:nn/77Y/F] ジムに置いてあるのは、高級品というより、高耐久性品じゃないか？ あと、計量法に基づく検定の有無。 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/27(日) 18:18:12.44 ID:3rZhcsFh] 相対値が判るかどうかもかなり怪しい 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/28(月) 03:30:47.46 ID:cr5P5dY0] 男が設定を女にしたら数値変わるのかな？ 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/02/28(月) 07:05:00.76 ID:lRTwH2wm] なかなか興味深い 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/02(水) 00:10:31.91 ID:bbtyWZk6] >>889 変わるお。 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/24(木) 18:26:12.37 ID:I+fScJ9h] PCやiPhone等と簡単にデータ共有できるオススメ機種教えてください 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/31(木) 20:40:24.67 ID:9fmffVpM] 体脂肪はどうでもよくて50ｇ単位で測れるやつ欲しいと思ってるんだけど高いね うちのアナログで２００ｇ単位だよ 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/31(木) 21:47:04.63 ID:MnpxPnU5] ボクサーかなんか？ 1/1000の単位(50kgに対して誤差50g未満ってことね)で計れる測定器具は高いよ だから体重計なんかは未だに分銅式が有用なわけで 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/03/31(木) 21:51:55.01 ID:3WO8JFWM] そもそも、ちょっと水飲むとかトイレ行くとかで100g以上変わるのに、 50gに拘っても仕方ない 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/01(金) 02:08:28.62 ID:J6W5/lBA] 糞する前後で計ってどんだけ出たかを知りたい、とか？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/01(金) 08:55:11.17 ID:YV8X9zhw] そもそも市販されてる普通の体重計って誤差±50g以内じゃないよね 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/01(金) 09:03:04.66 ID:+2q+BQa0] 50gほとんど意味ないよ 計ってる最中にも±200gくらい数値がぶれるし 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/01(金) 23:30:42.41 ID:7YLv7Z7Y] 落ち着け 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/02(土) 07:33:44.76 ID:yJxWoMlK] 今日ちょっと思いついて、ゲストで計ってみた。 年齢をかなーりサバ読んで、そうしたら素晴らしい数字になったよ 体年齢40→18 なぜか体脂肪も22→18 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/02(土) 08:43:11.14 ID:bv4tAAlV] 食事でどれくらい体重が増えるかは、食事そのものを測ればグラム単位で判る だから、体重を精密に知りたい人というのは、うんこの重さを量るのが目的としか思えない メーカーもこんなの作っても意味ないと判ってるけど、 コストをかければ作れるし、需要があるから売ってる 店は、多分何も考えずに、他の家電と同じように差別化して高級感を煽って売る そもそも、住んでる緯度によって、国内でも100gくらい体重違うのに 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/03(日) 02:03:35.04 ID:qUQmnBOe] オムロンからパナソニックに買い替えたんだけど、体脂肪が10％近く増えている！ ほぼ毎日測定してて、今まで大きな変動は全く無かったのに…。 体の年齢も20代から一気に40代に…。 ちなみに、オムロンは手と足、パナソニックは足のみで測定するタイプ。 どっちがホント？？ 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 02:16:04.93 ID:v41Rb2l3] どっちもホントで下半身デブってことだったりして 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/03(日) 02:49:39.54 ID:qUQmnBOe] ↑ 下半身決して太くないと思うけどなぁ。 ジーンズのサイズも、リーバイスとかだといつも27インチ(ウエスト58cm用)だし…。 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 09:21:48.37 ID:Mtyj8dT4] なんとか誘導してバストを聞き出すのだ 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 10:35:06.61 ID:v41Rb2l3] どっちのメーカーに聞いても、自分達なりの統計と判定基準に沿ってデータを出してるって 言われるだけだろうな。もちろんスレ住人にはどっちが正しいかはわからない。 オムロンの足のみで測定するタイプで測ればいいじゃん。 んでオムロンの手と足タイプと同じ結果が出たらそれはそれでいいし違う結果がでたらオムロンに聞く。 そして下半身に脂肪が多いですって言われたら現実を受け止めるw 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 18:56:01.16 ID:5mkRPZRU] 27インチが58センチとかバカ丸出しだな 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 19:41:03.80 ID:+RO06EGE] >>907 どうして？ 女性用ジーンズの国内ブランドだと標準的な表記だと思うよ。 26インチサイズがヌード寸法ウエスト55cm向けだから、 27インチ＝W58用で間違い無いはずだけど・・・・ 909 名前：902 [2011/04/03(日) 23:27:28.96 ID:qUQmnBOe] >>902だけど、今日タニタの足のみで測定する体重計を結局購入した。 測定結果の体脂肪は、オムロンとほぼ変わらない数値。 体の年齢も20代だった。 パナソニックは信用出来ない事実が判明。 オクかハードオフで売るわ。 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/03(日) 23:55:50.60 ID:WC1nWB7R] >>909 タニタのユーザーが各データの信頼性についてメーカーに問い合わせたところ、 データとしての信頼性があるのは体重のみという回答をもらってた。 (体重は実測だけれどそれ以外は独自の計算による推測でしかないので) 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/04(月) 01:08:22.17 ID:PjMTL602] 俺はタニタではかると5.7。 パナで12.7。 5.7って何だよｗ 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/04(月) 07:00:35.98 ID:rGt0rCtm] タニタのInnerScan50では体脂肪率はいつも5.0%、他のだと12〜13%台。 タニタのは5.0%以下の表示があってもいいと思うが。 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/11(月) 07:30:50.98 ID:lLfSgsFb] オムロンのカラダスキャン使ってるんだけどいつもエラー４と表示される… 測定範囲外ってなんなの 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/11(月) 11:57:16.29 ID:kmT5jGtL] おかしいなぁ 体脂肪が39%とか表示される 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/11(月) 12:48:00.47 ID:0G7y1adZ] >>914 できたらメーカー教えて 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/11(月) 22:16:50.17 ID:0WEGGee3] >>914 古いヤツではかってないか？ もし古いヤツだったら他の体組成計で測りなおしてご覧よ 私は昔の（10年以上前の）体組成計ではかると36%だけど ここ数年で発売されたヤツではかると30%前後になる。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/12(火) 04:18:24.06 ID:mWSI87Yj] わたしは逆に５パーセントとか出る ぜったいありえないｗ 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/12(火) 21:24:31.47 ID:x0B0fhNv] 筋肉量が嘘すぎる 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/15(金) 00:47:36.66 ID:UBHfaM8d] 180cm/74kg カラダスキャンで体脂肪率18〜20って出るんだけど妥当な数値なのかな？ i.imgur.com/yUvqB.jpg 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/15(金) 07:06:32.94 ID:DSxJog7A] >>919 もうちょっと見苦しくない撮り方しろよｗ 体脂肪率はまあ、ちょうどそんなもんじゃね？ とりあえず腹凹めれ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/15(金) 08:03:40.50 ID:sOpViwKh] 腹より座り皺が酷いな 座りっぱなしで姿勢が悪いとあぁなるんだよなぁ 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/15(金) 14:09:05.50 ID:UBHfaM8d] 座りじわって言うのか 中学くらいからずっと太ってて、そのせいだと思う これでも去年の夏から10ｋｇ落としたからなぁー 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/15(金) 14:28:02.01 ID:cHQA6bqJ] すみません、ドリテックのプティプラス（BS-221）について教えてください アマゾンなどの評価を見ると、体脂肪率、筋肉量、骨量等が余り正確でないそうなのですが、実際はどうなんでしょうか？ ご存じの方がいたらお願いします。 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/15(金) 17:54:23.97 ID:0174Alig] >>919 妥当な数字だな　タニタで測ると爆死するよ　オムロンより高く出る 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 04:59:41.85 ID:b1lP08FP] オムロンの体脂肪計を使ってるんだけど、体脂肪率５パーセント以下だとエラー表示になるのかな 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 08:12:03.63 ID:g7dutOLj] そりゃその人の人生がエラーだろ 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 10:36:27.84 ID:bqyXZkUb] >>924 オムロンのが高く表示されると思ってたがタニタの方が高く出るの？ 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 13:36:52.21 ID:hnZGH4dz] >>927 自分は身長170cm、体重60kgで オムロン　18%、 タニタ　15%。 人によって結果がまちまちで、共通見解というものは無いもよう。 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 13:51:12.38 ID:bqyXZkUb] >>927 そうなのか、ありがとう 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/16(土) 15:10:13.42 ID:DcIbLDZY] 10年ほど前のタニタ　体脂肪率12％ 最近のタニタ　　　　　体脂肪率10％ 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/17(日) 05:51:40.87 ID:xFeVsRLG] 体脂肪計ほしいんだけど タニタのBC-705で十分？？ 問題ないなら買う 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/17(日) 08:10:25.95 ID:RbDY8XLJ] >>900 そうそう性別と年齢を変えてみるとグーンと体脂肪率が下る リアル年齢性別　　　44歳♀・・・計測値　体重　51kg　体脂肪　28% 別の年齢性別設定　　20歳♂・・・計測値　体重　51kg　体脂肪　19% なんなの、これｗｗｗ 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/17(日) 08:16:42.77 ID:BYD83XFv] 手でも握るタイプの方が精度は高い? 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/21(木) 12:03:26.04 ID:mV1QSumd] >>933 最近のやつならあまり変わらない気がするよ 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/25(月) 15:03:47.53 ID:G60ZVER9] 東芝の体組成計古いけど結構いい感じ 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/27(水) 12:07:19.06 ID:9z7mYUZk] タニタのアスリートモードは、 ベンチプレスで体重の2倍以上、スクワット・デッドリフトで体重の3倍以上挙げられるのが目安らしい 週12時間以上運動してる人でも、筋トレしていないほとんどの人は対象外 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/27(水) 12:10:35.00 ID:iBPQjBRb] 〜らしい 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/27(水) 12:38:23.31 ID:pXN0Cxgw] >>936 嘘でしょ 長距離ランナーみたいに、身体の水分量が少ない人はどうするんだよ 筋肉量より水分量の方が重要 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/27(水) 12:47:40.82 ID:X9lwU9s3] ２０年前の体重計使ってるけど、今の体重計使うと体脂肪率下がるのか？ 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/28(木) 01:54:43.76 ID:BYWyLiE0] >>939 誰もわからないんじゃないか？ 可能性としたら、各企業の行ってる最新の統計が昔よりは正確になって、体脂肪率に影響してるのかもしれないけど 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/28(木) 11:48:58.47 ID:3QUo26uo] >>939 タニタの製品を使っているなら、 　ttp://www.tanita.co.jp/support/faq.html#faq11 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/28(木) 12:47:10.27 ID:3QQMwNQc] 体脂肪率が測れない体重計よりは 測れる方が減量の励みにはなるかもしれない 励みにならない人には効果は期待できないだろう 毎日体重カレンダーに書きこむだけで大分違うぞ 一月71�`越えてた俺が今は64�`割ってる 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/29(金) 02:53:11.93 ID:xbF27OoE] >>940-941 有り難う、タニタだったから買い替えた 体脂肪率が２％下がったよ まだ誤差の可能性あるけどね 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/29(金) 15:50:37.48 ID:wQKdmQxn] 靴下履いて測定すると体脂肪率高めにでるの？ 健康診断で靴下履いて測定しちゃったよ…。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/29(金) 19:23:35.72 ID:+OntQYiA] うちのは靴下はいてると反応しない 、、、よく考えると不便だ 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/29(金) 19:33:38.01 ID:n3NyzwT5] >>944の靴下が汗でぐっしょぐしょだったと思われ 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/04/30(土) 16:45:12.76 ID:il/yznjt] 俺も古い体重計を替えたら、体脂肪率が１８％→１２％になった いくらなんでも、そりゃねーや でもいかに、体脂肪率が無意味かわかった 体脂肪率自慢したいなら、最新型に体重計替えたらいい 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/30(土) 17:49:13.08 ID:Z/qUW8hB] ろくに飯食ってない感じなのに体重減らない 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/04/30(土) 18:35:51.46 ID:m2On1qgb] それは人並みに食べてるからでわ 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/05/01(日) 06:37:30.10 ID:xLeA4HlN] >>947 安物買いの銭失い 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/01(日) 08:06:23.38 ID:xggLKERz] 何回はかっても体脂肪率がエラー表示。 体脂肪計の意味を成してない… 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/01(日) 08:48:54.36 ID:8RKIuedb] 体脂肪率は測る機種によっても違ってくるし参考なのはわかるけど、雑誌に載ってる奴の体脂肪率みるとあきらかに違う奴いるよな 腹に脂肪たっぷりなのに、一桁とか（笑） 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/05/01(日) 12:20:01.51 ID:xLeA4HlN] バカには使えない諦めろ 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/01(日) 13:07:42.33 ID:BxZbxpuT] >>951 足を洗ってキレイに拭取ってからノッテミル 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/03(火) 09:38:58.46 ID:k703xfq1] BC309　店頭で触ってみたけど、 個人的には、タッチホイールが苦手だわ。 SDカード付でもう少し触ってる感覚のある、 設定しやすい新製品出ないかな。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/03(火) 09:59:29.27 ID:+ucorcA1] 体組成計と同じ原理で土や果実の水分量を 測る測定器をうちの会社で作ってるんだが何だこりゃって位原始的な測り方だぞ。 このスレの連中は大抵知ってるだろうけど、いわゆる静電容量式なんだが 原理としてはただ単に静電容量を測っているだけだ。 静電容量とは単位電圧あたりの蓄えられた電荷。 つまりどれだけ土に電荷（ｐｆピコファラッド）が蓄えられているかって事。 で、この静電容量と水分量の関係式が大まかに比例関係にある。 次にあらかじめ判っている含水比の土（５％、１０％、１５％・・・）を何回も測定して 含水比-静電容量の方眼紙にプロットしていく。 当然全て一直線上に並ぶ訳は無く数％程度の誤差が出る。 だから最小二乗法でその値の最も平均に近い数式（関数）を導き出す。 で測定するごとにそのグラフから水分量を読み取っていく。 体脂肪やら筋肉量やらもこれと同じ事。 だからこのスレで各機器で測った値を比較しているが全く意味が無い事が少しは判るだろ。 当然各機器でこの関数が若干違うから。 （ただし値が大きく（小さく）出やすいとかその傾向はある。 だから同じ機器で同じ条件で、どれだけ値が推移して行くかしか意味を成さないって事だ。 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/05/03(火) 13:56:31.40 ID:/MoY+HnU] さんぎょうにまとめて 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/03(火) 23:23:25.61 ID:lFs1/+8C] 周波数をスイープさせてインピーダンスを見てた気がする 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 01:08:35.52 ID:Sq+09mJC] 10数年前のﾀﾆﾀTBF-511と、買ってきたﾀﾆﾀBC565を並べて、 だんなと二人で初測定。 体重：だんな変わらず。私２ｋｇ以上少なく表示。 体脂肪：書き込みどおり、二人とも５％以上減。 体内年齢：だんなは数歳若く、メタボの私は30歳プラス。 以前より、測定開始までの待ち時間が短くなったのと、 軽くて薄いので、収納、持ち運びが楽。 体重減は？だけど、買ってよかったかな。 960 名前：959 mailto:sage [2011/05/04(水) 01:18:09.45 ID:Sq+09mJC] 追加 前の体重計は、乗る位置によって400ｇ位ぶれはあった。 だからなるべく同じ位置に乗るよう努力はしてた。 が、数ケ月前から、1時間以内で２ｋｇ体重がぶれる ようになったので買い替えた（なぜか私だけ）。 本当の体重は、ちょっと軽かったといい方に考えることにする。 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 06:01:52.99 ID:ATBeebpn] >>178 > １）身長が高いほど、体脂肪率は低めに推測される > （手足が長くなるんだから、本来インピーダンスは高くなるので） これって高身長は手足が長い分インピーダンスが高くなるので体脂肪率 を低めに調整して補正してるってことだよね つまりスタイルが良すぎてプログラムの想定よりも手足が長いと補正不足で 体脂肪率は高めに推定されてしまうし、スタイルが悪くて想定よりも手足が 短いと補正過多で体脂肪は低めに推定されてしまうってことかいな？ 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/05/04(水) 11:18:34.01 ID:54hNMbjA] 近所のホームセンターでデザインだけで選んだタニタのインナースキャン BC-528買ってきたけど返品できるようにレシートとってあり開封もしていません 上でちゃんと測れないみたいなこと言ってる人いたけど2008発売だし 9800円もしたからそんなに出すならもっと最新の買いなおした方がいいのかな 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 12:42:51.11 ID:gmhwmO9E] テクノロジーとして進歩なんてないからそれ使っとけ 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 15:36:50.08 ID:0P7/DL0e] 体脂肪ってのは変化を見るものであって、値自体には大した意味無いで 同じ機械を継続して使って記録し続けることが大切 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 16:21:56.68 ID:Sq+09mJC] >>962 最近タニタのサポートに確認したことあるけど、 ここ4年位製造分は測定性能変わらないって。 >>964が言ってるように、基準値が変わるだけ。 そこからの変化が大事だよ。使って無問題。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2011/05/04(水) 20:14:05.52 ID:XWuXUxSu] タニタのTBF-511が古かったので、近所のホムセンでMA-397(パークリッジ)というのを ￥1980（体重、体脂肪率、体水分率、骨量、体筋肉量、基礎代謝量が測れる）で購入。 が、数値が体重（TBF-511と同じ）しか信用できないので、BC-565を買い足しｗ。 自動個人判定が壊れるのがいやだったので、あえてBC-565。数値はというと・・・・2台とも あまりかわらんかったｗ〜散在orz。 967 名前：962 [2011/05/04(水) 21:06:03.60 ID:eS4/hWVK] みなさんアドバイスありがとうございます…が 今日、BC528購入したホームセンターすぐ目の前のデパートに行ったら BC704インナースキャンが特別価格なのか5980円で置いてあり 性能に大差ないのは承知な上でデザインもまずまずだったので再購入しちゃいました 浮いた三千円で旨いものでも食ってきます 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/05/04(水) 21:32:39.81 ID:e0I3bvHA] ダイエット板で旨いもの食べてくるってアホ可愛いなお前

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef