- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/12/15(水) 12:11:01 ID:ozwvqPd2]
- >>767
> ｲﾝﾋﾟｰﾀﾝｽ測定なら、測った数値はメーカーが違っても同じオーム数なんだよね？
そもそもこの前提が間違い。
インピーダンス測定そのものが、交流の周波数によって「も」、影響を受けるし、
例えば両手・両足の電極を用いるタイプなら、いろいろな電極間でのインピーダンスを
測定してるだろうし、その組み合わせ方はメーカーによって同一とは限らないだろう。
>>785
何が言いたいのか、解読不能。
同一機種で短期間に複数回計った時の数値の再現性の話をしてるのであれば、
同一の測定方法で測定し、同一のアルゴリズムで体脂肪率を推定してるのだから
再現性は高くて当然。
同じメーカーの別機種を並べての比較の場合、恐らくは、測定方法・アルゴリズムとも
同じ方法を使い回している可能性が高いだろうから、これも似通った数値にはなるだろうが、
多少のバラツキが生じうる可能性があるのは、>>784に述べたとおり。
新旧の別機種同士であれば、測定方法やアルゴリズムが異なる可能性があるから、
数値が大きく異なっても不思議ではない。
> 設計段階で数百人のデータ取れば補正できそう
そんなに簡単じゃねーよｗ
ttp://patent.astamuse.com/ja/granted/JP/No/4041360/詳細
|
 |
