常温核融合の公開実験に成功

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/23(金) 08:29:44 ID:H6URUFMi] 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功 おまいら、昨日、 荒田吉明・阪大名誉教授が常温核融合の公開実験に成功されました！ www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm だそうだぞ、マスコミも参加していたそうだ！ いずれマスコミからも発表もあるに違いない。 いやー、ついについに新世紀の到来だな。 とにかく、おめでとうございます！！！ 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:33:39 ID:???] どこかで追試するって話はないの？ 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:36:00 ID:03NwJQl3] >>183 ＞熱容量がほぼ一定と近似できる環境での比較実験としての結果>>170 表現がおかしいから訂正する、 ＞熱容量がほぼ同じと近似できる環境での比較実験としての結果>>170 だった。 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:44:36 ID:03NwJQl3] >>179 ＞そもそも、測定方法について説明しなかった、とか だから誤訳してるだろバアカ。 ＞原理についても明確な説明が無かった、とか否定的な書き方されてるでしょ。 どこにそんなことが書いてあるんだよ？「校正についてなどの詳細は説明を省いたが」 となってるだろが。もっかい嫁あふぉ。>>150　＞method of calibration おまえが最初の一行目をわかった気になったばかりにそのあまりに、勝手な誤訳に 走り、他人を誤り導いたことの責任は重いね。 >>141 There is a reasonable chance that the naysayers are (to some extent) right and that cold fusion experiments in their current form will not amount to anything. But it's too easy to be drawn in by the crowd and overlook a genuine breakthrough, which is why I'd like to let you know that one of the handful of diligent cold-fusion practitioners has started waving his arms again. His name is Yoshiaki Arata, a retired (now emeritus) physics professor at Osaka University, Japan. Yesterday, Arata performed a demonstration at Osaka of one his cold-fusion experiments. ここのどこにそんな　「否定的な書き方」　がされてるのか説明してみろよバァカ、アホが。 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 14:58:15 ID:ew4DyCff] >>185 さんざん追試されまくって再現性も確認が取れてますが何か？。 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:02:09 ID:B9jzwMib] Rothwell added that Arata neglected to mention certain details, such as the method of calibration. "His lecture was very difficult to follow, even for native speakers, so I may have overlooked something," he wrote. ロスウェルはこう付け加えた。アラタはキャリブレーションの方法などいくつかの詳細に言及しなかった。「彼の講義はネイティブでも(日本語ってことかと)ついていくのが難しく、私は眺めていただけだった」 いいじゃん？こんな細かいトコいちいち訳さなくても読めるだろ？ 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:03:14 ID:B9jzwMib] あとさ。あちこちで追試って言ってるけどー どこで追試されたか、公式な資料ってあるの？ 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:19:59 ID:03NwJQl3] >>189 バーカ。>>150もっかい見たのかよ？ Rothwell added that Arata neglected to mention certain details, such as the method of calibration. "His lecture was very difficult to follow, even for native speakers, so I may have overlooked something," he wrote. 　　　　　　　↓ 　　「　ただ、荒田氏は機器の校正のようなことの詳細は説明はしなかったものの、 　　『彼の講義は日本人の同僚にとっても難しいものだったので、私が聞き漏らして 　　いる可能性はあります』と付け加えている。　」 ＜解説＞ 〜 so I may have overlooked something　→　〜なので、私が聞き漏らしているかもしれません 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（その可能性はあります） だよ。辞書も引けないお子チャマは引っ込んでるべきだよ。わかった？＞>>145 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:25:12 ID:03NwJQl3] >>189 ＞キャリブレーションの方法 カタカナでごまかしてなんかいいことでもあったのかよ！ｗ 「キャリブレーション」、＝「校正」、おまえの>>145「測定」っつうのは、 measurement だよ。どこに　measurement とある？ レス番も書けんでレスして何の意味あるの？>>189 >>180>>183>>186>>187>>191 がお前に対する講義だ、わかってるかい？>>145 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:28:26 ID:03NwJQl3] >>192 訂正すると、 ＞おまえの>>145「測定」っつうのは、 ＞measurement だよ。どこに　measurement とある？ このレス番は>>179が正解だったな。 >>179 ＞そもそも、測定方法について説明しなかった、とか わかってるよな？おまえのインチキが何かは。そんなにまでして否定したいか？ わかったらひっこんでろ。 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 15:32:32 ID:???] まあ信者っぽい奴が自ら評判落としてるのは確かだな 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:38:29 ID:ew4DyCff] アーサー・C・クラーク　1963年某所 　決して分かろうとしない人がいる。六十年前に飛行の可能性をあざけった人、ある 　いは十年前（いえ、たった五年前！）惑星へ旅することを笑った人は今、星は私た 　ちの手の届かないところだと確信している。またもや彼らは間違っている。私たち 　の時代の巨大な教訓を把握していない。それはもし何か理論上可能なら、現実にな 　るのに基礎科学の法則が反対しないなら、遅かれ早かれそれは達成される。 三菱重工 　www.mhi.co.jp/atrc/project/pdtamakuso/index.html この方法ならば再現性があるらしい。核変換≒常温核融合ってことです。 読みやすい記事も上げとくよ。小学生でもよめるよ。むしろお前らの知性なら ポルトガル語版の方が向いてるかもねｗ。英語の原文もあるから好きなのを読んでくれ。 lenr-canr.org/acrobat/RothwellJmiraiokizu.pdf 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 15:51:31 ID:ew4DyCff] 水野論文を三つほど www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTnucleartra.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTexperiment.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTconfirmatib.pdf 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:03:11 ID:W46mI/om] バナジウムが爆騰中 www.jogmec.go.jp/mric_web/kogyojoho/2007-03/MRv36n6-08.pdf 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 16:33:39 ID:???] >>188 三菱重工の奴以外の常温核融合実験は、あちこちで散発的に成功らしきデータが取れているものの、 再現する条件を特定するところまでは行ってないと思ったが。 この方式での実験がどこでも再現できるかどうかが今後の分かれ道だろう。 それにしても>>1の基地外サイトしかソースないってのは常温核融合にとってマイナスでしかないな。 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:41:51 ID:B9jzwMib] キャリブレーションってのはマス測定の校正のことだろ。 キャリアーガスにヘリウム使うわけにいかないんだから(理由はわかるよね） どうやってヘリウムの発生を同定してるのかの説明はこの実験の肝。 ここで読んでる俺が理解できてるんだから、>>193も少し勉強しろよ。 ある程度いろんな実証がされてるのはわかったよ。核融合ももしかしたら将来性あるかもね。 まさか、最後の障害が関係者の人間性とか協調性で人類の発展が阻害されることはないと思うがｗ 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 16:46:52 ID:???] まぁ石油依存の利権どもが邪魔になることはわかった 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:52:36 ID:B9jzwMib] あと、反応式になかったんだが なんで重水素と酸化パラジウムを混ぜてD2O水ができないんだ？ 分析化学専門の俺としては、核反応とか突飛なことは正直突っ込む気は起きない。 そして予想していない発熱パスとしてはさ。やっぱ水ができたら発熱するんじゃねーの？ 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 16:57:11 ID:B9jzwMib] そして、キャリアーガスが水素使ってたと仮定すると、DだのHeだのを同定しようとするぐらい繊細なピークを見てる範囲だと、H2OだのD2Oだのは測定する範囲外になりそうだから、発生してるかどうかまで確認してないんじゃね？ もしキャリアーガスにAr使ってたとしたら、Ar=18だから、キャリアーガスのベースラインに多少水のピークがあったとしても埋もれるんじゃね？ 阪大の名誉教授がそんなミスするわけないとも思うけどな。 203 名前：161 mailto:sage [2008/05/25(日) 17:41:59 ID:???] >>168 >>169も言ってるけど、質問を質問で返すな。 まぁ、君の質問の答えなど俺は知らんけどな。俺の質問と無関係なことだけはわかる。 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 18:55:19 ID:BZ4+JlTl] 石油利権？ 原発プラント利権？ 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:03:25 ID:???] それにしても、15年前にやったNHKの常温核融合騒動の総括番組が とてつもない偏見で制作された世論誘導モノであったことは全く噴飯もの だった。まだまだ番組を鮮明に覚えています。 しかし、もうこの今回の荒田先生と、CF（Cold Fusion）学会で研究され 立派な成果を上げて来られた方々の何人かが数年後のノーベル物理学賞 を受賞することは間違いないでしょう。 それまでに発電炉実用化のための開発競争はすぐにも始まるでしょう。 日本政府はすぐにも予算をつけて研究を全面的にバックアップする必要 がありましょう。そうしないと多額の特許料を取られて将来の電力は石油 並みに高くされてしまいかねません。アメリカの御用物理学者が否定の 急先鋒であったことはまだ記憶に新しいはずでしょう。彼らが石油資本の 意を汲んだ回し者であった可能性は捨て切れません。アンリかの極悪 資本と裏陰謀の支配から自由になるためにも、すぐにも常温核融合による 発電炉技術を国産で成功させましょう！！！ 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:10:18 ID:???] 結局税金欲しいだけかよｗ わかりやすくてよろしいｗ 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:11:58 ID:03NwJQl3] >>199-202 専門が分析化学の人とのことだが、そんなあんたの無責任極まりない あんたの誤訳への正当な指摘>>187はちゃんと読んだの？ おまえが最初の一行目をわかった気になったばかりにそのあまりに、勝手な誤訳に 走り、他人を誤り導いたことの責任は重いね。 >>141 There is a reasonable chance that the naysayers are (to some extent) right and that cold fusion experiments in their current form will not amount to anything. But it's too easy to be drawn in by the crowd and overlook a genuine breakthrough, which is why I'd like to let you know that one of the handful of diligent cold-fusion practitioners has started waving his arms again. His name is Yoshiaki Arata, a retired (now emeritus) physics professor at Osaka University, Japan. Yesterday, Arata performed a demonstration at Osaka of one his cold-fusion experiments. ここのどこにそんな　「否定的な書き方」　がされてるのか説明してみろよバァカ、アホが。 せっかくの専門知識だけど「とてつもなくひどい偏見と斜め読みの決め付けにまみれて」 宝の持ち腐れだねぇ． 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:14:28 ID:03NwJQl3] >>206 はぁ？>>205へのレスがそれなのか？どこをどう読むとそうなるのか教えてくれ たまえよ． 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:24:19 ID:03NwJQl3] >>198 ＞基地外サイトしかソースないってのは常温核融合にとってマイナスでしかないな。 >>136>>184とか乗ってるだろ。>>149-152にも訳しておいただろが。 >>206 はいはい、これしっかり見てくださいね。>>117>>130． 　　>>149-152 常温核融合の完全な実験結果、これで世界が変わる証拠が出てしまったんですよ。 これでもまだ、熱核融合なんかに税金どぶ捨てするのなら、完全に犯罪行為です。 >>199-202 あんたが付和雷同して斜め読みで済ませておバカな早合点した誤訳>>145なんか がまた世間をミスリードする連鎖になって無意味な逆風作ったりもするんだぜ。 そういうものの集積がひどい無根拠な否定論に拍車をかけてもきたんだよ！！！ 無責任なナ。今回おまいさんが ＞ある程度いろんな実証がされてるのはわかったよ。核融合ももしかしたら将来性あるかもね。 との認識に立てたのはここで徹底的に叩いてやったからだ。少しでもありがたく思え． 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:31:21 ID:03NwJQl3] >>203 ＞まぁ、君の質問の答えなど俺は知らんけどな。 そうか、それなら何も知らないということで。 ＣＦの歴史と経緯を知ってから来たらどうですか？ 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:32:36 ID:???] >>210 きみさあ、一日に３３回も書き込んでよっぽどヒマなんだね。 212 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:46:10 ID:03NwJQl3] さあ、とにかく、私の予想はこうです。 　　１．　1ヶ月以内にこの実験はＣＦの学会以外の機関で追試検証される 　　２．　その結果が続々と出てきてＣＦはついに世界にその意義と価値が 　　　　　はっきりと認識されることになる 　　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　研究するために熾烈な休暇発競争を始める 　　４．　5年以内には第一号炉が、どこかの国で完成する 　　５．　その結果、その段階ですでに石油の価格はぐっと下がることになる 　　　　　燃料としての石油はどんどん価値がなくなっていく 　　６．　10年以内には、環境技術としても認知され、原子力発電所は 　　　　　ＣＦ炉への置換が推進され、自家用の車はほとんどすべてが 　　　　　ＥＶ（電気自動車）になり、火力発電所による石油依存度は 　　　　　激減していく 　　７．　日本がこれに成功すれば、日本はエネルギー技術と環境技術の 　　　　　両方で完全なイニシアチブを手にすることができるだろう そして世界はＣＦへの貢献度の高さを未来ずっと覚えて日本の物理学者を 高く評価することになろう。これこそが、世界への日本の最大の貢献となる。 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:47:38 ID:???] 一ヶ月以内にそうならなかったら自殺してね。 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:50:53 ID:03NwJQl3] （訂正） ＞　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　研究するために熾烈な休暇発競争を始める　 　　　　　　　　　　　　　　　　↓ ＞　３．　企業がこの現象の応用技術の開発を視野に入れたＣＦ炉技術を 　　　　　 研究するために熾烈な開発競争を始める 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 19:53:38 ID:03NwJQl3] >>213 バカはどっか行ってね． 「1ヶ月以内に」　と付いているのは、１．項だけだろが。 ４．項には　「5年以内に」　と付いているだろ、ということは２〜３、項は その間にだ。以下同様だよ。 日本語の読解まで教育しないといかんのかよｗ 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:59:56 ID:???] 一ヶ月以内にこの実験がＣＦの学会以外の機関で追試検証されなかったら死んでね。 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:05:05 ID:03NwJQl3] >>212 そしてこの過程で理論も当然急速に明らかにされていくだろう。 その際、これまでには誰も思いつかなかったような大発見もなされるだろう。 この現象の素晴らしさは、そこでも人々を魅了するだろう。 来年の各大学での研究のテーマはこぞってこのＣＦが多くの割合を占める こととなるに違いない。なぜなら、少なくとも年末までにはこの公開実験の 一件はすばらしく大々的に取り上げられていき、ついにメジャーな物理学の 中心を占めるようになるからである。 みなさん、これに遅れを取ればそれはあなたの人生に痛恨の一大事になる のです。 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:07:43 ID:???] 希望的推測ばかりだなｗ 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:08:00 ID:03NwJQl3] >>216 いいだろう、もちろんネット上での死であるから、その時には出てくるなと いうことだよな、いいだろう。そうしてやるよ。 さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルル〜。 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:09:13 ID:???] >>217 ここまで来るとｷﾁｶﾞｲの妄想としか思えなくなるなｗ 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:10:13 ID:03NwJQl3] >>220 それが凡人。ｗｗｗ 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:10:29 ID:???] >>219 一応確認しておきたいんだけど、どの時点から一ヶ月？ 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:12:42 ID:03NwJQl3] >>222 もちろん、5/22以降の1ヶ月だよ。ｋ待ってるだろが。 さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルルルルルルルル〜。 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:13:40 ID:03NwJQl3] >>222　（訂正） もちろん、5/22以降の1ヶ月だよ。決まってるだろが！ さあ、楽しみ楽しみ。 ルルルルルルルルルルルルル〜。 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:15:55 ID:BZ4+JlTl] 廃棄物はプラズマ分解か 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:19:43 ID:03NwJQl3] 君達、物理の世界は国内だけじゃないんだよｗ 世界は広い、もう早速材料を集めてシステムを組見始めているさ。 情報は駆け回り、どんどん状況は刻一刻と変化していくのだ。 そこでは未確認情報も含めてたくさんの情報がどかどか流れ始め、 アメリカ・ロシア・イタリア・フランス・イギリス・中国・韓国・・・など至るところで 研究に参入し始めるのさ。 その中で日本が取り残されるとなったら、真面目な物理学の学徒が暇な 時間をもてあまして机に肩肘ついてコーヒーすすって遊んで暮らすままを 続けていくほどバカとは思えんね。そこまでアホなら退官してください。 そういうことですが？ 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:22:27 ID:03NwJQl3] 　　　　　　　もしボルツマンが生きていたなら、 　　　　　　もしケルビンが生きていたなら、 　　　　　もしボーアが生きていたなら、 　　　　もしハイゼンベルグが生きていたなら、 　　　もしドブロイが生きていたなら、 　　　もしボースが生きていたなら、 　　　もしフェルミが生きていたなら、 　　　　もしアインシュタインが生きていたなら、 　　　　　もしディラックが生きていたなら、 　　　　　　もし朝永振一郎が生きていたなら、 　　　　　　　もし湯川秀樹が生きていたなら・・・、 これらの新進気鋭の新時代の先覚者らのほとんどが、常温核融合の研究を 推進する原動力を担ったはずである。それと同じ血が、常温核融合の研究者 を駆り立ててここまでに至らしめたのである。この新時代を築いた人々い 感謝とその栄誉を称える冠が捧げられるのは、君たちの反省を待ってからとは なるであろう・・・。 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:27:10 ID:???] 物理板には珍しくエラいスピードで伸びてるので何かと思いきや、どうやらまた 既知害お杉が一人で騒いでるということか？ 馬鹿ってのは疲れを知らずに書き続けるからな。そこだけはホント、感心する。 しかしお杉のお馬鹿な主張とは無関係な常温核融合になんで固執するのかね？ 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:32:03 ID:03NwJQl3] >>228 お杉って杉良太郎のことですか？残念ながら違います。もちろん杉岡って人でも ありません。 物理屋の人は狭い頭の人が多いということを思いきり知らされますね。妄想が きついとも言いますがｗ ではそろそろお休み．ではまた。 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:37:16 ID:???] >>223 もう一つ確認しておきたいんだけど、６月２２日いっぱいで、 どの研究機関が追試をすると君は言っているの？ 疑似科学どっぷりの怪しげな研究機関は腐るほど存在するけど、そういう連中の追試でもＯＫなの？ 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:37:33 ID:???] 怖かったです＞＜ 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:39:46 ID:BZ4+JlTl] 日米両政府は２３日、原発建設へ金融支援する枠組みを検討することで一致した。 日本の原発プラントメーカーは、米国企業と連携しており、建設には日米が同時に関わるケースが多くなる。 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:47:39 ID:3fGy0Py9] >>211 この事態においてそんな悠長なことが言ってられるのか。 コペルニクス的地動説な珍事なんだぜ。 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:49:12 ID:3fGy0Py9] さぁ 　　盛り 　　　　　上が 　　　　　　　　って 　　　　　　　　　　ま 　　　　　　　　　　　い 　　　　　　　　　　　　り 　　　　　　　　　　　　　ま 　　　　　　　　　　　　　し 　　　　　　　　　　　　　た。 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 20:51:04 ID:3fGy0Py9] 水野論文を三つほど www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTnucleartra.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTexperiment.pdf www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTconfirmatib.pdf また上げとくよ、コペルニクス的この珍事を。 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:02:02 ID:???] >>223 どの研究グル−プが追試をしたら君の勝ちなの？ もし可能なら、大学の教授の名前を示してもらえないだろうか？ 一口に大学教授と言っても、日大の森みたいな完全な疑似科学にすぎない腐れ外道もいるわけだけど、 どの研究グループが追試をすれば君の勝利になるの？ 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:02:16 ID:???] お杉じゃないのに強く反応した香具師がいるということは、 1. 既知害が一人で騒いでる 2. 馬鹿ってのは疲れを知らずに書き続ける ってのを、自分で認識しているということやねｗ 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:08:43 ID:3fGy0Py9] 21世紀のコペルニクス的珍事件。 出鱈目だとほざく事態は冷静な科学者的態度だろうか？。 239 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:16:22 ID:???] >>238 すまん。 逃げたいのは死ぬほどわかるけど、どの研究機関の追試が６月２２日までに発表されなければ 君は自殺するの？ 一体どの研究機関の追試ならＣＦＴとやらが実証されたと言えるの？ 逃げずに答えて欲しい。ここはかなり重要な点だ。 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:18:06 ID:03NwJQl3] >>236 んじゃ、一言だけ言ってあげるよ。 当時のスピードなら2週間以内に猛烈な件数の追試が行われた。 しかしフライシュマン、ポンズらの方法では再現性が乏しかったために 成功例は少なかった。それが災いして君らのような否定症候群が 量産される結果になってしまったのが不幸であったということで、 今回もお手軽なシステムで簡単に確認可能。化合物粉末さえ用意 できれば後は数週間で準備できる。もちろん出来合いのものを流用 してもいいはず。 そうすればそんない難しいことはないだろう、やるやらないの決断 だけのことだ。 ということは、やると決まれば結果はすぐにも出る。 なぜなら、再現性は１００％、つまり確実に結果が出る。これで否定派は 歴史的な反省文を書かざるを得なくなる。こういうシナリオですが何か 文句ある？ｗ 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:22:28 ID:03NwJQl3] >>239 思い切りＩＤさえも見えず、簡単に人違いする君にはＣＦの真実など見えて いないはずだな。ｗ だから言ってるだろが、>>240だと。つまりは、おまえさんが嫌な結果として、 正式な有名な国公立の大学の研究室がだよ。尤も、その本命らがやらな ければ海外の大学のそれらがやるまでだが。 そうなれば日本の未来は暗いものになる。 それだけだよ。わかった？思いっきり勘違いの好きな思い込みの激しい トン知己さんさ。 んじゃあな。まただＹＯ。 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:23:55 ID:???] なんだか良くわかんないが、予算の取り合いで不満があるので グチをこぼしてるのか 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:ag [2008/05/25(日) 21:25:30 ID:???] エネルギーの支配形態はどうなる？ 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:27:03 ID:03NwJQl3] （補足） >>242 >>206につづいてまだ同じことを言ってるアフォがいるのかｗ はいはい、これしっかり見てくださいね。>>117>>130． んじゃあな。アフォども。 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:29:10 ID:???] >>241 もう一度だけ君に聞くけど、 どのグループの追試が一ヶ月に以内になされなければ君は死んでくれるの？ 国内とか海外とかそういう抽象的な議論はいらない。 誰の研究室の追試が一ヶ月以内に発表されなければ死んでくれるの？ ここまで具体的な質問になら具体的に答えてくれるよね？ 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:29:51 ID:3fGy0Py9] >>239 三菱重工のWEBでも漁って明後日来い。 エネルギー（余剰熱）が生まれているかどうかは 直ぐにでも蹴りが付くだろう。 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:32:46 ID:3fGy0Py9] 核変換≒常温核融合 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:37:38 ID:B9jzwMib] んで、水ができて発熱してるかもっていう可能性はぜってーないのか？ んー、というか、核融合してたら熱とガスマス以外にももっと色々測定方法がありそうな感じもするけどな。 γ線とかでないのかと 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:39:22 ID:03NwJQl3] >>245 ＞どのグループの追試が一ヶ月に以内になされなければ君は死んでくれるの？ ＞国内とか海外とかそういう抽象的な議論はいらない。 ＞誰の研究室の追試が一ヶ月以内に発表されなければ死んでくれるの？ はあ？バカもここまで来るとどこの精神病院から出てきたのかと聞き返すしかない。 どうして「特定の誰が追試する」とか俺様にわかると言えるの？ 君知能指数いくら？？ｗ おれが>>212で予言したことはあくまでも 　　　１．　1ヶ月以内にこの実験はＣＦの学会以外の機関で追試検証される であるにすぎないよな、そこでお前がダメ押ししてくるから、あえて 　　「正式な有名な国公立の大学の研究室がだよ。尤も、その本命らがやらな 　　　ければ海外の大学のそれらがやるまでだが。その理由は>>240と考える 　　　からだよ！」 と理由付きでちゃんと範囲も限定してやってるよな、これでもわからんのかアフォ。 これだけの返答以上のことが、どうして外部の俺にできると決め付けられるのか 逆に説明を求めたいねえ、 死ぬとか死なないとか、それはもしかして自殺教唆なのか？ｗｗｗそれなら、もし この通りになったらおまえが死ぬんだろうな？ｗ 責任もってそれだけは書いてみろ、アフォの基地外めｗ。 250 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 21:40:36 ID:???] >>241 俺の質問は極めて単純だし、解釈の多様性が入り込む余地がないと思うんだが、 やっぱり回答はナシなの？ 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:43:24 ID:B9jzwMib] いや、百歩譲って核反応が起きていると仮定してもさ。 自分がやったとか見つけた現象じゃないんだろ？そこまで威張れることでもないべ。 見た所、実験の中身を理解しているとも思えないし。 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:44:51 ID:03NwJQl3] >>248 ＞γ線とかでないのかと ＣＦの場合はいろんなモードの反応があるらしいことはＣＦの学会では すでにこの十数年の間に発表されてしまっている、それは高橋さんの 編纂した関係書を読めば詳しいデータとともに書いてあるからそれを見ろよ。 工学社、高橋、常温核融合　でｸﾞぐればすぐに出てくるからよ。 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:47:40 ID:B9jzwMib] そんな古くからやってるのに、なんで実用化できんの？ 地震予知みたいなダメ科学になりつつあるとか？ 254 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 21:48:07 ID:???] >>241 ＞正式な有名な国公立の大学の研究室がだよ。尤も、その本命らがやらな ＞ければ海外の大学のそれらがやるまでだが。 大変申し訳ないんだけど、これじゃあまりにも範囲が広すぎて議論にならんのだが。 この程度の指定では、よくある疑似科学の研究室を除外できないし。 誰の研究室、もしくはどの企業の研究グループの追試が一ヶ月以内に発表されなければ君は死んでくれるの？ 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:48:11 ID:03NwJQl3] >>250 まだ>>249は見てないんだよな、バカは。ｗ >>251 ＞そこまで威張れることでもない はあ？ 蒙昧な否定論が蔓延する原因を作り出すお前のような誤訳マンマンのアホには ちゃんと訳してやらないと結局は思い切り勘違いしたまままた世間を悪の道に 引き釣りコムだけになるから言ってるんだろが！！ なあ、分析屋のボウヤ？？ｗ 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:49:09 ID:???] NGID:ID:03NwJQl3 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:51:02 ID:B9jzwMib] ボウヤとか言われてもなー 年上なのにそんな書き方しかできないのは軽蔑の対象だしー 中身が良い研究でも、発表でゴミとダイヤになるっていうのは知ってるよね？ あと、俺は誤訳とは思ってないから。もっとあの記事読んだらいいと思うよ、おじさん。 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:51:02 ID:03NwJQl3] >>254 ＞誰の研究室、もしくはどの企業の研究グループの追試が一ヶ月以内に発表されなければ君は死んでくれるの？ >>249で訊いてることに答えてみろな。ｗ どうしてそんな具体的な特定が必要なのか俺には理解不能だね。それから なぜ自殺教唆してるのかの理由もだな。 吉外には道理が通じないということなら致し方ないかな。ｗ ぷぷぷ 259 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 21:51:46 ID:???] >>258 まずは私の質問に答えてください。 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:54:20 ID:03NwJQl3] >>257 いーや、お前の>>145は完全な誤訳でミスリードだ。 ハハハ、なんだただの開き直りかｗｗｗ 言った通り、>>180>>183>>186>>187>>191>>192 がお前に対する講義だ。 わかってるの？>>145　レス番も出せないのはなんでなの？？ぷぷぷ 261 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 21:56:23 ID:???] で　1日中張り付いて必死レスしてるID:03NwJQl3はどこのニートなのかねｗｗ >>1から文体変わってないし… 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 21:59:08 ID:03NwJQl3] >>259 なぜなぜ自殺教唆なのかわからんねぇ、基地外くんｗ 擬似科学とかってなんででてくるんだい？ どうして俺にいまどっかでやろうとしている　「特定の研究の名前」がわかるというのか？ そんなことがエスパーでもなければわかるわけはない。 これがものの道理． 道理を外してわざわざいちゃもんを付けて>>212>>217>｡226の予言の価値を 低めたいということだな。 ちんけな根性しとるのー、しかし。ぷぷぷぷ 263 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:00:47 ID:???] >>262 私の質問に答える勇気は無いのですか？ 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:02:11 ID:3fGy0Py9] >>248 アルファ線だろｗ。 濡れた半紙で遮蔽可能だ。 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:05:05 ID:03NwJQl3] >>259 おれは>>217>>226とまで言っている。 それが、どうして疑似科学の連中とかと関係があるの？ 疑似科学でどうして>>212>>217の予言が成就するんだろうね？ 頭おかしいのは明らかにおまえ>>259>>250>>245 どうして自殺教唆なの、死ぬとかって、なんでなの？ｗｗ そこまで言うのなら、おまえは俺が予言した>>212の１．項が実現したら 死ぬんだろうなあ？どうなんだい？？ケケケ 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:06:42 ID:3fGy0Py9] 追試しても再現性がありません。 まだそこんとこ良く分かんなくてさ。ｗ 267 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:08:00 ID:???] >>265 あなたは私の質問に答える勇気はないようです。 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:12:59 ID:03NwJQl3] >>263>>267 だから、>>262の通りだ。 どうして俺にいまどっかでやろうとしている　「特定の研究室の名前」「特定の研究者 の名前」「特定の大学の名前」がわかるというのか？先にその理由を言う義務が お前にはあるな。 そんなことは”エスパーでもなければわかるわけはない”だろ？どうしてそんなことが 俺にわかるんだと訊いてるんだが？どうしてわかるんだよ、亭脳め． 理不尽をヘーキで口にするバカはこんなことをヘーキで言って恥じ入ることもないと。 　　>>263　「私の質問に答える勇気は無いのですか？」 　　>>267　「あなたは私の質問に答える勇気はないようです」 だとよ。ｗ　そんなに死ね死ね言うなら、本気で死ぬべきはお前の方だな。 なあ、基地外ｗ 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:15:18 ID:03NwJQl3] >>267 おれは>>217>>226とまで言っている。 それが、どうして疑似科学の連中とかと関係があるの？疑似科学でどうして >>212>>217の予言が成就するんだろうね？ 頭おかしいのは明らかにおまえ>>259>>250>>245 どうして自殺教唆なの、死ぬとかって、なんでなの？ｗｗ そこまで言うのなら、おまえは俺が予言した>>212の１．項が実現したら 死ぬんだろうなあ？どうなんだい？？ケケケ 270 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:15:23 ID:???] >>268 どの研究室やグループによる追試なら、広く社会に認められたことになるのか、を質問しているのです。 ここまで噛み砕けば答えられれますか？ 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:24:18 ID:03NwJQl3] >>270 あくまで俺は>>249以上の予言はできないね。あくまでもおれは>>212>>217>>226 を言っているにすぎんね。 それで十分。おまえの言いがかりなんざ、なんの意味もない。 　「どの研究室やグループによる追試なら、広く社会に認められたことになるのか」 そういう判断はおれは初めからしてないんだからお前が勝手に言ってるだけのこと。 >>212>>217>>226の予言の範疇外、俺はあくまでも>>212>>217>>226を予言して いるに過ぎない。わかる？ 尤も、基地外には無理かね。死ね死ね基地外にはｗｗ 272 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:29:52 ID:???] >>271 つまり、科学的手法を全く知らない誰かが「追試」して「結果」を出せばあなたは死を免れるわけですか？ そんな主張なんか本職の研究者は誰も相手をしませんよ。 もし本当に今回の実験がこれまでと異なる科学的価値があるのなら、科学的手法で誰もが実証できないと意味がありません。 特定の人が特定の日時に特定の装置を使った時にしか結果が出ないのなら、それは科学とは無縁の別の何かです。 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:29:56 ID:03NwJQl3] >>271　 補足、それに、>>240の根拠もちゃんと言ってるしな。これ以上何を求めてるのかね？ それにしても、>>270 ＞ここまで噛み砕けば答えられれますか？ この言い草はまさしく、否定派の悪意マンマンだなぁｗｗｗ 一辺死んだら？ｗって言われんのは当然お前の方だよなあ？ 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:38:53 ID:03NwJQl3] >>272 なんだ、くだらないｗ そんなレベルの話をしてるの？ んなら、逆に君が「この連中がやったんじゃ信用はできん」というリストを 作ってここで公開してくれたらいいんじゃないの？ｗｗ >>249 ＞　　「正式な有名な国公立の大学の研究室がだよ。尤も、その本命らがやらな 　　　ければ海外の大学のそれらがやるまでだが。その理由は>>240と考える 　　　からだよ！」 と言ってる以上、その中でこの連中がやったんじゃ信用できんからな、と君が 前もってここでリストアップして、その理由も書いてどれが妥当であることを示して おいてくれたらいんじゃないかね？？尤もその理由が正当か不当かは、それ 読む人間が判断するんだろうが。 そこまでしつこく記下がるんならそれやってみろよ。ただしそれだけ自信もって 「こいつらじゃ信用ならん」という根拠がなけりゃ駄目だろうがな。 基地外風情の言う話は無駄が多いのが特徴だなｗｗｗ 275 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:42:13 ID:???] >>274 ま、まともな研究グループの追試がない限り、税金を投入した実用化なんかありえないんだけどな。 実用化は確かな基礎がないとムリだから、疑似科学者が逃げるのは仕方が無い。 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:45:01 ID:03NwJQl3] よしもう一回根拠をかいておいてやる。>>240 当時のスピードなら2週間以内に猛烈な件数の追試が行われた。 しかしフライシュマン、ポンズらの方法では再現性が乏しかったために 成功例は少なかった。それが災いして君らのような否定症候群が 量産される結果になってしまったのが不幸であったということで、 今回もお手軽なシステムで簡単に確認可能。化合物粉末さえ用意 できれば後は数週間で準備できる。もちろん出来合いのものを流用 してもいいはず。 そうすればそんない難しいことはないだろう、やるやらないの決断 だけのことだ。 ということは、やると決まれば結果はすぐにも出る。 なぜなら、再現性は１００％、つまり確実に結果が出る。これで否定派は 歴史的な反省文を書かざるを得なくなる。こういうシナリオですが何か 文句ある？ これだけのことだが。 277 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:47:04 ID:???] そんなにお手軽で画期的な実験なら、まずは君が追試をして科学的手法に則った論文を書いて 適切な学会に発表したらどうだろうか？ 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:49:01 ID:03NwJQl3] >>275 ＞疑似科学者が逃げるのは仕方が無い どっかにそんな奴がいるのか？ｗｗ あれこれ言う割りに>>274には答えられないのかい？ おれの方の主張は完璧。おまえは自分では予言成就の当否の判定にいちゃもんは つけられても、具体的にこれでは駄目だという基準は示せないっつうことなのか。 偉そうに言う割りに駄目な奴だったｗ 279 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:52:15 ID:03NwJQl3] >>277 俺は一般人だから自分の思ったことをここで正当だと思う限り言ってみてる だけだよ。当然な。ｗｗｗ だが、それを実現するとなれば、当然それと類似する設備も使って研究やってる 人間じゃなきゃできんだろうが。そういう人間にとってはお手軽だろといってるに すぎんね。 しかし君はいちゃもん大王だねぇｗｗｗ。 280 名前：245 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:56:26 ID:???] >>274 やってみろってｗ 君がやってみるべきなんじゃないの？ｗ 281 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 22:59:38 ID:03NwJQl3] >>280 どうして？ いちゃもんつけてるのはあくまでもお前。 ならいちゃもんつけてる側が、「こいつじゃ成立しない」　と言えばいい だけじゃねえの？ その根拠もつけてさ。 それがお前にできんのならお前に物事の成否の判断ができると言えるの？ おれはあくまでも>>212>>217>>226を予言してるだけだぜ？ｗ おまえの低脳部ｒいが露呈しました。はいご苦労さん 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 23:00:56 ID:03NwJQl3] >>281　（訂正）　＞おまえの低脳部ｒいが露呈しました。はいご苦労さん ->　おまえの低脳ぶりが露呈しました。はいご苦労さん どうもどうもｗ 283 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:01:50 ID:???] 俺ノーベル賞ほしいんで、どうやれば常温核融合が実現されるのか 実験条件を「科学的に」教えてくれ。 試料の種類とか純度とか質量とか反応温度とか圧力とか、全部、科学論文が書ける程度の 厳密さでかまわないからさ。 ちゃんと教えてくれれば俺が実験してマトモな論文にしてマトモな学会に投稿してやるよ。 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/05/25(日) 23:03:58 ID:03NwJQl3] >>283 はい、ＣＦの学会行って訊いてください。 ＞工学社、高橋、常温核融合　 でググッテください、いくらでも勉強してがんばってください。 ついでに他人依存症は治しましょう。ｗｗｗ 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:06:19 ID:???] 統計解析でP=0.01?それとも0.05? 今回の論文に関する情報はみつかりませんでした。 もしわかっているのなら教えてください。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef