- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/08(火) 02:39:58 ID:z8Nd2DmS]
- プリンタ型（原稿移動型）ADFスキャナの定番、ScanSnap シリーズを語るスレ。
■公式
富士通 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/
PFU . (p)www.pfu.fujitsu.com/imaging/index.html
現行製品 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/product/
過去機種 (p)scansnap.fujitsu.com/jp/archive/
■ニュース・レビュー・参考リンクなど
ITmedia > ScanSnap
(p)www.itmedia.co.jp/keywords/scansnap.html
マイコミジャーナル > ScanSnap
(p)journal.mycom.co.jp/tag/0001909/
日経トレンディネット > ScanSnap
(p)trendy.nikkeibp.co.jp/bns/bnsearch.jsp?BID=2632&OFFSET=0&SEARCH_TEXT=ScanSnap
PC Watch > 槻ノ木隆のPC実験室
(p)pc.watch.impress.co.jp/docs/article/backno/pclabo.htm
PFUのScanSnap徹底レビュー＆活用レポート
(p)ascii.jp/ad/scansnap/
自炊技術 Wiki
(p)wikiwiki.jp/bookjisui/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
(p)adf.dkiroku.com/
■関連・参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み015.jpg【OCR】
(p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1251764366/
【コミック】自炊技術総合スレッド32冊目【書籍】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1243938436/
【初めての】スキャン職人養成スレ 11【自炊】
(p)hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/download/1252337248/
■過去スレ
1 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/
2 (p)pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/
3 (p)pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/
4 (p)pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1121659907/
5 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1170006859/
6 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1205578972/
7 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1233612122/
8 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1242314796/
9 (p)pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1253111379/
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:47:30 ID:tETIrVjo]
- 私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
使用する本人が複製することが要求されるんだっけ
だから業者が代行すると私的複製でなくなってしまうとかなんとか
>>590
実際できるから法律上オッケーってことじゃないよ
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:51:28 ID:uD2P02gJ]
- >>593
お前、「だっけ」とか「はずなんだが」でしつこんだよ。
キンコーズと同じであれば実務上問題ないって言ってんの。
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:53:01 ID:uD2P02gJ]
- >>593
大体お前キンコーズで複製してもらえないって言ってただろ。ぐだぐだだな。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 20:56:23 ID:lk5OObLq]
- >>592
1年前に購入した ScanSnap1500M についていた物を使ってるけど、問題無いですよ。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:03:03 ID:tETIrVjo]
- >>594-595
漏れこのスレで初めて書き込みしたんだけどｗ
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:08:35 ID:iYNP8O32]
- >>594
大問題だよ
だから、ググっても業者が全然出てこない
キンコーズは店員が本を預かってやっているとのことだが、
DQNな支店だけだろう
普通なら>>584
店頭で客自身にやらせる
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:27:43 ID:paGzl0Su]
- >>593
>私的複製であるために解釈上もとめられる要件として
>使用する本人が複製することが要求されるんだっけ
実はどこにも書いてない。
業務用途として使用者が複製することを禁じてるだけ。
あくまでデータを保持して複製を使用するのは私的利用者。
店舗側は相手が私的利用にのみ使用することを確認していれば問題ない。
（自動複製機器についての経過措置）
第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、
当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:40:45 ID:3koVms4e]
- >>588
機能は一緒。どっちも切るだけ。
断裁が目的、つまり冊子を作るとかで、
仕上がりの美しさが問題なら、性能の差はある。
断裁が手段、つまりスキャンのための書籍の分解をするために、
切るというのであれば、価格差ほどの性能差はない。
ただし、耐久性や消耗品の入手のしやすさなど、
ちょっと使っただけではわからない差もある。
（中国製の安ものは、消耗品でない部分がだめになることがある）
でも、PLUSの513もそんなたいそうなものじゃない。
A4で3万円ってのは、断裁機としては、底辺クラス。
たとえば、裏紙を切ってメモ用紙にするなど
制度を問わないような用途向け。（メーカーサポート談）
もし、上から下まで、きっちり同じ大きさに切るとか
精度が問題になるようなら、他社のもっと高いのを買ってくれ
って言われた。
余談だが、PLUS、ライオン事務機、内田洋行、はいずれも
断裁機を作っていない（はず）
高崎精機や、大島工業あたりのOEM。
マイツは自社の機種もあるが、ドイツメーカーからのOEMもある。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:54:17 ID:k0UYmp8S]
- 法律の解釈なんて司法が判断するんだからここで結論が出ても全く意味がないよ。
ということで、そろそろスレ違いな話題は止めにしたらどうでしょうか。
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:08:16 ID:uD2P02gJ]
- >>598
だから、「だろう」とか憶測で興奮しないで、専門誌を持ってキンコーズに何店舗か行ってみれば。
>>590 のリンク先も読んでからね。
そもそも、 >>584 で出してきたリンク先のベストアンサーでも、
わざわざ「全ページコピーは」と書いてあるでしょうに。
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:09:53 ID:iYNP8O32]
- >>599
>実はどこにも書いてない。
「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。
（私的使用のための複製）
第三十条 著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、
個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を
目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
御指摘の経過措置は、第30条第1項第1号(上の「一 公衆の使用に供する〜」)の例外。
この経過措置がなければ、コンビニなどのコピー機でキンコーズ店員はもちろん、
使用者本人もコピーができないという話。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 22:10:50 ID:Ts9TuDY4]
- >>599
> 第三十条 著作権の目的となつている著作物は
> ……
> その *使用する者が* 複製することができる。
>>601
失礼しました。もうやめときます
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:05:19 ID:paGzl0Su]
- >>603
>>602の指摘通り、ちゃんと読めよ。
あと、「スキャン代行サービス」を「全ページコピー」の問題にさりげなくすり替えるなよ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:25:18 ID:iYNP8O32]
- 一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。
1ページでも、使用者でない者は複写できない。
ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95#.E8.A4.87.E8.A3.BD.E6.A8.A9
第三十一条（図書館等における複製）の関係だったら、「公表された著作物の一部分」という文言があるが。
一部のキンコーズの支店で店員が代行しているとしたら、それは著作権法上複製権がない者による複製。
>>590のリンク先には、著作権法上の根拠が何も書かれていない。
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:27:08 ID:fdX9dGod]
- >>583
jpg→pdfに変換する方法ならある。
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:33:56 ID:uD2P02gJ]
- >>606
話が進まんが、実務上行われているといのは認めるんだな？
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:47:50 ID:U+Bh2H3z]
- >>607
pdfだってOkだよ
スキャンスナップ1500なら付属のアクロバットでpdf→jpegはできる
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:49:54 ID:iYNP8O32]
- 一部のキンコーズの支店で店員が代行しているのかもしれないが、
自分は知らないし、著作権法上の根拠がない
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/07(日) 23:58:33 ID:uD2P02gJ]
- 実務上行われているかどうかと、君の法解釈で白か黒かということは全く関係ないことだろう。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:13:59 ID:Qh4Dj1tQ]
- で、代行を肯定する法解釈は何なの？
とにかく大手がやっていたから何かあるんだろうってだけ？
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:15:44 ID:fBLbKJmW]
- >>612
逆に否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」と実務上行われているかどうかと
法律上OKかどうかを結びつけて語っているので、それを論破したまで。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:19:20 ID:fBLbKJmW]
- B4スキャナもほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:26:22 ID:LakSUk0W]
- >>614
そうやってなんでも同じというのはまた違う話だろ
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:32:17 ID:fBLbKJmW]
- >>615
>>614 は冗談だ。
>>612 引用
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 00:40:09 ID:O6z5uIAq]
- うそだうそだうそだ！！ あにめ雑誌がぎりぎり入らないなんてうそだ！！！
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:04:33 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>616
キンコーズによる複製のどこが「引用」だよ
これも冗談か？
（引用）
第32条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、
報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもので
なければならない。
一応、引用の要件
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8#.E8.A6.81.E4.BB.B6
「主」がまるでありません
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:26:18 ID:Qvc9JRYF]
- とりあえず、Scansnapスレでやんな。
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:39:12 ID:9YdhEp1E]
- >>606 ID:iYNP8O32=>>616 ID:Qh4Dj1tQ
いろんな人にフルボッコされてるけど、
>>606のリンクは複製権に対する記述であって、
私的使用に関しては一言も触れられてないぞ？
＞一部分か全ページかは、それこそ法律に書いてなく、関係がない。
しかも、自分で関係ないとか書いたら全ページコピーの
論理のすげ替えにすらならないじゃん。
個人的な否定感情を論拠もなく持ち込むなよ。
というわけで、>>599すら論破できてないぞ。
ついでに>>606は第三十条（私的使用のための複製）ではなく、
第三十一条（図書館等における複製）だから、
キンコーズのスキャン代行サービスを規制するものではなく、
図書館などの公的機関や非営利事業に対しての制限。
ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E5%86%99#.E8.91.97.E4.BD.9C.E6.A8.A9.E6.B3.95
つーか、横浜市立図書館での事例のwikiが不当な側面で批判されてて笑った。
複写のwiki編集したの利権屋じゃないか。
利権屋がこんなところまで出張ってる上に
そこだけ不自然に感情批判されてて論理がおかしい。
>>606みたいな30条と31条を混同して批判してるぞ。
真相はこうだよ。
先に書いておくが国立国会図書館の見解だぞ。
横浜市立図書館の「勇気ある」決断
―著作権法第30条によるコピーサービスの実施―
current.ndl.go.jp/ca1319
著作権法第30条により，コピーをする人の個人的な目的に使用するために行うコピーについては，
そのような細かい要件が一切課されていないからである。
使用目的さえ個人的なものであれば，
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。
図書館がセルフにしてるのは、図書館法17条の図書館無料の原則と
31条（図書館等における複製）に図書館員が抵触しないためで、
スキャン代行サービスに関する制限ではない。
あと、>>618とか本気で書いてるの？
>>616は>>613と皮肉を言いあって>>612に引用ってしてるんだよ。
大手がB4スキャナほとんど販売されていないが、法律違反だからではない。
↓
否定派が「だから、ググっても業者が全然出てこない」→法律違反だからではない。
わざわざ説明してあげないと分からないんじゃ、
法文解釈がぐちゃぐちゃになってるのもしょうがないけど。
>>617
だが、現実は残酷である。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 01:56:57 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>620
第30条の私的利用においては、第31条の図書館コピーと違い、
いくらコピーしてもいいし，その部数の制限も無い。
ただし、私的利用においては、「その使用する者が複製することができる。」と、ハッキリ書いてある。
キンコーズは、「その使用する者」でないので、複製できない。
横浜市立図書館は、「その使用する者が複製する」ためのコピー機を設置した。
仮に、この横浜市立図書館のコピー機を使った複製を使用者に代わって誰かが
代行するとしたら、それは第30条による複製の要件を満たさない。
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:08:44 ID:Z4C4+U4M]
- よそでやれよ うざったい
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:25:49 ID:9YdhEp1E]
- >>621
おい、本気で頭だいじょうぶか？
ja.wikisource.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95#a30
その使用する者が複製することができる。
ただし、次に掲げる場合を除く。
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器）を用いて複製する場合
>>599での例外措置。
コピー機は複製使用者のものじゃなくて、コピー業者のものだよな？
まさかボタンを押したやつが複製者だと言わないよな？
金銭支払ってコピー機で複製しておいてボタン押してないから複製者じゃないです。
って言いたいのか？
まさか、ボタン押したやつは業者だからあいつは犯罪者だ！！
って馬鹿なことずっと言いたかったのか？
コピー機の設置場所も所有も管理責任も業者で、
私的利用者が私的複製のための金銭契約結んでおいて、
コピー機稼動させるボタン押したあいつが犯罪者って本気で言いたいのか？
マジキチにも程があるぞ。
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:40:18 ID:Qh4Dj1tQ]
- >>623
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器を用いて
複製する場合」は、複製の使用者本人でなくても複製できると解釈していたのか。
誤り。
次のように解釈する。
第30条だけだと、「公衆の使用に供することを目的として設置されている
自動複製機器を用いて複製すること」は、複製の使用者本人であってもできない。
それでは困るので、経過措置がある。
「公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器」でググれ。
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 02:54:41 ID:Qh4Dj1tQ]
- あくまで複製の使用者本人が複製を作る手段として、
公衆用コピー機を使えるか否かの問題。
複製の使用者本人が機械を操作することは大前提。
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:25:47 ID:3ZX6dobW]
- Scansnapスレでやんな
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:30:07 ID:jroDdzPS]
- >>625
スレ違いなんだよクズ。議論ごっこはよそでやれ。
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 08:40:30 ID:QDuf+I02]
- >>625
過去の判例だと業者の関与度合いが高ければ違法という
ことらしい。機械を使わせるだけならまず間違いなく合法。
特殊な機器を使って従業員が強く手助けすると違法。
キンコースのは従業員が手助けしてるから違法かもしれない
んだけれども著作権の問題なので誰かが訴えない限り
罪に問われることはないだろう。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/08(月) 08:44:15 ID:wGTOFNyX]
- 胸に手を当てて聞いてみろ。アーメン
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 09:47:01 ID:LakSUk0W]
- まだ粘着してんのかよ
ここスキャンスナップのスレなんだけど
いい加減、結論でない事で延々スレチやめてくれ
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:15:40 ID:GGRcxhYC]
- >>618
引用の主がないとなぜ分かる？
資料をコピーして、それを自作のレポートに「資料」と銘打って添付し、世に発表するんだろうが。
引用のための複製は引用者自らが行わなければならないって条文に書いてあるか？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:19:41 ID:/wx9J4Im]
- その条文に目を通して他でやってくれ
原則家の中な私的複製と世に出す引用をごっちゃにするとか頭おかしい
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:25:05 ID:GGRcxhYC]
- 否定派はちゃんと読まないから話にならんな。
>>590 のリンク先にもコピーポリシーの話が出ていて、読めば引用用件を意識しているというのはすぐに分かる。
（著作権のど素人でなければ）
否定派が自ら持ち出してきた >>584 のリンク先でもベストアンサーに
「全ページコピーは」と書いてあるのに、そこは見ないことにするとか・・・。
とにかくダメだという結論が先にあり、不都合な情報ものは無視するというのでは話にならんぞ。
議論ですらない。
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:30:47 ID:nKuEdtdI]
- よそでやれ
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 12:34:10 ID:GGRcxhYC]
- いや、OKということで結論が出てて大手業者でもやってることに
けちをつけるバカがしつこいもんで、すまんかったな。
しかも引き篭もりでネットの検索結果が全てで異常な粘着質・・・怖い。
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:09:40 ID:3ZX6dobW]
- ここは
スキャンスナップの
スレッド
です。
日本語
読める
かな？
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:30:38 ID:LakSUk0W]
- そうそう 質問なんだけどみんなの経験談おしえて
マンガを最初に数冊まとめて裁断しておく人多いと思うのですが
スキャンするまでどうやって保管してますか？
自分はダンボールに入れておいたのだけど、取り出すときに数枚抜け落ちてばらばらになり
こんがらがった経験あり、
ダンボールの大きさが雑誌やコミックと同じだとよかったんだけど
その時は大きすぎてちょっと傾いてたので滑り落ちたみたい
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:30:50 ID:O6z5uIAq]
- あはは。まだ続いてるんだね。すごい。
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 13:34:38 ID:CAp3Cwkm]
- >>637
文庫サイズなら、100均で売ってるプラケースはどうですか？
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:36:58 ID:LohihoLt]
- 裁断してある程度まとまったらすぐにスキャンして捨てるに決まってるだろう。
場所を取って邪魔だからスキャンしてるんだし。俺の場合だが。
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 15:55:25 ID:O6z5uIAq]
- だよなあ。モノ捨てたくてやってるのにプラケース買ってさらにモノ増やすなんて本末転倒。
まあ一気に片付ける時もバラバラになるのは厄介なんでもってる大型クリップで止めるけど。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/08(月) 16:41:45 ID:wGTOFNyX]
- おかしの化粧箱とか、ボックスティッシュのセロファンヲはがして入れるとか。
最後はそのままゴミに出すこともできる。
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 16:57:47 ID:9YdhEp1E]
- 書籍サイズならAmazonの配送箱を利用してる。
ちょうどワイド雑誌サイズぐらいまで入るし、
未スキャン、スキャン済みに分けて、捨てるときはそのまま捨てられる。
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 17:54:52 ID:sR4qXWy7]
- フェデックス キンコーズお客様相談センターに、つい先ほど電話確認
ttp://www.kinkos.co.jp/information/customer.html
www.kinkos.co.jp/company/policy.html
「原稿が著作物に該当する場合につきましては、事前にお客様御自身で著作権者もしくは
版元に書面にてコピーの許可をおとりいただきますようお願い申し上げます。」
この許可書面がない場合、1ページであってもフルサービス(フルサービスはお客様に代わって
フェデックス キンコーズのスタッフが作業いたします。)は、受付けられないとのこと。
実際にやっている店舗があると言ったところ、それはどこかと聞き返された。
お客様相談センターとしては、許可書面なしでは受付けられないとしか回答できないとのこと。
これがファイナルアンサー。
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:07:13 ID:3ZX6dobW]
- 644はNGで。
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 18:14:52 ID:kFnPu09M]
- >>644
キチガイ
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/08(月) 19:54:12 ID:Fxcjwdmy]
- 白黒だとpdfにしかできないんだけど、acrobatからjpg化すると
サイズがかなり大きくなっちまう。
何かいい方法、toolないかな。
acrobatでpdf結合とかするとpdfバージョンが新しくなりすぎるのも困る。
- 648 名前：637 mailto:sage [2010/02/08(月) 22:50:48 ID:LakSUk0W]
- >>639-644さん
ありがとう 参考になりました
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 00:55:54 ID:ggG7ftHx]
- どこもかしこも規制入ってるのに、こういうのには規制入んないんだもんな。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/10(水) 17:08:59 ID:JO3KAWEf]
- 次の新製品は、s-2500&Mですか
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:14:33 ID:jJJrlplt]
- エロい方に、ご教示願いたいのですが…。
A4より大きい雑誌をPCに取り込むために、
裁断機でページを真っ二つにぶった切ってから
スキャンし、jpgを後からそれぞれ結合する
という浅知恵を思いつきました。
が、手作業でやると、かなり面倒そうです。
これを少しでも自動化する方法はないでしょうか。
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 02:58:30 ID:sPbnWW4U]
- >>651
ScanSnapスレだから普通にA3シート使うっていうのが普通な気がするが。
- 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 09:13:48 ID:l+HMcgJR]
- そういえばこのシリーズの機種では歪みってどんなかんじなのだろうか
やっぱり紙送りのシステムだから誤差が出やすいかな？
- 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 09:58:01 ID:W69LLUXl]
- >>651
jpgの結合ならImageMagickのappendコマンドを使えばなんとかなるような
mechanics.civil.tohoku.ac.jp/soft/node43.html
でもたぶん、ちょっとずれて悲しいことになる気がする
>>652
いちいちシートに挟むぐらいならフラベのほうが100倍速いわwwww
- 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 10:17:12 ID:e6oXfIQX]
- キャリアシートは自動結合してくれるのが魅力。
だけどきちんときれいにはつながらない。
CaminacsのA3版を買えってことじゃないかなｗ
- 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 11:17:36 ID:fKR6TZBG]
- A3シートのずれた結合ハンパないよなｗ
どんだけキレイに折ってもずれてる
- 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 11:28:06 ID:W69LLUXl]
- www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/rental_cp/
この無料貸し出しを利用すればいいんじゃないかな A3だし
もうScanSnap関係ないけど
- 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 14:46:29 ID:sPbnWW4U]
- >>654
自分なら当然A3フラべ使うが、ここScansnapスレだから。
- 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 14:58:20 ID:l+HMcgJR]
- >>651 古典的だが浅知恵レベルでいいのなら
枚数が少ない場合限定で
お金はかかるが手間をかけない方法
コンビニ（もしくは自分の会社）でA3対応コピー機でA4に縮小コピー
そのあとスキャンスナップ
- 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 15:51:54 ID:jJJrlplt]
- >>651 です。
いろいろアドバイスをどうもです。
コクヨのは比較的安いのですが、
あまり評判が良くなさそうです。
価○.comの口コミによれば、
光沢紙は「キャリアシート利用が前提」とのこと。
それって、雑誌は無理ってことじゃん!
というわけで、A3用のまともなコンシューマー機
が出るまで、デカい雑誌は物置に保管しようと思います。
- 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 16:23:55 ID:jJJrlplt]
- どんどんスレチになっていきますが、
ヤフオクのES-9000H(ADF付き)は安いですねえ。
これも光沢紙はダメなんでしょうけど。
- 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:27:29 ID:9XC7PPkd]
- 9年前の機種だからそんなもんでしょ。
- 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:28:07 ID:l+HMcgJR]
- いや それが駄目ならスキャナで光沢紙は駄目って事になる
ES-9000はフラットヘッドスキャナですよ
- 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:32:14 ID:sPbnWW4U]
- >>659
いや、ちょっと待て。
コンビニまで行くならLAWSONとセブンでUSBにA3スキャン直接出来るよ。
- 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:33:22 ID:sHYawxhT]
- コンビニでエロ本スキャンとかはずかしいし。。。
- 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:43:56 ID:YSLUeiH1]
- >>663
ES-9000はフラットベッドスキャナですよ
- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:45:17 ID:l+HMcgJR]
- おおスマン スマン ちゃんと覚えてないからたまにわかんなくなるだよな ベットだったね
- 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:47:22 ID:04F9swFv]
- ×フラットヘッドスキャナ
○フラットベッドスキャナ
- 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 21:50:27 ID:l+HMcgJR]
- うはー 俺馬鹿すぎる
2重3重間違い もう恥ずかしくてID変わるまで逃げるわ
- 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 22:50:38 ID:9XC7PPkd]
- PFUダイレクトのキャンペーンだけど、バッグを抜いて\44,800にしてくれれば即決するのになぁ…
- 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:06:02 ID:By7N6uyn]
- 今更ながら1500購入したけど、これ便利だな。思ってたより机の上で邪魔にならないサイズがイイ。裁断機はカールので我慢した
- 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 23:13:08 ID:JdTR7LG1]
- betではなくbed
- 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 16:07:31 ID:ZOgev47h]
- >>549-551
遅レスですまないが、 BOSCH XEO を別の機会で使う事があったのでついでに本でも試してみた。
切り口は結構シャープで毛羽立ちは少ない。ただ、真っ直ぐカットするのがかなり難しい！
（特に端っこの部分だと）ので、それをどうするかが課題かと思う。
※刃が勢いで流れていくので、すぐ斜めになってしまう
カラー50ページの冊子ぐらいなら力も入れずにあっさりカットできた。
雑誌をカッターでバラす労力を考えたら「頑張れば使える」レベルなのかも。
雑誌裁断用に新しく買うのはやめといた方が良いかと感じた。
（普段はPT6176使ってるから余計にそう感じたのかもだけど
切り口が斜めになった不格好なテスト裁断結果はこちら
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3vsbDA.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxoMcDA.jpg
- 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 16:50:56 ID:A5FVNNdD]
- カールのDC-210Nでいいじゃないか。
- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/13(土) 17:07:03 ID:9PwecwZ4]
- 普通は裁断機か、ペーパーカッターがいいよねえ。
- 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/13(土) 17:12:52 ID:sbVOje1Z]
- それらを置くスペースが無い、あるいは減らしたい人向けだろ。
- 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 01:08:39 ID:hl99NURn]
- おまいら、フラットベッドスキャナも持ってる？
- 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 01:17:34 ID:wJ7rM0Ag]
- 複合機だけど持ってるよ
- 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 01:19:42 ID:SjCv+krG]
- Mac版1500M買ったけど、失敗したな。Organizerがついてないし。Mac用ドライバーで
取り込むとWindowsのそれより2倍のファイルサイズになる。
- 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 02:41:01 ID:c7P6pVt5]
- >>679
S510をWindowsからMacにつなぎかえて
使ってるけど、Organizerって必要？
QuickLookとかPreviewがあるから不要だと
思うけど。むしろMac版はOCRがAcrobatしか
無いのが問題。
サイズの件は気付かなかった……。
検証してみよう。
- 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 06:45:25 ID:fyBLRtaK]
- >>679-680
ファイルサイズの縮小は、アクロバットの「スキャンした〜の最適化」みたいなメニューで行えませんか？
- 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 07:41:37 ID:EwcC7txI]
- WinとMac両方持ってる場合はどっち買えばいいんだ？
- 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 08:28:13 ID:skd6/1Hf]
- 公式サイト見れば自己解決するんだからさ
そのくらいわかろうぜ
- 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 11:01:06 ID:vWIhThXo]
- 使いたいほうを買えばいいし両方使いたいなら２台買えばいい
- 685 名前：673 mailto:sage [2010/02/14(日) 19:51:42 ID:X8GPwksc]
- >>673の続き
100円ショップで買い物ついでに更に頑張ってみた。
これぐらい準備すればある程度は真っ直ぐに断裁できるかも。
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYiYkcDA.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY3YAcDA.jpg
beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYi4kcDA.jpg
断裁用として5000円出す価値があるかは人それぞれかとは思うけど、
メイン用途の大量の段ボール分解は非常に楽々でしたw
スレチな話で長々とスマン。
- 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:40:30 ID:i6lvLdq2]
- >>685
いやいや、非常に興味深いよ。さすがにフリーハンドで切るのは厳しいよね。
回転刃のほうが固定、若しくはレールに沿って動く方式のヤツなら…と思ったけど、それなら素直に裁断機使えって話か。
- 687 名前：588 mailto:sage [2010/02/14(日) 20:43:30 ID:9eWahIIc]
- >>600
どうもありがとうございます。
スキャナと同時購入予定ですが、1500が3万6千円位なので奮発して
高い方を購入しようと思います。
お礼が遅れてすみません、。
ありがとうございました。
- 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:05:41 ID:fyBLRtaK]
- >>685
レポ乙です。
そのセットいいですね！
裁断機に二の足を踏んでるところだったので、とても参考になりました。
- 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/14(日) 23:09:30 ID:lHTCB0bO]
- >>685
なかなかなセットだな
定規の部分、なんかのレールでたわみの少ない金属製に変更したらよりガッチリと固定できるかな
考えてみよう
- 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 14:12:51 ID:0HDQNFSP]
- 付箋機能がつかいたかったら
楽2ライブラリ付のヤツのほうがいいのかね
- 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 15:53:02 ID:UMgHRCtt]
- うん 一度使って見ることをすすめるよ
つかわないで悩むより使って実体験したらわかるからさ
- 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 16:11:34 ID:6Ac3po8x]
- 体験版がダウンロードできるから、
とりあえず試してみたら？
- 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/15(月) 20:47:35 ID:wVr3cH6a]
- ScanSnap1500についての質問です。
機体に向かって手前の部分（ボタンなどがある部分）を分解したいのですが、
どこからどう分解していいか見当もつきません。
情報をお持ちの方がいましたらご教授願えますでしょうか。
|
 |
