- 1 名前：KN ◆.E2Y/4Nums [2006/04/29(土) 00:20:00 ID:GajWnhH2]
- .∧＿∧ ﾂｶﾏｴﾀ!!
⊂（´∀｀ ）
／￣⊂ ）
|^◇^ ヽ（ 丿
（ ）（＿）
''ゝ'''ゝ´
ぴよぴよ
∧＿∧
／￣（´∀｀ ） ｱｯﾀｶｰｲ！
.| ＾◇＾) ⊂ ）
（ ） ｜ |
''ヽ'''ﾉ''（＿（＿）
鳥取県で可決された人権侵害救済条例廃止を求める署名活動のスレッドです
【地方自治法第七十四条】
普通地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有する者
（以下本編において「選挙権を有する者」という。）は、
政令の定めるところにより、その総数の五十分の一以上の者の連署をもつて、
その代表者から、普通地方公共団体の長に対し、
条例（地方税の賦課徴収並びに分担金、使用料及び手数料の徴収に関するものを除く。）
の制定又は改廃の請求をすることができる。
【鳥取県有権者数】
493,974人（平成１７年９月２日現在）
÷50 ＝ 9880人（必要最低署名数、小数点以下繰上げ）
◆まとめサイト
「鳥取のココロと未来」
heart.jinkenhou.com/
I Love Tottori （まとめwiki）
tottori.jinkenhou.com/
◆前スレ
【情報公開】鳥取県人権侵害救済条例廃止署名OFF22
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1143725170/
- 159 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 12:06:07 ID:HapbEs7/]
- 278 ：名無しさん＠６周年：2006/04/30(日) 20:15:05 ID:XM8F8KEo0
役人がすごく前向きにすばやく動くときは必ず何らかの彼らにとって利権、利益
がある場合だと疑え。それが原則だ。
おそらく、役人（官僚）中途退職して大学教員として天下るためには、
徒弟制度が最大に邪魔なのだ。だから壊そうとしている。
302 ：名無しさん＠６周年：2006/04/30(日) 22:14:16 ID:x/yBftVm0
そういえば、文科省からの天下り事務官が、
なぜか学部の特別講義かなんかして、
そのあと他大学に教授かなにかに教育歴ありで
もぐりこんでたな。
無意味に理事職新設して、そこに天下り送り込んだり、
予算増額しないくせに利権だけ要求する文科省最悪。
51 ：名無しさん＠６周年：2006/04/30(日) 15:00:29 ID:QwFXWwyy0
独法になってから理事だの総長特別補佐だのいう政治好き教授のポストができて
私利私欲に走る連中が増えたね
62 ：名無しさん＠６周年：2006/04/30(日) 15:03:50 ID:niqxvEAO0
>>51
事務局の権限も強くなって、教員（除く幹部クラス）と事務の力関係が逆転しつつあるようにも思う。
☆★☆★文部省を法務省に置き換え,大学院をロースクールに変えてみましょう。
- 160 名前：鳥取ループ(http://tottoriloop.blog35.fc2.com/) mailto:tottoriloop@mail.goo.ne.jp [2006/05/03(水) 12:13:15 ID:0eVyP3NA]
- >>128
少なくとも私は解放同盟と取引するつもりはありません。
実は親父の顔なじみだったという縁で某人権情報センターの副所長に会ったわけですが、
後でその人が鳥取の解放同盟の幹部で糾弾会を主催していた人物だと聞いてびっくりしました。
そのことも知らずに糾弾や八鹿高校事件や立場宣言の件を突っ込み、
「解放同盟は吊るし上げのようなことはしないと確約できないのか？」と
問いただしてみたのですが、「個人的には暴力は振るわないと確約してもいい」
という答えを引き出すのが精一杯でした。
それから、衝撃的だった話として、普段は解放同盟に協力している人物でも
地区出身者でなければ糾弾会になると解放同盟の地区出身者から
「お前はそっちだ！」と糾弾される側の壇上に登らされることがあったそうです。
こういう話を聞いてしまった以上、親父の顔なじみであろうと
解放同盟に与する人物と取引することはあり得ません。
- 161 名前：鳥取ループ(http://tottoriloop.blog35.fc2.com/) mailto:tottoriloop@mail.goo.ne.jp [2006/05/03(水) 12:29:27 ID:0eVyP3NA]
- で、かつて立場宣言を行っていた人と話をする機会がありました。
彼によれば立場宣言も、地区進出学習会も強制であったと断言していました。
立場宣言をやらされたときは泣きそうだったし、
学習会ではどこが地区でどこが地区外かといったことが教えられたということです。
結婚や職場などで部落差別といったことは確かにあるが、
一方で地区側が壁を作るようなことをしていると言っていました。
そういう事は小さい頃から、言われるがままにやらされていたそうで、
誰がそういうことをさせているのか知りたいと逆に私に聞いてきました。
いわゆる地区住民で、解放運動に積極的に関わっていない人の意識は
こんなものだと思います。
もっとも私は地区住民とそれ以外という分け隔てをすること自体に
違和感を感じていますが、鳥取の場合行政当局が制度として
それをやっているという現実があります。
- 162 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/03(水) 13:04:54 ID:Od4+i9Dm]
- 福岡でもゼッケン登校や狭山に対する認識も必ずしも一様ではなかった
ようです。
- 163 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 13:15:11 ID:4YGmPzJs]
- >>160
思い切り特権グループですねぇｗ
差別、人権と叫べばなんでも通るような錯覚をしてますね
- 164 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 14:00:46 ID:HapbEs7/]
- ロースクールになれば弁護士が増え,仕事が今のままでは足りなくなる。
仕事を増やさないと生活できない｡どうすればいいか？
仕事を増やすには事件を多くしたらいい｡人権擁護法や人権条例,共謀罪を施行して
法律家をどんどん使ってね。そうすれば,ロースクールでは官僚の天下りもできるし、
講師として弁護士の仕事が増える｡人権擁護委員会にも天下りできるし,弁護士
も仕事がもらえる。
今だって,鳥取県が弁護士に検討委員会のため,仕事依頼してんでしょ｡無給？
- 165 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 14:05:56 ID:HapbEs7/]
- 各地で条例ボンボン作ってるのも・・・・・・
- 166 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 14:39:01 ID:HapbEs7/]
- 日弁連の政治献金
つい先ほど朝日新聞の記事で見ただけで、詳しいことは知りませんが………「日本弁護士連合会が自民
党代議士の保岡興治氏の政治資金パーティーの券を買っていた」と判明し、会員の政治的信条の自由と絡
んで問題になっているそうです
確かに司法改革の流れが始まってからの日弁連執行部は、熱に浮かされたように政界、官界にすり寄り
ロビー活動の鬼となっていた感があります
その中でも自民党の保岡議員は、タカ派的信条はともかく貴重な「法務族」議員として、格好のロビー活
動の対象とされたのでしょう（中略）
日頃、司法書士会や行政書士会が自民党に巨額の献金をしているのを批判的に見ていたはずの日弁連
としてはかなりお手つきで、国民の信頼を失ったことは否めないでしょう。政治家に媚びを売っても国民から
幻滅されては司法改革も成り立つかどうか。
www.toyosaki-law.com/blog/archives/2001/10/post_138.html
- 167 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 14:53:24 ID:hRJgckEy]
- みなさまお疲れ様です
アルシェール問題の関連サイトを掘っていったらヒルズ族はスーフリ残党であり、スーフリの真の目的が風俗で働く娘を獲得する事ではという疑いが濃くなりました
ヒルズ族のブログで共謀罪に反対表明しているものがあってアルカサバの貞方社長とも交流があります
朝鮮族に乗っとられたNTTが売国奴議員と関係あるのかどうかはわからないけどNTTデータは悲惨な状況とみて間違いないでしょう
なにかの参考になればと思い書いておきます
元スーフリと民団、総連、部落開放同盟は繋がっている気がします
- 168 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 19:25:19 ID:wcDEbGCc]
- 危ない！
人権擁護法案 アマゾンで2個買ったぞ
金額がやや高いのは仕方ないかもしれんが、せめて1000円にしてもらえたら
みんなにもっと知ってもらえるのではとか思った。
俺がどうこう言うことじゃないけど。
まーもう少しがんばってみるか
- 169 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 20:57:06 ID:4YGmPzJs]
- >>168
GJ！
確かにちょい高いね
大人買いはきつい
KN氏がカンパで購入して政治家なりに送る動きをしてたけどどうなったんだろう
- 170 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 21:23:27 ID:4ECzTeu2]
- >>162
また福岡かい？
福岡がそんなに嫌いなら「でてけば」いいのに。
はやく自慢スレ立ち上げたらどうﾖ
- 171 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/03(水) 21:28:50 ID:Od4+i9Dm]
- ？
嫌いとかどこにも書いてありませんが何か？
- 172 名前：エージェント・７７４ [2006/05/03(水) 22:02:57 ID:Vp9exOxK]
- ホモだろうがゲイだろうが、自分は平井堅の歌が心底好きなんだ。あの歌に励まされたり共感したりしながら生きてきたんだ。
他人にホモキモイだの、糞だの言われようが関係ない。対抗する気もない。実際ホモな訳だし、ホモを今だに差別する人達がいることもわかってる。
- 173 名前：猫自慢スレ [2006/05/04(木) 00:05:10 ID:GBNNbNPZ]
- 11 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI ：2006/05/03(水) 23:41:42 ID:Od4+i9Dm
K市の女性団体のホームページが消えましたね。
教育委員会に副読本の件で話し合いと称して「圧力」をかけていることが判明し、指摘したら
しばらくして閉鎖されました。なぜだろう？
すごいですね、彼の力で、女性団体のホームページも閉鎖においこんだそうですよ。
ほめてやってくださいね。
福岡の勇者です
まあ、女性団体のホームページを覗くの趣味なら
変質者ともいうんですけどね。
- 174 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 00:32:42 ID:3uMWiK4s]
- >>161
＞ 彼によれば立場宣言も、地区進出学習会も強制であったと断言していました。
まあ、学習会には学校の教員も参加しているからねぇ。
あと、学習会では他にも国語や算数の補習もやってるって聞いた事がある。
- 175 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 00:48:09 ID:70PEnvyy]
- 114 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2006/05/04(木) 00:28:50.45 ID:0euUuDxw0
去年の今ごろ、反対派ブログをファミリー率いて荒らしまわっていた
若隠居がはてなダイアリーにこっそりとSchwaetzerというIDで復活していたのを発見したのだが、
この男、真性の差別主義者だな。よくまあ「児童虐待救済のためにも人権擁護法が必要だ」などと言えたものだな。
以下のエントリーを読んでみたが、本当に反吐がでる。
ttp://d.hatena.ne.jp/Schwaetzer/20060402
ttp://d.hatena.ne.jp/Schwaetzer/20060416
ttp://d.hatena.ne.jp/Schwaetzer/20060417
ttp://d.hatena.ne.jp/Schwaetzer/20060418
- 176 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 02:42:58 ID:5r/1L9TQ]
- >>98のスレが無くなってますね。
どうやら連中は２ｃｈの運営陣にまで浸透して工作しているようです。
ですが、ここまでやるということは連中にとってこの本が有名になることが
非常に都合が悪いのでしょう。もっともっと宣伝をやる必要があるようですね
- 177 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 06:04:11 ID:AwUFYizZ]
- 人権条例 : 廃止もありうる 人権条例見直し検討委初会合
投稿日時： 2006-5-2
www.jcptori.jp/modules/news/article.php?storyid=206
廃止もありうる 人権条例見直し検討委員会が初会合
（鳥取民報記者）
- 178 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 07:02:05 ID:dG8Lz724]
- >>176
保守人がオート保守の設定を間違っていたみたいです。
で、新スレが立っています。
『危ない!人権擁護法案』の本をベストセラーにするスレ-2
ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1146665924/
- 179 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/04(木) 08:04:38 ID:5oUEevPx]
- 県人権条例 見直し議論長期化も
www.yomiuri.co.jp/e-japan/tottori/news001.htm
- 180 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 08:45:27 ID:dUdbHwEI]
- 第一回会合の記事まとめ
山陰中央新報＝県の人権救済条例検討委が初会合
www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=652036006
日本海新聞＝鳥取県人権条例「廃止も選択肢」 見直し委が初会合
www.nnn.co.jp/news/060503/20060503001.html
読売新聞＝県人権条例 見直し議論長期化も
www.yomiuri.co.jp/e-japan/tottori/news001.htm
- 181 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 11:02:53 ID:AwUFYizZ]
- age
- 182 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 14:26:28 ID:gAOEtb1i]
- 朝鮮告発サイトが次々消えていく,キャッシュのある内にどうぞ・・・・
【在日特権】
何故か２つのサイトも消えキャッシュしか残っていません｡だから,非常に重要なのでしょう。
保存してご近所に知らせたら？
72.14.203.104/search?q=cache:qJgKE6DtHb0J:catblue.exblog.jp/1100109+%E4%BA%94%E7%AE%87%E6%9D%A1%E3%81%AE%E5%BE%A1%E8%AA%93%E6%96%87&hl=ja&ct=clnk&cd=5&lr=lang_ja&inlang=ja
72.14.207.104/search?q=cache:CDP6rYTcGi8J:park6.wakwak.com/~webyama/CitizenWar/kankoku/Kage02.htm+%E4%BA%94%E7%AE%87%E6%9D%A1%E3%81%AE%E5%BE%A1%E8%AA%93%E6%96%87&hl=ja&ct=clnk&cd=15&lr=lang_ja&inlang=ja
☆★
ネット規制になったら消えるサイトが増えそうですね。
- 183 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 14:27:14 ID:gAOEtb1i]
- 【これもキャッシュしか残ってない】
ピースファクトリー：高知 「在日強制連行」説を否定嫌韓流本は、在日の歴史について
「在日強制連行」説を否定、ただの出稼ぎ移住者に すぎないという。朴教授は、在日のすべてが ..
ちなみに在日の徴用者はたった245人で 終戦後75％が帰国（朝日新聞）とのことです
72.14.203.104/search?q=cache:51Rb3BC_wd8J:peacefactory.blog17.fc2.com/blog-entry-60.html+%E5%BC%B7%E5%88%B6%E9%80%A3%E8%A1%8C%E3%80%80%E6%9C%9D%E6%97%A5%E3%80%80%E3%80%80%E9%AB%98%E7%9F%A5&hl=ja&ct=clnk&cd=1&lr=lang_ja&inlang=ja
- 184 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 20:20:57 ID:GBNNbNPZ]
- 今、福岡スレでスカンク君が大暴れ
48 ：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI ：2006/05/04(木) 18:34:12 ID:YOWJcHsk
>それって誰？コテ？
はい。○○という方です。
快く引き受けてくださった紹介議員にまで迷惑をかけて最後まで。
49 ：エージェント・７７４：2006/05/04(木) 18:46:33 ID:rtLQ4amH
>>48
今わかったけど、お前はお前で言ってる事がひでーな。
∧＿∧
ｒy ´･ω･｀ヽっ
`! i ＜そういうことは
ゝ c＿c_,.ノ
（
）
.∧ ∧.(
(´･ω･∩ ＜胸の内にしまっとけ。
o ,ﾉ
Ｏ＿ .ﾉ
.(ノ
━━
じゃぁ粘着が誰かもわかってるんだろ？
ここにそれを公表すべきだな。
- 185 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/04(木) 20:22:17 ID:YOWJcHsk]
- おおお、きたね。
粘着というコテを差し上げます
- 186 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/04(木) 22:12:07 ID:jDsT2Ec2]
- >>64
陳情文ですが、県外の人も対象になるということを入れたらどうでしょうか？
あと、条例廃止が目的ですので、人権教育や補助金制度などのことは外したほうがいいと思いました。
陳情文だけを見ると、条例の問題点と人権教育や補助金制度のことがどのようにつながっているか分かりません。
前のビラのように条例の問題点のみを書いたほうが伝わりやすいと思います。
今頃、このようなことを言って申し訳ありませんが、思いついたことを書いてみました。
- 187 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 22:39:54 ID:BtqejGza]
- ? ?.
?? ??
???? ????
??????????????
?????????????????
?????????????????
?????????????????
?????????????????
???????????????
????????????
???????????????
?????????????????
?????????????????
これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に１０回他スレにコピペすれば
１００％、受かります。 貼らないと
落 ち ま す
- 188 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 22:40:41 ID:REQpzPg3]
- >>186
乙です。
なるほど。たしかに俺らはそれまでの背後関係を判って陳情するけど、今回初めて署名する人にしてみれば、そんな事を言われても「？」って感じかも。
それで>>186ならどう修正するの？
- 189 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/04(木) 23:15:31 ID:jDsT2Ec2]
- >>188
こんな感じでしょうか・・・
鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）は、以下に示す欠陥を有しており、
近代民主国家の人権関係制度としては容認され得ません。
またその欠陥は根本的なものであり、部分的な修正によって解消され得るものでは無く、早急の廃止を
求めます。
一、そもそも県条例で取り扱うべきものではない。
一、人権とは法の下の平等を謳った概念であり、逆差別を生じる恐れのある条例は必要無い。
一、「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、概念の恣意的拡大を防止する実効的措置が無い。
一、人権侵害の「おそれ」も対象とし、また匿名の第三者による通報や職権で事実上の捜査を行える等、
日本国憲法で保障されている思想・信条の自由を侵害する。
一、委員の権限を事実上行使する、事務局職員の、政治的中立性と公平性、国籍要件、守秘義務、が実効的
に確保されていない。これは一部勢力による公権力私物化を許すことでもある。
一、人権侵害救済手続きに当たっては、事実上行政手続が司法制度に代替し、三権分立をも侵害する。
一、被疑者に対し過料・公表と言った制裁手段を課す一方で、反対尋問権や弁護士選任権を与えられ
ない等、人権が保障されず、新たな人権侵害を生む可能性が高い。
一、県条例でありながら、県内にとどまらず県外のすべての人間を対象に一方的に介入できる。
一、仮に上記の問題点を修正した場合であっても、これは現行法による人権侵害の救済と何ら変わりなく、
そもそも条例の存在意義が失われる。 平成八年に全国に先駆けた「鳥取県人権尊重の社会づくり条例」
を制定し十年来、積極的な取り組みがなされているが、人権問題の改善がなされてという有効性が明らかでない。
また一方で司法による裁判外紛争解決手段（ＡＤＲ）や「法テラス」など、司法による人権救済手段も整備
されつつある現在、三権分立の原則に則って、人権条例は即日廃止されるべきと考えます。
人権に関し、もし新たな制度がつくられるのであれば、既往の制度とその運用の実態を十分調査し、その正
しい総括を踏まえて、個別に対応するべきであり、私たちは、人権救済に名を借りた私的糾弾の合法化ともい
える利権条例･人権侵害条例も認めるわけにはいきません。文明の常道と自由民主主義政治制度の根本義に背
き、主権の尊厳、三権分立をも鑑みない、いかなる制度も、私達日本国民は受け容れることはできません。
- 190 名前：エージェント・７７４ [2006/05/04(木) 23:22:22 ID:D0N+0YEB]
- ネット署名の開始マダ～？
- 191 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 00:38:54 ID:OZ7fYtAK]
- 先程帰宅しました。
ちょっとログおってきます
- 192 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 00:54:03 ID:OZ7fYtAK]
- >>186>>188
なるほど...............。
確かに私達は今までの経緯を知るからこそ、各種の人権施策が問題だと指摘出来る訳ですが、
署名をお願いする相手の方への配慮が薄かったかも知れませんね。
まぁ.......ネット署名の場合は、前回して下さった方を中心にお願いするものと勝手に考えてましたが、
でも本当はそれ以上に新しい方へも協力をお願いするわけですからね。
- 193 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/05(金) 00:58:38 ID:7ge6PxXD]
- >>192
各種の人権施策が問題ということは陳情文ではなくて、ビラに書いたらいいかもしれません。
署名を集めるならば、以前して頂いた方だけではなくて、新しい方にもして頂きたいと思いますので、
条例の問題点を分かりやすいように書いたほうがいいと思いました。
- 194 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 00:59:00 ID:OZ7fYtAK]
- よく考えてみたら、>>64の案は、見直し検討委員会での修正されるであろう内容をある程度想定した上で
作った物なのですが、まだ委員会でどのように修正されるかは全く分からない状況なんですよね。
何せ次回の委員会は6月10日.......それを待ってたら、そもそも議会に間に合わせる事は出来ない訳で。
だとすると、陳情そのものを現状の条例の問題点に絞るのも、一つの考え方かもしれません。
- 195 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 01:07:49 ID:L9wHw9Gk]
- >>192
>>64も見てみたけど、ちょっと論点があいまいになってる気がする。
- 196 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 01:13:29 ID:OZ7fYtAK]
- >>193
そうですね、じゃあこうしてみましょう。
陳情文の案を、まず二つに分けてみましょう。
（Ａ）taroさんが当初想定された条例の廃止と人権施策の抜本的見直しの二本立ての陳情
（Ｂ）◆HRZNTwmTzE さんが指摘された通り、条例の廃止一本に絞った陳情
- 197 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/05(金) 01:14:53 ID:7ge6PxXD]
- >>194
次の議会は６月・・・
陳情文、早く考えないとやばいですね。
ビラはどこまでできていますか？
- 198 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 01:40:39 ID:OZ7fYtAK]
- ではまず（Ａ）案から。
ただ冒頭に、陳情の内容が二つある旨を加えてみました。
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の速やかな廃止及び、鳥取県の人権施策の
抜本的見直しを求める陳情
私達は、下記の問題点を有する「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条
例）」の速やかな廃止を求めると共に、現在の鳥取県下での人権施策の抜本的な見直しによる、真の
人権についての配慮を求めます。
（１）人権条例の速やかなる廃止
人権条例は以下に示す欠陥を有しており、近代民主国家の人権関係制度としては容認され得ません。
またその欠陥は根本的なものであり、部分的な修正によって解消され得るものでは無く、早急の廃止を
求めます。
一、そもそも人権とは法の下の平等を謳った概念であり、逆差別を生じる恐れのある条例は必要無い。
一、「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、概念の恣意的拡大を防止する実効的措置が無い。
一、人権侵害の「おそれ」も対象とし、また匿名の第三者による通報や職権で事実上の捜査を行える等、
日本国憲法で保障されている思想・信条の自由を侵害する。
一、人権侵害救済手続きに当たっては、事実上行政手続が司法制度に代替し、三権分立をも侵害する。
一、鳥取県の条例でありながら、県内に留まらず県外の全ての人間を対象に、一方的に取締が可能。
一、そもそも国連による勧告は、公権力による人権侵害の救済を求めたものであるにも拘らず、行政機関
による人権侵害は救済の対象外となっている。
一、被疑者に対し過料・公表と言った制裁手段を課す一方で、反対尋問権や弁護士選任権を与えられ
ない等、むしろ新たな人権侵害を生む可能性が高い。
一、仮に上記の問題点を修正した場合であっても、これは現行法による人権侵害の救済と何ら変わり
なく、そもそも条例の存在意義が失われる。
また一方で司法による裁判外紛争解決手段（ＡＤＲ）や「法テラス」など、司法による人権救済手段も整備
されつつある現在、三権分立の原則に則って、人権条例は即日廃止されるべきと考えます。
（２）鳥取県下での人権施策の抜本的な見直し
また人権の確立を目指して行われた県及び市町村の施策は、残念ながら現在では以下のような問題を引き
起こしています。
現行法で救済されない人権とは、むしろこのような人権政策により引き起こされている面も強い事から、現行
の人権施策の抜本的な見直しを行う事による、本当に救済されるべき人権の見直しを求めます。
一.平成八年に全国に先駆けた「鳥取県人権尊重の社会づくり条例」を制定し十年来、積極的な取り組みがな
されているが、人権問題の改善がなされてという有効性が明らかでない。
一.人権推進の美名の下、一部利権団体への過剰な公費の支出が目にあまり、逆差別を生じている。
一.行き過ぎた人権教育により、子供たちの健やかな情緒形成が阻害され、自己中心的な風潮が蔓延している。
一.京都府宮津市が『葬式における清めの塩は差別的な因習』として廃止するよう『啓発』を行ったが、これは
人権が内心の自由を犯した典型例である。鳥取県においても先般、「同和問題についての県民意識調査」で
六曜を同和問題と絡めて否定的な設問を行うなど、「啓発」と称し伝統文化への抑圧が行われている。
これら施策の誤りを認め、真の人権の確立のため、以下の政策を求めます。
一.人権推進、人権啓発に名を借りた一部利権団体への補助金制度の廃止。
一.学校教育現場における、人権教育の抜本的見直しと道徳教育の推進。
人権に関し、もし新たな制度がつくられるのであれば、既往の制度とその運用の実態を十分調査し、その正
しい総括を踏まえて、個別に対応するべきであり、私たちは、人権救済に名を借りた私的糾弾の合法化ともい
える利権条例･人権侵害条例も認めるわけにはいきません。文明の常道と自由民主主義政治制度の根本義に背
き、主権の尊厳、三権分立をも鑑みない、いかなる制度も、私達日本国民は受け容れることはできません。
- 199 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 01:57:34 ID:OZ7fYtAK]
- >>197
うぐ.............それを言われると耳が痛いですね。
何せ次回の議会は6月16日ですから、もう実質1ヶ月超しか時間は残ってないんですよね。
残念ながらビラの原稿もまだ出来てません。
平行して考えていく必要もありますね。
さて、その前に（Ｂ）案です。
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の速やかな廃止を求める陳情
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）」は、以下に示す
欠陥を有しており、近代民主国家の人権関係制度としては容認され得ません。
またその欠陥は根本的なものであり、部分的な修正によって解消され得るものでは無く、
早急の廃止を求めます。
一、そもそも人権とは法の下の平等を謳った概念であり、逆差別を生じる恐れのある条例は必要無い。
一、「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、概念の恣意的拡大を防止する実効的措置が無い。
一、人権侵害の「おそれ」も対象とし、また匿名の第三者による通報や職権で事実上の捜査を行える等、
日本国憲法で保障されている思想・信条の自由を侵害する。
一、人権侵害救済手続きに当たっては、事実上行政手続が司法制度に代替し、三権分立をも侵害する。
一、鳥取県の条例でありながら、県内に留まらず県外の全ての人間を対象に、一方的に取締が可能。
一、そもそも国連による勧告は、公権力による人権侵害の救済を求めたものであるにも拘らず、行政機関
による人権侵害は救済の対象外となっている。
一、被疑者に対し過料・公表と言った制裁手段を課す一方で、反対尋問権や弁護士選任権を与えられ
ない等、むしろ新たな人権侵害を生む可能性が高い。
一、仮に上記の問題点を修正した場合であっても、これは現行法による人権侵害の救済と何ら変わり
なく、そもそも条例の存在意義が失われる。
また一方で司法による裁判外紛争解決手段（ＡＤＲ）や「法テラス」など、司法による人権救済手段も整備
されつつある現在、三権分立の原則に則って、人権条例は即日廃止されるべきと考えます。
- 200 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 02:30:43 ID:6Lp2T2E0]
- >>190
ごめんなさい、まだ準備中です。
具体的には、
（１）陳情文案の作成
（２）ネット署名のソフトのテスト
テストの方は現在とり子さんの方でやって頂いています。
これについては彼女にお任せして、現在スレでは陳情文案を考えています。
もしよろしければ、ご協力お願いします。
- 201 名前：流石 ◆aK9zqrsu2c [2006/05/05(金) 04:52:06 ID:acYEGrFP]
- ★人権問題ポイント。
・「民主主義」における平等とは「機会の平等」であり、
「経済的な平等」を図る考えは「社会主義」「共産主義」的な平等である。
・「差別と闘う」などと言う考えは、「平和」と「平等」の理念のうち
「平和」の理念を無視している。
・「差別」を口実に、義務を課す行為は「えせ同和行為」であり、
それは、相手の同意の有無に関係なく、行政が行うのも、公式な団体が行うのも含まれまる。
・「人権侵害」とは「公権力」が「個人」に対して行うものであり、
「個人」対「個人」では、「名誉毀損」「侮辱」「犯罪」などがこれに当たる。
・「法では救えない人権救済」とは「法を無視した人権救済」と言うこと。
- 202 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 06:41:56 ID:YM02ensA]
- 朝鮮学校：「処遇改善を」県弁護士会、知事らに勧告 ／山口
県弁護士会（森重知之会長）は、県内の朝鮮学校に対し補助金を増額するなど、
処遇を改善するよう二井関成知事と県内８市長に勧告した。日本弁護士連合会によると、
同連合会は９８年２月、国に同趣旨の勧告をしているが、県弁護士会が、
実際に補助金を出している県や市に直接勧告するのは例がないという。
勧告は６日付。県内にある「下関」「宇部」「徳山」の各朝鮮初中級学校への助成実態について、
私立学校助成金の合計と「１けた違う」と指摘。「一層の努力が期待される」と県や市に積極的な取り組みを求めている。
県によると、０６年度の私学への県の助成金（年間）は児童・生徒１人当たり▽幼稚園１８万２５００円
▽小中学校２６万１０００円▽高校・全日制３３万７５００円▽同・通信制５万７５００円。
一方、朝鮮学校に対しては、「私立外国人学校特別補助金」として１人当たり４万円が支給されている。
９５年度に３万円の支給が始まり、９８年度に１万円増額されたが、その後は据え置かれたまま。
今回の勧告は、０４年６月、「山口県民族教育を支えるオモニ（母親）達のネットワーク」が
県弁護士会に協力を求めたことがきっかけで、約１年１０カ月を経て実現した。
前下関朝鮮初中級学校のオモニ会長としてネットワークに参加してきた朴香淑さん（４４）は
「寄付や親の負担などでまかなおうとしてきたが、
子どもたちに日本の学校と同程度のものを与えてこれた訳ではない」と言う。
勧告については「実現してもらえるよう声を上げていきたい」と話している。
母親たちは来週、県庁を訪れ、二井知事に県弁護士会の勧告に応じるよう、
要望書を提出することにしている。【福島祥】
（毎日新聞） - 4月19日12時1分更新
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060419-00000117-mailo-l35
関連スレ
【東京】朝鮮学校土地問題裁判、口頭弁論で都側は「最初から不法占拠」と不当な主張〔04/20〕
news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1145411436/l50
【京都】朝鮮学校を支える会・京滋が設立…弁護士や教授ら～国立大受験資格を与えるよう国や府県に働きかけ［4/12］
news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144845799/l50
- 203 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 06:43:42 ID:YM02ensA]
- 「在日の子勇気づけたい」と東京弁護士会が都内私鉄の車内、駅構内にポスター掲示
www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2003/j05/0305j1111-00001.htm
- 204 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 09:10:06 ID:0TskTC9O]
-
人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室2
off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1123342877/815
中吊り広告にもう一度チャレンジしてみるのはどうかしら。
- 205 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 09:50:24 ID:UX9f53I1]
- 保守系ブログにも協力要請を・・・
特に笑韓系・・・
- 206 名前：鳥取ループ(http://tottoriloop.blog35.fc2.com/) mailto:tottoriloop@mail.goo.ne.jp [2006/05/05(金) 10:03:14 ID:S/lurSIH]
- >>196
私はB案がお勧めです。
条例については「廃止」という明確な目標がありますが、
補助金や教育については、まだまだ明らかになっていない部分があります。
- 207 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/05(金) 10:19:46 ID:lZx/X2iB]
- >>206
そうっすね。
たまには書き込まないと忘れられそうだし。
- 208 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 12:14:00 ID:Oix49vn9]
- >>206
意義なし！それでいこう
- 209 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 14:27:37 ID:6Lp2T2E0]
- >>206-208
了解です。
あとはtaroさんにも、ご意見を頂きたいところですね。
それを含めて陳情文案は、明晩12時くらいをリミットにしてみましょうか。
もし他にも問題点、修正点がありましたら、どうぞご指摘お願いします。
それでは続いてビラ原稿です。
以前何度か浮かんでは消えていた原稿なので、こちらは実質イチからの
作り直しになりますね。
まずポイントとなる点を幾つか。
１、現時点での（修正を考慮しない）条例の問題点。
２、前回の2月議会により条例そのものは凍結されたが、依然推進派の動きがある事。
３、不明瞭な公金支出、度を越えた人権教育など、鳥取県の人権施策に対する批判。
４、見直し検討委員会で「廃止を視野に入れた見直し」が言及された事。
５、（ちょっとこの辺の内容が浮かびません）
６、「だからこそ」、人権条例は一旦廃止されるべきである事。
こんな感じでしょうか。
また皆さんのご意見、よろしくお願いします。
- 210 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/05(金) 17:13:51 ID:rlp2iLi/]
- 在日韓国民主女性会大阪本部
週刊金曜日オホーツク読者会
週刊金曜日札幌読者会
週刊金曜日練馬読者会
週刊金曜日を応援する会・神奈川ネット読者会
杉並の教育を考えるみんなの会（中核派がメンバーにいた団体）
土井たか子を支える会
日韓民衆連帯全国ネットワーク
反天皇制運動連絡会
「日の丸．君が代」強制反対の意思表示の会
「日の丸・君が代」の法制化と強制に反対する神奈川の会
「日の丸・君が代」強制に反対する市民運動ネットワーク
靖国参拝違憲訴訟の会・東京
在日韓国民主統一連合
名を連ねてる共謀罪反対支援団体を見たら、
無条件に共謀罪に賛成したくなっちゃうのですが。。。
- 211 名前：エージェント・７７４ [2006/05/05(金) 17:21:43 ID:YXIBjgi8]
- >>210
だからね、スパイ防止法で良いんだよ。これなら右派たちは何の疑問も持たず支持できるでしょ。
- 212 名前：流石 ◆aK9zqrsu2c [2006/05/05(金) 18:59:01 ID:acYEGrFP]
- つ[草加煎餅]
これも反対してなかったっけ？＞共謀罪
- 213 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 22:14:27 ID:7vY0gXMk]
- 今夜はMFPにも拘らず、こんなに静かに2chをやってる鳥取の名無しです。
ちょっと古巣を覗いてみれば、今夜も相変わらず荒れてますね。
樹海逝きの切符が大売出しのようです。
ほんの半年ほど前まで、私自身があそこの住人だったなんて、嘘のようです。
さて、そんなしょうもない独り言は置いといて、今夜もチマチマと作業を続けます。
まず陳情文案ですが、>>199を仮原稿としますが、明晩12時を一応の締切として
修正案を募集します。
- 214 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/05(金) 22:32:08 ID:lZx/X2iB]
- >>213
いったいどこの住人だったんだ？
- 215 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 22:43:11 ID:7vY0gXMk]
- >>214
市況２です。
まぁあちらでは、ただの名無しだったんですが。
あ、今もかw
- 216 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/05(金) 23:10:57 ID:7ge6PxXD]
- >>209
２で今までどのような反対活動（署名や集会等）を行っていたか、それによって？条例そのものは凍結されたことを書いて、
５で依然推進派の動きがあることと、委員会での発言内容を書いたらどうでしょうか？
委員会の発言内容は議事録が出ないと無理かもしれませんが・・・
- 217 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/05(金) 23:20:08 ID:7vY0gXMk]
- >>216
なるほど.............まぁ前回署名して下さった方へのお礼を込めると言う意味でも、良いかも知れませんね。
じゃあ、ちょっとその辺も踏まえて順番も多少変えてみましょう。
１、現時点での（修正を考慮しない）条例の問題点。
２、条例制定以後の、「インターネット有志の会」他の反対活動の流れと、議会で無期限凍結が決定した事。
３、凍結以後も、推進派が早期施行を目指した動き（法律違反の署名も含めて）を見せている事。
４、見直し検討委員会で「廃止を視野に入れた見直し」が言及された事。
５、「だからこそ」、人権条例は一旦廃止されるべきである事。
６、このような条例を生み出した背景としての、鳥取県の人権施策に対する批判。
こんな感じでしょうか。
- 218 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/05(金) 23:43:10 ID:7ge6PxXD]
- >>217
修正、ありがとうございます。
しかも、綺麗にまとまっている。
ビラの順番はいつまでに考えたらいいですか？
- 219 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 00:11:10 ID:8ysiXspn]
- >>218
まぁ順番は、もう少し色んな方の意見を聞いた上で考えましょう。
とりあえず各項目に盛り込む内容を、一緒に考えてみて下さい。
「１、条例の問題点」
これは前回のビラの原稿まんまで良いでしょう。
場合によっては分量を考慮し、ある程度削って行く事も検討して良いかも知れません。
「２、制定～凍結の流れ」
この辺は全く新しい内容になりますね。
「 人権条例が鳥取で可決された平成17年10月12日。
その翌日から、新聞やテレビなどのニュース、インターネット上等で、人権条例に関する話題が
幾つも取り上げられるようになりました。
条例可決前後から、たくさんの抗議の電話、FAX、メールが鳥取県に届いていたニュースは、
皆さんもご存じだと思います。
鳥取県内に取材拠点を置く新聞、放送、通信の報道機関計15社も、「正当な取材・報道活動
が人権侵害として規制される恐れがある」等とし、「報道の自由に十分配慮した制度を作るよう
強く求める」とする声明文を、片山善博知事と県議会議長に連名で提出しています。
また鳥取県弁護士会も松本前会長を始め、多くの方が条例制定前後より批判を行っています。
私達「真の人権を考えるインターネット有志の会」も、10月22日を皮切りに県内各地でビラ配り、
街頭演説等で条例の諸問題についてアピールを行いました。
また県の条例でありながら、全国でも批判が噴出。
11月初旬に日本弁護士会が、人権条例に反対する会長声明を公式HP上で発表。
桜井よしこ氏やチャンネル桜等の保守系マスコミ、また「赤旗」に代表される左派マスコミから
も数多くの批判が寄せられ、人権条例はイデオロギーの枠を超え、各方面からの批判に晒さ
れる事となりました。
条例の原案者であった片山知事も、当初は「諸問題は運用で何とか解消出来る」と発言して
いましたが、各方面からの批判を受け、年末年始に二回に分けて有識者を集めた意見交換会
（懇話会）を行いました。..........................（以下続く）」
ちょっと休憩します（苦笑）。
- 220 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 00:12:49 ID:/vjlgh3K]
- 4en
- 221 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 00:13:42 ID:/vjlgh3K]
- 4en
- 222 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 00:14:11 ID:Y67NssUc]
- 紫煙
- 223 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 00:40:05 ID:8ysiXspn]
- >>220-222
ありがとうございます。
「２、制定～凍結の流れ」
「 人権条例が鳥取で可決された平成17年10月12日。
その翌日から、新聞やテレビなどのニュース、インターネット上等で、人権条例に関する話題が
幾つも取り上げられるようになりました。
条例可決前後から、たくさんの抗議の電話、FAX、メールが鳥取県に届いていたニュースは、
皆さんもご存じだと思います。
鳥取県内に取材拠点を置く新聞、放送、通信の報道機関計15社も、「正当な取材・報道活動
が人権侵害として規制される恐れがある」等とし、「報道の自由に十分配慮した制度を作るよう
強く求める」とする声明文を、片山善博知事と県議会議長に連名で提出しています。
また鳥取県弁護士会も松本前会長を始め、多くの方が条例制定前後より批判を行っています。
私達「真の人権を考えるインターネット有志の会」も、10月22日を皮切りに県内各地でビラ配り
や街頭演説等で、条例の諸問題についてアピールを行いました。
また12月18日には、人権条例の廃止を求める緊急集会を鳥取市内で開催しています。
また県の条例でありながら、全国でも批判が噴出。
11月初旬に日本弁護士会が、人権条例に反対する会長声明を公式HP上で発表。
桜井よしこ氏やチャンネル桜等の保守系マスコミ、また「赤旗」に代表される左派マスコミから
も数多くの批判が寄せられ、人権条例はイデオロギーの枠を超え、各方面からの批判に晒さ
れる事となりました。
条例の原案者であった片山知事も、当初は「諸問題は運用で何とか解消出来る」と発言して
いましたが、各方面からの批判を受け、徐々にその発言をシフトさせていきます。
12月には鳥取県弁護士会より、人権条例の施行規則検討委員会への委員派遣を拒否すると
同時に、同条例の改廃を求める決議を行いました。
また年末年始に有識者を集めた懇話会においても、条例に対する批判が噴出。 県はこの懇話
会の意見を議会に提出。 片山知事自身も年明け以降は修正に前向きな意向を示し始めます。
その主張も、「修正」→「抜本的な修正を行う為の施行延期」→「無期限凍結」と、徐々に批判
的な色合いを強めていきました（ここは実際にはニュアンスが若干違う気もしますが）。
私達「真の人権を考えるインターネット有志の会」も、県内外より条例の反対の意思を集め、
2月と3月に計1万名超の署名を提出しました。
この時期、共産党系の連絡会さんも同様に条例反対の署名を提出しています。
そして2月議会が開催されました。
この定例議会において、県は人権条例の無期限停止を県議会に提出。 議会は大いに紛糾
しましたが、無期限凍結は議会で可決されたのです。
しかし、この決議においては議会より、見直し期間は最低限とし速やかに実効性のある条例を
施行させる旨の付帯決議が付与されたのです」
こんな感じでいかがでしょうか？
- 224 名前： ◆HRZNTwmTzE [2006/05/06(土) 01:06:23 ID:yC0zUjlw]
- >>223
気になったのは「また」って文字が何回も出てくることかな。
あとは・・・
眠いので、また明日読んでみます。
- 225 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 01:19:16 ID:8ysiXspn]
- あ、ちなみにですね。
別に原稿は、>>217の順番に沿って考える必要はありませんよ。
また「１～６」以外にも入れるべきトピックがあれば、是非お願いします。
あ、それと>>199の陳情原案についても、是非ご意見よろしくお願いします。
さて、続いては...................「６」でもやってみましょうか。
これは陳情文案（Ａ）を元にしています。
ですので、もし陳情文がやはり（Ａ）案で進めるのであれば、これは大幅に修正しないといけませんが。
「６、真の人権の尊重を目指して」
鳥取県はかねてより、人権を尊重する県として、様々な政策を行っています。
しかしながらその崇高な理念をよそに、現在は以下のような問題点を引き起こしています。
一.平成八年に全国に先駆けた「鳥取県人権尊重の社会づくり条例」を制定し十年来、積極的な取組が
施されているが、人権問題の改善がなされてという有効性が明らかでない。
一.人権推進の美名の下、一部利権団体への過剰な公費の支出が目にあまり、逆差別を生じている。
一.行き過ぎた人権教育により、子供たちの健やかな情緒形成が阻害され、自己中心的な風潮が蔓延
している。
一.六曜や清め塩などを意図的に「差別意識」と結び付けた広報を発刊するなど、行政が日本古来の
伝統文化に干渉している。
私達はこれらの施策の誤りを糺し、以下の施策を求めていきたいと思います。
一.人権推進、人権啓発に名を借りた一部利権団体への補助金制度の廃止。
一.学校教育現場における、人権教育の抜本的見直しと道徳教育の推進。
人権に関し、もし新たな制度がつくられるのであれば、既往の制度とその運用の実態を十分調査し、
その正しい総括を踏まえて、個別に対応するべきであり、私たちは、人権救済に名を借りた私的糾弾
の合法化ともいえる利権条例･人権侵害条例も認めるわけにはいきません。
ん～...........何かヘタってきましたorz
- 226 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/06(土) 01:46:35 ID:QzlD+asZ]
- がんばってますなぁ
- 227 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 02:32:34 ID:/ST2bfMs]
- 支援あげ
- 228 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/06(土) 02:35:47 ID:IfZZ5/tx]
- 一.学校教育現場における、人権教育の抜本的見直しと道徳教育の推進。
道徳ってなんだよ。これは承服しかねる。
- 229 名前：新羽 [2006/05/06(土) 02:45:00 ID:rNd46LPd]
- ｺﾝﾊﾞﾝﾊ
陳情文の調子でビラまで作っちゃうと、難しくなりすぎちゃうよ。
- 230 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/06(土) 02:46:26 ID:uOEk0DXP]
- 最後の折込ビラ結構思い入れあるな～個人的に
- 231 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 03:23:15 ID:8ysiXspn]
- ちょっと飲みに出かけて、今帰宅しました。
>>226
あはは........。 まぁ他の県内コテはもうすぐ戻ってこられると思いますので、その間の繋ぎ程度に
思ってくださいね。
>>228
道徳教育とは、言わば現在の鳥取県下での人権教育に対する、アンチテーゼのようなものだと、
ご理解下さい。
>>229
お久しぶりです。
その後体調はいかがですか？
確かにビラと陳情文は、ちょっとスタンスを変えて望んでも良いかも知れませんね。
>>230
確かにアレは本当に良く出来ていたと思います。
じゃあ明日辺り、その辺も絡めて考えてみましょう。
と言う事で、そろそろ寝ます。
ﾉｼ
- 232 名前：Amwayヨースケ [2006/05/06(土) 03:23:23 ID:MTCm8BIp]
- 茨城の田舎を18で出て約10年。
最近は、Amwayの人と人とのコミュニケーションから生まれる
新たなドラマティックな展開に、毎日わくわくしながら過ごしています！
海辺のライフスタイルを夢見て…、いや、予定にしています(-_☆)
sea-side.wablog.com/
ぜひボクのブログに遊びに来てください。アツく語り合いましょう！
記念カキコよろしく！
- 233 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [2006/05/06(土) 03:39:58 ID:uOEk0DXP]
- >>231
道徳教育とか人権教育という名のもとに行われてきたもののアンチテーゼというのは痛いほどわかります
自分が受けた道徳教育は茨城らしく納豆の近代的製造方法を確立した人間の苦労物語だったしｗ
ただ署名のチン条文に関してどの層をターゲットとするかそしてその文面の主張と効果ですね
それを考えなきゃいけない
前回の文章は平田さんの署名をベースに加筆したものですが
保守も革新も日本人＋良識ある人間なら賛同できるように考えてあります
外国籍の人には少し戸惑いがあったみたいですが・・・
そして反対運動全般としては条文のおかしなところの中でも特に公権力に対する甘さを突いて
人権推進派の紋所であるパリ原則からも大きく逸脱していること、
公権力に対する個人の人権をないがしろにするものだと主張し
左派良識派（利権派の対義）からも評価され連携はできなくとも対立はありえないようにしてきました
つまり戦術として広く浅く主張していくのか、狭く鋭く主張していくのか
どちらが正解とは後になってみないと分からないのですけれどもその辺を考慮する必要があります
人権法の本に書いてある日野渡辺市議の寄稿が少し参考になります
渡辺市議いわく「内心の自由」という文言が余計に入ってしまったｗなのですが
共産党の賛同も得るために混じってしまったとｗ
結果、全会一致で決議するというアピール度の高いものになったのです
- 234 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 07:16:23 ID:sb9otrmK]
- 「内心の自由」
共産党の賛同も得るために
全会一致で決議
大事な観点だと思います。
カイドウが６月議会に第２次分として
また、出そうとしてる「要請文」に対する
反論が明瞭になされる必要があります。
条例の必要性が、彼らなりに説得力をもって、論理展開されている。
この間、県が見直し検討委を発足させて、何を議論しようとしているのか
こうした動きを促進したのは、誰か。
これが県内外の良識の反映であること
カイドウの主張に疑義が明らかになったこと
つまり条例の持つ構造的問題点とともに
根本的な問題、制定の根拠、立法事実が県内の実態をふまえていないこと
これが明らかになったこと。これが重要な点。
つまりいいかげんな県民取締り条例が、一部の勢力の思惑で６月施行されようとしたこと
さらに推進勢力の本体である、カイドウは、莫大な補助金、人的配置をもって
行政を牛耳り、ものいえぬ県民作りに狂奔し、利権確保を条例によって確保しようとしています。
カイドウ県議の知事に対する議会質問は、恫喝以外なにものでもありませんでした。
県内外の弁護士会が主導してできた条例ではなく、弁護士会も反対しているしろものです。
その理由は・・・・。
前回のチラシ並みに内容を精度ある、説得力のあるものに願うものです。
- 235 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/06(土) 08:10:26 ID:dAWVM2G/]
- 私は「道徳教育」賛成です。
鳥取や福岡のような地域性だと
人権だけ取り上げるのは人権反対派、共産党系という見方にすりかえられる可能性があります。
それに三重県や広島県で同和教育問題を取り上げたとき、道徳教育の充実こそ
部落差別解消、学力向上につながるということを訴えたのは非常に効果ありました。
学習指導要領に道徳教育は定められているわけですから組合や運動団体も道徳教育には
表立って反対することはできません。
参考まで↓（日教組でも全教でもない大阪教育連盟のサイトです）
www.eonet.ne.jp/~daikyoren/
- 236 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 08:36:09 ID:4reN2myk]
- >>235
繰り返し警告します
福岡がそんなに嫌いなら、福岡から出て行け
福岡や鳥取の悪口ばかりいわず
自分が何ができるかを述べよ
ここは、おまえの自慢スレではない
繰り返す
ここは、おまえのような元仲間のプライバシーを平気で晒すような鬼畜がくるところではない
このスレの住民もオマエの悪質なやりかたを許さない
参照福岡スレ
- 237 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/06(土) 08:49:34 ID:dAWVM2G/]
- は？
悪口じゃないでしょうｗ
なにができるかもなにも、議会に陳情や請願も出してきましたし
また提出を準備していますし
集会を開いたり、街頭でも皆さんと心を一つにしてビラ配りとかしてきましたが何か？
- 238 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/06(土) 09:07:24 ID:QzlD+asZ]
- >>234さんに賛成！
どうも最近、議論が拡散してて、それ自体はいいんですが
陳情文や署名用紙、ビラの内容は重要な一点に絞り込んだほうがいいです。
街道が条例復活のために画策している論理を突き崩すような一点でいきましょう。
言いたい事、盛り込みたい事は山ほどあるでしょうが
ここは戦略的にいきましょう。
内容については、あえて私は言いません。皆さんで進めていってください。
ただ、私は、イラネさんもそうだと思うが、書きたいことを書いてきたわけじゃなく
ビラなどについては、状況に合わせて必要なことだけ書いてきたつもりです。
立法事実が県内の実態をふまえていないということは重要だと思います。
つまり、「県内に人権侵害の実態があるのかどうか」という問題以前に
「実態調査もちゃんとやらずに昨年１０月にいい加減に制定した」という不誠実さがまず問題なのであって
そういった議会の不誠実さの裏には街道がいて
そういった過ちを繰り返さないためにせっかく見直し検討委員会が開かれているのに、
せっかくそこでじっくりとした調査や議論が行われようとしているのに、
なぜここで急がせる必要があるのか？またいい加減なことになっていいのか？
まぜ急ぐのか？また利権のためか？街道がまたインチキをやろうとしているのか？それは許さないぞ。知事だって許さない。
県民の皆さん！見直し検討委員会を見守りましょう！街道は邪魔するな！知事を脅しやがって！とんでもない奴らだ！
だいたいこんな論理構成で県民感情に訴えていくのがいいのではないかと。
- 239 名前：鳥取ループ(http://tottoriloop.blog35.fc2.com/) mailto:tottoriloop@mail.goo.ne.jp [2006/05/06(土) 09:19:54 ID:JI4nL3GN]
- >>225
逆差別とか利権団体という言葉を並べるだけでは共産党と変わらないから、
具体的な例を出してやった方がよいと思う。
・人権擁護法や人権救済条例を推進する政治運動(部落解放・人権政策確立要求実行委員会)に
県下の市町村が参加し、補助金を出してきたが、その結果作られた条例は死に体となっている。
全国レベルでも批判が巻き起こっている中で、行政自ら推進するべきではない。
・人権啓発と称し、自治体職員、教職員、民間企業担当者を
半ば強制的に特定の政治団体による偏った人権研修に参加させ、
人権に関する県民の自由な議論を歪めてきた。
特に入札制度に絡む「加点研修」は廃止すべきであるし、
「リーダー養成講座」のようなものを行政が推進するべきではない。
・差別発言・落書きに関して解放同盟に報告し、それを怠ると糾弾を受けるという実態がある。
法的根拠のない糾弾による私的制裁は市民を萎縮させ、人権問題についての自由な議論を奪ってきた。
行政は解放同盟への報告義務がないことを確認し、法に従った対応をしなくてはならない。
- 240 名前：なめ猫♪ ◆hgvFYeaQiI mailto:age [2006/05/06(土) 09:28:12 ID:dAWVM2G/]
- いずれにしても他県でも使えるモデルになってほしいです
- 241 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/06(土) 09:37:53 ID:QzlD+asZ]
- >>236
落ち着いてください。
なめ猫氏が他人のプライバシーを晒すような書き込みをせざるを得なかったのは
その前に粘着氏によって色々な人のプライバシーが、それも事実を歪曲して晒されたからであって
あの措置は仕方なかったのではないかなぁと、私は個人的には思っていますよ。
ただ、どうもスレ上でのガチンコ勝負のようになってきてるのはいただけないですが。
でももともと悪いのは粘着氏ですから、
ここはひとつ、粘着氏のほうが大人のようですから、うまくおさめてくれないでしょうか？
それから、そんなことはないとは思いますが、粘着氏が鳥取スレを荒らそうと思っても無駄です。
一時期に比べればやや過疎化したとはいえ、ここでは健全な議論と活動が続いています。
福岡でのなめ猫氏の活動が健全じゃないという意味ではないですよ。あくまでスレ上の話。
健全に機能しているスレッドでは、三文小説など何の影響力も及ぼしませんし、
及ぼすだろうと危惧する人すら現れません。つまり無常にも完全スルーということになります。
もし私の日常生活を歪曲し揶揄するような三文小説が掲載されたとしても、私も含めて誰も気にも留めないでしょう。
粘着氏の行動は大いに問題（本人の精神衛生上）だが、あれが騒動の元になってしまうのは福岡スレ自体の問題です。
粘着氏にも言い分はあるのでしょうが、歪んだ形での発散をこれ以上続けるのは精神衛生上よくないです。
ちゃんと話聞きますから、よろしければ下記にメールしてください。
jinkenbira@yahoo.co.jp
- 242 名前：taro ◆WyCdPiwgMo [2006/05/06(土) 09:44:18 ID:3jpnYfuN]
- >>209
流れを読まずにかきこですいません。異議なしです。
そのほかの件はビラに回しましょう。
- 243 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 11:30:47 ID:4reN2myk]
- >>237
わぁ、また自慢かよ
自慢は、自慢スレで
閑話休題
「殺人、強姦等ありとあらゆる犯罪を繰り返してきた男が言った。
俺は、悪いことはたいがいやったが、仲間を売ったことだけはないぜ。
そんなことをする奴は、人間のくずだ。」
仲間を売るような奴が「道徳教育」とは、あきれた話だぜ。
最低限のマナーとして、つきあいのあった女性のプライバシーを晒すのは止めろ
それだけのことですよ。
- 244 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 14:26:34 ID:V68wNjb9]
- >>228
道徳とは何か？俺は、自己を律するようにするのが道徳だと思う。
人権教育とは？実態のよく見えない弱者様のご機嫌を損なわない
ようにしましょう、ということかと。
自己を律する訓練のできていない奴が、他人の人権を尊重することなど
できるわけがない。このスレ見てる人権教育に一生懸命な（ところを見せないと
脅される）人たちは、目の前の子供達が果たして、自己を律する子供に
育ちつつあるのかどうかよく考えてみてくれ。
- 245 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/06(土) 14:58:16 ID:S2PiCvWo]
- >>243
> 俺は、悪いことはたいがいやったが、仲間を売ったことだけはないぜ。
殺人、強姦等ありとあらゆる犯罪を繰り返してきた男が言ったセリフなら
仲間を自首させないためか、同情を引くための詭弁では？
- 246 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 15:30:16 ID:8ysiXspn]
- みなさん、ご意見ありがとうございます。
一応陳情文は（Ｂ）案（>>199）の方向でまとまりそうですね。
ビラについてはより多くの賛同を得る為に、あえて論点を絞る事も重要なんですね。
とすると、こんな感じの流れに変えて見ましょうか。
１、制定→凍結への流れ（>>223←もう少し簡略化しても良いかも知れません）
２、そもそもこの条例は県民が望んでいたものか？
３、条例の問題点（>>219）
４、推進派の動き～推進派の陳情に対する異議
５、見直し検討委員会～いっそ廃止に！
ちょっと出かけてきます。
夜には戻りますので、またご意見お待ちしています。
- 247 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A [2006/05/06(土) 20:46:35 ID:8ysiXspn]
- え～っと、陳情文案なんですが、ある方から指摘を頂きましたので、若干修正します。
一、「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、
概念の恣意的拡大を防止する実効的措置が無い。
↓
「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、
拡大解釈によって、恣意的運用の余地がある。
（概念が拡大するのではなく、条文規定の解釈が拡大する
ことが問題である。また防止の実効的措置とは、条文解釈
において、明確性の原則を放棄している以上、「防止」する
ことも「措置」もありえない。）
- 248 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:修正は今夜0：00まで受け付けます [2006/05/06(土) 20:49:12 ID:8ysiXspn]
- 陳情文案
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の速やかな廃止を求める陳情
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）」は、以下に示す
欠陥を有しており、近代民主国家の人権関係制度としては容認され得ません。
またその欠陥は根本的なものであり、部分的な修正によって解消され得るものでは無く、
早急の廃止を求めます。
一、そもそも人権とは法の下の平等を謳った概念であり、逆差別を生じる恐れのある条例は必要無い。
一、「人権」「侵害」など概念規定が極めて曖昧であり、拡大解釈によって、恣意的運用の余地がある。
一、人権侵害の「おそれ」も対象とし、また匿名の第三者による通報や職権で事実上の捜査を行える等、
日本国憲法で保障されている思想・信条の自由を侵害する。
一、人権侵害救済手続きに当たっては、事実上行政手続が司法制度に代替し、三権分立をも侵害する。
一、鳥取県の条例でありながら、県内に留まらず県外の全ての人間を対象に、一方的に取締が可能。
一、そもそも国連による勧告は、公権力による人権侵害の救済を求めたものであるにも拘らず、行政機関
による人権侵害は救済の対象外となっている。
一、被疑者に対し過料・公表と言った制裁手段を課す一方で、反対尋問権や弁護士選任権を与えられ
ない等、むしろ新たな人権侵害を生む可能性が高い。
一、仮に上記の問題点を修正した場合であっても、これは現行法による人権侵害の救済と何ら変わり
なく、そもそも条例の存在意義が失われる。
また一方で司法による裁判外紛争解決手段（ＡＤＲ）や「法テラス」など、司法による人権救済手段も整備
されつつある現在、三権分立の原則に則って、人権条例は即日廃止されるべきと考えます。
- 249 名前：流石 ◆aK9zqrsu2c mailto:sage [2006/05/06(土) 20:51:38 ID:FcEPMTDl]
- 福岡スレに帰って2600年ROMってろ
- 250 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:修正は今夜0：00まで受け付けます [2006/05/06(土) 20:54:09 ID:8ysiXspn]
- >>249
俺（苦笑）？
- 251 名前：エージェント・７７４ mailto:sage [2006/05/06(土) 21:19:40 ID:iru8EzNW]
- >>250
多分アンカーの付け忘れ
気にするでないよ
- 252 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 21:47:37 ID:FcEPMTDl]
- ゴメン、アンカー付けるの忘れてたさon_
ちょっと脳内でLANケーブル引っこ抜いて吊ってくる。全裸で
- 253 名前：エージェント・７７４ [2006/05/06(土) 21:53:59 ID:qk9KliOx]
- 今度は名前忘れてるし…
落ち着け(´∀`)つ旦~
- 254 名前：KN ◆.E2Y/4Nums mailto:http://blog.livedoor.jp/kn2006 [2006/05/06(土) 22:10:19 ID:QzlD+asZ]
- 【米韓】-米軍基地移転- デモ隊、軍の詰め所を破壊[05/06]
news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1146919474/
86 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん sage New! 2006/05/06(土) 21:59:42 ID:TcfOOPWg
＞軍も警察もお手上げの状態
これは別に暴力デモ団体が凄いとかではなく、
あの国では暴力デモを取り締まると、何故か警察などのトップが
責任を取らされてクビになるという珍現象が度々起きているから
警察も軍も手を出さないだけだろ。
上記の珍現象を演出しているのが【韓国の国家人権委員会】
詳しくはここを参照
turbulent.seesaa.net/article/11378008.html
- 255 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:修正は今夜0：00まで受け付けます [2006/05/06(土) 23:39:46 ID:8ysiXspn]
- >>251-252
いえいえ、分かってますよｗ
さて、それではビラ原稿にかかりましょう。
「２、この条例は県民が望んでいた物なんでしょうか？」
そもそも、人権条例は本当に県民の希望で制定されたものだったのでしょうか？
当初条例が制定された際、「このような条例が制定されなければならないほど、鳥取県は深刻な
人権侵害が横行しているような偏見に満ちた土地なのか」との問いに、人権局は明確に否定して
います。
また2月の県議会で複数の議員が言及していた、「人権侵害を受けた県民の65％が、公的機関の
救済を求めている」と言う言い分。これは果たして本当なのでしょうか？
これは平成17年2月に行われた、「鳥取県人権意識調査」に基づくものです。
（www.pref.tottori.jp/jinken/ishikichosa-01.html
この中に、「あなたは自分や家族が差別や人権侵害を受けたとき、公的機関に相談したいと思いま
すか」と言う設問があります。
この回答は以下の通りでした。
Ａ、公的機関へ相談し支援を受けて解決したい・・・10.9%
B
これは果たして本当だったんでしょうか？
- 256 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:修正は今夜0：00まで受け付けます [2006/05/06(土) 23:40:22 ID:8ysiXspn]
- あ～～～～....................すいません。
途中で間違えてあげてしまいましたorz
- 257 名前：鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A mailto:陳情文案の修正は今夜0：00まで受け付けます [2006/05/07(日) 00:10:38 ID:IpLrU6ld]
- 「２、この条例は県民が望んでいた物なんでしょうか？」
そもそも、人権条例は本当に県民の希望で制定されたものだったのでしょうか？
当初条例が制定された際、「このような条例が制定されなければならないほど、鳥取県は深刻な
人権侵害が横行しているような偏見に満ちた土地なのか」との問いに、人権局は明確に否定して
います。
また2月の県議会で複数の議員が言及していた、「人権侵害を受けた県民の65％が、公的機関の
救済を求めている」と言う言い分。これは果たして本当なのでしょうか？
これは平成17年2月に行われた、「鳥取県人権意識調査」に基づくものです。
（www.pref.tottori.jp/jinken/ishikichosa-01.html
この中に、「あなたは自分や家族が差別や人権侵害を受けたとき、公的機関に相談したいと思いま
すか」と言う設問があります。
この回答は以下の通りでした。
Ａ、公的機関へ相談し支援を受けて解決したい・・・10.9%
Ｂ、できるだけ自分や家族、友人で解決したいが、公的機関へ相談や支援を受けたい・・・・53.2%
Ｃ、公的機関には相談したくない・・・13.0%
Ｄ、わからない・・・14.2%
しかしよく考えてみて下さい、ここには「自分や家族、友人で解決したい」という選択肢はありません。
Ｂを選択された人は、果たして本当に公的機関への相談や支援を求めていたのでしょうか？
また、ＡとＣを比較すれば、むしろ「公的機関に相談、支援を受けたくない」と言う結論が導き出せない
でしょうか？
また片山知事自身も2月議会において、鳥取県における人権侵害の実態を洗い直すと言及しています。
これは一体どう言う事なのでしょうか？
人権侵害の実態の調査も行わない中で、条例の必要性を判断したのでしょうか？
つまり、この条例はその必要の是非を無視した中で、結果ありきで制定されたものだったのでしょうか。
- 258 名前：エージェント・７７４ [2006/05/07(日) 00:12:56 ID:DDjpQqZH]
- 私怨
- 259 名前：２ちゃん発の本「危ない！人権擁護法案」 [2006/05/07(日) 00:13:41 ID:pANMgcy1]
- 四円
|
 |
