【軍事】Ｂ１、Ｂ２爆撃機退役へ　２０２０年後半からＢ２１運用＝米空軍

1 名前：ニライカナイφ ★ [2018/02/15(木) 01:24:14.52 ID:CAP_USER9.net] ◆Ｂ１、Ｂ２爆撃機退役へ＝２０年代後半から−米空軍 ウィルソン米空軍長官は１３日、国防総省で記者会見し、２０２０年代後半から次世代戦略爆撃機Ｂ２１が運用可能となるのに伴い、Ｂ１とＢ２戦略爆撃機を順次退役させると表明した。 大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）と潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）と並び、「米核戦力の３本柱」の一角を担う戦略爆撃機の編成が大きく変わることになる。 ウィルソン長官は「Ｂ２１の開発は予定通り進んでいる」と強調。 Ｂ２１の運用が始まれば、戦略爆撃機をＢ２１とＢ５２の２機種に統合する方針を示した。 将来的にはＢ２１を１００機以上調達し、戦略爆撃機を１７５機以上の態勢にするという。 Ｂ２１は「レイダー」の愛称を持つ長距離戦略爆撃機で、高いステルス性能を誇る。 米航空宇宙・防衛大手ノースロップ・グラマンが開発している。 ■写真 米空軍のＢ１戦略爆撃機＝２０１７年１０月、グアムのアンダーセン空軍基地 https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at16_p.jpg 米空軍のＢ２戦略爆撃機＝２０１１年３月、ミズーリ州ホワイトマン空軍基地 https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at15_p.jpg 時事通信　2018/02/14-14:35 https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785&g=int 101 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:15:09.86 ID:p+uBXqoQ0.net] >>98 キャンセルしまくったらあり得る 兵器の価格は製造数で大きく変動する 102 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:16:43.30 ID:H092NSuX0.net] B-1は他に使い道があるはず 103 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:18:04.00 ID:3/7JojXz0.net] 最後の大仕事で引退か 104 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:18:18.43 ID:Am0gaWsT0.net] ロシアと中国もB-2ぽいステルス爆撃機の開発には着手していて、ロシアのPAK-DAはともかく中国の?-20（H-20)は今のあの国の開発ペースの凄まじさからするとB-21と同時期に就役しそうな予感 105 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:18:31.81 ID:rnmNL6ze0.net] B1好きなんだけどな 106 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:18:46.47 ID:rnmNL6ze0.net] >>102 不穏ですねえ…(´ω`) 107 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:18:48.05 ID:YV+Tcwgi0.net] 退役は2030年台の話だぞコレ。 これから10年以上は退役しない。 108 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:19:02.14 ID:KF3Nh4GH0.net] B52は爆撃機界のA-10か 109 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:19:09.60 ID:IMFTMk/l0.net] >>81 うっかり墜とされた時の動揺が大き過ぎるからでしょ。 ユニットコストも驚くほど高額だし。最終目的は戦略 爆撃機の無人化。それまでのつなぎですよB21は。 110 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/02/15(木) 02:20:01.97 ID:G/WNulpD0.net] >>10 開発費がほとんど無いから 111 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:20:59.45 ID:v7uAgo7i0.net] B-2スピリットが２０億ドルで、B-21レイダーが５億ドルかあ 中国軍は、更に安い機体を開発しているんだろうな 112 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/02/15(木) 02:21:02.43 ID:XCBk24010.net] >>11 維持費が大変ずら 113 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:22:14.36 ID:wNfxl9o30.net] B21とか、名前がいちいちまぎらわしい 114 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:22:27.29 ID:MlnfVNkF0.net] B-52じいさん「最近の若いモンは…」 115 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:22:56.58 ID:5+2WU4ht0.net] 金正恩どうすんの？ 116 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:25:48.59 ID:o/44+25y0.net] wikiのイメージだとB21は全翼機なのか また高そーだな 117 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/02/15(木) 02:26:38.05 ID:mMvvssnN0.net] >>27 エンジン８基信頼性高い、メンテもし易い等々。 118 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:30:47.32 ID:h/BndL830.net] 作ってみて、これは使えると判断された物 　→そのまま世紀を超えて使い続ける。(M2マシンガンとかB-52とか・・・) 作ってみて、まぁまぁ使えるけど細かい難点が多い物 　→ 問題をフィードバックして改良しながら進化を続ける (B-21) 作ってみたけど、これはアカンと判明した物 　→ 容赦なく切り捨てる (試作兵器botに出てくるようなやつ) 誰もやった事ないので、どうなるか判らん代物 　→ とりあえず、「実験」カテゴリーで試してみる (X実験機、レールガン、ズムウォルトとか・・・) 119 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/02/15(木) 02:30:59.47 ID:rLhQkJ070.net] >>80 ほっほー、上下対照だと思ってた。 てことはロールとか逆さま飛行は無理？ 120 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:31:28.30 ID:9XosotEh0.net] 日本に売ってくれ 日本の西側が鬱陶しいので少し絨毯爆撃したいからww 121 名前：名無しさん＠１周年 mailto:hage [2018/02/15(木) 02:31:51.10 ID:i5zjsUaK0.net] 無人化も視野に入れてんのか やっぱアメリカすげーなw 122 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:31:58.57 ID:hJn4yOlO0.net] エンジン8基あると最悪左右一つずつ残れば帰ってこられるのかな 123 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:33:03.83 ID:DYRYgENO0.net] >>43 M1911「俺ぐらいになるように頑張れ」 124 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:34:54.02 ID:eovpTfYE0.net] B52どんだけ優秀なんだよ。 125 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:39:15.74 .net] >>44 お前の目はイボか？ 126 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:40:03.13 ID:Nn7Z3EoT0.net] B2も引退するのか もしかして、アンチステルス技術が想像以上に進歩してる？ 単に1機1500億円がネックなの？ 127 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:42:32.25 ID:iTtzGZ9r0.net] 恐らくだが核ミサイルを搭載できないから もしくは維持費が高い燃費が悪い 128 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:44:29.92 ID:Q7H+cVpP0.net] >Ｂ２１の運用が始まれば、戦略爆撃機をＢ２１とＢ５２の２機種に統合する方針を示した。 B-52は残るのか…(困惑) 129 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:45:06.57 ID:yWCscHrk0.net] B2退役は当たり前 漏れ伝わり情報や機数から、本体やら運用に膨大なコストかかってる という事は明白だし 130 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:45:58.83 ID:A0jJ7FNM0.net] >>96 大国や先進国相手なら、ハッキングや政治でやり込める方が安上がりだしな 131 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:46:19.91 ID:HKp2ci2H0.net] TR3Pには敵わないよ 132 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:46:37.74 ID:jh2V5JOa0.net] すんません違いが‥ https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-dd-f0/sunshine_sound_enterprises/folder/1603660/15/55543415/img_1_m?1474367872 133 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:49:22.58 ID:vMymqSwO0.net] B-1かっこいいから日本で引き取れ 134 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:50:23.93 ID:dzUk1+r40.net] B21で検索したらヒロミが一杯出てきた。不快だ 135 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:51:30.98 ID:iTtzGZ9r0.net] >>131 尻尾が違うのか 136 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:54:29.83 ID:R0X7fCJO0.net] Ｂ５２ハイエース Ｂ１ノア Ｂ２アルファード Ｂ２１‥‥(´・ω・`) 137 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:57:05.95 ID:PyFRtdLS0.net] 2年ぐらい前にB2のメーカーが40機の半額版B2を提示したら20機なら契約してもいいと 返事があって20機じゃ採算が合わないので立ち消えになったというのを読んだがB21の 実用化の目処がついていたんだろうな 138 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:57:14.20 ID:3HvRH+Cm0.net] もみじまんじゅう！ 139 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 02:57:20.66 ID:/JOwA98C0.net] 日本にくれよ 140 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:57:42.97 ID:CRvw3rNd0.net] B21スペシャルか、ヒロミもまだ稼ぐつもりか >>78 最終号機のロールアウトが1962年だから既に最終号機でも55年以上使ってる 141 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 02:59:45.53 ID:G7w1DvRe0.net] B-52置き場(デイビスモンサン) www.globalaviationresource.com/v2/wp-content/uploads/img028.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Aerial_view_of_Davis-Monthan_AFB_AMARG_in_March_2015.JPG/1200px-Aerial_view_of_Davis-Monthan_AFB_AMARG_in_March_2015.JPG 142 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:00:01.03 ID:yWCscHrk0.net] >>131 たぶんコックピットは無い 143 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:01:56.05 ID:yWCscHrk0.net] >>131 もう20年くらい前だと思うけど 後部の切り欠きが多いほうが米軍型 切り欠き少ないほうは、宇宙人のテクノロジーが使われてる と矢追さんが言ってた 144 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:04:01.39 ID:M+Rtw0P10.net] B52はコスパ良すぎるから100年くらい経っても改良しながら使っていそう 145 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:04:32.89 ID:cEFXd2/c0.net] ステルス爆撃機なんて新型は秘密裏に飛ばしてるから 発表なんてしないだろ 最近、UFOのテレビ番組で目撃されたUFOの形が変わってきた でっかい三角形って証言が多い たぶん新型だよ 146 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:05:52.41 ID:eovpTfYE0.net] >>140 日本野鳥の会に数えさせたいな。 ところでこれ、解体待ちの機体？保管しといて有事の時には現役復帰させるの？ 147 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:06:55.96 ID:eovpTfYE0.net] >>141 デデデンデンデデン♪ デデデンデンデデン♪ 148 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:08:23.33 ID:yWCscHrk0.net] >>144 昔から有る「あれは飛行機やヘリの飛び方じゃ無い！」って証言 おおかたドローンで説明付くよなｗ 昔、深夜に米軍ヘリに囲まれてUFOが飛んでたって目撃証言があったが・・・ 今考えると、完全にドローンだ 149 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:10:41.79 ID:yWCscHrk0.net] >>145 中古パーツ取り用 自動車とかも、わりとこの方式で修理されてる 150 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:11:57.03 ID:eovpTfYE0.net] >>148 こんなに必要なの？ 151 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:12:23.73 ID:69HRghZQ0.net] ヒロミ デビット ミスター珍 152 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:12:34.21 ID:PRAhaHsg0.net] B17揃うまでのつなぎの激安（粗悪品）のB18に採用負けた機体今更再装備するの？ 153 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:13:21.78 ID:P+lz5QN70.net] そういえば、ノースロップはレシプロの時代から全翼機に拘ってたね B-2は要らんけどYF23は勿体無かったなぁ 日本でライセンス生産出来れば良いのに 154 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:15:09.81 ID:PRAhaHsg0.net] 80年も前の古い機体だな 155 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:15:14.37 ID:G7w1DvRe0.net] >>145 軍縮会議か何かで減らされたやつじゃないかな。 他にも飛行機がいっぱい。 livedoor.4.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/d/1/d18ef8dc.jpg 156 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:17:34.86 ID:jqOImwBH0.net] B1の最初で最後の晴れ舞台は北爆で決定だなｗ 中東はB2とB52が最適解だったが、北朝鮮は電撃作戦が命なのでB1の方がうってつけ。 　 開始から15分で移動式発射台を殲滅する役割に期待しよう。 157 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:18:28.83 ID:CRvw3rNd0.net] >>145 モスボールしてるやつでしょ 158 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:24:43.50 ID:LEjj8TpC0.net] B2って何だったんだ？　あんだけ金かけたのにずっと格納庫にいただけかよｗ 維持費が半端なさすぎて退役することが貢献になってるってほんとおかしい 159 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:26:49.53 ID:yWCscHrk0.net] >>152 ステルス性能以外は22に負けてたらしいけど 巨大すぎて将来海軍仕様化でのコスト削減望めないのも難だったと思う まあF22も海軍仕様にはなってない上に生産中止になったけど 160 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:28:34.66 ID:O9GTCkpV0.net] >>63 運用費が高過ぎるからアメリカすら耐えられず退役させるのに？ 161 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:29:24.95 ID:4WWWqpAd0.net] >>152 YF-23とかゴミやろ 162 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:32:25.09 ID:vF/C7FJCO.net] TR-3Bの実戦配備を急がせろ。 163 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:34:11.95 ID:rMxfR2lP0.net] 老朽化→後継機種導入→後継の運用経費でしにそう→後継が先に退役 何気に多いなこのパターン 164 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:37:04.18 ID:PRAhaHsg0.net] F/A-18とF-15/16であと３０年は戦うだろｗ 165 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:39:05.63 ID:p+uBXqoQ0.net] >>152 ステルスを考慮しない時代も尾翼が空気抵抗を増加させるとして なるべく小型化したり、排除する流れがあった しかし、空気の薄い高高度を飛行するようになり 結局垂直尾翼は大型化していく 無尾翼が物になるのはずっと先だった 166 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:39:43.18 ID:3up2CfgLO.net] 兵器って� 167 名前：ﾌは視覚聴覚効果も大事だからな 極低周波の轟音を響かせ低速で上空から迫って飛ばれるのは怖いよ [] [ここ壊れてます] 168 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:40:11.95 ID:qYvnsw+00.net] 相手が対空能力を持っていればステルスとか低空進攻能力とか意味があるんだろうけど、実際にそんな相手はいなかったという 169 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:41:11.56 ID:M2JFDFrx0.net] しかしB-21はフォルムがあまりに変態過ぎだろ、よく考え付いたなーこの機体 170 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:46:53.04 ID:yWCscHrk0.net] >>152 B2は横風で事故りそうになった時、 開けた脚格納扉を垂直尾翼代わりにして安定性を回復させる だから、扉がめっちゃデカイ https://i.ytimg.com/vi/KvrSQyBXlZ8/hqdefault.jpg 171 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:50:20.68 ID:vCc0iFBZ0.net] B52が現役ならF104も使ってくれ 172 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:53:09.95 ID:dS5+PpV40.net] なんで冷戦時代の古臭い爆撃機を残して 新しい方を退役させるのさ(´･ω･｀) 173 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:53:38.60 ID:p+uBXqoQ0.net] >>118 対象の翼断面は普通の揚力（上向き揚力）が出る。 無尾翼器でもロールは一般的な感じでできる。エルロンを内側に付けてもいいし スポイラーでロールしてもいい。 上昇がちょっと特殊。エルロンやフラップを降ろす感じで行う。 どのみち操縦は難がある感じになる。 174 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 03:57:50.35 ID:dS5+PpV40.net] B21ってこんなのかよ https://interestyou.info/img/b2-bomber-jet-picture-sa.jpg https://i.imgur.com/bsUYhfd.jpg マグマ大使に出てきそうじゃん(´･ω･｀) https://i.imgur.com/3R78baE.jpg 175 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 03:58:31.81 ID:p+uBXqoQ0.net] >>117 M2は仕方なく使ってただけで必ずしも評判は良く無かった 改良しながら生き延びている M2のライバルは何故か呪いのごとく消えて行ったが 176 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 04:02:20.30 ID:brlvULWI0.net] B52が続投かよｗ 大型爆撃機として完成形と言うかあれ以上重宝な機種は無いんだろうな 177 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 04:13:41.76 ID:zsiOGroy0.net] アメ公もガイジよな ＷＷ２で日本の空母、戦艦やっつけたの忘れられず 不必要なスーパーキャリーや戦略爆撃機をコレクションして悦に入ってる トランプも昔は軍を大いにバカにしてたな 178 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 04:22:07.96 ID:/IjIRhHj0.net] >>175 なに言ってんだおまえ 179 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 04:22:53.24 ID:yRwEv5K10.net] これまた「レイダー」って名前にケチ付いて反対運動とかやるんだろ 180 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 04:39:02.21 ID:hL+akwSd0.net] 想像もしてなかったけど合理的ではあるな 高いのは駄目だ 181 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 04:45:53.80 ID:7HedythI0.net] >>79 新型兵器開発は試行錯誤の連続だから、下手に最新のより使いなれた旧型の 方が重宝される。実戦投入の多い兵器なら長所短所が分かっているからなおさら。 182 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 04:46:13.44 ID:iC8nicUM0.net] ヒロミが復帰したし再結成するんだな 183 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:12:26.20 ID:1xcohIdw0.net] B1もB2も維持費がシャレにならないからな 184 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:19:18.70 ID:PSPucOgj0.net] >>1 で、お古を我が国へ売りつけると しかも法外な価格でw 185 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:27:34.88 ID:/IjIRhHj0.net] >>182 この機種に限っては無いだろ B2なんか戦略爆撃機の側面を持つからな 日本が今の状態で政治的に買えるわけがないだろ 186 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:30:12.55 ID:p+uBXqoQ0.net] >>183 今は敵基地攻撃能力が欲しいんだろ 丁度良いとは言わんが抑止力にはなるだろう B-2用の装備を支那に常備させる必要がある 187 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:32:04.76 ID:wHnDrl6E0.net] 2016年9月19日、第二次世界大戦中に日本を攻撃した爆撃機部隊にちなんでレイダー （Raider）と名付けられたことが発表された ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 188 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:32:24.92 ID:YzeKkW3Q0.net] Ｂ２は20億ドルだからな イ 189 名前：ージス艦より高い Ｂ２１は5億ドル 安いのかな [] [ここ壊れてます] 190 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:33:13.09 ID:dq69ZSpx0.net] でもベトナム戦争以前から飛んでるB52は現役続行なんだよな 191 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:33:31.47 ID:9qVtONF70.net] シン・ゴジラに落とされたショックがデカイな 192 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:33:59.89 ID:wHnDrl6E0.net] B2と大して値段の変わらないB21が100機も生産されるわけがないし そもそもこの手の開発期間は100％長引くのが最近のトレンド 193 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:34:48.88 ID:GR/BZCzY0.net] >>84 このコピペ、久しぶりに見たな 194 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:36:16.94 ID:waohUkRN0.net] アメリカ以外の手には余る というかアメリカも持て余すんじゃないの 戦略爆撃機のウェイトは減ってはいるが無くする訳にも行かないのか。 195 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:37:08.04 ID:58A8HG0n0.net] スペシャルじゃん 196 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:41:15.41 ID:wHnDrl6E0.net] B-2もそうだが撃墜を恐れてシリアとか対抗手段ゼロの弱い者いじめに投入されてるだけだからなぁ ステルス機なのに撃墜を恐れてってのが笑うところだけど 197 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:42:25.69 ID:HxMsvgxHO.net] >>168 シルエットクイズだとドムのガウォーク形態と答える奴が出そう 198 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:44:57.83 ID:/IjIRhHj0.net] >>184 敵基地攻撃能力の付与で いきなりB-2の導入とかラノベの読みすぎだろｗ ヘソで茶が沸くわ 199 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 05:49:15.48 ID:1xcohIdw0.net] >>186 機体価格の問題だけじゃ無くて、B2は維持費やらがもの凄く掛かりまくる 200 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 05:49:46.84 ID:HxMsvgxHO.net] >>171 アップトリムなら、内翼で揚力増大・外翼で揚力中和・、翼端でダウンフォース増加みたいに逆位相の舵をとっても良さそうだね。 機構的には非常に興味深い。全翼機はが大迎角でどんな特性を示すんだろう。 どうせ爆弾落として身軽になったら機動飛行はできるんでしょ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef