【軍事】Ｂ１、Ｂ２爆撃機退役へ　２０２０年後半からＢ２１運用＝米空軍

1 名前：ニライカナイφ ★ [2018/02/15(木) 01:24:14.52 ID:CAP_USER9.net] ◆Ｂ１、Ｂ２爆撃機退役へ＝２０年代後半から−米空軍 ウィルソン米空軍長官は１３日、国防総省で記者会見し、２０２０年代後半から次世代戦略爆撃機Ｂ２１が運用可能となるのに伴い、Ｂ１とＢ２戦略爆撃機を順次退役させると表明した。 大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）と潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）と並び、「米核戦力の３本柱」の一角を担う戦略爆撃機の編成が大きく変わることになる。 ウィルソン長官は「Ｂ２１の開発は予定通り進んでいる」と強調。 Ｂ２１の運用が始まれば、戦略爆撃機をＢ２１とＢ５２の２機種に統合する方針を示した。 将来的にはＢ２１を１００機以上調達し、戦略爆撃機を１７５機以上の態勢にするという。 Ｂ２１は「レイダー」の愛称を持つ長距離戦略爆撃機で、高いステルス性能を誇る。 米航空宇宙・防衛大手ノースロップ・グラマンが開発している。 ■写真 米空軍のＢ１戦略爆撃機＝２０１７年１０月、グアムのアンダーセン空軍基地 https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at16_p.jpg 米空軍のＢ２戦略爆撃機＝２０１１年３月、ミズーリ州ホワイトマン空軍基地 https://www.jiji.com/news/kiji_photos/0180214at15_p.jpg 時事通信　2018/02/14-14:35 https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785&g=int 501 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 22:27:41.01 ID:/3qI6lla0.net] >>9 近代化改修みたいなのやってるから 見た目は変わらなくても アビオニクスとかかなり変わったとか 聞いたけど 502 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:29:54.68 ID:dzXN1dP10.net] >>487 まじかｗ まぁ、それでもお高いんですけどね（小市民並感 503 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 22:30:19.60 ID:p+uBXqoQ0.net] >>488 自己防衛能力が桁違いに良くなっただろうな A-10と違ってアビオニクスを詰むスペースには余裕がある 504 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:32:01.24 ID:4U3Wby1h0.net] >>478 予定ではB-52の退役はで2045年 90年間現役の予定 505 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 22:32:15.38 ID:p1EalJvy0.net] 唯一の可変翼が無くなっちゃうじゃないか！！！ Ｂ−1だけは残してくれよ〜 506 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 22:32:50.08 ID:WiTFLktX0.net] これはお金をたんまり払って払い下げてもらうべき。朝鮮半島を焦土にするのに絶対必要だよ。 507 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:33:36.74 ID:dzXN1dP10.net] >>492 オスプレイ「・・・」 508 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:33:42.13 ID:LBEXmPAs0.net] Wi-Fi対応にしといてくれよな 509 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:36:19.84 ID:4U3Wby1h0.net] >>489 なーに 陸自のアパッチ（2008年度予算）2機分ちょっとだ 510 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:46:32.52 ID:3dQrJN+20.net] >>494 あれは可変翼じゃないだろ 511 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 22:49:31.40 ID:tCp4t89l0.net] >>493 > これはお金をたんまり払って払い下げてもらうべき。朝鮮半島を焦土にするのに絶対必要だよ。 昔のステルス機は、塗料の値段が高い。 1日しか持たない。翌日塗りなおし。金持ちの道楽。 512 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 23:32:10.23 ID:WhI/boDm0.net] B2の維持管理費と搭乗員の育成を考えると日本でも無理過ぎるね 513 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/15(木) 23:34:52.97 ID:k0wy3+R90.net] おい、ストラトフォートレス何時まで使う気だよ。 514 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/15(木) 23:40:45.80 ID:xJYXcqWO0.net] いや、Ｂ５２　のロングセラーぶりが凄いのだが。。。 515 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 00:00:21.01 ID:2OuoaeC+0.net] ええ　まだB52でいくのか b-1はロートルの上積載少なく B-2は高すぎるんやろか？ 516 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 00:04:57.58 ID:Khja1NOM0.net] Ｂ２爆撃機 あんなの知識なしでみたらＵＦＯだわ 飛行機の形してない(｀・ω・´) 517 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 00:07:03.64 ID:Khja1NOM0.net] w ←こんな形の飛行機だぜ？ 518 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 00:08:04.04 ID:fT9T9zzx0.net] とにかく沢山爆弾を積めてバカスカ落とせるってのがオンリーワンなんだよね＞B-52 519 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 00:09:22.30 ID:Khja1NOM0.net] Ｂ２爆撃機 この機は同重量の金と同価値[1]といわれるほど非常に高価で、少数しか生産されていない 520 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 00:39:08.92 ID:jsqbwCyS0.net] ランサーって日本の自衛隊で運営出来ないの？ 航空祭とかで着てたらカッコイイよな！ ブルーインパルスのお供にどーやろ？ 521 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 00:45:31.57 ID:NhckHQr20.net] >>507 実戦に使わない前提なら幾らか安く維持できるだろうけど それでも整備用のパーツを確保していくのが大変だな エンジンがF-2のF110エンジンと同系統らしいから 上手い事使いまわせれば展 522 名前：示飛行くらいか金銭的に目途がつくかも [] [ここ壊れてます] 523 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 01:02:00.87 ID:NYgemNys0.net] B2デビュー当初、UFOマニアらが宇宙人から得た技術を使って 反重力で飛んでいるとか言ってたな その理由が、平べったいくて燃料を入れるスペースがどこにもないから、だと w 524 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 01:57:52.31 ID:/i4zwMHy0.net] >>84 これでXB-70を知った 525 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:05:00.08 ID:xs4MX6Zo0.net] >>270 マジレスで解説すると、中国を想定した米軍の新軍事ドクトリン（→エアシーバトル・コンセプト）で、第二列島線内の米戦力の前方配置を事実上放棄されたのよ。 中国軍のパワープロジェクションが向上し、A2ADのリスクが過大で、展開戦力の生存性を担保できないため。 第二列島線以西（グァムより西）の米軍基地はひとつ残らずスタンドオフミサイルで潰されるので、長大航続距離を飛行できる巡航ミサイル搭載型爆撃機＆空中給油機をたくさん配備して、 中国のミサイルが届かない遠隔地点から戦力投射しましょうって、開発中なのがこの機体。 ところが、アメリカではこの機体を開発しても『いや、中国に勝てないだろ』って話になってる。 ASATでISR衛星と中継衛星が殲滅されるので、長大航続距離の爆撃機があっても、航法システムが破壊されて空中給油機とランデブーできねーじゃん、データリンクが途絶したら米軍の兵站システムは根底から崩壊だわ、 衛星潰されたら30年間は元通りに復旧できねーだろ、損失が巨額過ぎて、戦争のダメージに国力が耐えきれねー、そもそも中国と戦争したら核戦争になるだろ、って意見がたくさん出てる。 526 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:13:29.08 ID:xs4MX6Zo0.net] まー、アジア極東地域において米軍が全力で総力戦争をやっても中国には勝てないだろーね。 パワープロジェクションのコスト負荷が米軍の方が圧倒的に大きいから。 例えば、野球ボールを投げる時に100メートル遠投するのと、１メートル投げる場合では、近くに投げる方が圧倒的に容易だろう。 プロ野球選手でも20球も連投すればすぐに疲れてしまって、100メートルの距離を飛ばすことが出来なくなってしまう。 さらに無理をして遠投を続ければ肩が壊れてしまう。 これに対し、ボールを１メートルだけ投げるだけなら、数時間連続でやり続けても大して疲れないし、短時間で大量のボールを投げることができる。 戦力のパワープロジェクションも同じ。中国はアジア極東地域に地理的に近接しているので、大量の戦力を、容易に低コストで投射することができる。 これに対し、アメリカは遠隔した地点から戦力投射をしなければならないので、前方展開できる戦力は制限され、さらに困難で、高コストな投射を余儀なくされる。 アメリカはエアシーバトルで>>1にあるような長大距離のパワープロジェクションを手にしようとしているけど、 これ、どう考えたってコスト負荷で中国に負けてるでしょ。 527 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:14:02.39 ID:9arAAeHb0.net] B52よりB2のほうが先に退役するのかよｗ 528 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:14:32.33 ID:qZV9krTx0.net] 日本政府は中古で譲ってもらえよ 529 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 02:16:17.61 ID:xkT+qLxr0.net] B3じゃないのかよ 530 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:17:01.60 ID:FfgfyeB60.net] まだ巡航ミサイルも爆撃機も持ってないことになってるから こんなあからさまな爆撃機はなおさらあきまへんやん 531 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 02:25:17.31 ID:kXfJKwaX ] [ここ壊れてます] 532 名前：0.net mailto: B2の宇宙船を彷彿させる奇抜なデザインが好き良くあれで安定飛行ができると思う [] [ここ壊れてます] 533 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 02:30:07.19 ID:kXfJKwaX0.net] >>20 電磁波攻撃で敵のレーダーを不能にすれば攻撃し放題なのでデカいほど良い 534 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 02:55:59.26 ID:oDFusyCW0.net] >>507　大型機に随伴するのとても危ない。空中給油ですら危ない。 可変後退翼なんて恐ろしくて近寄れない。 535 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 04:03:46.43 ID:GzDMu+v50.net] B1中古で買え 536 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 04:20:45.42 ID:yZ9xLddW0.net] >>9 百式って100年前の機体だからなの？ 537 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 04:42:36.05 ID:0i/jXx7O0.net] B52まだ使う予定でﾜﾗﾀ 538 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 04:57:35.58 ID:IJWbnckr0.net] >>519　おおきいひこうきとちいさいひこうきのへんたいひこうかっこいいじゃないですか＼(＾o＾)／ https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo 539 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 05:22:50.82 ID:M8FJbxEz0.net] >>521 百年保つようにという意味。 B52はこの先25年は使う予定なので、本当に100年行くかもね。 大改装で現役機はベト戦時代のそれとは随分変わってるけど、 フレームだけは換わってない。 540 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 08:20:17.43 ID:WROxXM+r0.net] ドローンを搭載した爆撃機とか。 541 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 08:24:06.64 ID:sGDFnjz+0.net] >>524 さすがに50年以上使ってるような機体はないんだろうけど 542 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 08:29:03.38 ID:8Oao6hba0.net] B21とやら、なんか想像図はB2とあんま変わらん全翼ステルス機だな。 一機がイージス艦よりも高いB2の量産型って感じか？ 543 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 09:25:52.30 ID:LvPpviVh0.net] >>524 日本でも外車と言えばアメ車だった時代の航空機だからな あの頃のアメリカ製の工業製品は優秀だった。って事だろうな 純粋にアメリカ人がアメリカ人のために作った航空機だからな。全てにおいてアメリカ人に合うのだろう 544 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 09:48:15.55 ID:z19UzByUO.net] B52はエンジンとアビオ、レーダーを時代毎にアップデートしてるからな 改良したい点も皆無じゃないだろうけど、新型機を一から設計しても、 結局はB52と大差ないものが出来るんじゃないかね？ 色々と性能や容量を向上させたいところはあるんだろうけど、 あっちを上げるとこっちが下がる。で、今のがバランス最良。 何より60年も現役たる信頼性は越えがたい。 545 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 10:12:33.74 ID:PvMKrjhl0.net] >>473 実は、飛行艇や中攻も機体を軽くするために、銃座があっても機銃を搭載せずに飛んでたことは結構多かった。 546 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 10:13:50.67 ID:PvMKrjhl0.net] B2って試作的要素の強い機体でしょ。 実質、完成型がB21 547 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 10:22:08.86 ID:SVtXayEq0.net] >>510 レイピアが飛んでるのに「X」が取れてないバルキリーに毎度違和感 XB-70は爆弾槽もないし 548 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 11:10:13.27 ID:SuRUVhrb0.net] >>530 「見ろ！俺はスタンレーの魔女に勝ったぞ！みんな……？」 549 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 11:21:42.12 ID:NeBI0o0T0.net] B21ってB2に似てるけど、B２−１って意味なのかな？ 550 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 12:24:52.14 ID:SVtXayEq0.net] 想像図フェイクくせえな 外形がB-2の前期設計まんまだ B-2は開発中に寿命延長のため当初想定していなかった超低空進入（ステルスが無効化したときの対策） のために機体後部がV字からWに修正された でも時代に追いつかれることなく退役というのもある意味すごい 551 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 13:18:11.09 ID:DoewtyYD0.net] >>535 プロトタイプが無いとかなんで形はそもそも分からないらしいね 中露はすでにこの爆撃機を捉えられる技術を持ったから追い付かれてはいる 中国も手当たり次第に技術盗みまくってるね 552 名前：名無しさん＠１周年 mailto:hage [2018/02/16(金) 13:48:31.95 ID:GPhAD6I/0.net] >>411 それっぽいから困るw 553 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 14:05:33.12 ID:uFUllJSd0.net] >>453 その一方で比較的最近のF117なんか大きな番号付いてるね。 開発は50年代末頃に始まってたってことか。 554 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 14:06:01.88 ID:BM1RIAw70.net] >>473 一型甲には機体上部後方・下部後方・機首前方に機関銃があるし 一型乙には側方及び尾部に機関銃が追加されている 555 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 14:47:40.99 ID:SVtXayEq0.net] >>538 命名規則から言って「F」も「117」もおかしいんで欺瞞工作とも言われる 556 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 15:10:59.07 ID:NhckHQr20.net] >>529 生産性や整備性は新型の方がいい 新型作ると批判があるように報道されるけど 古い機体の方が性能を出すために無理をしている設計があったりする それを現場側の労力で補ってるわけで 古い製品を騙し騙し使ってる状態には変わりない 557 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:06:22.95 ID:lfvVx2dI0.net] >>540 センチュリーシリーズとアードバークは？ 558 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:12:30.68 ID:tFlnusXi0.net] B21の写真はないの？ 559 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:14:32.82 ID:nLy5w+HX0.net] 米軍はネット時代のメカトロニクスを既に把握済みなのか？ 560 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 18:14:32.89 ID:0b8Siyxx0.net] ヒロミの時代再び! 561 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 18:18:21.20 ID:IJWbnckr0.net] >>543 >>30 562 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:24:12.85 ID:L7hgZJRB0.net] >>59 実際に運用したのはB25 563 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:28:16.77 ID:s79B7w250.net] B２１ってなんか旧型っぽい名前なのにB2の上位互換なんだな 564 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:29:45.99 ID:nLy5w+HX0.net] 何やらバッドマンみたいな 565 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:33:18.05 ID:DYsVnSco0.net] アメリカの機体番号制度滅茶苦茶になってね 566 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:38:01.15 ID:7Ucgxvgb0.net] 21世紀初だからB-21だと もうアフォかと USAF press release "The designation B-21 recognizes the [Long Range Strike Bomber] as the first bomber of the 21st century". 567 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:50:52.99 ID:SoHqo7hD0.net] あれ？　３〜２０は？ 568 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 18:51:38.57 ID:BqwhzoRS0.net] 使わないならくれ！！ 569 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 18:57:39.26 ID:F9ylJtE70.net] >>552 今大河原邦男が書いてるとこ 570 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 19:51:07.02 ID:Hu2PORBOO.net] >>281 今は４脚機械兵が分隊に先行して動くやつをすべて撃つ時代です。 陸軍装備としてはバカ高いから実験があまり進んでないけどね。 571 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 19:56:44.80 ID:Z4JQ22880.net] >>529 整備の手間減らす為にエンジンだけ大出力のに取り替えて変わりに4発にしようってのはやるかと思ったが 結局やらずに終わりそうだなぁ 572 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 20:01:02.01 ID:8Z9apsDt0.net] その2機種ですら北朝鮮は手も足もだせないのに。 573 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 20:26:13.41 ID:R5mAl99/0.net] >>483 B-1は音速超えられるんだが全翼機の形でそれはどうなんだ？ しかしそれが事実なら魔法のような性能だな。 いつものように大炎上する姿が見えている・・・。 574 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 20:27:05.67 ID:Hu2PORBOO.net] B2の25%まで単価が下がっただけじゃなく飛行のたびにステルス塗料を塗りなおす必要がなくなったってのは大きいんだろうね。 でも、もっと大きな理由は違うと吾が輩は思う。 今のステルス能力は、機体表面の処理じゃなく骨組みだという。 つまり皮が電波を通すような素材に代わったんだな。だから骨組み自体のレーダー反射が問われるようになった。 そんなわけで、仮にもしB2の皮をB21のに貼り替えたり塗料をB21のに塗り替えたりしても、B2は骨格レベルで反射の撹乱が不十分てことなんだろう。 575 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 20:45:40.18 ID:e9BjtVWE0.net] ノースロップの悲願は運用試作機に近い B-2で終わると思ってたが 量産実用機のB-21に繋げられたか。 感慨深いものがあるなあ。 576 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 21:01:50.88 ID:hBK65L4i0.net] >>18 ピーンポーン 577 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 21:03:30.71 ID:+QDjZ05K0.net] B-1はともかくB-2は勿体ない気がするなあ 578 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 21:03:53.12 ID:W4zppXa60.net] 桃南瓜 579 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 21:21:34.79 ID:NhckHQr20.net] >>559 B-2もエンジン部分の反射は考慮したっぽいけど 公開された内部構造を見るに、骨組みは普通だな 律儀に本物の内部構造を掲載してない可能性はあるが B-21の内部構造が公開されても嘘っぱちのイラストになっちゃうのかな 580 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/16(金) 21:23:31.68 ID:NhckHQr20.net] >>542 センチュリーシリーズは命名改定前だよ 1962年にリセット ただF-35とかこのB-21は命名規則を守っていないらしい 581 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/16(金) 21:25:05.55 ID:Q2XYfKat0.net] えーB2もう退役か 582 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 00:25:48.06 ID:2jJJTuxn0.net] Ｂ５２　スゲーじゃん・・・・ 583 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 06:39:00.81 ID:UnRaYqvT0.net] >>281 成果が得られなかった？ 国家崩壊寸前まで追いつめただろ 逃げ帰ったのはまた別の事情 584 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 06:49:46.06 ID:hLTDoSCG0.net] >>555 それ五月蝿いから不採用ってことになったんじゃないのか？ 585 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 07:36:06.54 ID:O3BaHNzfO.net] >>569 うるさくて居場所がバレても掃討戦なら前線通過した後にセンサーを遺せば逆浸透兵は存在が判る。 民間人を撃っちゃいけないなら使えないが北みたいな洞窟戦なら火炎放射器やブルドーザーや水攻めよりも効く。 包囲して伝書鳩すら使えなくしてから投入すれば、何にやられたかカリアゲには判らない。 既定の算法で米軍の被害を推測するだけだ。大戦末期日本軍の大本営発表みたいにな。 586 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 14:11:28.17 ID:eMAO+OdD0.net] >>559 あと、エアインテーク・ノズルの形状部で電波を弾くので、 最近はその辺りの形状まで考慮されている。B-21は機体 上面にそれらを配置しているので、極めてステルス性が高い。 加えて、ヒコーキ雲自体が発生し難い燃料を使うことも 研究されている。 587 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:00:09.73 ID:P7VEAi9j0.net] 　 ★B-21米爆撃機　よくある質問★ Q)B-2とそっくりだけど値段が違うの？　 A)一機５５０億円です。B-2は２０００億円くらいしたので 　　かなり安いですね。 Q)どうしてそんなに安く作れるの？ A)例えばエンジンはP&W社製F-135で、これはF-35と同じです。 　　他の航空機と共有することで費用を抑えています。 　　最終組立工場もカリフォルニア州のB-2を作った時と同じ工場です。 　　おそらく設計費用もB-2時のを活用したのではないでしょうか。 Q)航続距離や爆弾量は？ A)公開されていません https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-21_Raider 588 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:02:57.90 ID:XEq22fqX0.net] ミスターチンどこ行った 589 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:19:38.12 ID:rlOnn7L00.net] 外見がB2の後方の「ギザギザギザ」が「ギザ」になったくらいしか変わってないｗ 590 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:25:08.81 ID:qfXvDmPr0.net] 退役させるなら、日本が引き取っても良いのでは？？ 591 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:29:23.11 ID:IWYFVSiw0.net] Ｂ５２「わしゃ、いつになったら引退できるのかのぉー」 592 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 16:30:33.30 ID:6/Zm1aQl0.net] >>575 高すぎるよ 593 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/02/17(土) 16:31:06.49 ID:rPIVF6ng0.net] ワイの頭皮もデリケートでちょっとした運用をすると直ぐ禿げ…もとい薄くなるから専用の施設で手厚いケアを続けないと 逝けないのがツライところだわ ある意味頭皮にステルス機がステルス維持に金を掛けているのと同じぐらいコストを払い続けているワイ　 ワイの頭にもB21みたいな新型機を採用して、メンテナンスコストを下げる方向に持っていきたいことだわ　＞＜ 594 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:32:54.92 ID:OPvthE4h0.net] SR-71っていうすごいマッハ３で飛べる最速ジェット機があるらしいよ。 それで爆撃すれば無敵だと思う。 595 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:41:06.26 ID:GmOW+mjK0.net] >>65 ボルジャーノン最強が証明されたわけやね 596 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:44:48.16 ID:GmOW+mjK0.net] >>86 F14もそうなんだが、厨二がwktkするようなメカほど 「あーそういうのいいから」 って言われちゃうんだよな。 597 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:52:02.55 ID:5b+JkclF0.net] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/B1_fire.jpg てへぺろ☆ 598 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:53:23.63 ID:5iuyFgu00.net] B2も？？？？ 使った？あれ 599 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 16:55:24.87 ID:ScrQznmV0.net] 単純に音波とらえちゃえばよさそうな気がする 音波レーダーとか周波数レーダーとか 作れそうな気がする 600 名前：名無しさん＠１周年 [2018/02/17(土) 17:01:58.75 ID:5b+JkclF0.net] エリア51は遠くなりにけり

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef